Работает, но не дает результата

Регулярность массовых расстрелов в американских учебных заведениях и относительная редкость подобных преступлений у нас долгое время позволяли нам списывать происходящее на доступность оружия в США. Как вдруг оказалось, что эта доступность свойственна и нашей стране. Устроивший стрельбу в политехническом колледже Керчи 18-летний студент владел своим оружием совершенно легально. Он выполнил все требования закона, прошел медицинскую комиссию и обосновал свое умение пользоваться оружием. Участковый инспектор полиции побывал у него дома и убедился в том, что оружейный сейф установлен. И всё это — в течение каких-то считанных недель после совершеннолетия. И даже регулярная покупка полутора сотен патронов не вызвала никаких вопросов ни у кого. Ведь всё по закону.

На сайте колледжа есть раздел о безопасности. Там есть планы мероприятий по противодействию терроризму и экстремизму. В планах — регулярный мониторинг интересов и потребностей студентов. Больше того — по свидетельствам учащихся колледжа, планы эти вполне себе выполнялись. По крайней мере студенты имели периодические беседы со штатным психологом. Имел такие беседы и сам преступник. И, судя по всему, никаких подозрений у психолога он не вызвал.

То есть, все механизмы работают, законы соблюдаются, а преступление все равно происходит. Что делать в такой ситуации? Ответ кажется очевидным: корректировать механизмы и законодательство. Ну, раз существующие неэффективны. И вот уже сенатор от Крыма, член комитета по обороне и безопасности предлагает скорректировать возраст разрешения продажи оружия. Поднять его с 18 до 21 года. И лично я, как последовательный сторонник всяческого ограничения оборота оружия, не могу не приветствовать подобное предложение. Но решит ли это проблему полностью и окончательно? Вряд ли. В 21 год студент еще остается студентом, и все его проблемы никуда не исчезли. Поэтому он подождет до 21 года, а потом пройдет законную процедуру и все равно сможет сделать то, что захочет.

Поэтому, не отрицая необходимости повышения возраста разрешенной покупки оружия и даже настаивая на его более существенном повышении, рискну предположить, что корень проблемы, видимо, все же не в нем.

А вот в чем именно: в равнодушии ли людей друг к другу, в формальности ли всех соблюдаемых процедур или даже действительно в популяризации насилия через социальные сети — в этом нам предстоит разбираться всей страной, а не только на уровне парламента или правительства.

Потому что подобное, конечно, не должно повториться.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Элементарная формула

Известная русская поговорка про дележ шкуры неубитого медведя практически всегда воспринимается однобоко. Как будто бы это только про то, что русские любят жить предвкушением. Но шкура неубитого медведя — это далеко не всегда то, чего хочется. И совершенно обычным в русской практике является раздирание шкуры того, чего не хочется вообще. Да вот взять хотя бы тотальное погружение православной части общества в тонкости взаимоотношений поместных церквей, ставропигии и тому подобных нюансов церковной жизни, о которых вся эта православная часть общества еще какие-то две недели назад понятия не имела. И всё это происходит, заметьте, при полном отсутствии повода. Ну то есть ничего не изменилось, никакой автокефалии Украинской церкви пока нет. Но всё происходящее выглядит так, как будто исторический раскол уже произошел.

Или вот взять, к примеру, историю с кинокартиной «Праздник», вокруг которой сейчас ломается столько копий. Депутаты требуют у министра культуры не выдавать прокатное удостоверение, интернет полон гневных деклараций, старые работники культуры дают комментарии о том, чего нельзя, а что можно. Речь идет, напомню, о фильме, который никто не видел. Заявлено, что это черная комедия, действие которой происходит в блокадном Ленинграде. Кратко излагается сюжет: в загородном доме некая «привилегированная семья» перед встречей Нового года не может приготовить курицу, потому что куда-то делась их домработница. Это — вся известная на сегодняшний день информация. Но страсти кипят такие, как будто фильм уже запущен в прокат и уже оскорбил миллионы. История эта не новая — такая же была с фильмом «Матильда». Шкура делилась ровно до того момента, пока картина не вышла в прокат. И тут — как отрезало. А теперь про эту «Матильду» никто даже не вспомнит — про что она и вообще.

Впрочем, я тут вовсе не об этой страсти русского человека к осуждению вакуума хотел поговорить. А как раз о допустимости или недопустимости смеха над теми или иными вещами.

Блокада Ленинграда — событие абсолютно трагическое. Но и Холокост — событие абсолютно трагическое. Тем не менее, на днях в Израиле прошел очередной конкурс красоты «Мисс пережившая Холокост». Самой молодой участнице 74 года, победила 93-летняя дама. Конкурс этот проводится не первый год и отношение к нему в еврейском обществе сложное. Кто-то считает, что это не то, чтобы оскорбляет, но обесценивает память погибших. Но вы можете думать про себя что угодно — вы не можете сказать это вот этой вот 93-летней даме, которая выжила. И если она, пережившая Холокост, хочет принимать участие в конкурсе красоты среди переживших Холокост — никто не вправе ей запретить. И никто не вправе высказать ей упрек, потому что она ничем не может оскорбить память погибших.

А теперь давайте представим себе конкурс красоты среди переживших блокаду Ленинграда. Людей, которые выступили бы с подобным предложением, наверняка разорвали бы на части подобно той шкуре. Но вдруг бы вышла какая-нибудь 93-летняя дама и сказал бы: а я хочу. А почему нет? Почему бы не почувствовать себя красоткой, как та израильтянка Това Рингер, чудом спасшаяся в Польше. Ведь она прямо так и сказала: «Не поверила бы, что в моем возрасте я буду красоткой».

Что бы мы, общество, сказали такой даме? Да ничего бы мы ей не сказали. Потому что у нас нет такого права — что говорить такой женщине. Если она пережила блокаду, а мы про эту блокаду знаем только по рассказам таких, как она. Я полагаю, вы уже нащупали разницу.

А если нет, то я приведу вам пару хрестоматийных примеров. В кинокартине Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука» герой Юрия Никулина, получая от сотрудника милиции пистолет говорит: «С войны не держал боевого оружия». И при этом держит пистолет так, как будто он его вообще никогда не держал: вверх ногами и стволом к себе. А потом сует его в авоську с продуктами. Насмешка над победителями? Конечно. Второй пример еще круче. В кинофильме «Иван Васильевич меняет профессию» герой Михаила Пуговкина, приехав к бывшей любовнице за чемоданом говорит остающейся в машине новой любовнице: «Жди меня, и я вернусь». Вот представьте, что такое позволяет себе какой-нибудь современный режиссер и современный актер. Лично мне даже невозможно представить.

Но у нас не возникает по этим поводам никаких вопросов ни к Гайдаю, ни к Никулину, ни к Пуговкину. Просто потому что они имеют право шутить над этой войной, потому что они эту войну прошли. Были ранены на этой войне. Они знают про нее, а мы нет. И поэтому они могут использовать стихотворение-заклинание Константина Симонова в качестве шутки в сцене с многочисленными любовницами — а мы должны воспринимать это с уважением. У фронтовика Симонова мог возникнуть к фронтовикам Гайдаю и Пуговкину вопрос. Но он у Симонова к ним не возник — он тоже имел право его не задавать. А у нас никаких прав ни на что в этой ситуации нет. Ни на осуждение, ни на вымарывание.

Вот, собственно, и вся элементарная формула. Шутить можно над всем. Даже над трагедией. Но шутить над трагедией можно только тем, кто имеет на это право. Право, обусловленное участием в этой трагедии. Другим участникам трагедии это может не понравиться — но нельзя запретить равному.

Вот только нас с вами всех это никак не касается. И поэтому нам от шуток о блокаде Ленинграда, о которой мы, повторюсь, имеем только самое поверхностное представления, лучше бы воздержаться.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Большой Глаз

Я много раз рассказывал вам о том, как ученые экспериментально или с помощью серьезных теорий подтверждают то, что всему остальному человечеству и так очевидно, без всяких ученых. Но все же иногда научный эксперимент подтверждает и объясняет что-то такое, что ты наблюдаешь, но не можешь понять. Вот, скажем, почему чиновники так любят вешать в своих кабинетах портреты начальства? Зачем в школьных кабинетах висят портреты ученых, имена которых знакомы учащимся только по названиям единиц измерений? И зачем, наконец, разной степени авторитарности режимы увешивают и утыкают свои страны разного рода изображениями любимого руководителя?

Оказывается, это имеет практические значение. В психологии вот уже почти сто лет известен так называемый Хоторнский эффект, который выражается в том, что под наблюдением человек склонен менять свое поведение в сторону более социального. То есть, грубо говоря, если над вами кто-то стоит — то вы более старательны и покладисты. Школьники, скажем, знают это не понаслышке — когда рядом проходит учитель, ты перестаешь ерундой заниматься, а занимаешься делом. Обыватель наверняка склонен объяснять это простым опасением. А вот американские психологи доказали, что все куда интереснее.

В одном из музеев Вирджинии они поставили коробку для денег с простой надписью: «Мы будем благодарны за пожертвование». А на что пожертвование и для кого — не написали. Эксперимент длился четыре недели, в течение каждой из которых над коробкой для пожертвований последовательно менялись изображения простого стула и человеческих носа, губ и глаз. И выяснился удивительный факт. В ту неделю, когда над коробкой висело изображение глаз, средняя сумма пожертвований оказалась почти в два раза выше, чем в те недели, когда висели нос, губы и стул.

Понимаете? Оказывается, для того, чтобы поведение человека стало более просоциальным, присутствие живого наблюдателя вовсе не требуется. Достаточно просто глаз, которые за тобой как бы наблюдают. И уже одного этого достаточно для того, чтобы человек стал хорошим, отзывчивым, и производительность труда его резко повысилась.

Ну что же, теперь перед человечеством открываются новые перспективы. Вместо всех этих портретов начальства и ученых, вместо скульптур любимых руководителей можно усыпать весь этот мир каким-нибудь унифицированным изображением глаз. Законодательно обязать размещать изображения глаз на всех предметах мебели, на обоях, на одежде, на сигаретах и алкоголе. А через годик-другой посмотреть, стало ли от этого человечестве лучше.

Ученые говорят, что должно.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

С блэкджеком без шлюх

Как известно, не существует ничего более постоянного, чем временное. Точно так же не существует ничего более зверино серьезного, чем когда-то бывшего шуткой. В 1985 году американская карикатуристка Элисон Бэкдел нарисовала комикс, одна из героинь которого говорила другой героине, что она смотрит только те фильмы, которые удовлетворяют трем правилам. Во-первых, в фильме есть две женщины. Во-вторых, они говорят друг с другом. И в-третьих, они говорят не о мужчинах.

Спустя годы эти правили стали называться «тест Бэкдел», и теперь их совершенно серьезно применяют в исследованиях на гендерную нейтральность, а также составляют рейтинги удовлетворяющих этим правилам фильмов. Например, отлично им соответствует картина «Чужой».

Но ладно бы всё ограничилось этим. Несколько лет назад один известный IT-специалист, опять же в шутку, предложил подобный тест для компьютерных программ. Программа проходит тест, если содержит написанную женщиной функцию, которая вызывает функцию, написанную другой женщиной. И что же? Уже спустя несколько месяцев одно из федеральных агентств США, создающих сервисы для правительства, стало проверять свои программы на соответствие этому тесту.

И стоит ли после всего этого удивляться тому, что компания Amazon закрыла нейронную сеть, созданную ею для поиска новых сотрудников. Потому что выяснилось страшное: нейронная сеть, обученная на резюме всех сотрудников компании за последние 10 лет, вдруг начала отдавать предпочтение соискателям мужского пола. Понимаете? Нейронная сеть лишена эмоций и стереотипов. Она руководствуется только объективным и данными. И исходя из этих объективных данных нейронная сеть сделала вывод, что мужчины справляются с определенными обязанностями в компании Amazon лучше, чем женщины. До чего, собственно, и без всякой нейронной сети человечество дошло тысячелетиями раньше.

Специалисты Amazon объяснили, что нейронная сеть просто ошибалась, потому что делала выводы на основе массива резюме, в котором мужчин было больше, чем женщин. И хотя это значимый фактор, говорящий о том, что мужчины искали работу в Amazon чаще, чем женщины, нейронную сеть подправили, чтобы она этот фактор проигнорировала. Однако начальство все равно решило выключить систему от греха подальше, пока она не нашла способов дискриминировать еще какие-нибудь важные социальные группы.

Потому что мы не можем ждать милостей от природы. Но если Мичурин хотел взять милости от природы, то современное американское общество предпочитает природу вообще игнорировать. И построить себе свою собственную, виртуальную природу.

В которой всё по-другому.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

4

но пойдешь в землю мою, на родину мою, и возьмешь жену сыну моему Исааку.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Полицейская планета

Существует устоявшийся миф, что Россия — страна победившей борьбы за безопасность. И что количество всякого рода антитеррористических и антиэкстремистских ограничений в нашей стране таково, что весь мир диву дается.

Однако простой эксперимент показывает нам обратное. Поисковая система Google выдает примерно два в половиной миллиона результатов по запросу «безопасность превыше всего». А вот по запросу safety first та же самая поисковая система выдает уже, внимание, два миллиарда ссылок. Честно говоря, я смотрел на это число с недоверием — мне никогда не приходилось видеть запроса с таким результатом.

Всё это говорит нам о том, что безопасность — это одна из наиболее волнующих человечество тем. Причем там о безопасности думают гораздо больше, чем здесь. Напомню, что это не у нас с 2001 года и до сих пор существует введенное на федеральном уровне чрезвычайное положение. А в США. Что это не у нас был принят «Патриотический акт», разрешавший спецслужбам прослушивание разговоров, просмотр переписки и слежку за гражданами без всяких решений суда. И хотя мы так гордимся собственными системами тотального распознавания лиц, придумали их тоже не мы.

Зато у нас требуют ключи шифрования! — скажете вы. А я вам отвечу, что, во-первых, просят эти ключи не у вас. А во-вторых, при собеседовании на получение американской визы у вас могут попросил пароли от ваших аккаунтов в социальных сетях. Не сами аккаунты, внимание, а именно что пароли от них!

И, конечно, это не мы придумали закон, предусматривающий огромные штрафы за, вы не поверите, отказ предъявить разблокированный смартфон таможеннику в аэропорту. Это придумали в Новой Зеландии. Разумеется, из антитеррористических соображений. Новая Зеландия-то, как мы знаем, просто стонет под нашествием террористов. Если кому интересны суммы — извольте. Пять тысяч новозеландских долларов. Если чуть больше двухсот тысяч рублей. Добро, как говорится, пожаловать.

В общем, получается так, что это не граждане России живут в полицейском государстве, а наоборот — Россия живет на полицейской планете. Что на фоне ужесточения европейского интернет-законодательства и объявленной декриминализации первой части 282 статьи нашего Уголовного кодекса выглядит особенно выпукло.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Сексизм в математике

Над современным радикальным феминизмом принято добро смеяться. Ну чем бы женщина ни тешилась, лишь бы была. Мы же все читали Библию и знаем из нее, что Господь создал женщину не просто так, а в помощь мужчине. В каковом статусе женщина и пребывала на протяжении времен, покуда мужчины открывали новые земли, законы мироздания и всё такое.

Двадцатый век изменил в предначертанной Господом судьбе женщины многое. Женщина обрела избирательные права, стала служить в армии и создавать бизнес. Перестали вызывать удивление женщина-пилот и женщина-капитан корабля. А уж сколько женщин вполне успешно руководили целыми государствами — так и не сосчитаешь. Причем не только в последние сто лет, а и раньше.

Но женщине мало. Ей хочется больше. И во многом женщину можно понять. Отчего-то до сей поры женщина на одной и той же позиции, что и мужчина, получает значительно меньше. Отчего-то до сих пор в мужских коллективах падает производительность труда, когда там оказывается женщина. Про положение женщин в некоторых странах Востока я вообще умолчу.

В общем, работы для феминизма достаточно. Настоящих, неиллюзорных проблем. Вместо решения которых мы с вами получаем борьбу с раздвинутыми ногами мужчин, обоснования отсутствия права мужчины оценивать внешность женщины, пропаганду женского ожирения и небритые ноги. Небритые ноги как манифест — в этом есть, конечно, общественный вызов. Но вот чего именно этим хочет добиться радикальная феминистка не очень понятно. Особенно если она гетеросексуальна и ей нужен мужчина. Которого она перед актом любви непременно отправит в душ, невзирая ни на какой бодипозитив как позицию.

Впрочем, повторюсь — пока это всё не более чем повод для шуток. У нас тут. В России. Но не у них. У них всё это meetoo уже становится просто опасным.

Поводов для написания этой статьи у меня было множество, но последней каплей стал принятый на днях в Калифорнии закон, обязывающий (обязывающий!) публичные компании включать женщин в свои советы директоров. К концу 2019 года в совете директоров каждой такой компании должна быть как минимум одна женщина. А не будут брать — отключат газ. То есть, штраф от 100 до 300 тысяч долларов.

Трудно представить себе более унижающий женщин закон. Отныне в штате Калифорния считается, что профессиональные качества женщины не важны. Важно лишь то, что она женщина. Только одно это делает ее достойной всего того, что мужчины получают трудом.

Причем заметьте, что я бы не смог написать это, находясь в том, что политолог Шульман называет «первым миром». Мою статью бы не опубликовали, а самого меня бы уволили. И любые другие издания в странах победившей свободы слова отказались бы иметь со мной дело. Как отказался иметь дело с итальянским профессором Алессандро Струмиа международный ядерный центр ЦЕРН. Потому что господин Струмиа рискнул обнародовать стыдливо скрываемый в научном сообществе факт о существовании разнарядки на присутствие женщин в исследовательских коллективах. Вне зависимости от их квалификации. Ну точно, как с советами директоров в Калифорнии. Профессор заявил, что никаких преференций для женщин в науке быть не может, потому что в физику «не приглашают». И если женщина хочет стать Марией Кюри — то она ею станет. Но только самостоятельно. Окончательный приговор профессор подписал себе словами о том, что «физику придумали и построили мужчины». Видимо, по мнению ЦЕРН, это утверждение ложно.

Ну ок, это организационные вопросы. Но ведь рак радикального феминизма поражает уже и науку саму по себе. Как таковую. Журнал Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова, которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин. Таковыми самцов любого вида создала природа — чтобы потомство было как можно более разнообразным. Когда препринт статьи был обнародован, некая ассоциация «Женщины в математике» (наверняка из тех, о которой и говорил профессор Струмиа — которые по разнарядке), так вот, эта самая ассоциация заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи».

Понимаете? Математическая статья распространяет сексистские идеи! Математическая!! Состоящая из одних формул и уравнений!

В итоге статью с публикации сняли. И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились, то вы ошибаетесь. Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации. А финансировавший работу «Национальный научный фонд» потребовал убрать из статьи упоминания о себе. У «Женщин в математике» длинные руки!

Зато ничего не случилось со статьей в журнале Current Biology, где описывается исследование ученых из  Университетского колледжа Лондона. Согласно которому лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде. А потому что женщины угнетаются. Потому что не дают женщинам ориентироваться. И на этом о современной науке у меня для вас всё.

Легко предположить, что там у нас будет дальше. Женская квота на получение Нобелевских премий. В каждой дисциплине станет обязательна лауреат-женщина. С тем, чтобы профессор Струмиа и подобные ему сексисты заткнулись уже наконец, говоря о том, что женщины не получают Нобелевский премий. Потому и не получают, что цисгендерные мрази им не дают!

Пойду, припаду уже к новому роману Пелевина. Вселенная, как только что установили ученые, будет существовать еще 140 миллиардов лет. Страшно подумать, до каких пределов распространится эта зараза за подобное время.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Мы делаем новости

Слово, как известно, не воробей. И его не вырубишь топором. Тем более, когда это слово какого-нибудь высокопоставленного чиновника. Скажем, посла США при НАТО, которая накануне, по сообщению агентства Рейтерс, заявила следующее, цитирую по агентству: «Если Россия не прекратит разработку запрещенных систем вооружения, то США рассмотрят возможность уничтожить их до того, как они заработают».

Ну разве можно не поверить агентству Рейтерс? Ладно там кому-нибудь, но ведь это самое серьезное новостное агентство в мире. Это же основной поставщик финансовых новостей на планете — единственного вида новостей, за достоверность которых люди платят серьезные деньги. Потому что на их основе они принимают решения.

И вот весь мир затаивает дыхание. Тем более, что днями раньше министр внутренних дел США заявил о том, что они могут организовать морскую блокаду России. Чтобы помешать поставкам ее энергоресурсов на Ближний Восток. Страшно ведь. Третья мировая война на носу.

Как вдруг посол США при НАТО пишет в Твиттере, что ничего такого она не имела в виду. И говорила только о том, что если Россия будет продолжать разрабатывать свое оружие, то и США тоже должны будут обзавестись таким же оружием. И по внимательному прочтению стенограммы становится понятно, что она действительно ни про какой удар не говорила. Но никто не проверил. Как никто не задался вопросом, а каким таким поставкам русских энергоносителей на Ближний Восток собирается помешать министр внутренних дел США. Поставкам газа в Катар? Или нефти в Саудовскую Аравию?

Нет, никто ничего не проверил. Все просто поверили тому, что передали нам средства массовой информации. Ведь мало того, что совершенно невозможно не верить Рейтерс. Так мир еще и ждет таких новостей. Такие новости кажутся миру естественными в свете того, что происходит. Человечество ждет обострения, и пресса дает человечеству обострение. Тем более, что все знают: фейковые новости у нас распространяют только китайцы и русские. А свободные СМИ первого мира не могут соврать.

Фантасты, философы и футурологи вот уже несколько десятилетий пытаются предугадать, с чего может начаться эта самая пресловутая третья мировая война. И теперь мы с вами знаем, с чего еще она может начаться. Она может начаться с того, что кто-то решит накрутить себе трафик. С кликбейта банального она может начаться.

И может быть прав создатель всемирной паутины Тим Бернес Ли, который на днях объявил, что собирается эту самую паутину уничтожить своими руками.

Потому что в тишине как-то спокойнее.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

3

и клянись мне Господом, Богом неба и Богом земли, что ты не возьмешь сыну моему жены из дочерей Хананеев, среди которых я живу…

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Забота о нас

Ширится, растет забота чиновника и депутата о простом гражданине России. В стране развернулась нешуточная дискуссия о взаимоотношениях с алкоголем. Один депутат предлагает ввести сухой закон. Одно министерство предлагает повысить возраст, когда алкоголь покупать можно. Предлагается переоборудовать места продажи алкоголя с тем, чтобы его не было видно тем, кто пришел просто за хлебом. С ходу предотвращена коварная попытка вернуть ночную продажу пива. Наоборот, предложено установить минимальную цену пива. И вот уже другой депутат предлагает предотвратить продажу алкоголя нетрезвому покупателю. Министр поддерживает!

Ну что же, забота и беспокойство начальства приятна. Но я, как человек, работающий с новостями, отягощен ненужными воспоминаниями. Согласно которым министерство здравоохранения уже предлагало ввести вот эту вот норму о запрете продажи алкоголя тем, кому хватит. Около года назад. И действовать эта норма должна была начать, внимание, 1 сентября сего года. Но действовать она не начала. И знаете, почему? Потому же, почему она не начнет действовать и потом. Потому что в уже подготовленном в министерстве документе о запрете продажи алкоголя нетрезвому покупателю ничего не говорится о том, что такое «нетрезвый».

Вот у полиции с водителями всё понятно — существует конкретная цифра содержания алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе. И как бы мы ни были с ней согласны или не согласны, процедура контроля понятна и обсуждению с полицейскими не подлежит. Но то полицейские. У которых есть право проводить с гражданами некоторые манипуляции, с которыми граждане могут быть несогласны.

Но ни у кассира в магазине, ни у сотрудника охраны магазина подобных прав нет. Они могут только оценить состояние покупателя. Что они и так, собственно, в общем случае делают. Вряд ли охранник пустит с торговый зал совсем уже пьяного человека. Как и бармен в ресторане наверняка посоветует засидевшемуся клиенту проветриться. Ну, чтобы избежать ненужных эксцессов.

Так зачем же пытаться формализовать процессы, которые мало того, что формализовать довольно непросто — так они еще и без всякой формализации довольно надежно работают? Тем более, что контролировать исполнение подобных правил практически невозможно. Или мы должны предположить использование в контрольных закупках нетрезвых людей. Что вообще было бы странным.

Рискну предположить, что вводить эту норму никто и не собирается. Просто если раз в год о ней напоминать, тем более в контексте очередного обсуждения алкогольных нововведений — то и как будто бы дело идет. И забота о простом гражданине России как будто бы действительно ширится и растет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.