Грузите айфоны бочках

Никто никогда точно не знает, что именно покажет компания Apple на своей презентации, очередная из которых пройдет как раз где-то сейчас.

Но зато все точно знают, чего именно она не покажет. И чего больше никогда не будет на этих презентациях. А именно — идущих в комлекте с устройствами проводных наушников и зарядных устройств. От наушников отказались уже очень давно, от зарядных устройств — недавно.

И вот компания Apple отчиталась об экономическом эффекте, полученном от отказа. Сэкономлены почти миллион тонн меди, цинка и олова. Снижено энергопотребление при производстве. А самое главное: коробки с айфонами стали меньше. И теперь в стандартный морской контейнер можно засунуть на, внимание, 70 процентов больше продукции. Что, конечно, снижает углеродный след за счет уменьшения количества рейсов. Но и, разумеется, еще больше поднимает и без того впечатляющие доходы компании Apple. Которая цены на свою продукцию отнюдь не снижает, а даже наоборот.

По следам флагмана идут и другие производители, отказывающиеся от комплектных зарядных устройств. И спорить с ними не хочется, потому что зарядное устройство, в отличие от смартфона, практически вечно. И их у каждого из нас скопилось уже столько, сколько не надо. А выбросить жалко.

То же самое касается и USB-кабелей. Хотя кабели живут недолго, но их все равно выбросить жалко. Поэтому копятся уже негодные кабели. Что вообще уже никуда не годится.

Не знаю, откажется ли Apple от кабеля в этот раз, но всякие международные организации уже говорят, что пора. Международное энергетическое агентство предупреждает, что в этом году выбросы углекислого газа вырастут сразу на 5 процентов. Это связано с тем, что в прошлом, пандемическом году, производство резко сократилось. А теперь восстанавливается. Но всё равно, такого резкого роста выбросов не было почти никогда. Но почти никогда — это все таки не никогда. И предыдущий раз такой рост выбросов был совсем недавно — в 2014-м году. И как мы с вами помним, ничего такого страшного не произошло.

Так что сокращения сокращениями, но все таки в первую очередь — прибыль. И если в коробке с айфоном не будет лежать ни наушников, ни зарядного устройства, ни кабеля — то тогда и коробка, получается, не нужна. Тем более, что она вообще используется только один раз. После чего отправляется в хлам, потому что красивая и выбросить жалко.

Так что айфоны предлагаю грузить бочками.

Без всяких коробок.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Декоммунизация кухни

Со слов Анатолия Луначарского мы знаем, что Ленин считал важнейшим из искусств кино. И, как и в некоторых других вопросах, вождь мирового пролетариата ошибался. Потому что важнейшим из искусств для всех нас является, конечно, национальная кухня. А если кто хочет поспорить о том, является ли кулинария искусством — то просто купите себе любую кулинарную книгу.

Впрочем, за прошедшие сто лет важность национальной кухни по сравнению с национальным кинематографом осознали уже, кажется, все. В международных организациях ведутся серьезные споры о том, где умеют готовить долма, а где не умеют готовить долма. Спорят и про лаваш. А с недавних пор возникли серьезные разногласия по борщу.

Но всё это, разумеется, частности. В спорах по-поводу отдельных блюд нет системности. Системный же подход предлагает украинский шеф-повар Евгений Клопотенко. Тот самый, который подал в ЮНЕСКО заявление о признании борща национальным достоянием исключительно Украины. И на этом не успокоился.

Теперь этот неугомонный шеф призывает провести, внимание, декоммунизацию украинской кухни. Причем речь не просто о переименовании, скажем, колбасы «Советская». А о том, чтобы никакой придуманной при советской власти еды вообще не существовало. Ни «Докторской», ни пирожного «Картошка», ни, разумеется, салата «Оливье».

Есть, правда, проблема с «Киевским» тортом, придуманным в 1956 году на Киевской кондитерской фабрике имени Карла Маркса. Ну да на то есть Украинский институт национальной памяти. Там разъяснят.

Метод контроля предлагается самый эффективный: взымать с рестораторов, которые кормят клиентов запретными советскими блюдами дополнительные 20 процентов налога.

Впрочем, проблемы вот прямо сейчас нарисовались не только у украинских рестораторов. Мировыми лидерами в предъявлении самых безумных претензий у нас являются, конечно, американцы.

Американская певица Деми Ловато обвинила какой-то магазин в Лос-Анджелесе вы не поверите в чем. В том, что по пути в кассу ей пришлось пройти мимо витрины с диетическими продуктами.

И это оскорбило ее чувства как человека, который не хочет питаться диетическими продуктами, а питается обычными. А вот это вот навязывание диетических продуктов заставило ее почувствовать себя неполноценной. Ну, потому что она их не хочет.

Вот это вот я понимаю — вызов общественному мнению. Вот это вот по взрослому. По настоящему.

И не признаться ли уже украинскому шефу в том, что народ с такой многотысячелетней историей не может строить свою национальную кухню на американских картошке, помидорах и кукурузе.

Хотя, впрочем, почему бы и нет.

Они же американские.

А это можно.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Купи слона

Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения. Но вот чего Остап Бендер не знал — так это ни одного метода отъема денег у иностранных инвесторов. Зато эти методы известны нынешнему президенту Украины Владимиру Зеленскому — достойному продолжателю дела великого комбинатора. Достигшему, в отличие от учителя, куда как более серьезных высот.

Вот, скажем, есть на Украине предприятие, которое называется «Мотор Сич». Созданный еще в Российской империи производитель авиационных двигателей. Одно из немногих до сих пор работающих высокотехнологичных производств в стране. Но вот беда — после того, как жители Крыма решили вернуться домой, украинские власти запретили предприятию поставлять свою продукцию в Россию. Ну, в России пожали плечами и постепенно наладили собственное производство такой же продукции. А «Мотор Сич» оказался у разбитого корыта.

И тут на пороге предприятия появились приветливые инвесторы из Китая. И предложили план по спасению предприятия. Ну, потому что им тоже хотелось бы наладить собственное производство подобной продукции. Но компетенций пока не хватает.
Так бы всё и сложилось, кабы на Украину вдруг не приехал советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. После чего «Мотор Сич» обвинили в государственной измене, а сделку с китайскими инвесторами заморозили до выяснения.

Выяснение состоялось при президенте Зеленском. Который взял да и… национализировал предприятие. Китайские инвесторы, конечно, спрашивают — а как быть с тремя с половиной миллиардами долларов, которые они уже вложили во всё это хозяйство? Но Зеленский китайским инвесторам не отвечает. Это Остап Бендер еще вступал в дискуссии с обманутыми им архивариусами. Нынешние комбинаторы на лишние разговоры не размениваются.

Потому что акции предприятия надо ковать, пока они горячи. Турецкая газета Daily Sabah сообщает, что во время встречи Зеленского с Эрдоганом, президент Украины предложил продать половину «Мотор Сич» уже турецкой компании. Конгениально! — Воскликнул бы здесь Остап Бендер. А один мой повидавший в жизни многое приятель сказал бы так: вери гуд бизнес.

Можно даже устроить некий тотализатор — кому Украина будет продавать «Мотор Сич» в следующий раз? Ну, когда к ним снова приедет советник по безопасности США и скажет, что и турецких инвесторов надо кинуть.

Тут ведь главное, чтобы кудри не примелькались.

А то, не дай бог, начнут бить.

Канделябрами.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Четыре минуты

Когда-то давным давно, в самом начале нулевых годов, студент Гарварда Марк Цукерберг создал сервис, позволяющий выбирать самых привлекательных студенток путем голосования. С тех пор прошло много лет и произошло много событий, но изначальная идея нынешней главной социальной сети мира Facebook была сформулирована ее создателем Цукербергом именно тогда, в самом начале нулевых. Это сервис знакомств.

Однако сервисов знакомств много, а Facebook — один. И спрос с него как со всех вместе взятых. Поэтому на протяжении всех этих долгих лет Facebook обрастал формальными ограничениями, сформулированными в так называемых «правилах сообщества». Эти самые «Правила сообщества» запрещают чуть менее, чем всё, что возможно. Согласно этим правилам, вы не можете публиковать даже то, что позволит вашим читателям, внимание, подразумевать, что вы имели в виду что-то не то. Потому что таковы требования современной свободы и сетевой безопасности.

Но и этого, оказывается, мало. Facebook анонсировал приложение для, цитирую: «быстрых знакомств с добрыми людьми». А чтобы люди, не дай бог, не оказались недобрыми, предприняты следующие революционные меры. Во-первых, нельзя рассказать о себе. Во-вторых, нельзя пообщаться с понравившимся человеком непосредственно. А в-третьих, вы должны доказать специальному оператору, что вы добрый и толерантный. И только тогда он позволит вам встретиться с такими же добрыми и толерантными.

На первое «быстрое знакомство» приложение отведет вам всего четыре минуты. Если после этого четырехминутного виртуального свидания каждый из его участников скажет, что ему, в общем, понравилось — то тогда приложение позволит пообщаться понравившимся друг другу людям уже десять минут. А уже после того, как и это общение будет успешным — то тогда уже, так и быть, корпорация добра позволит встречающимся обменяться контактами.

Нет, это не пространная цитата из Оруэлла. Это происходит прямо сейчас и это придумано в самом, казалось бы, свободном от стереотипов месте мира — в Кремниевой долине, Калифорния, США.

И если вы спросите меня: а что мешает всем этим людям познакомиться друг с другом, так сказать, непосредственно — то я даже и не знаю, что вам ответить. Вот лично я со своей женой познакомился в автобусе. Но, быть может, они этого там, в колыбели свободы, уже не умеют.

И тогда, наверное, следующая версия сервиса должна будет давать разрешение на очную встречу.

И без разрешения чтобы ни-ни.

А то мало ли что.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Елисеевский

В Москве закрылся Елисеевский гастроном. На дверях с красивым бронзовым ручками в стиле ар-деко висит табличка «Магазин не работает». Изнутри в ручки вставлена обшарпанная деревянная палка.

Московские власти обещают сохранить уникальное торговое помещение, которое находится в городской собственности. Надо только разобраться с арендаторами.

Но вот с чем еще надо разобраться — так это с тем, зачем нужен продуктовый магазин на центральной улице города. Вопрос этот не праздный и нынешний печальный эпизод в 120-летней судьбе Елисеевского тому красноречивое подтверждение.

Елисеевский создавался как роскошный магазин для богатых. И, как свидетельствуют современники, даже богатые, приглашенные на открытие магазина, были потрясены его интерьерами. С тех пор все эти годы и эпохи он таковым и оставался — магазином для богатых. Витриной как капиталистического, так и социалистического благополучия. И, разумеется, обязательным аттракционом для туристов.

Но ведь любой магазин — это, в первую очередь, бизнес. А бизнес-модель изменилась. И, в общем случае, живущие на Тверской люди по магазинам не ходят. Ну то есть ходят, конечно, но не по продуктовым. А за продуктами для живущих на Тверской ходят другие, специальные люди. А для этих специальных людей важны не интерьеры, а удобство самообслуживания. Которого Елисеевский магазин в силу своей исторической природы предоставить не может. И не сможет, ибо изменять все эти интерьеры — это всё равно, что их уничтожить. А это нельзя.

Вот и получается, что уникальный объект культурного наследия — вот он. Интерьеры — на месте. Люстры 120-летние — висят. А что со всем этим великолепием делать — решительно непонятно. Ну просто попробуйте представить себе в Елисеевском курьера службы доставки еды с этой огромной квадратной сумкой за спиной. Попробуйте представить себе там всё то, что стоит на полках любого современного супермаркета. Охранника в дверях представить попробуйте. Не представляется. Ну то есть там всё это в последние годы было — и вот, рассеялось как дурной сон. Потому что Елисеевский — он не для этого.

А другого уже и не будет. Не остановится у дверей лимузин. Не подбежит к лимузину швейцар в расшитом золотом мундире и не откроет дверь. Не выйдет из лимузина дама в горностаевом манто. И не проследует в магазин.

Всего этого больше не будет. А вот что будет — это еще предстоит придумать.

И если кто-нибудь придумает — то мы обязательно скажем этому человеку спасибо.

Потому что Елисеевский в Москве должен быть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Гагарин вернулся

60 лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком, совершившим полет в космос.

Удивительно, но, несмотря на то, что прошло столько времени, несмотря на всемирную известность, невероятную популярность и совершенную открытость самого Гагарина, вокруг него и его полета до сих пор сохраняется не что бы завеса тайны — но какая-то дымка этой тайны, не дающая без соответствующих усилий понять всё величие подвига первого космонавта.

Доклад Гагарина о полете был опубликован только в 1991 году. Спускаемый аппарат корабля Гагарина — один из важнейших артефактов в истории человечества — хранится в ведомственном музее, куда очень сложно попасть. Дневник первого космонавта до сих пор не опубликован и недоступен для исследователей.

При всем при этом мировая конспирология никогда не сомневалась в реальности полета Гагарина, обставленного мощной советской секретностью. А вот в том, что астронавт Нил Армстронг действительно ходил по Луне, мировая конспирология сомневается до сих пор. Несмотря на то, что все документы и обстоятельства лунной программы опубликованы и известны.
Значит, есть какая-то разница. Есть в самой фигуре Гагарина что-то такое, что заставило человечество принять факт случившегося сразу же и без малейших сомнений. И этот день для всего мира — именно день Гагарина. А не день тех великих конструкторов и инженеров, которые отправили его в космос. Потому что даже в советской кинокартине «Укрощение огня», выпущенной через несколько лет после смерти Сергея Королева, настоящее имя главного конструктора не упоминается. Оно было секретным. Советских конструкторов и инженеров в мире никто не знал. Гагарина знали все.

И этот всемирный культ Гагарина как безусловного героя настолько беспокоил наших заокеанских партнеров, что они даже первый старт своей новой программы «Спейс Шаттл» осуществили в день 20-летия полета Гагарина. Вряд ли это было вызвано желанием отдать дань памяти первому полету в космос — на дворе был самый разгар холодной войны. Нет, скорее всего хотели перебить дату и оставить ее за собой.

Но не получилось.

И до сих пор 12 апреля — это день Гагарина. День всего человечества.

И недаром всего 13 процентов наших сограждан, согласно данным одного их последних опросов, хотели бы покинуть Землю.

Зачем ее покидать, если Гагарин вернулся?

Гагарин вернулся — значит, здесь лучше.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Голос

В Википедии про похожего на большой хозяйственный пылесос робота R2-D2 из «Звездных войн» Джорджа Лукаса написано так, цитирую: «запрограммированная мужская личность». Почему авторы статьи решили, что разговаривающий странной морзянкой железный бак это именно мужская личность не очень понятно. Но зато в новое время создателям «Звездных войн» стало понятно, что это может превратиться в проблему.

Поэтому они создали запрограммированную женскую личность — робота L3-37, по-библейски собранного из деталей старого астромеханика.

И если вы спросите: зачем роботу гендер? — то теперь ответ на этот вопрос обоснован научно. Научный журнал Psychology and Marketing — есть, оказывается, и такой — опубликовал исследование, согласно результатам которого люди относятся к роботам, говорящим женскими и мужскими голосами по-разному. Даже если они говорят одно и то же, потому что это один и тот же робот.

Женский голос робота назвали Оливия, а мужской — Оливер. И выяснилось, что Оливию, то есть — робота с женским голосом — респонденты считают более отзывчивым и добрым, чем Оливера. Или отзывчивой и доброй? Не знаю. Робот-то один и тот же.

Но самое удивительное вовсе не это. Вернее даже так — ничего удивительного в том, что люди считают женский голос более отзывчивым и добрым нет. Но новые времена требуют новых подходов. И авторы исследования делают такой вывод, послушайте: у робота не должно быть пола. Потому что иначе, цитирую: «программы могут неумышленно продолжить продвигать идею, что женщина требуется лишь для удовлетворения потребностей и является своеобразным инструментом». Понимаете? Ну, люди будут выбирать женский голос для голосового ассистента своего телефона, потому что им приятнее его слышать. А это — чистой воды объективация и сексизм.

Ну хорошо, новые времена уже здесь и от них не уйти.

Но кто бы объяснил мне, как может быть голос, который не мужской и не женский?

Женщину можно переодеть в мужчину, можно даже хирургически переделать. Ее можно научить говорить мужским голосом и наоборот.

Но слушатель-то все равно будет слышать или женский, или мужской голос! Просто потому что других не бывает!

Ну, разве что голосовые ассистенты будут разговаривать обезличенной морзянкой, как R2-D2 из «Звездных войн».

Только тогда ее надо выучить.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Многосторонность

Уж сколько раз я приводил вам хрестоматийную максиму Козьмы Пруткова о том, что специалист подобен флюсу и полнота его одностороння.

Однако мир со времен Козьмы Петровича изменился. И эксперт в России ныне — больше, чем эксперт. Теперь эксперт в России многосторонен и универсален. И может не только высказывать мнение по любому вопросу, но даже и высказывать противоположные мнения по одному и тому же вопросу. Причем, если надо, в одном и том же комментарии.

Это делает современного эксперта непобедимым. Ибо как минимум в одном случае из двух он все равно угадает.
Вот, скажем, один из экспертов утверждает, что одним из главных последствий эпидемии коронавируса для многих наших с вами сограждан стало одиночество. Потому что в режиме самоизоляции резко ограничивается количество социальных контактов. Интернетом же пользуются не все, да и социальные сети не способны заменить живое общение. И, согласитесь, со всем вышесказанным трудно спорить.

Но дальше тот же самый эксперт высказывает интереснейшую мысль о том, почему многие наши с вами сограждане отказываются от вступления в брак. Потому что современному человеку, живущему в большом, благоустроенном городе, нет никакой нужды вступать в кооперацию с другим человеком для того, чтобы решать бытовые задачи. Женщина больше не нужна мужчине для того, чтобы стирать и готовить. А связывать себя обязательствами ради того, для чего женщина мужчине все еще иногда может понадобиться, уже не так уж и хочется. Согласитесь, что спорить с таким утверждением хоть и не так трудно, как с предыдущим, но и оно имеет право на жизнь.

Но нет ли между этими высказываниями какого противоречия? Ведь если человеку больше не нужен партнер для преодоления жизненных трудностей, если партнера теперь заменяют стиральная машина и доставка еды — то откуда же тогда одиночество? Нет, современный человек, интегрированный в сервисную модель современного города вовсе не может быть одинок. Ведь он постоянно взаимодействует с этими самыми сервисами. И даже если интерфейсы этих сервисов представлены роботами — всё равно, у современного человека всегда есть с кем поговорить
.
Помните, как говорил герой Андрея Миронова в фильме Эльдара Рязанова про приключения итальянцев в России в ответ на вопрос о том, может ли театр взлететь на воздух из-за утечки газа?

— Тут ведь как, — говорил герой Андрея Миронова, — Может взлететь. А может и не взлететь.

Современный эксперт усвоил эту формулу на отлично.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Голые при Луне

Со слов наркома просвещения Анатолия Луначарского мы знаем, что Ленин считал кино важнейшим из искусств. Возможно в том числе и потому, что кино допускает множество интерпретаций исходного материала. Например, в классической кинокартине Михаила Швейцера «Золотой теленок» совершенно обойдена вниманием история владельца «Антилопы Гну» Адама Козлевича. И заданный им Остапу Бендеру вопрос о том, не будут ли они с Балагановым танцевать голыми при Луне, повисает в воздухе.

Между тем Козлевич разорился именно потому, что чиновники города Арбатова регулярно нанимали его для тех самых танцев при Луне и прочих непотребств на бюджетные деньги. После чего непременно попадали под суд. И Козлевича с его «Антилопой» стали обходить стороной, как будто это он во всем этом виноват.

Прошло примерно сто лет.

Как вдруг оказалось, что Ильф и Петров ничего не выдумали и не приукрасили. Даже наоборот. Если в советской России голыми при Луне танцевали отчаявшиеся провинциальные чиновники, то в современной Европе пороку предаются уже самые что ни на есть министры национальных правительств. Как это произошло ни где-нибудь, а во Франции. Где днями разразился грандиозный скандал о нарушении карантина.

Оказывается, в некоторых роскошных ресторанах Парижа происходят недозволенные в режиме ограничений дорогие вечеринки. На которых видели даже министров. Но каких именно — не уточняется. Поэтому сейчас всё уставшее от локдаунов французское гражданское общество пытается выяснить, какие именно министры там могли быть. И французским министрам теперь, надо полагать, весьма неуютно. Того и гляди дело дойдет до отставки правительства. Хотя организатор вечеринки теперь оправдывается, что про министров он пошутил.

Злые языки наверняка бы сказали, что случись подобная история в нашей стране, то пострадал бы не министр, а тот самый организатор. А ресторан бы закрыли силами подразделения специального назначения. Но я отвечу злым языкам так: нет, подобная история в нашей стране никогда бы не повторилась. Ну то есть вечеринки такие случались и у нас, конечно, да и подразделения специального назначения на них приходили.

Но мало того, что министры на них не ходили. Так и танцевать голыми на балконах теперь принято ездить совсем в другие места.

Ну вот в Дубай, например.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Parole, parole

56 лет назад основатель компании Intel Гордон Мур сформулировал эмпирический закон, согласно которому количество транзисторов на кристалле микропроцессора удваивается каждые два года.

Но, как выяснилось впоследствии, удваивается не только количество транзисторов в микропроцессоре. Удваивается объем памяти компьютера, которую надо чем-то заполнять. Удваивается количество точек на экране компьютера, которые надо чем-то зарисовывать. Удваивается количество пикселей на матрицах цифровых фотокамер, снимки с которых надо хранить на удваивающихся дисках. А всё это требует электричества, отведения тепла и неизбежно приближает тепловую смерть Вселенной.

Впрочем, об этом я вам рассказывал уже много раз. А вот о чем я вам еще не рассказывал — впрочем, это не точно — так это о том, что Литературный институт имени Горького, в котором я учился в середине девяностых, каждый год выпускает примерно сто писателей и поэтов. И пусть у них в дипломах указана специальность «литературный работник», но сами-то они себя ощущают именно поэтами и писателями.

Еще несколько лет назад эта ситуация приводила меня в состояние полного непонимания: как все эти ежегодные профессиональные писатели и поэты поместятся в великую, но не такую уж и объемную русскую литературу.

Но, как оказалось впоследствии, всё еще хуже. Закон Мура пришел и в нашу профессию.

Как сообщают исследователи всего самого важного, только лишь один самый популярный в мире текстовый искусственный интеллект GPT-3 генерирует, внимание, ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДА СЛОВ В ДЕНЬ. Это, еще раз внимание, в девять тысяч раз больше, чем слов в Библии. То есть, экспериментальное доказательство хрестоматийной теоремы о бесконечных обезьянах, которые рано или поздно напечатают любой заданный текст, обрело уже зримые очертания.

А ведь все эти четыре с половиной миллиарда слов в день, которые, разумеется, никто не читает, ибо всё это прочитать невозможно, надо, разумеется, где-то хранить. Потому что они, как и любые другие разговоры с роботами, цитирую: «могут быть записаны». А там всё сначала: серверы, диски, тепло, смерть Вселенной.

И только представьте себе, когда этот коллективный безумный профессор придумает искусственный интеллект, который будет производить даже не сам себя, нет. А что-нибудь живое. С инстинктом размножения.

Так и подумаешь: может, не столь уж и неправа была инквизиция?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.