54 position in rating

Стулья надо ковать, пока они горячи

Ахаха, какие молодцы!

Вновь избранные депутаты, приведенные Кацем, уже выписали себе премию. Работы-то вон сколько сделано! Председателя в 21 округе не могут избрать. Представляю себе, чего понаписали бы, сделай такое депутаты от «Единой России».  


В Тверском совете выписали по 15 тысяч, причем за 3й квартал, в котором они еще не были избраны!

А Маша Баронова сегодня ходила в район Аэропорт смотреть, как председателя избирают. Для того, чтобы выбрать председателя, там нужно ВОСЕМЬ голосов. Знаете, сколько у оппозиции? ВОСЕМЬ голосов. Избрали ли председателя? НЕТ! Как так получается, я вообще не понимаю. Это прямо какое-то особенное искусство.  

И вот, не избрав председателя, депутаты ЕДИНОГЛАСНО приняли знаете, какое решение? Сделали себе бесплатные проездные. Один проездной - 2550 рублей. То есть, на 12 депутатов - 79100 рублей до конца 2017 года. Эти деньги в бюджет текущего года, разумеется, заложены не были, то есть, их возьмут откуда-то еще. И это притом, что приходили в этой Команде Каца люди, вообще говоря, не лапу сосущие. А Успешные Предприниматели.  

Read more...Collapse )

С таким счастьем и на свободе

Шуре Балаганову для полного счастья было достаточно шести тысяч четырехсот рублей. С этой суммой, считал Шура, ему будет на свете очень хорошо. Спустя почти девяносто лет наши запросы существенно изменились. Согласно результатам опроса Фонда общественного мнения, современному гражданину России для полного счастья нужно 50 тысяч рублей. То есть, ровно столько, сколько Остап Бендер выдал Шуре Балаганову. Только он ему выдал единоразово и навсегда, а мы с вами хотим получать 50 тысяч рублей каждый месяц. Эта сумма позволит нам с вами иметь всё, что мы хотим. А сумма в 100 тысяч рублей в месяц сделает нас с вами богатыми. Это не я выдумываю, это вы так отвечали во время опроса.

А вот как считает наш с вами избранник, депутат Государственной Думы Николай Арефьев, фракция КПРФ. На очередном бесплодном обсуждении введения прогрессивного подоходного налога в парламенте, Николай Васильевич предложил сохранить ставку в 13% для дохода до четырехсот тысяч рублей в месяц. И в качестве обоснования своего предложения произнес такие приятные слуху слова, цитирую: «Мы брали 400 тысяч как наиболее среднюю зарплату у среднего класса». Конец цитаты, приведенной в газете МК.

Это, заметьте, говорит коммунист из Астрахани, заместитель председателя комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству. То есть, человек, не понаслышке знакомый с депрессивными регионами и текущим положением дел в экономике. А какая там средняя зарплата у среднего класса живет в головах у представителей более ориентированных на рыночную экономику фракций, не связанных с экономическими комитетами и депрессивными регионами, мне даже страшно подумать.

Из этого восьмикратного расхождения в желаниях и ощущениях можно сделать один простой вывод, касающийся фундаментального вопроса, споры по существу которого ведутся вот уже двадцать пять лет. А именно: что такое средний класс, есть ли он, и от какого уровня дохода его можно отсчитывать.

Как внезапно выяснилось, среднего класса в нашей стране нет. А нет его потому, что он просто не нужен. Потому что мы и при доходе, который в 8 раз меньше, чем средний доход среднего класса — если по версии депутата — совершенно счастливы. А уровень в 4 раза ниже дохода среднего класса вообще делает нас богатыми.

На этом поиски среднего класса в России предлагаю считать завершенными.

И, согласитесь, что жить без этого поиска всем нам теперь будет значительно проще.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Бургер Шрёдингера

Господь Бог создал этот мир. Альберт Эйнштейн доказал, что в этом мире всё относительно. Современная физика предполагает, что объект наблюдения зависит от наблюдателя. А жизнь каждый день демонстрирует нам всё вышеперечисленное на наглядных примерах.

Взять хотя бы фейковые новости, о которых так много теперь говорят. Ну, казалось бы, что тут такого? В новости или правда написана, или неправда. А выясняется, что это как посмотреть! Новость, оказывается, зависит от её потребителя.

Неделю назад по российским СМИ распространился сюжет о бургере, изготовленном в нью-йоркском ресторане специально в честь день рождения президента Путина. Пять слоёв, весом 1952 (год рождения Путина) грамма. Сотрудница ресторана берёт с барной стойки бургер, несёт его посетителю. Посетитель ест и одобрительно кивает на камеру. После чего сотрудница рассказывает: они уже три года отмечают день рождения Путина, потому что он хороший. Ни названия ресторана, ни имени сотрудницы в сюжете, снятом агентством RUPTLY, нет. Однако в СМИ они везде есть. Ресторан называется Lucyʼs Cantina Royale, а сотрудницу зовут Тамара Илизарова.

Блогер Алексей Ковалёв, усомнившийся в происходящем, позвонил в обозначенный ресторан и спросил там про этот бургер. Ему ответили, что ничего такого не знают. Следом за Ковалёвым другая сотрудница ресторана по имени Дарья Пауто записала видео с рассказом о том, что съёмка сюжета про бургер — это её инициатива и что она была согласована с руководством. То есть каждый наблюдатель может сделать тот вывод, который ему больше нравится: акция сотрудника, согласованная с руководством, — это акция сотрудника или акция ресторана. Это вот как раз и есть тот самый случай, когда объект наблюдения зависит от наблюдателя.

В итоге в агентстве RUPTLY приняли решение удалить сюжет со своих ресурсов со следующим объяснением: «При дальнейшем рассмотрении оказалось, что он не соответствует редакционным стандартам». Запомните эти слова, они ещё пригодятся нам чуть дальше.

Причину несоответствия агентство не стало скрывать: «Действия, ставшие центральной частью данного репортажа, были личной инициативой отдельных сотрудников, а не самого ресторана, что, к сожалению, сказалось на точности данного видео».

А вот наблюдатель Кира Ярмыш, работающая пресс-секретарем Алексея Навального, сделала вывод, который больше нравится ей. Она опубликовала в официальном блоге своего шефа собственный ролик о бургере. В котором на основании поста Ковалёва напрямую обвинила агентство RUPTLY в съёмке фальшивых сюжетов на деньги налогоплательщиков, при этом ни словом не упомянув о существовании Дарьи Пауто и её объяснениях.

И всё это было бы не столь интересно, если бы не сама Кира Ярмыш. Заслуги которой в пиаре Алексея Навального известны вовсе не так, как её знаменитое расследование относительно прав собственности на российское телевидение, опубликованное в том же самом блоге Навального в мае текущего года. Ярмыш на основании полностью скопированной из публикации Арсения Бобровского 2014-й фактуры (алё, «Диссернет»!) делала вывод, что всё российское телевидение принадлежит одному человеку и фамилия его Ковальчук.

Эту сенсационную публикацию Кире Ярмыш будут припоминать ещё долго. Специализирующаяся на медиа журналистка «Ведомостей» Ксения Болецкая немедленно опровергла практически каждый из тезисов Ярмыш. За три года со времени переписанной Ярмыш публикации Бобровского произошло много событий, о которых пылкая пресс-секретарь просто не знала в силу своей абсолютной некомпетентности в предметном вопросе. Но уверенность, с которой она рассказывала о принадлежности российского телевидения, ничуть не уступала уверенности, с которой она теперь обвиняет RUPTLY в съёмке фальшивых сюжетов.

О том, что передёргивания, натяжки и отсутствие всяческих доказательств — это общая стилистика всех расследований Навального, тогда написали практически все: Красовский, Нарышкин, Носик, Кудрявцев, Малютин… Многие известные журналисты тогда в очередной раз напомнили, что «расследования» команды Навального — это не расследования, а шоу-бизнес.

А теперь давайте посмотрим на реакцию RUPTLY, которое удалило сюжет и на том месте, где он был, написало: «При дальнейшем рассмотрении оказалось, что он не соответствует редакционным стандартам». При том, что бургер физически существовал, его все видели по телевизору, он был приготовлен в ресторане и там же съеден.

А знаете, как поступили в блоге Навального с «расследованием» о Ковальчуке? Его просто удалили. Можете сами посмотреть: он был опубликован 25 мая 2017 года в 13:09. Теперь его нет. И не было никаких объяснений и извинений. Разве что в Facebook на странице Ярмыш появились следующие удивительные слова: «К сожалению, в мой последний ролик о том, что все крупные СМИ в России принадлежат другу Путина Ковальчуку, вкрались фактические ошибки. <...> по сути всё верно».

Чувствуете зависимость объекта наблюдения от наблюдателя? Вот наверняка прямо сейчас и почувствовали.

Справедливости ради надо сказать, что бургер был не главным посылом нового ролика Киры Ярмыш, как минимум четверть которого посвящена совершенно другому вопросу. А именно — вопросу денег. Наши с вами бюджетные деньги, говорит Кира Ярмыш, тратятся на нелепые сюжеты, которые потом со скандалом приходится удалять.

«Минуточку!» — хочется ответить мне Кире Ярмыш. Алексей Навальный начинал с того, что покупал пару акций компании, после чего требовал у оной компании полного раскрытия отчётности. Я, признаться, тоже давал Навальному деньги. Я миноритарный акционер ФБК. И зарплату госпоже Ярмыш платят в том числе и из моих денег. И мне хотелось бы узнать, почему мои деньги тратятся на такие вещи, как стыдливо удалённый ролик про владельца русского телевидения, в котором «по сути всё верно», хотя фактически всё неверно, или этот вот ролик про бургер, который (бургер) таки действительно существовал, но тем не менее в нём (в ролике) ни словом не упоминается о сотрудницах ресторана, организовавших бургер и его съёмку. Лёха, чувак, мы знакомы с 2005-го, что за фуфло ты мне впариваешь за мои деньги?!

Ах да, ведь «по сути всё верно».

А факты? Факты для слабаков.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Heracléum sosnówskyi

В 1944 году советский ботаник Ида Манденова, систематизировавшая на Северном Кавказе неизвестные науке виды растений, выделила и описала новый вид из рода Heracléum, названного так еще Карлом Линнеем за свои гигантские размеры и скорость роста. Новое растение получило имя в честь ботаника Дмитрия Сосновского. Так его теперь весь мир и называет — Heracléum sosnówskyi. В России же оно известно под названием борщевик. И хотя борщевик Сосновского — всего лишь один из многих видов борщевика, всё самое плохое, что мы знаем о растениях, концентрируется для нас в одном этом виде. И поэтому никаких других борщевиков для нас нет.

Эти огромные зонтики, вырастающие до четырех метров за считанные недели, так и остались бы расти в предгорьях Кавказа, но после войны надо было восстанавливать народной хозяйство, и борщевик Сосновского было решено выращивать на корм скоту.

Уже очень скоро стало понятно, что корм из борщевика Сосновского очень плохой. Коровы его есть не хотят, молоко получается горькое, скотина болеет и не рожает, но самое главное — растение оказалось крайне опасным, вызывало у колхозников тяжелые ожоги и слепоту. Поэтому борщевик Сосновского перестали выращивать и забыли на него на несколько десятилетий.

Сейчас в это трудно поверить, но до конца 80-х никаких проблем с борщевиком Сосновского в центральной России не было. Он стал массово распространяться только когда стало сворачиваться сельское хозяйство. Сначала по брошенным полям, потом по обочинам дорог и берегам рек. Сейчас борщевик Сосновского встречается даже в городских парках Москвы, а уж за пределами кольцевой дороги нынешняя ситуация с ним близка к катастрофе. Просто потому, что люди боятся подойти к нему с косой.

И вот, наконец, депутаты Государственной Думы запросили Минсельхоз: что же делать? И не пора ли разработать федеральную программу по борьбе с опасным растением? В протокольном поручении прямо так и написано, цитирую: «Это уже вопрос национальной безопасности». И ведь не поспоришь.

Однако, успокоения все равно нет никакого. В кои-то веки депутаты задались вопросом не выдуманным, а настоящим. Но мы-то с вами все с детства знаем про мальчика, который кричал «Волки». Разве можно ожидать результата от парламента, который на протяжении лет пишет и принимает совершенно неисполнимое законодательство? Нет, нельзя от него ожидать результата.

Но все таки хочется ожидать. Потому что это действительно вопрос национальной безопасности.

И не хотелось бы, чтобы дошло до того, чтобы на борьбу с борщевиком Сосновского пришлось бросать танки и авиацию.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Микрочипы

Среди важнейших проблем, от которых зависит дальнейшее развитие человечества, одной из самых главных является, конечно, проблема использования допинга в спортивных соревнованиях.

Перед проблемой допинга меркнет любая другая проблема, будь то голод в Сомали, нехватка питьевой воды в Африке или гуманитарная катастрофа где-нибудь в Йемене. Никому не интересны Йемен и Сомали. Зато когда именно Мария Шарапова в последний раз принимала мельдоний — это всем интересно.

И вот, кажется, в бесконечной гонке анализирующих за синтезирующими грядут, наконец, перемены. Исполнительный директор Всемирной ассоциации олимпийцев и председатель Ассоциации футбольных агентов Майк Миллер предложил для полного контроля над организмом спортсмена, внимание, вживлять в него микрочип.

«Мы вживляем чипы в собак, — сказал господин Миллер, — и это, похоже, не вредит им. Итак, почему бы не вживить чипы в самих себя? Я считаю, что для того, чтобы закрыть допинговую проблему, мы должны использовать новейшие технологии».

И ведь не поспоришь! Новые технологии — они же везде. Криптовалюты всякие, биотехнологии. И лично я с предложением совершенно согласен.

Но почему только спортсмены? А как же все остальные? Микрочип не даст пьяному водителю сесть за руль. Микрочип сразу же сигнализирует куда надо о приеме наркотиков. Специализированный, настроенные на определенные мозговые сигналы микрочип мог бы уберечь чиновников от коррупции, бизнесменов от неуплаты налогов, а парламентариев от принятия законов, в которые они сами не верят.

А если кто-то боится, что микрочипы могут как-то нарушить ваше право на личную жизнь, то волноваться не стоит. Потому что честность и порядочность тех, кто делает микрочипы, будет, разумеется, тоже контролироваться вживленными микрочипами.

Жаль только Исполнительный директор британского антидопингового агентства Николь Сапстед не хочет никаких микрочипов. «Можем ли мы быть уверены, что этот метод не может быть подделан или даже точно контролировать все запрещенные вещества?» — отвечает она в ответ на вопрос издания The Telegraph.

И госпожу Сапстед несложно понять. А ну как микрочип покажет, что допинг бывает в крови не только у русских спортсменов? А также то, что мельдоний никаким допингом не является, потому что никак не влияет на силу и выносливость спортсмена.

Неудобно получится. Столько сил потрачено на то, чтобы сделать допинг важнейшей из проблем человечества и обвинить в существовании этой проблемы Россию!

И что же — всё зря?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

15

И вторично воззвал к Аврааму Ангел Господень с неба

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Бремя лидера

11 октября Facebook встречает своих пользователей поздравлением с Международным днём девочек. И поздравление это выглядит следующим образом: «У каждой девочки должен быть шанс стать лидером». Девочкам не желают ни здоровья, ни счастья, ни надёжного мужа, ни хороших детей. А стать лидером. «Мы желаем всем девочкам великих свершений», — пишет Facebook. И миллионы девочек по всему миру читают это и впитывают.

Хиллари Клинтон с детства хотела быть лидером. Студенческий совет, редакция школьной газеты, плавание и баскетбол. Однажды она даже написала в NASA письмо, в котором спрашивала, что нужно сделать для того, чтобы стать астронавтом.

И так было всю жизнь. Аппарат юридического комитета палаты представителей, член совета директоров Wal-Mart, дважды входила в список самых влиятельных юристов США. Жена прокурора штата, жена губернатора, жена президента, сенатор, госсекретарь. Нельзя просто так взять и прекратить такую карьеру. Нет, её надо обязательно завершить. А завершить такую карьеру можно только постом президента.

Хиллари Клинтон пыталась два раза. Один раз она уступила на праймериз. Второй раз она проиграла Дональду Трампу. И оба раза после её проигрыша мы узнавали, насколько больно ей было проигрывать. В первый раз эта боль была растворена в её работе государственным секретарём. Египет, Ливия, Сирия — в каждой из этих стран США последовательно поддерживали «заслуживающие доверия вооружённые силы из людей, которые изначально выступали с протестами» (цитата по интервью Клинтон изданию The Atlantic). Гори всё огнём, как бы говорила миру Хиллари Клинтон, а мир теперь разгребает последствия.

А вот о последствиях второго проигрыша мы узнаём только сейчас. Биограф семьи Клинтон Эдвард Кляйн утверждает, что Билл и Хиллари уже несколько месяцев не разговаривают и общаются только через своих адвокатов. К подобным последствиям не привели ни скандал с Дженнифер Флауэрс, ни скандал с Моникой Левински. Хиллари Клинтон оправдывала измены мужа, потому что карьера её продолжалась и где-то там, впереди, высилась сияющая вершина. Теперь же, когда вершины, кажется, не достичь, Билл Клинтон не нужен.

Причиной ссоры супругов стало отношение Билла к книге Хиллари, которая называется «Что случилось?». Кляйн утверждает, что Билл ответил жене, что случилось: «Ты проиграла». И попытался убедить жену, что нельзя искать причины своего проигрыша в «русских хакерах», бывшем директоре ФБР или не проголосовавших за неё женщинах. А искать их надо в недостаточном внимании к избирателю Среднего Запада, о чём Билл Клинтон предупреждал свою жену ещё за месяц до выборов. «Ты проигрываешь», — сказал он тогда Хиллари Клинтон, но она отмахнулась.

Конечно, она отмахнулась! Кто такой уже тогда был Билл Клинтон? Вздорный старик. А она — самый популярный демократ, без пяти минут первая женщина-президент в истории США. Без пяти минут лидер всего свободного мира. Да и несвободного тоже, ведь есть авианосные группы.

В самом первом предвыборном ролике Хиллари Клинтон сразу же после объявления об участии в выборах она говорит: «Америке нужен чемпион». И зрители ролика сразу же понимают, кто тут чемпион. США обречены на лидерство, потому что, если они откажутся от этой роли, в мире образуется пустота, которую никто не сможет заполнить. Понимаете? Обречены! Кажется, такой же обречённой на лидерство она считала и себя. И положила на это лидерство всю свою жизнь. И в самом конце, у самого финиша, когда до сияющей вершины оставались считаные метры, её обошёл на повороте — и кто?! — псих, хам, мужлан, сексист, но главное — человек без карьеры! Выскочка! Она к своей вершине десятилетиями шла по ступенечкам, а он сразу же прилетел туда на вертолёте, купленном за шальные деньги. Это нечестно. Лидерами не рождаются. Ими становятся. Так говорит Цукерберг.

То есть перед нами та самая выросшая девочка из поздравления Facebook, которая не упустила свой шанс стать лидером. Для которой лидерство — это главная цель. А политическая карьера — это инструмент для достижения лидерства. Это карьера ради карьеры. И ни для чего больше. И, глядя на Хиллари Клинтон и её разрушенную психику, хочется сразу же посочувствовать тем девочкам, которые сегодня прислушаются к поздравлениям Цукерберга и попытаются повторить её опыт.

А ещё хочется посочувствовать американцам, которым судьба преподнесла сложнейший из выборов. С одной стороны — человек без всякого политического опыта. С другой стороны — человек с одним только политическим опытом. Оба хуже, как говорится, но выбор-то надо было сделать. И выбор был сделан.

Что же касается девочек, то в их международный день хочется пожелать им надёжного (надёжного!) мужа, хороших детей, любимой работы без фанатизма и настоящего женского счастья.

И конечно, прислушиваться к советам своего мужа, буде ему таки довелось однажды быть президентом.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Бриллиантовый дым - 2

Кстати, о зарплате главы муниципального округа. Нам тут вдогонку пишут: 


«у главы мунсобрания больше чем 2млн выходит, я ж писал об этом в рамках истории о войне за кресло главы Хамовников. Там с премиями квартальными и бонусами за мероприятия таки 4-4,5 млн выходит».

 Это совершенно никоим образом не противоречит сказанному. Ну разве что четырех миллионов не бывает даже с премиями. Два миллиона - это зарплата. А с премиями - побольше. Но не четыре, конечно. А два - нормально. Работа все таки нервная, с одной стороны депутаты, с другой - хозяйство, полторы сотни тысяч в месяц за такой геморрой даже мало. Это же фуллтайм, в кабинете сидеть!  

Не зря же Илья Яшин, человек-свобода, ни одного рабочего дня за всю жизнь, согласился сидеть в этом кабинете и даже организовал для этого ГОЛОСОВАНИЕ. Потому что мало того, что зарплата в ДВА МИЛЛИОНА, так еще и ПРЕМИЮ МОЖНО САМОМУ СЕБЕ ВЫПИСАТЬ. 


А уж выпишет он ее самому себе или нет - я сказать не могу. Надеюсь, конечно, что нет. Ведь через три дня после выборов Следственный комитет вернул Илье Яшину «все мои сбережения» - двенадцать тысяч долларов США, изъятые у него однажды в квартире одного потенциального кандидата в президенты.  
 

Бриллиантовый дым

Веселая комедия «Мы здесь власть» в исполнении вновь избранных муниципальных депутатов в Москве продолжается. 

Вот Константин Янкаускас пишет:


«Вчера в Зюзино была предпринята попытка захвата заседания Совета депутатов со стороны бывшего председателя Совета Валентина Михайловича Щербакова. Попытка эта была незаконной, готовилась заранее и была успешно отбита командой депутатов от Штаб Зюзино».


Щербаков Валентин Михайлович - действующий глава муниципального округа. Мы, конечно, и раньше слышали от уличной оппозиции, как Путин, будучи демократически избранным президентом, захватил Кремль. Теперь старая и такая удобная мантра о попытке захвата законно избранным человеком своего рабочего месте повторяется на муниципальном уровне.


У оппозиции в Зюзино большинство (в один голос) и они пытаются избрать своего председателя. Но че-то как не избирают. А пока не избран новый председатель, по закону действуют полномочия старого, предыдущего. 

Янкаускас это, впрочем, отрицает:


«Часть 3 статьи 14 закона города Москвы №56 также однозначно говорит о том, что глава муниципального округа (образования) избирается депутатами из своего состава на срок полномочий Совета депутатов. Об этом же написано в первом абзаце части 3 статьи 40 федерального закона №131 об общих принципах местного самоуправления».


Ну я не поленился, открыл. Вот федеральный закон №131, статья 40.3:


Read more...Collapse )

Цифровизация отопления

Русский чиновник, на первый взгляд, крайне противоречив. То он просит у вас одну справку, то другую. То не проводит проверку, а то вдруг проводит. Или, например, сначала говорит, что Россия должна включиться в мировой рынок криптовалют, а потом вдруг раз — и заявляет, что биткойн — это финансовая пирамида. Но эти метания только на первый взгляд кажутся противоречиями. На самом деле каждое из них имеет свой тайный смысл.

Вот, например, заместитель председателя Центробанка Сергей Швецов на форуме «Российский рынок производных финансовых инструментов» взял и заявил: «Мы ведем с генпрокуратурой работу по закрытию внешних сайтов, которые дают возможность для наших граждан приобретать такого рода активы».

И вот читает это неподготовленный гражданин и пребывает в растерянности: так будет у нас, в конце концов, цифровизация экономики или не будет?

Но ведь это если только гражданин неподготовленный. А я изучаю русского чиновника много лет, и научился видеть взаимосвязи между, казалось бы, совершенно не связанными новостями.

Вот, скажем, мэр города Сысерть Свердловской области Дмитрий Нисковских предлагает применить инновационный подход к отоплению. А именно: перестать топить углем и мазутом. А вместо этого топить, внимание, майнингом.

«Мир ушел в цифровую эпоху, — говорит молодой мэр, — Это означает, что кроме коровьей фермы в Сысерти может появиться майнинговая».

Идея простая: при майнинге, то есть — добыче криптовалюты с помощью специальных компьютеров — вырабатывается очень много тепла. И это тепло мэр Сысерти предлагает использовать для обогрева домов. В общем, железный конь идет на смену крестьянской лошадке.  

А теперь давайте вернемся к тому, что нам предлагают запретить. Нам предлагается запретить, внимание, покупать биткойны на сайтах. А где же мы сможем взять эти биткойны, коль не на сайтах? Мы сможем их добыть только с помощью майнинга.

Понимаете? Сысерть — это эксперимент! Вместо того, чтобы покупать биткойны не пойми где в интернете, граждане самостоятельно добывают специально разрешенную и контролируемую национальную криптовалюту в своих квартирах. Компьютеры выделяют тепло и квартиры обогреваются. При этом за электроэнергию граждане платят сами, а коммунальные службы больше не обязаны обогревать жилые дома. Это ж какая в масштабах страны получится экономия! И насколько вырастут доходы от продажи электроэнергии! И при этом никаких инвестиционных рисков, отмывания денег и финансирования терроризма.

Вот это вот я и называю: действительно инновационный подход. Вот это я и называю: цифровизация экономики.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.