Безопасно для общества

Как известно, всё в мире развивается по спирали. Причем если в каких-то сферах диаметр этой спирали стремительно уменьшается, то в других сферах наоборот — расширяется. Казалось бы, сколько столетий прошло с тех пор, когда наука считалась вредной для общества. И знание о том, что Земля круглая, а не плоская, всячески порицалось. И вот всё повторяется. Нет, я сейчас не о том, что теория плоской Земли вновь входит в моду. Я о научных знаниях, которые снова считаются вредными.

Десять лет назад уважаемый научный журнал Science опубликовал исследование, согласно результатам которого политические взгляды людей имели четкую взаимосвязь с их физиологическими особенностями. Авторы исследования отобрали несколько десятков американцев с четко выраженными политическими взглядами. После чего показывали этим людям угрожающие картинки, одновременно замеряя их физиологическую реакцию. Например, реакцию круговой мышцы глаза и потливость ладоней. И выяснилось, что у людей с консервативными взглядами реакция на страшные картинки более выражена, чем у людей с либеральными взглядами. Из этого ученые сделали вывод о существовании корреляции между физиологией и политическими воззрениями.

Десять лет назад результаты этого исследования произвели большое впечатление на общественность. На них ссылались крупнейшие мировые СМИ, их с интересом обсуждали, ученые всего мира с энтузиазмом брались воспроизвести сенсационные результаты.

Очередную такую попытку предприняли ученые из Амстердамского университета. Они повторили американское исследование и… не обнаружили никакой корреляции между физиологией и политикой. Результаты были оформлены в статью и отправлены всё в тот же журнал Science. Который, внимание, отказал ученым в публикации из исследования, потому что, цитирую ответ журнала: «эта область развилась в течение последних 10 лет». И поэтому исследование стоит послать в более специализированный журнал. И, разумеется, менее популярный.

Вы, верно, подумали, что журнал Science просто не хочет подвергать сомнению одну из своих самых успешных статей. Но нет. Журнал Science вообще не хочет возвращаться к теме возможной зависимости политических взглядов от физиологии, потому что это может вызвать у общественности и ученых другие вопросы. Например, о связи гендерной самоидентификации с той же физиологией. А современному обществу такого не надо. Потому что у общества есть активисты, у активистов есть трибуна в виде социальных сетей, и журналу Science реакции этих активистов еще не хватало.

И от греха подальше лучше уж вообще без подобных исследований. Пусть лучше британские ученые в очередной раз докажут что-нибудь очевидное. И смешно будет, и популярно.

И безопасно для общества.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

entry is in top200 ratingTop 200

Три счастливых дня

Удивительная все таки общность: наш с вами русский народ. Вот уже почти пятьдесят лет я имею счастливую возможность наблюдать за ним непосредственно изнутри. И не перестаю каждый год открывать для себя в нем что-нибудь новое. Ну кто, в какой реальности мог хотя бы представить себе, что в ответ на предложение поменьше работать мы с вами ответим: нет уж, позвольте. А ведь с недавним опросом Всероссийского центра изучения общественного мнения именно так и произошло.

Не далее как дней десять назад премьер-министр заметил, что в будущем возможен перевод мировой экономики на четырехдневную рабочую неделю. Ничего удивительного в этом заявлении не было: ведь перешла же мировая экономика однажды на шестидневную рабочую неделю, а потом и на пятидневную. Значит, с ростом производительности труда вполне возможно будет и дальнейшее движение в указанном направлении.

А русские люди в ответ на вопрос ВЦИОМ о таких радостных перспективах возьми и скажи: нам такого не надо. Большинство — нет, вы слышите? Большинство! — опрошенных сказала, что чем больше работы — тем лучше. Причем больше 80 процентов из них считают, что если меньше работать — то будет меньше зарплата.

Ну что же, вполне вероятно, что стоило бы провести повторный, уточняющий опрос. И спросить так: согласны ли вы работать четыре дня в неделю вместо пяти, если ваша зарплата останется той же? И если результаты этого опроса окажутся такими же, как и первого — то я вынужден буду признать, что мой жизненный опыт гроша ломаного не стоит.

И продолжу вместе с 29 процентами преимущественно жителей Москвы и Санкт-Петербурга, а также других городов-миллионников, пребывать в надеждах на то, что четырехдневная рабочая неделя однажды случится и в нашей стране. Вернее, лучше говорить даже не так. А вот так: когда у нас с вами будет подряд три выходных. А поскольку пятница у нас с вами и так наполовину выходная, то дополнительных выходным мы сделаем, разумеется, понедельник.

Потому что в понедельник нужно не работать, а терпеливо созерцать мироздание.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Общественный тоталитаризм

Джордж Оруэлл неоднократно говорил, что списывал свои знаменитые антиутопии с СССР. Так-то оно может и так, но ведь Джордж Оруэлл был англичанин. А ничто так не удается писателю, как описания того, что он знает досконально или того, чего не знает никто. Где-то посередине между этим и находится то, что называется интуицией. Оруэлл умер за четыре года до того, как великий английский кибернетик Алан Тьюринг покончил собой, приговоренный к принудительной гормональной терапии против гомосексуализма. Но он наверняка предчувствовал, что в его стране так и будет.

И вот теперь, спустя несколько десятилетий, там всё ровно наоборот. Но точно так же тоталитарно.

Национальный регулятор рекламных стандартов ввел новые правила, запрещающие использование в рекламе гендерных стереотипов. То есть, в британской рекламе больше нельзя показывать девушку, которая не может припарковать автомобиль. Или мужчину, который не может поменять подгузник ребенку. Можно ли при этом показывать женщину, которая не может поменять подгузник, или не способного припарковаться мужчину не сообщается.

Нельзя показывать мальчиков смелыми, а девочек — нежными. Нельзя рекламировать товары, предназначенные только для мальчиков или девочек. То есть, с куклами теперь в рекламе будут играть и мальчики и девочки. Как и игрушечными строительными инструментами девочки должны оперировать так же, как мальчики. Не знаю уж, можно ли там у них вообще показывать рекламу игрушечного оружия.

«Наши исследования показали, — говорит представитель регулятора, — как вредные гендерные стереотипы в рекламе могут способствовать неравенству в обществе. Проще говоря, мы обнаружили, что некоторые изображения могут играть определенную роль в ограничении потенциала людей».

Понимаете? Женщина, которая не может припарковаться в рекламном ролике ограничивает потенциал реальной женщины научиться нормально парковать автомобиль.

За регуляторами следует и само общество. Популярный британский телеканал ITV объявил, что больше не будет снимать комедийные шоу, сценарии для которых пишут мужчины. Среди сценаристов должно быть как минимум две женщины. Руководство канала объясняет свое решение тем, что только каждый пятый присылаемый ему на одобрение сценарий написан женщиной. Понимаете? Раз женщины не хотят писать сценарии комедийных шоу, значит надо ограничить мужчин в написании этих сценариев.

Вот уж воистину «мир — это война», как писал Оруэлл.

И страшно даже представить себе, чтобы он создал, наблюдая за тоталитаризмом, порожденным не системой во главе с диктатором, а самим свободным обществом при самом демократическом государстве.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Молоток

Представьте, что вы купили себе молоток. Хороший, современный молоток. Инновационный. И собрались забить этим молотком гвоздь. Молоток проанализировал, как вы его держите, под каким углом попадаете по гвоздю, оценил сопротивление гвоздя, всё рассчитал и откорректировал. И вот вы колотите молотком по гвоздю даже не глядя, и гвоздь послушно уходит в материал.

А однажды вы решаете этим молотком орехи колоть. А молоток вдруг начинает светиться красным и человеческим голосом говорит вам: я молоток, а не щелкунчик. Если вам надо орехи колоть, купите наш инновационный орехокол. А я — молоток. И не буду орехи колоть.

Ну а если вы решите этим молотком свою тещу забить, то полиция приедет еще до того, как вы замахнетесь.

Хотелось бы вам, чтобы инструменты вели себя так?

А уже и дела никакого нет до того, чего бы вам там хотелось. Потому что инструменты уже ведут себя так. Автокоррекция на ваших смартфонах — это та самая корректировка параметров при забивании гвоздей. То же самое — все эти «умные ленты» в Фейсбуке и Твиттере, которые показывают вам не посты тех людей, на которых вы подписались, а те посты, которые, по мнению Фейсбука и Твиттера, могли бы быть вам интересны. Заходите вы, например, в ленту Фейсбука. И видите там пост Олега Кашина. А сразу под ним — пост Екатерины Михайловны Шульман. Вам интересно прочитать и то и другое. Вы открываете пост Олега Кашина и читаете его. А потом хотите прочитать пост Екатерины Михайловны Шульман. И… не можете этого сделать. В вашей ленте его нет. Вы идете прямо в фейсбук политолога — но и там этого поста нет! Но ведь вы видели его собственными глазами! Вот и Фейсбук знает, что вы его видели. А поэтому заново вам показывать его вовсе не следует. И он не показывает. И никакой кнопки «показать всё» у него нет.

Но дальше молоток начинает светиться красным и говорить человеческим голосом. Некоторе время назад журналист американского телеканала Fox News Стив Хилтон обратил внимание, что новый спеллчекер — то есть, программа для проверки и исправления орфографических и грамматических ошибок — используемый в продуктах корпорации Microsoft, теперь предлагает заменять не очень политкорректные термины на другие. Скажем, слово policemаn предлагается заменить на выражение police officer. Очевидно для того, чтобы не использовать слово man, обозначающее мужчину. Ведь офицер полиции совершенно не обязательно будет мужчиной. То же самое касается и слова почтальон, то есть — mailman. Вместо которого, по той же самой причине, предлагается использовать словосочетание mail person. Выражение «джентльменское соглашение» новый словарь Microsoft предлагает заменить на «молчаливое соглашение». Ну потому что джентльмен — это вообще уже запредельный сексизм из викторианской эпохи, о которой современному политкорректному либертарию не хочется даже и вспоминать.

Следующий этап совершенно логичен — спеллчекеры начнут предлагать нам новые смыслы. Эй, — скажет спеллчекер человеческим голосом, — Это что это за античеловеческий текст вы тут пишете? И немедленно сотрет этот текст.
И если вам кажется, что это какое-то фантастическое развитие событий, то не обольщайтесь. Всемирная федерация рекламодателей (WFA), куда входят такие монстры, как Procter & Gamble и Mars, Mastercard, Verison, объявила об инициативе по созданию «среды, в которой решаются проблемы с высказываниями ненависти, запугиванием и дезинформацией». Старший бренд-менеджер Procter & Gamble Марк Притчард прямо говорит, что в крупнейших социальных интернет-сервисах «всё ещё слишком много плохого контента. Они должны его модерировать или, по крайней мере, поощрять вежливость в комментариях. Нам нужно исправлять всю экосистему, но Facebook и Google — это самые большие игроки среди онлайн-медиа».

Замечу, это даже не третируемый американскими сенаторам и общественным мнением Faceboоk заявляет. Это заявляют рекламодатели. Которые не хотят, чтобы их реклама висела рядом с «высказываниями ненависти». И поэтому они хотят, чтобы наш молоток (а социальные сети — это для нас лишь инструмент), так вот, они хотят, чтобы наш молоток забивал только гвозди. И не дай бог чтобы мы сами решали, как и для чего его его использовать. Поэтому они собираются воздействовать на крупнейшие интернет-компании с тем, чтобы те контролировали, что и как нам писать. Чтобы их реклама рядом красиво смотрелась, а не в абы как.

Критерии, по которым будет определяться ненависть, запугивание и дезинформация, разумеется, будут широкими. Конечно, компании Mars не хотелось бы рекламировать свой собачий корм рядом рядом с сообщением о том, что бродячие собаки загрызли очередного ребенка. А компании Procter & Gamble не хочется показывать счастливую хозяйку со стиральным порошком в контексте проклятий какой-нибудь барышни в адрес своего бывшего. Сообщения же о том, что шоколадные батончики ведут к диабету и вовсе будут объявлены дезинформацией.

И не надо думать, что интернет-гиганты будут противостоять рекламодателям. Нет, на нас им наплевать. А на рекламодателей нет — они живут за счет них.

Общество тоже не будет противостоять инициативам. Во-первых, никаких альтернатив нет. А во-вторых, современное общество и так воспитало в себе такой внутренний тоталитаризм, что весь вышеописанный Оруэлл разве что покажется этому обществу недостаточным.

И если молотками мы можем запастиcь впрок, пока они еще не стали столь инновационными, то пользоваться фейсбуком старых добрых времен, увы, не получится.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

39

Я сказал господину моему: «может быть, не пойдет женщина со мною».

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Экономический смысл

В 1776 году будущая жена второго президента США Джона Адамса Эбигейл Смит произнесла такие слова, цитирую: «Мы не станем подчиняться законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов». Мы здесь — это женщины. Именно с этого выступления Эбигейл Смит отсчитывается история современного западного феминизма.

Прошло почти 250 лет. И вот Международная организация труда публикует исследование, согласно которому за один и тот же труд женщины до сих пор получают в среднем на, внимание, 27% меньше, нежели мужчины.

Это, конечно, среднее по больнице. Есть еще консервативные страны вроде Пакистана, где эта разница превышает 35 процентов. Но даже в сверхпрогрессивных странах Скандинавии мужчины получают на 10 процентов больше. И запрещают женщинам заниматься работой, которая кажется им, мужчинам, тяжелой или опасной.

А ведь я лично видел несколько недель назад в Швеции смену почетного караула у королевского дворца. И половина этого караула состояла из девушек. Которые, как мы теперь знаем, вполне возможно получают на 10 процентов меньше, чем делающие то же самое рядом с ними мужчины.

И вот на фоне этого удивительного открытия председатель Совета отцов при уполномоченном по правам ребёнка — есть у нас, оказывается, и такой, — рассказывает, что в 2018 году правом на декретный отпуск в нашей стране воспользовались 14 тысяч отцов. Вам, как и мне, эта цифра может на первый взгляд показаться значительной. Однако это всего 2 процента от всех мужчин, которые имели на это право.

Отчего так? Давайте попробуем понять экономическую основу. В России разница в оплате труда между мужчиной и женщиной составляет в среднем 15 процентов. При этом находящемуся в декретном отпуске гражданину выплачивают 40% от его обычной зарплаты. То есть, если муж получает условные 100 рублей, то его жена — 85. 40 процентов от зарплаты мужа — это 40 рублей. От зарплаты жены — это 34 рубля. Если муж будет в декрете, а жена будет работать, их совместный доход составит 125 рублей. А если жена будет в декрете, а муж будет работать — то семейный доход будет уже 134 рубля. Как видите, выбор очевиден даже в этом идеальном примере. На деле же разница между зарплатами мужа и жены куда больше, потому что они работают на РАЗНЫХ работах. И если мы хотим повысить количество мужчин, которые берут отпуск по уходу за детьми, при этом позволяя жене самореализовываться — то тогда нам надо выплачивать мужчинам бОльшее пособие, нежели женщинам. То есть, опять получается вопиющее гендерное неравенство.

Которому, как мы видим даже на примере Скандинавии, конца и края не видно.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Как жить не привлекая внимания

Одна их самых известных интернет-аналитиков мира Мэри Микер опубликовала очередной из своих аналитических обзоров. В котором констатировала, что уровень проникновения интернета в жизнь планеты Земля превысил психологически важный уровень. А именно: 51% человечества стал активно пользоваться интернетом. При этом среднее время, проводимое в сети в течение суток, составило почти 6 с половиной часов. Если учесть, что бОльшая часть пользователей всё таки заглядывает в сеть эпизодически, то эти средние 6 с половиной часов говорят нам о том, что довольно большое число людей не выходят из интернета вообще никогда. Впрочем, одного из таких даже знаю я сам. Это я.

Причем самая распространенная точка выхода человека в сеть — это вовсе не компьютер. Это, конечно, смартфон. Но компьютер даже и не на втором месте. Потому что на втором месте — телеприставка. Но это только те точки, через которые в интернет выходят люди. Но кроме людей в интернет выходят устройства. И их значительно больше.

Компания Securing Sam подсчитала, что сейчас в каждом европейском жилище есть в среднем 14 подключенных к интернету устройств. В каждом американском — 17. И это не только смартфоны с телеприставками. А еще и всякие умные розетки, роботы-пылесосы, собственно телевизоры. Ведь всем этим так хочется управлять удаленно. И надо ли говорить, что большинство из этих устройств — дешевый китайский ширпотреб на микроконтроллере за один доллар. В котором, разумеется, можно настроить защиту. Но изначально она не настроена, и никто из покупающих устройство за несколько долларов не будет в нем эту защиту настраивать.

И вот эксперты по безопасности констатируют: самыми уязвимыми для проникновения извне являются многочисленные IP-камеры. А это, на минуточку, 47% от устройств в домашних сетях. Кроме камер уязвимы принтеры, телевизоры и устройства хранения данных. Хотя зачем подключать к интернету принтер лично для меня большая загадка. Не затем же, чтобы удаленно что-нибудь напечатать? Напечатанное-то нужно здесь и сейчас. Ах жа, для установки обновлений. Ведь с обновлениями принтер будет печатать… точно так же, как он печатал и раньше.

И что же со всем этим делать? — Спросите вы. И я отвечу вам: ничего. Для того, чтобы хакер взломал устройство в вашей квартире, вы должны представлять для хакера хотя бы какой-нибудь интерес. А уж если вы представляете для хакера интерес — то поверьте, он сломает вас не только через видеокамеру. Но и через самый защищеннейший из смартфонов.

Так что просто старайтесь жить так, чтобы не привлекать внимания хакеров.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Бедный, бедный…

Медицинские работники любят повторять, что самое разумное из лечений — это неустанная профилактика. Гораздо эффективнее контролировать течение хронического заболевания, чем заниматься купированием внезапно развившихся обострений. Точно так же считают спецслужбы. Лучше контролировать зловредную организацию путем оперативной работы, нежели периодически сталкиваться со злодеяниями, совершенными не пойми кем.

Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп не любит спецслужбы. И плохо слушает, что они ему говорят. Быть может поэтому он и поступил с китайской компанией Huawei так, как он с ней поступил. Я, в отличие от американского президента, не обвиняю Huawei в злонамеренности. Но важно понимать, что это один из крупнейших игроков на мировом рынке телекоммуникационного оборудования.

И вот уже компания Google, которая, в отличие от Дональда Трампа, способна стратегически мыслить, делает вполне логичное предупреждение о том, к чему могут привести американские санкции против китайской компании.
«Google утверждает, — сообщает газета Financial Times, — что, отказавшись от сотрудничества с Huawei, США рискуют допустить создание двух видов операционной системы Android: оригинала и копии. Копия, вероятно, будет содержать больше ошибок, чем версия от Google, и поэтому может подвергнуть телефоны Huawei большему риску взлома, не в последнюю очередь Китаем». Конец цитаты.

Понимаете? Google объясняет администрации США, что когда на смартфонах компании Huawei работает американский Android, то контролировать то, что происходит с этими смартфонами, значительно легче. Нежели будет в том случае, когда Huawei поставит на эти смартфоны свою операционную систему. Таким образом, кстати, как бы признаваясь в том, что подобный контроль компьютерных систем со стороны США возможен хотя бы теоретически.

Впрочем, за этими полными обиды за державу словами источников Financial Times в компании Google лично я слышу совершенно другое. А именно: если китайской компании таки удастся создать собственную успешную операционную систему, то, учитывая объемы рынков Китая и не очень обращающей внимание на американские санкции Индии, это может привести к значительному изменению сложившейся ситуации. И если получится у Huawei — то о том же самом может задуматься и Samsung. До всей этой истории с санкциями у них не было никакой необходимости вести подобные разработки. А теперь такая необходимость назрела.

И тогда бедный, бедный Google…

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

38

а пойди в дом отца моего и к родственникам моим, и возьмешь жену сыну моему».

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Единство нашего народа, его сплоченность и многонациональность

Россия — огромная сущность. Как во временном, так и в пространственном отношении. И, соответственно, представлений о России может быть бесконечное множество. Кому-то кажется, что Россию лучше видно издалека. И что видится она оттуда, издалека, в виде берез над рекой. Кому-то кажется, что Россия — это пряничные купола храма Покрова, что на рву. А кому-то Россия представляется нежной блондинкой, умеющей хлопотать по хозяйству.

И вот в преддверии Дня России Всероссийский центр изучения общественно мнения решил узнать у нас с вами, с чем же страна берез, куполов и блондинок ассоциируется у нас. У тех, кто живет здесь.

И — вы не поверите! — но главными символами нашей страны, наряду с понятными гербом, гимном и флагом, респонденты считают, цитирую: «единство нашего народа, его сплоченность и многонациональность».

Тут бы, конечно, узнать, открытый это был опрос или нет. То есть, выбирали ли респонденты из предложенных вариантов или же предлагали свои. Потому что если выбирали из предложенных — то всё понятно. И сразу же вспоминается классическая инженерная шутка про последний вопрос на вступительном экзамене в электротехнический ВУЗ. А не в амперах ли измеряется сила тока? Ну то есть — а не считаете ли вы, что Россия ассоциируется с единством и сплоченностью нашего народа? Конечно!

Если же, напротив, опрос был открытый, то такой массовый ответ о символизме России в единстве нашего народа и его сплоченности выглядит по меньшей мере не очень обычно. Тем более, что если о единстве народа и его сплоченности заявляют 16 процентов опрошенных, то о добрых и хороших людях как главном символе России — всего 4 процента. То есть, сплачиваются и объединяются люди на каких-то других основаниях, нежели искреннее стремление к этому. Другими словами такой вид сплачивания и объединения называется мобилизацией.

Впрочем, в остальном результаты опроса вопросов не вызывают. Мы видим символы России в богатой природе, спортивных победах, позиции во внешней политике, армии и вечной надежде на светлое будущее.

И если спроецировать это единство представлений о символах на всё население — то, на самом деле, и получаются те самые сплоченность и единство.

Которые мы и отмечаем 12 июня.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.