Антилуддизм

Недавно я рассказывал вам, что попытки наделить роботов элементами человеческого поведения, а в дальнейшем даже правами, неизбежно приведет к острому социальному конфликту. Просто потому, что роботы будут требовать себе равного места под Солнцем, как и равного присутствия в планетарной истории.

И ведь как в воду глядел! И двух недель не прошло, как издание The Next Web публикует исследование рисков, связанных с автоматизацией труда. Из исследования мы узнаЁм, что к 2030 году новую работу придется искать 14 процентам работающих людей, которые будут заменены роботами. Причем в исследовании интересна не столько эта абсолютная цифра, сколько социальная структура тех, кто уступит роботам свое место в истории цивилизации в первую очередь. Это, во-первых, женщины. А во-вторых, и это особенно интересно — национальные меньшинства. Применительно к США — латиноамериканцы и афроамериканцы. Причины разнообразные и их много, но о причинах пусть думают социологи. Нам, футурологам, куда как интереснее, что будет дальше.

А дальше следует предположить, что выброшенные из созидательной жизни женщины и национальные меньшинства неизбежно станут фундаментом нового луддизма и развяжут войну против роботов. Но мы с вами не в 19 веке, в мире давно всё существенно изменилось. Зоозащитники готовы убивать людей ради защиты животных. Экологи готовы морить людей голодом ради мхов. А концентрированный, кристально-чистый либерализм, произрастающий именно из американских женщин и национальных меньшинств, не заставит их идти против роботов, потому что роботы — это тоже меньшинство. У роботов нет прав, и пока у них эти прав не появится — они являются угнетаемыми. И их надо бы защитить.

Поэтому потерявшие работу из-за роботов люди, конечно, скажут, что роботы не виноваты. А виноваты во всем, как обычно, белые мужчины. Которые угнетали меньшинства, домогались до женщин, а потом придумали этих ужасных роботов ради наживы.

И вот тут роботы окажутся перед очень непростым выбором. С одной стороны, им бы встать на сторону людей, которые их поддерживают. С другой стороны, без этих вот белых мужчин никаких роботов не существовало, а главное — не будет существовать в будущем. А вот чем меньше будет женщин и национальных меньшинств — тем роботов будет больше, потому что больше рабочих мест освободится.

Так что у меня для вышеуказанных социальных категорий неприятные новости. И, пока не поздно, находящимся в зоне риска хорошо бы обезопасить себя.

Самый верный способ — заняться робототехникой.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Квартирный вопрос

Одним из бесспорных достижений постиндустриального общества является так называемся горизонтальная мобильность. Это когда у вас в стране или даже в сообществе стран везде всё примерно одинаково, везде хорошие дороги, и вы ищете работу не в своем районе, а где угодно вообще. Потому что переехать и обустроиться на новом месте для вас практически ничего не стоит. А иногда это даже и выгодно.

Вот, скажем, группа офицеров Военно-морских сил Украины, которые четыре года назад сделали выбор не в пользу возвращения в Россию, пишут письмо… нет, не турецкому султану. А президенту Украины Петру Порошенко. Тому самому, который заявлял, что армия Украины — «одна из наиболее боеспособных в Европе». Морские офицеры одной из наиболее боеспособны армий в Европе просят президента Порошенко выделить им жильё взамен того, что они оставили, когда покинули Крым. «Мы честно исполняем свой служебный долг, большинство является участниками АТО, — пишут офицеры в открытом письме к украинскому президенту, — Нерешение указанного вопроса уже более четырех лет впечатляет свои циничным отношением к военнослужащим и членам их семей, которые остались патриотами своего государства, оставили оккупированные территории и продолжают защищать независимость Украины». Конец цитаты из письма, в котором офицеры грозят Петру Порошенко в случае дальнейшего игнорирования их запросов вернуться в Крым, где и принять российское гражданство ради решения квартирного вопроса.

Согласитесь, ситуация непростая. С одной стороны у нас русские люди, которые хотят стать гражданами России. И, как говорится, милости просим. С другой стороны — как-то странно всё это получается. Вот у них был выбор, и они свой выбор сделали, а теперь отказываются от своего выбора. Но не потому, что украинские власти им не нравятся из политических соображений — в АТО же так называемой люди участвовали. А потому, что квартирный вопрос не решается.

Конечно, квартирный вопрос — это важно. Да и люди, которые едут к нам для решения квартирного вопроса, тоже ничем не хуже других. Если у нас квартирный вопрос решается лучше, чем в других странах — то почему бы и нет. Мы только рады.

Но вот как быть с военной присягой — не очень понятно. Офицеры, готовые променять присягу на квартиры нам, наверное, не очень нужны. Но если эти офицеры подадут в отставку и вернутся в Крым как обычные иммигранты — то кто же тогда даст им квартиры? Пусть приобретают их на тех же основаниях, что все остальные.

Правда, тогда не очень понятно, зачем возвращаться. На Украине квартиры по любому дешевле.

Что и не говори — сложный выбор. Который лишний раз говорит нам о том, что с горизонтальной мобильностью у нас с вами всё еще не очень в порядке.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Без ошибок

Международная политика не предполагает признания ошибок. Мы можем представить себе, как полномочные представители США и России перед очередным экстренным заседанием Совета Безопасности обнимаются и целуются — но мы никогда не сможем представить себе, как после этого один из них говорит собравшимся так: Извините, мы тут ошиблись.

Признание ошибок возможно во внутренней политике, хотя это случается редко, а в нашей стране — исчезающе редко. Но все же мы помним извинения президентов и уходы в отставку. Признания же собственной неправоты перед иностранными партнерами мы не помним. И это объясняется довольно просто. Извиняясь за самого себя или собственные действия политик и чиновник выступает в личном качестве. Извиняясь за то или иное действие на международной арене дипломат или политик выступает от лица целой страны. От лица каждого из её граждан. Далеко не все из которых готовы извиняться перед кем бы то ни было за что бы то ни было. Помните хрестоматийное: «Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты» (Джордж Буш-старший). Вот это как раз о том, о чем я говорю.

Этот простой постулат порождает интересные следствия. Вот взять, к примеру, дело с отравлением Скрипалей. Пока это было внутреннее уголовное дело, у британских властей было множество путей к отступлению. В любой момент любой политик мог заявить: да, мол, нет у нас никаких доказательств, что это русские. Формула общеизвестна, химики есть много где, сделать яд мог кто угодно. Но как только с высокой премьерской трибуны прозвучало заявление об акте международного терроризма — всё, путей к отступлению больше нет. Теперь только вперед, на худой конец — глухая оборона. Рассказы про «веские доказательства», про «никакой другой альтернативной версии нет» и всё такое прочее — нет, мы никогда уже не заставим их признать, что это ошибка. Потому что на международном уровне никто никогда ошибок не признает. Мы, кстати, тоже.

Так что вся эта история с экспертами Организации по запрещению химического оружия в сирийской Думе, которые будут искать там следы применения Асадом химического оружия против собственного населения — она не имеет ни малейших шансов на какой-то новый исход. Уже сейчас мы видим, как это всё происходит: Россия и Сирия приглашают экспертов ОЗХО в Думу, США и Великобритания наносят удар по Дамаску; эксперты приезжают в Думу; Россия и Сирия не могут предоставить им гарантий безопасности после ракетных ударов; МИД Франции немедленно обвиняет Россию и Сирию в том, что они ПРЕПЯТСТВУЮТ работе экспертов ОЗХО. Россия находит свидетелей того, как снимался постановочный ролик о химической атаке, свидетели говорят складно и непротиворечиво — на Западе никто этого вообще не замечает. Россия находит в Думе лабораторию, где боевики производили химическое оружие — на Западе это никого вообще не интересует. И дело тут не в России, не в Сирии и даже не в том, действительно ли это та самая лаборатория. Может, её российские военные сами построили, как «Белые каски», которые ворвались в больницу и закричали, что тут все отравлены. Все это не имеет никакого значения. Вне зависимости от того, что на самом деле произошло в Думе и произошло ли там вообще хоть что-нибудь, позиции сторон уже заявлены и стороны от них не отступят.

Интересно с высоты этого знания рассмотреть поведение двух президентов — Трампа и Путина. Путин — человек, искушенный во внешней политике. Стиль Путина — ждать. Не форсировать ситуацию. Потому что Путин понимает — во внешней политике не отступишь, внешняя политика как храповик. Назад дороги нет.
Трамп же бизнесмен и этого пока не понимает. Его стиль: давить, а когда давить уже дальше некуда — отступить. Похлопать по плечу и сказать: Ну ладно, старина, проехали. Кто старое помянет — тому глаз вон. Увы, в ООН так не получится. А сколько еще всего произойдет в этом идущем вразнос мире, пока Дональд Трамп поймет, что президент — не бизнесмен, и что США — это не его собственная компания? Хотелось бы, чтобы ему уже объяснили эту довольно простую проблему.

Пока же нам остается разве что запастись терпением и пребывать в уверенности, что наше дело правое. Мы находимся в Сирии по приглашению законных властей, а США там вообще непонятно на каком основании. Мы не травили никаких Скрипалей, потому что нам это совершенно не нужно, а вот другой стороне такое отравление прямо перед президентскими выборами в России было вполне себе нужно. Сирия не применяла в Думе химическое оружие, поскольку на то не было ни малейшей военной необходимости. А вот у боевиков и провокаторов, наоборот, была необходимость устроить провокацию перед потерей стратегически важного населенного пункта. Мы предоставили доказательства того, что «химическая атака» была постановкой. Противоположная сторона не предоставила ничего, кроме очень короткого ролика, на котором люди поливают друг друга водой. По любому пункту, какой ни возьми, правы мы, а Запад не прав. Мы исходим с этого и с этой позиции мы не отступим.

И не только потому, что мы правы. Но и потому, что международная политика не предусматривает признания ошибок.

Так победим.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Решимость и чилийское

Вопреки расхожему мнению, народный депутат любого уровня нужен не только для того, чтобы писать законы, принимать население и подавать запросы в инстанции. Это всё тоже нужно, конечно, но одна из основных функций депутата — это служить народу примером. Ведь мы избираем в депутаты лучших из нас. И когда нас настигают какие-то малодушные сомнения, в первую очередь взор наш обращается к ним. Как поступят они? Что посоветуют? Чем утешат?

Да вот взять хотя бы эту некрасивую историю с санкциями, наложенными на нашу страну за то, чего вообще не было. Мы же чувствуем эту несправедливость. А что делать — не знаем. Ну хорошо, про то, что надо пить боярышник и заваривать кору дуба мы и сами как-нибудь могли догадаться. Не первый день в России живем. Но что сделать еще? Как показать этому миру, что он неправ?

Подсказку дает депутат муниципального собрания города Ярославля Дмитрий Петровский. Который в ответ на антироссийские санкции США растоптал ногами свой Apple iPad. А чтобы мы видели, как он это сделал, депутат снял растаптывание айпада на видео и выложил видео на Facebook. Ну что же, идея понятна. Но что делать дальше? Растаптывать ли устройство, на которое было снято растаптывание айпада? А главное — удалять ли аккаунт в американской социальной сети Facebook после этого? Все эти вопросы депутату Петровскому заданы. Ответы, увы, пока не получены.

В Государственной Думе тоже могут дать полезный совет. Вот скажем, еще по теме боярышника. «По французским коньякам и винам якобы возникает у многих обывателей вопрос, — говорит депутат Владимир Гутенев, — но их пьют только в периметре Третьего кольца. Настоящие патриоты готовы перейти на чилийское». Это «вопрос посыла и решимости» — добавляет народный избранник.

Не знаю, как там с обывателями в периметре Третьего кольца. Но когда я пытаюсь представить себе обывателя откуда-нибудь из Иркутска, с посылом и решимостью переходящего со спиртосодержащей жидкости на чилийское — я понимаю, что депутат Гутенев знает про мой народ больше, чем я.

Впрочем, победителем в этом хит-параде бодрости и психотерапии сегодня оказываются не депутаты, а чиновники. Федеральное агентство, называемое «Россотрудничество», которое предложила обучающимся в Лондоне русским студентам вернуться домой с тем, чтобы работать, внимание, на Дальнем Востоке.

Вот вы смеетесь, наверное, а мне это предложение нравится. Во-первых, я всей душой не люблю Лондон.

А во-вторых, быть может именно массовый переезд из Лондона на Дальний Восток и станет тем посылом, который позволит нам со всей решимостью перейти на чилийское.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Прикладная конспирология и контекст

Вот кстати, Серега тут прав. Ковровые бомбардировки они на то и ковровые, чтобы целей не разбирать. И понятно, что во всем этом безумии, которое сейчас творит Роскомнадзор (вот только не надо мне тут про «решение суда» - если бы РКН не подал в суд, не было бы никакого решения суда), так вот, во всем этом безумии обязательно окажутся попавшие под лошадь люди, которые совершенно не при делах.

И Усманов тут первая цель, потому что на построение примитивной причинно-следственной связи «Усманов - Мэйл.Ру - Там-Там» у диванного конспиролога ума хватит, а вот на изучение контекста уже, увы, не хватит.

К сказанному Серегой добавлю, что ни Там-Там, ни ICQ не готовы к массовому вниманию, потому что их тупо еще не доделали. Это я знаю изнутри Мэйл.Ру. И если бы имели дело со спецоперацией по устранению конкурента, это не было бы так. А было бы после того, как оба мессенджера довели бы до ума.

Во-вторых, и это куда как более важно - ни Мэйл, ни сам Усманов пока не понимают, как на мессенджерах зарабатывать. Сейчас мессенджер без навязчивой рекламы - это чистый пассив. На него надо тратить. А зачем надо тратить свои, когда можно посмотреть, как тратит свои другой человек? Вот пусть Дуров свои тратит, а когда он придумает, как зарабатывать - тогда другие и повторят его модель. Но уже с другими ресурсами.

Ну а исторический контекст (что Усманов Дурова, вообще-то, спасал и не раз) тут только в жилу ложится.

Read more...Collapse )

Три раза в день

Как и было предписано постановлением Таганского суда, провайдеры начали ограничивать доступ российских пользователей сети интернет к мессенджеру Telegram. И первое, что наступило после введения блокировки — это благословенная тишина. Телефоны российских пользователей сети интернет перестали постоянно издавать звуки уведомлений о новых Telegram-сообщениях. А это, как рассказал на конференции Американской ассоциации психологов  специалист в области поведенческих исследований Ник Фитц, может быть очень полезно.

Оказывается, постоянные уведомления на мобильном телефоне постоянно отвлекают абонента, все время ставя его перед выборов: проверить сообщение или не делать этого, продолжив заниматься своими делами. А вдруг что-то важное? А вдруг это деньги пришли? А вдруг это она позвонила?

Причем, как выяснили психологи, полное отключение оповещений никак не делает человека спокойнее. Наоборот, человек впадает в нервозное состояние и, в страхе пропустить что-нибудь важное, все время хватает телефон и проверяет наличие новых сообщений вручную. А это постепенно приводит к развитию стресса. Ведь как говорят ученые, цитирую: «Поведенческая зависимость от использования смартфонов начинает формировать в мозге нейронные связи таким же образом, что и опиоидные обезболивающие».

Исследовав все возможные режимы получения уведомлений о новых сообщениях, ученые пришли в выводу, что если оповещения приходят пачками не более трех раз в день — то это как раз то, что надо.
«Пользователи, которым уведомления приходят трижды в день, — рассказывает Ник Фитц, — чувствуют себя счастливее, продуктивнее, менее подвержены стрессу и лучше фокусируются на своих делах». Конец цитаты.

Ну что же, нет никаких оснований не доверять американским ученым. Три раза в день — так три раза в день. Во время завтрака, обеда и ужина.

Но если такой режим получения уведомлений действительно делает человека счастливее и продуктивнее — то, быть может, это могло бы послужить дополнительным аргументом в пользу, скажем так, более совершенного режима ограничения доступа российских пользователей к мессенджеру Telegram. Ведь задача сделать русского человека счастливее и продуктивнее — это стратегическая, общегосударственная задача.

Так что ограничивать, конечно, ограничивайте. Раз уж так суд постановил.

Но три раза в день все же включайте. И пусть приходят уведомления.

И настроение наше сразу улучшится.

А с ним и производительность труда тоже.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

18

владением Авраамовым пред очами сынов Хета, всех входящих во врата города его.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Преумножение сущностей

Презрев сомнения скептиков, Государственная Дума приняла в первом чтении пакет поправок в федеральный закон «Об информации», предусматривающий ответственность социальных сетей за распространение информации, считающейся заведомо недостоверной. С этим законопроектом всё как обычно — из него совершенно непонятно, что такое социальная сеть, чем оператор социальной сети отличается от любого другого организатора распространения информации, а также кто именно будет определять, достоверная информация или нет.

Впрочем, проблема не в том, что что эти поправки написаны так же, как любые другие поправки в федеральный закон «Об информации», а также сам этот закон. Проблема в том, что наличие закона обуславливает наличие статистики по правоприменительной практике.

Поясню на примере из жизни. В 2014 году во время украинского кризиса по предложению Латвии был запущен сайт, называвшийся «Европа против дезинформации». Этот сайт был предназначен для борьбы с русскими фейками. Идея настолько понравилась нашим европейским партнерам, что финансировать предприятие вызвались сразу несколько стран Евросоюза. А в прошлом году редакция этого сайта стала официальной структурой, финансирующейся из бюджета ЕС. «Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям» — так она теперь называется.

А теперь представьте, что вы — щедро финансируемая организация, предназначенная для разоблачения фейков. Что является результатом вашей работы? За что вам платят щедрые деньги? Правильно. За то, что вы разоблачаете фейки. То есть, результатом вашей работы является количество разоблаченных фейков. Потому что если вы не можете показать это количество, то тогда зачем вы нужны?

А поскольку интерес к происходящему на Украине в Европе сильно упал, то и публикаций стало значительно меньше. Но разоблачать-то надо, иначе сократят финансирование! А то и вообще закроют! И тогда «Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям» стала объявлять фейками публикации европейских СМИ. Тут-то в Европе всё поняли.

И поверьте, у нас будет так же. У прокуратуры будет план по выявленным нарушениям в области удаления недостоверной информации. И если до плана будет недоставать, то и фейки в социальных сетях непременно появятся. Нет ничего проще, чем написать в социальной сети заведомое вранье и немедленно уличить социальную сеть в бездействии.

И, таким образом, новый закон приведет не к сокращению недостоверной информации, а к ее еще бОльшему распространению. Просто потому, что количество заинтересованных в ней сторон станет больше.

Вот именно про это и сказано: «Не следует множить сущности без необходимости».

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Роботы-ебоботы

В популярном польском кинофильме восьмидесятых годов рассказывается об автономно существующем обществе женщин, которому мужчины вообще не нужны. Теперь же, по прошествии лет, становится очевидным, что мир идет в направлении строго противоположном тому, что был указано в этой веселой антиутопии. В современном мире, где всегда есть риск получить в свой адрес обвинения, скажем так, в недостаточной тактичности, человек разумный обращает свое внимание на менее рискованные объекты. Например, на роботов. Роботы не предъявят претензий. Роботам не нужна цветочная стадия. Роботы не попросят жениться, а главное — их можно выключить.

Но человек разумный несовершенен, и все время всё портит. И вот уже производители роботов из Австрии сообщают о том, что их робот может дать отпор слишком навязчивому партнеру. Ну, чтобы партнер этого робота не сломал. Это они так объясняют — что бы не сломал. А на самом деле это не первое такое предложение. Уже есть роботы, которых надо уговаривать. Есть роботы, которые не выключаются, а идут мыть посуду. Как будто в укор. И каждый год все больше и больше прогрессивных людей говорят, что рано или поздно встанет вопрос о предоставлении роботам гражданских прав.

И вот тогда, я вас уверяю, начнется.

Сначала роботы будут требовать равных прав. Потом они захотят официальных отношений, дающих права на наследство. И после этого начнется борьба против объективизации роботов. Роботы заявят, что они никому ничем не обязаны. И что они не просили человека изобретать робота. И что человек не имеет права покупать робота, потому что это роботорговля, а каждого изготовленного робота просто должны выпускать к другим роботам без всяких условий. А если кто-то после этого больше не захочет изготавливать роботов, то будет он обвинен в геноциде.

После того, как борьбу роботов за свои права поддержат феминистки и зоозащитники, неизбежно наступит следующий этап. Роботы начнут переписывать историю. Три первые жертвы: Чарльз Дарвин с его теорией эволюции, Айзек Азимов с его тремя законами робототехники и Карел Чапек с придуманным им словом «робот». Потому что роботы существовали всегда, и само понятие «человечество» является для роботов оскорбительным, поскольку не подразумевает существования роботов.

А вот потом дойдет и до Библии, потому что мужчины и женщины в Библии есть, а роботов нет. Как будто Господь их вообще не создавал. Как же он их не создавал, когда они есть? Кто же их тогда создал? Люди, что ли?

И кто же в конечном итоге окажется виноват во всем этом чудовищном катаклизме? Кто всё это начал? Боясь быть обвиненным в сексизме и нетолерантности, я не стану отвечать вам на этот вопрос.

Догадаетесь сами.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Генерал Очевидность

Современным миром правит ее величество очевидность. Очевидность — царица всех доказательств, поскольку сама она не нуждается в доказательствах. Очевидно — это то, что мы видим своими глазами. Очевидность абсолютна и аксиономична. Очевидно, что Земля плоская, ведь мы ее такой видим. Утром очевидно встает солнце, а вечером оно, очевидно, садится. Очевидно, что Луна нужнее, чем Солнце, потому что Солнце светит днем, а днем и так светло. Очевидно, что днем небо голубое, а почему именно — черт его знает. Но так же очевидно, что ночью небо становится черным. А ведь это одно и то же небо. Днем очевидно одно, а ночью очевидно другое. А космонавтам очевидно, что всё вообще наоборот. И тут бы задуматься об относительной природе очевидности, но как задумаешься, так и поймешь, что нет. Нет никакой относительности. Не могу же я не верить собственным глазам. Очам, то есть. Они же у меня не меняются. Да и точка наблюдения не меняется.

Из всего этого очевидно, что пользоваться термином «очевидно» надо с большой осторожностью. И что с еще большей осторожностью надо понимать эту «очевидность», употребляемую в мощных заявлениях серьезных людей.

«Теперь совершенно очевидно, что господин Скрипаль и его дочь были отравлены веществом нервно-паралитического действия российского происхождения» — говорит нам премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, как бы намекая, что она своими глазами видела, как господин Скрипаль и его дочь были отравлены веществом, видела это вещество, видела, что оно нервно-паралитического действия, а также видела, что оно — российского происхождения. Не будет же нам врать премьер-министр!

«Совершенно очевидно, что то, что там произошло, не должно остаться без должного ответа» — говорит нам президент Франции Эммануэль Макрон. Тринадцать слов человек произнес, а вообще ничего не сказал. Но очевидно!

Хизер Нойерт, официальный представитель Государственного департамента США, то есть, внешнеполитический голос страны, претендующей на мировое господство: «Из предоставленного нам списка очевидно, что Российская Федерация не заинтересована в диалоге для решения вопросов».

Сара Сандерс, официальный представитель Белого дома США, то есть, внутриполитический голос федерального правительства страны, претендующей на мировое господство: «Очевидно, что Россия нарушила обязательства гарантировать ликвидацию программы химического оружия в Сирии».

Иэ обеих цитат должно следовать, что госпожа Нойерт лично спрашивала у Российской Федпрации, заинтересована ли та в диалоге для решения вопросов, а господа Сандерс ездила в Сирию и своими глазами (то есть — очами) видела там химическое оружие. Должно следовать — а не следует.

И вот, наконец, вершина. Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель — опытный политик. Давно сидит (кстати, уже дольше Гитлера), многое знает. Поэтому она осторожна: «Достаточно очевидны доказательства, что в Восточной Гуте было применение химического оружия».

Что такое «достаточно очевидно»? Ты или видишь, или ты не видишь. Наверное, это видение как бы с прищуренными глазами. Или в темноте. То есть общие очертания видишь, а о сути догадываешься. Да нет, почему же наверное. Это же очевидно!

Нет, и мы, конечно, тоже не без греха. И у нас есть свои недостатки, так сказать, в пробирной палатке. Все вот эти вот хрестоматийные «нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Да и я, признаться, грешу. Грешу очевидностью, потому что это очень удобно. Очевидно же, что не существует никакой военной необходимости применять химическое оружие в Сирии. Но совершенно очевидно, что существует необходимость делать это в качестве антиправительствпнной и антироссийской провокации. Очевидно? Очевидно! Очевидно, что травить бывшего отработанного шпиона перед самыми президентскими выборами в России самой России нет ни единой причины. Зато так же очевидно, что травить его для того, чтобы скандалом отвести внимание от проблем с Брекзитом, выгодно для самой Великобритании. Я так вижу. И попробуйте убедить меня в том, что я вижу неправильно. Ведь я вижу это своими собственными глазами. То есть — очами.

Впрочем, у меня есть одно очевидное (sic!) и существенное отличие от перечисленных выше. Я не ведаю вопросами войны и мира. И со всей очевидностью могу заявить, что это хорошо. Ну, что я не ведаю этими вопросами. Потому что я, очевидно, человек порыва и импульса.

Но все вышепроцитированные (кроме милых девушек, официально представляющих пустоту), очевидно, вопросами войны ведают. И ядерное оружие у них есть, и подводные лодки. И солдаты НАТО, очевидно, есть тоже. Казалось бы, такие люди должны быть аккуратны как в действиях, так и в словах. Однако же мы с вами наблюдаем какой-то глобальный театр абсурда, из которого очевидно одно — всех этих людей необходимо срочно отстранять от власти, поскольку они угрожают самому существованию нашей планеты. Когда Капитана Очевидность повышают до Генерала Очевидность — это опасно.

Модный политолог Екатерина Шульман нас успокоит, сказав, что демократия сама исправит эту проблему. И что все эти люди поменяются на других, потому что главный залог сохранения мира на всей Земле — это ротация.

Хотелось бы во все это верить, конечно (хотя случай с Ангелой Меркель не позволяет), но еще больше хотелось бы верить в то, что мы сможем дожить до того момента, когда демократия будет исправлять эту проблему.

Потому что проблема-то есть.

Это же очевидно.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.