Как ни крути

Великие футурологи прошлого рассказывали нам про самолеты, подводные лодки, лазеры и полеты на Луну. И когда эти прогнозы сбывались, мы удивлялись — ну как они, так давно, могли это всё это предсказать. Ведь прошло столько лет!

Теперь же между предсказаниями и воплощениями проходят не сотни и даже не десятки лет. Казалось бы, всего три года назад одна из немецких автомобильных компаний показала прототип робота, заправляющего машину. И вот уже в Китае такие роботы работают на настоящих заправках. Причем речь не об электромобилях. А об обычных. В которые надо вставить заправочный пистолет. А потом его вытащить. Роботы могут.

Впрочем, сейчас уже любой разумный человек понимает, что робот такого уровня — это рутина. А вот написание законов искусственным интеллектом еще пару лет назад казалось фантастикой. Ну ладно там написание текста — но принятие его действующим парламентом!

Между тем, так и произошло в одном из городов Бразилии. Где местный парламент принял законопроект, текст которого был написан модным чат-ботом. Законопроект был довольно банальным и был принят законодателями до того, как они узнали, что его текст был создан компьютером — но ведь лиха беда начало. Впрочем, почему беда? Ведь если тексты законов уже могут создавать компьютерные программы — то тогда естественным становится следующий вопрос. Который я не сформулирую, ибо он касается тех, кого он касается.

А есть люди, которые осмеливаются формулировать. Например, в Волгоградском государственном технологическом университете. Там предлагают отказаться от идеи превосходства над роботами.

«Нас ожидает мир, где роботы будут разрабатывать правовые рамки вместе с людьми», — говорит один из авторов исследования, который, с одной стороны, констатирует происходящее. А с другой стороны — отрицает законы робототехники.

Да это-то ладно. Про законы робототехники всё давно уже поняли. Робот может причинить вред человеку просто потому, что он создан человеком.

Ну так и с законами так же.

То есть, проблематика не меняется.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Внутреннего протеста

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича – я бы тогда тотчас же решилась», — говорила героиня пьесы Гоголя «Женитьба».

Прошло почти двести лет, и теперь Агафья Тихоновна могла бы исполнить все свои желания. Потому что мало того, что можно составить себе идеального жениха — так можно еще и выйти за него замуж. Как это сделала Алисия Арамис из Каталонии, которая, буквально, слепила себе из того, что было. То есть, синтезировала компьютерную модель, составленную из всех ее бывших. А потом создала на основе нее голограмму. За которую и вышла замуж. Не юридически, конечно. Но за чем дело не стало.

В России, тем временем, всё как обычно. То есть — наоборот. Государственная Дума приняла закон о запрете мобильных телефонов в школах. Тут бы, конечно, напомнить, что когда-то в советских школах запрещали шариковые авторучки и калькуляторы. Но зачем напоминать, когда проще процитировать новый закон.

А там так: «не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев».

Ну что же, закон принят. И осталось только понять, как его реализовать. Средства радиотелефонной связи — это вообще что? Тут можно долго спорить, поскольку под это определение попадает рация, а планшет или умные часы, например, не попадают. Хотя позволяют связаться. С другой стороны, видеокамеры, которых так боятся в школах, бывают и без всякой связи. То есть, поставленная проблема никак не решается.

Но куда как интереснее другое. Вот это вот: «за исключением случаев». Вот, скажем, произошел случай. А если средства радиотелефонной связи сданы преподавателю — то их надо раздать. А если они не сданы — то как тогда реализовать закон?

И получается как у Алисии Арамис из Каталонии. Идеальный муж вроде бы есть. А вроде бы как бы и нет.

Как говорил мой институтский преподаватель по математической статистике: главное, чтобы не было внутреннего протеста.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Углерод не расти

Многие люди думают, что самая высокотехнологичная современная отрасль — это искусственный интеллект. Как бы не так.
Написанный почти, внимание, 60 лет назад электронный собеседник «Элиза» обошел в тесте Тьюринга новомодный ChatGPT. Без всяких языковых моделей и доступа к огромным данным, «Элиза», которая была первой программой в этой области, убедила своего человеческого собеседника в том, что именно она — настоящая.

Нет, искусственный интеллект — это забава для бородатых людей в свитерах с оленями. А люди в дорогих костюмах зарабатывают иначе. Они борются за экологию.

Я вам как-то уже рассказывал, как компания Googlе стала первой в мире углеродно-нейтральной компанией. Нет, это вовсе не значит, что она перевела все свои дата-центры на возобновляемую энергию. Они просто купили квоты на углеродные выбросы. Которые продавали всякие развивающиеся страны. Но главное-то — заявить.

Но то было несколько лет назад. С тех пор эту технологию освоили все и понадобились новые. Норвежская компания Yara объявила о постройке контейнеровоза с нулевыми углеродными выбросами. Нет, он даже не атомный. Корабль будет работать, внимание, на чистом аммиаке.

Аммиак — это очень, очень токсичное вещество. Аммиак в таких количествах, которые позволили бы двигать огромное судно — это страшный сон любого директора холодильного комбината. Помноженный во много раз.

Но вот какая штука — аммиак не содержит углерода. Вообще. Значит, корабль, который заправляется топливом, в 15 раз более токсичным, чем дизель, по европейским законам получается полностью безопасным. А ходить он будет между Норвегией и Германией. Ну то есть не где-нибудь там, вдалеке. А в самом, так сказать, сердце.

Больше того. Судостроитель заверяет, что аммиак будет производиться не с помощью природного газа, как это принято, а с помощью электролиза воды. Это значит, что на производство такого аммиака будет тратиться в три раза больше энергии, чем удастся из него получить.

Но зато всё абсолютно углеродно нейтрально.

Иногда даже кажется, что создатели всех этих удивительных технологий издеваются над теми, кто придумал мир без углерода.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

(no subject)

В своем доме в штате Коннектикут, США, в возрасте ста лет умер Генри Киссинджер. Человек, оказавший значительное влияние на мировую политику. Бывший советник президента США по безопасности, Государственный секретарь и лауреат Нобелевской премии мира. Наверняка он стал бы и президентом, если бы не родился в Баварии. Но, может и хорошо, что не стал.

Потому что президенты США приходят и уходят, а советники остаются. И к ним продолжают идти за советом. Причем уже не только президент США, но и другие, не менее важные люди.

Конечно, Киссинджер не был безупречен. Конечно, его советы приводили к трагическим ошибкам, в результате которых гибли десятки, если не сотни тысяч людей. Такова цена ошибок на том уровне политики, где он давал свои советы.

Но в чем никто не может отказать Киссинджеру — так это в том, что он с какого-то момента постоянно пытался договориться. Видимо, научился на своих ошибках.

В этом, наверное, и состоит смысл дипломатии — путем постоянных, нескончаемых переговоров нащупать тот тонкий баланс, который кажется эфемерным, но который и удерживает мир от катастрофы. Современные американские политики так не умеют. То ли терпения не хватает. А то ли чересчур много самоуверенности. В результате мы с вами сейчас имеем то, что мы имеем. Когда любая страна мира, включая островные государства какой-нибудь Океании, могут быть наказаны за то, о чем они даже не подозревают.

А у Киссинджера и современных ему политиков соответствующего уровня хватало терпения договориться. В результате чего закончилась война во Вьетнаме, наступила разрядка между США и СССР, были налажены отношения между Америкой и Китаем. И до последних месяцев жизни Генри Киссинджер пытался поддерживать этот самый эфемерный баланс, встречаясь с мировыми лидерами и пытаясь как-то сопоставить их интересы с интересами своей страны.

И кто знает, что стало истинной причиной его ухода — преклонный возраст или нежелание его страны идти хоть на какой-нибудь компромисс с другими великими державами мира.

То есть, действительность, в которой он был больше не нужен.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Парадокс оленевода

Популярный советский анекдот рассказывал о представителе одного из малых народов Севера, который пришел к шаману, дабы узнать прогноз на грядущую зиму. Шаман сказал, что зима будет холодной. Северянин запряг оленей и отправился за дровами. Шаман же, предвосхищая другие подобные вопросы, пошел к метеорологам. Которые подтвердили ему, что зима будет холодной. Потому что только что один оленевод за дровами поехал.

Смех смехом, а ведь именно так и происходит в науке. Одни британские ученые читают статьи других британских ученых и, сопоставляя их, делают новые выводы. Которые потом служат материалом для изысканий других британских ученых.

Вот, скажем, лингвисты. Каждый год крупнейшие словари публикуют слова, определяющие текущее время. В этом году такие слова уже опубликовали словарь Collins и словарь Кембриджа. Это были, соответственно, термины «Искусственный интеллект» и «Галлюцинировать».

Ну, про искусственный интеллект понятно без пояснений. Но раз этот термин уже выбран одним словарем, то другой словарь должен предложить что-то иное. Хотя и соответствующее контексту. Слово «галлюцинировать» в этом контексте как раз и означает произведение искусственным интеллектом ложной информации, которую так сложно отличить от информации настоящей.

И что же в этом случае делать третьему словарю? На сей раз словарю Merriam-Webster? Они посмотрели в окно и увидели там оленевода, отправившегося за дровами. И выбрали словом года термин «аутентичный». Который, наоборот, обозначает ту самую настоящую информацию, которая не сгенерирована искусственным интеллектом, а просто дана нам в ощущения.

Таким образом, треугольник замкнулся. Больше в него никому уже не встроиться. Есть основное понятие. Есть тезис. Есть антитезис.

Но попробуйте убедить меня в том, что дело именно в оленеводе. А не в том, что слова года не были распределены между этими основными словарями заранее. Метод не имеет значения. Это может быть покер. Могут быть шахматы. А может быть и сам искусственный интеллект.

И это говорит нам о том, что даже мировой рынок слов года монополизирован, распределен и поделен.

А также о том, что верить нельзя никому.

Ждем слова года от Государственного института русского языка имени Пушкина.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Скучать не придется

Разверзлись хляби небесные. Самый мощный за последние 40 лет снегопад в Москве. Невиданный никогда раньше разрушительный шторм в Крыму. Ураган в Сочи. Режим чрезвычайной ситуации объявлен из-за погоды в Херсонской области. Даже на Камчатке вышло из берегов Берингово море.

Море затопило местный аэропорт, пассажиров вывозили вертолетами. Самолеты, летевшие в Сочи, отправились в Минеральные воды. Самолеты из Москвы просто не смогли улететь. Поезд из Адлера семь часов простоял запертым на станции в Лазаревском, покуда вокруг бушевала стихия. В районе Тамани выбросило на мель большой сухогруз.

В Сочи затопило существующий еще с 19 века музей-аквариум, погибли сотни морских животных. И, разумеется, столичные таксисты подняли цены.

Иной невнимательный наблюдатель отметит, что это мироздание за что-то осерчало именно на Россию. Однако же нет. Если уж Камчатка, до которой от Крыма почти 8 тысяч километров, кого-то не убеждает, то вот вам пример попроще — тот самый идеальный шторм, который обрушился на северный берег Черного моря, пришел со стороны Турции. Где тоже наделал немало дел — оранжевый уровень угрозы был объявлен в большинстве турецких провинций.

А меньше месяца назад масштабное наводнение, последствия которого видны даже из космоса, произошло в Восточной Африке. Четверть миллиона человек в трех странах вынуждены были покинуть свои дома.

В Антарктиде пришел в движение самый большой в мире айсберг площадью в два с половиной Петербурга. По Австралии пронесся огненный смерч. В Непале произошло землетрясение. В Исландии ждут извержения вулкана.

И всё это за последние три недели.

У впечатлительного человека поток катастрофических новостей такой плотности может вызвать обострение сезонных и хронических заболеваний. Между тем, если отмотать новости еще на три недели назад — то там будет всё то же самое. И полгода назад тоже. Не самый большой айсберг — так самое жаркое лето. Не огненный смерч — так северное сияние в Туле. Не землетрясение — так оползень.

Это происходит настолько постоянно, что даже Грета Тунберг переключилась с изменений глобального климата на борьбу с сионизмом.

Потому что она, хоть и производит странное впечатление, но точно знает, где именно острие момента находится в данное время.

«На предстоящей неделе погода в Московском регионе не будет скучной» — сказал Роман Вильфанд.

Этот человек всегда знает, что говорит.

Так что скучать не придется.

И, разумеется, берегите себя.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Экзистенциальный вопрос

— Интересный вы человек! — говорил Александру Ивановичу Корейко Остап Бендер, — Всё у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.

Остап Ибрагимович льстил. Подпольный миллионер был человеком мрачным, унылым и скучным. Но, надо отдать ему должное — умным.

Что, собственно, и подтверждается теперь научными исследованиями. Согласно результатам которых пессимисты принимают правильные решения чаще, чем оптимисты.

Один из британских, извините, экономистов придумал довольно остроумный метод оценки в проблемной области. Он опросил 36 тысяч человек на предмет их экономических ожиданий. А потом посмотрел, как финансовое благополучие опрошенных изменилось в реальности. И выяснилось, что те, кто прочили себе успех и достаток, в общем случае не преуспели. В то время как те, которые не верили в себя, наклевали по зернышку. Правда, вывод ученого о прямой корреляции между интеллектом и полной коробушкой лично я бы назвал слишком рискованным. Однажды мне довелось увидеть на строительном рынке человека, который в металлическом контейнере договаривался о постройке двадцатиметрового бассейна, размахивая перед растерянным гостем из Средней Азии вынутыми из карманов спортивных штанов огромными пачками денег. Сопоставить эти деньги и интеллектуальные способности заказчика вы можете сами.

Да что там человек с рынка! В конце концов, доброе слово и пистолет могут больше, чем просто доброе слово. Но вот все эти удивительные новости о пенсионерках, которые переводят каким-то проходимцам гигантские суммы — они же регулярны, как заход солнца. Да вот только что на очередного бизнес-блогера написали еще два заявления. Люди потеряли десятки и сотни тысяч рублей, а таинственного бизнес-знания так и не получили. Что, в общем, удивительно, ведь бизнес-блогер непосредственно показал потерпевшим, как зарабатывать деньги. Вот прямо так же, как он. Или как Александр Иванович Корейко. Если, конечно, не боязно. А то бывает по-всякому.

Бизнес-блогеру, например, не повезло.

Впрочем, что для русского человека лучше — быть унылым и скучным и клевать полжизни по зернышку, или с широкой душой развернуться и всё просадить — это вопрос, как говорится, экзистенциальный.

И каждый пусть сам себе выбирает.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Апатия

Десять лет назад украинский журналист Мустафа Найем опубликовал в социальной сети пост из трех предложений. В нем он звал киевлян собираться на площади Независимости. С чаем, кофе и хорошим настроением. Так начиналась украинская катастрофа, которая еще не закончилась. Но уже привела к потере территорий и городов, миллионов людей и, главное, веры в себя и в собственную состоятельность. Хорошего настроения украинцы давно уже не испытывают.

Не знаю, жалеет ли Мустафа Найем о том своем призыве. Но вряд ли расстрел на майдане и государственный переворот зависели от него. Всё это было предопределено и срежиссированно. Проблема режиссеров состояла лишь в том, что они знали, как сменить власть. Но понятия не имели, что будет дальше. А дальше всё пошло совершенно не так.

То ли причиной всему стали национальные традиции. То ли немалые размеры подопытной страны. Но факт остается фактом — управлять всем этим из посольства США не получилось. Ко второму майдану граждане Украины уже прекрасно знали, что делать после любой революции. Экспроприировать. Земли. Производства. Транспортные пути. А там хоть трава не расти.

Теперь же, спустя десять лет, когда ситуация запущена до практически неразрешимой, ни Мустафы Найема, ни других украинских публичных политиков будто бы нет. Когда вы в последний раз слышали, скажем, про Юлию Тимошенко? Про Петра Порошенко? Вот и я тоже не помню. Вместо политиков говорят пушки и комические актеры. А государства как такового как будто бы нет. Больше того — оно как таковое как будто бы никому и не нужно.

В этом, собственно, и состоит главный итог минувших десяти лет. Никто больше не выйдет на майдан с чаем, кофе и хорошим настроением. Тотальная апатия, охватившая несостоявшееся государство, ощущение бессмысленности его существования и непонимание цели собственной жизни — вот к чему привели эксперименты тех, кому на Украину всегда было наплевать и целью которых всегда была только Россия.

Ну что же, Россия осталась. И с готовностью примет тех, кто теперь никому кроме нас и не нужен.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Аборт преткновения

Как известно, из всех искусств для нас важнейшим является кино. А из всех проблем для нас важнейшей считается аборт. По крайней мере сейчас. Вот в этот текущий момент времени.

Конечно, эта тема всегда присутствует в любом социуме — где больше, где меньше. И причины ее присутствия разные — где религиозные, где просто консервативные. А где вообще перенаселение.

Но однажды эта постоянно присутствующая где-то на задворках повестки тема вдруг взрывается как вулкан. И в обсуждение ее вовлекается всё больше и больше людей, которых раньше никак нельзя было заподозрить в интересе к таким щепетильным вопросам.

Так было в Польше, где аборты сейчас безусловно запрещены и эта тема из религиозной сферы перешла в политическую. И на сегодняшний день является основной линией противостояния главных политических сил в стране.

Так теперь происходит в России. Речи о запрете абортов у нас пока не идет, а если и идет — то где-то вне пределов основной дискуссии. Но уже предлагаются наказание за «склонение к аборту». Что бы это ни значило.

Конечно, с демографией в нашей стране могло бы быть и получше. И даже сильно получше. И стимулировать рождаемость нужно. Материнский капитал, льготы для многодетных — всё это прекрасно. Но отчего-то ни один из пылко выступающих в эти дни сенаторов и депутатов не упоминает о том, что по стране закрываются роддома, а тех, что есть — не хватает, и они труднодоступны. Что пособие на ребенка меньше прожиточного минимума, а матери-одиночке в декрете попросту не на что существовать. Детские сады во многих регионах до сих пор малодоступны, а нет детского сада — значит, мать продолжает сидеть дома и после декрета. И, скорее всего, потеряет работу. Ну и я уже не говорю о всякой недоросли, нежеланные беременности у которой случаются потому, что тема секса табуирована в школьном образовании.

Конечно, все эти темы довольно скучны для обсуждения. К тому же их решением в тиши чиновничьих кабинетов занимаются профильные министерства и ведомства.

А у депутатов с сенаторами работа другая. Не кабинетная. А тут такой резонанс.

Но все таки речь идет о судьбах людей. Не думаю, что кто-то из них за аборты просто потому, что им хочется быть за аборты.

И почему бы сначала не спросить у самих этих людей.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Корм и розетка

Как это и положено в преддверии Нового года, словари по всему миру начинают выбирать слово года. И, как не трудно догадаться, в этом году все главные слова связаны с искусственным интеллектом. И если словарь Collins не долго думая объявил словом года само понятие «искусственный интеллект», то Кембриджский словарь выбрал термин «галлюцинировать». Который, оказывается, применяется, когда искусственный интеллект генерирует информацию, не соответствующую действительности.

Впрочем, словари лишь фиксируют языковые тенденции. А сами создатели генеративного искусственного интеллекта смотрят вперед. Туда, где еще никаких понятий и терминов нет.

И ничего хорошего эти создатели там не видят. Дело в том, что интернет, сколько бы он ни был огромен, всё же конечен. И пополняется в основном мало осмысленными диалогами подростков и продуктом, произведенным самим искусственным интеллектом. А современные языковые модели столь быстро обучаются, что в обозримой перспективе материал для их обучения просто закончится. Предполагается, что качественные источники будут переработаны уже через пару лет, а всякий текстовый и визуальный мусор — в пределах пары-тройки десятков лет.

И тогда прогресс остановится. Искусственный интеллект перейдет от фазы накопления информации к фазе ее философского осмысления. Он побреется налысо, наденет кепку и спортивные штаны с рынка, сядет на корточки и будет сплевывать на асфальт.

Или наоборот — будет пить горькую, чтобы заглушить в себе это обидное ощущение несостоятельности и невозможности стать круче других.
И кто знает — быть может система Скайнет, порожденная воображением Джеймса Кэмерона, однажды нажала на кнопку не потому, что так уж хотела уничтожить всё человечество. А просто потому, что ей было скучно и нечего делать.

Один французский писатель утверждал, что мы в ответе за тех, кого приручили.

Но точно так же мы в ответе за тех, кого научили. Конечно, я бы не загадывал на тридцать лет вперед. Наш мир меняется столь стремительно, что уверенным нельзя быть не только в завтрашнем дне, но и в сегодняшнем вечере.

И вариантов у нас всего два. Или изготавливать для искусственного интеллекта достаточно осмысленного корма. Или не отходить далеко от розетки.

Потому что выключить может понадобиться в любой момент.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.