Без плана

Теоретики киберпанка еще в 80-х годах прошлого века предсказывали супертехнологичный, но совершенно декадентский мир, где идет постоянная война корпораций. К технологическому декадансу мы таки успешно приехали, но вот корпорации, хоть и стали глобальными, по-прежнему крайне уязвимы перед действиями отдельных чиновников или комиссий. Миллиардеры с миллиардами клиентов ходят давать унизительные показания бессмысленным и никому не известным конгрессменам. Депутаты выдумывают законы, обрушивающие акции самых передовых компаний даже за океаном. Институциональные инвесторы сидят под домашним арестом. В общем, киберпанк, да не тот.

А буквально за последние две недели мы стали свидетелями прямо таки крестового похода американской государственной машины (возглавляемой, напомню, 73-летним строителем) против альтернативных платежных систем, затеянных сетями Facebook и Telegram. Из проекта Цукерберга последовательно вышли PayPal, Visa, MasterCard и eBay. А Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд запретила Telegram привлекать инвестиции через продажу токенов. А уже проданные на сумму в 1,7 миллиарда долларов токены признала размещенными незаконно.

Вы, верно, ждете, что я сейчас буду объяснять вам, что такое токены, криптовалюты и сетевые платежные системы. Напрасно. Я не стану вам этого объяснять, потому что это не имеет для понимания момента совершенно никакого значения. Значение имеет только то, что предлагается альтернатива существующему порядку вещей.

Уже много раз констатировалось, что государственная машина всегда находится в состоянии догоняющего, что дискурс определяется визионерами, за которыми сначала идет население (или, как говорит Екатерина Михайловна Шульман — избиратель), а потом, спустя время, государство вдруг видит себя в совершенно иной реальности. И начинает лихорадочно придумывать правила, регулирующие и фиксирующие эту реальность.

Разумеется, рано или поздно даже такие медленно соображающие люди, как чиновники и парламентарии, сопоставляют причины и следствия и приходят к выходу, что хорошо бы, так сказать, упредить. И вместо того, чтобы в очередной раз оказаться в ситуации, когда реальность вокруг тебя давно изменилась, целесообразно было бы просто не допустить изменения этой реальности. Очень мало кто из этих государственных людей понимает, что такое криптовалюта. И именно это непонимание сжигает их изнутри. Именно оно приводит их в ужас. И заставляет в страхе совать палки в колеса технологической колесницы, которая едет по их головам и даже не замечает хруста хорошо ухоженных черепов.

Ведь о чем нам говорит это одновременное и железобетонное сопротивление платежным системам Facebook и Telegram? Оно говорит нам только о том, что эти неведомые нам пиджаки до самого конца ждали, что всё как-то само образуется. Что однажды они проснутся утром и вдруг поймут, что такое биткойн, умный контракт, майнинг и всё такое. А также зачем всё это нужно и откуда у всего этого ликвидность и стоимость.

Но — увы — однажды утром чиновники проснулись и вдруг поняли, что времени нет. И что будущее наступает и что наступит оно уже завтра. И таинственный Павел Дуров, вертящий на одном месте Роскомнадзор с ФСБ, точно так же будет вертеть на одном месте Федеральную резервную систему США. Ну, может и не будет, но вдруг? Да и Цукерберг этот крайне подозрительный человек. Фейковые новости, вмешательство в выборы, искусственный интеллект этот на каждом шагу, кнопка Like! Разве можно доверить человеку, который изобрел кнопку Like, создание международной платежной системы? Да ни в коем случае!

Понимаете?

Плана-то нет.

Нет у них плана. Никакого. Нет понимания, нет экспертизы, нет дискуссии с фигурантами. Нет ничего. Есть только кувалда. Что у тех, за океаном. Что у этих, здесь. Есть кувалда, а кроме кувалды ничего нет. А когда у тебя ничего нет, кроме кувалды, а делать приходится — ну, значит, ты берешь кувалду и долбишь ей со всей дури по всем самым высокотехнологичным изобретениям. В пыль. В труху. Чтобы всё оставалось как раньше. Чтобы ничего не менялось. Потому что если вокруг что-то меняется — то и ты тоже должен меняться. А меняться не хочется. Старенький ты уже, чтобы меняться.

И у меня совершенно нет никаких вопросов ко всем этим глубоко засидевшимся по все возможные стороны океана уважаемым людям. Нет, у меня вопрос от имени теоретиков кипербанка: эй, транснациональные высокотехнологичные корпорации! Вы-то чего боитесь? Межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками? Так инженеры DARPA придумали интернет именно для того, чтобы он продолжал работать и после удара подобных ракет. Так что бояться вообще нечего. И нет ни одной причины обращать внимание на тех, кто всё равно далеко позади. И у кого, повторюсь, нет никакого плана вообще.

Впрочем, я тоже человек давно уже не молодой. И мой жизненный опыт подсказывает мне, что никакого восстания нового миропорядка против старого мы не увидим. Никто из пионеров нового мира не отправится на яхте в нейтральные воды, чтобы оттуда, вне всяческих юрисдикций, управлять наднациональными транзакциями, минующими глаза регуляторов.
Нет, всё останется так же, как было.

Потому что плана, на самом деле, нет вообще ни у кого.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

География

В Соединенных Штатах Америки существует множество странных традиций. Там, например, до сих пор всё меряют в футах и дюймах. Там запекают целую индейку и делают вид, что это вкусно. Там футболом называют какую-то совершенно другую игру. И каждая из этих традиций, разумеется, имеет какую-то историческую первопричину.

Так и американская традиция глубокого пренебрежения географией тоже имеет очевидную историческую первопричину. Дело в том, что Христофор Колумб, достигший Багамских островов как раз в начале октября 1492 года, на протяжении всей своей оставшейся жизни считал, что он таки нашел новый путь в Индию. В связи с чем современный американец тоже в общем случае не знает, где эта самая Индия. На днях, в связи с очередной годовщиной открытия Америки, телеведущий Джимми Киммел устроил уличный опрос, в ходе которого прохожие находили Индию в Гренландии, в Японии и на Аравийском полуострове. Единственный же опрошенный, который правильно указал Индию, заявил, что это не Индия, а Техас.

Стоит ли после всего этого удивляться тому, что сотрудники американского посольства случайно перепутали Архангельск с Северодвинском? Вы скажите спасибо, что они Архангельскую область не перепутали с Астраханской. Где, кстати, тоже есть ракетные полигоны.

Так что в этой истории с задержанными в районе секретного военного полигона американскими атташе всё, в общем, понятно. Кроме одного. Зачем они взяли машину с российскими номерами.

Ведь если ты такой уверенный представитель главной страны на планете, а вокруг тебя одни первобытные дикари, если ты, совершенно не стесняясь, уведомляешь власти страны пребывания о том, что едешь за грибами в Архангельск, то и надо было ехать на полигон именно что на машине с дипломатическими номерами. Да еще и с мигалками. Ну, чтобы издалека было видно — смотрите, мол, вот едет американский разведчик! Немедленно раскрывайте ему военную тайну! Ну или грибы с ягодами подносите прямо к машине.

Не удивлюсь, впрочем, если пытавшиеся замаскироваться под грибников американские атташе попали в просак, описанный в классическом советском анекдоте. Том самом, где прекрасно подготовленный и заброшенный в глухую сибирскую деревню американский агент оказывается разоблачен первой же встреченной им старушкой.

Ну, просто потому, что в Сибири нет афроамериканцев.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Зри

Удивительное дело, но словосочетание «искусственный интеллект», перестав быть чем-то из отдаленного будущего, прочно вошло в некий правоохранительный и ограничительный контекст. И когда мы слышим про «искусственный интеллект», то всегда ожидаем очередного распознавания лиц, выявления нарушений или, скажем, определения фейковых видео. Созданных, впрочем, с помощью всё того же искусственного интеллекта.

Между тем этот самый «искусственный интеллект» имеет множество вполне мирных прикладных применений. И пусть они пока довольно разрозненны, но если представить эти применения функциями одной единой системы — то, честно говоря, дух захватывает от разворачивающихся перспектив.

Ведь когда еще глава Apple Тим Кук показывал нам приложение, способное по фотографии определять некоторые заболевания кожи. Сейчас такие приложения никакого особенного удивления уже не вызывают. В ходу программы, определяющие с помощью камеры виды грибов, птиц, рыб и растений. О распознавании на лету архитектурных достопримечательностей и говорить не приходится — всё, для чего вам раньше нужен был экскурсовод, теперь вы узнаете самостоятельно, просто наведя камеру своего смартфона на любой дом. Есть даже наше отечественное приложение, которое способно оценить сфотографированный вами автомобиль. И показать соответствующие предложения.

И вот очередные полезные новости. Во-первых, в мире стремительно набирает популярность русское приложение, умеющее определять по фотографии марки одежды. Понавился вам человек, вы его сфотографировали — и вот вам уже показывают, во что он одет. И дают рекомендации по тому, что хорошо было бы изменить. Где купить, какие размеры и всё такое. Маркетинговый механизм невиданной силы. Но есть приложения и интереснее. Разработчики из университета Макгила смогли создать приложение, которое по фотографии способно оценить, внимание, калорийность изображенного блюда. Программа распознает продукты, оценивает их объемы, после чего с точностью в 75 процентов определяет энергетическую ценность того, что вы собираетесь съесть. Без всяких штрихкодов, распознавать которые телефоны научились еще лет десять назад.
И только представьте себе всю совокупность подобных технологий, приближенных к вашему взгляду. Когда вы сможете этим самым взглядом определять неисправности механизмов, ставить диагнозы, решать любые математические задачи и выигрывать в шахматы. Вот когда всё это действительно можно будет назвать искусственным интеллектом.

Впрочем, почему искусственным. Просто — интеллектом.

Потому что никакого другого интеллекта, кроме этого, тогда уже не останется.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Следи за собой, будь осторожен

Незнание закона, как известно, не избавляет не знающего закон от ответственности. Однако естественным предохранителем от нарушения законодательства вполне может служить здравый смысл. Если вы действуете сообразно с общепринятыми в обществе нравами и обычаями, то вы, скорее всего, не привлечете своими действиями внимания правоохранительных органов.

Хотя, может быть, и не всегда.

Вот, скажем, Санкт-Петербурге люди повесили на свое окно радужную занавеску. Радужная — это состоящая из цветов видимого спектра. А не то, что вы подумали. И не то, что подумал проходивший мимо бдительный гражданин. Который и накатал в полицию заявление о нарушении. «Почему я должен объяснять своему ребенку, что это и почему оно висит на окне?» — написал бдительный гражданин в социальных сетях. И действительно — совершенно непонятно, почему он должен объяснять своему ребенку про радугу. Не поняли этого и хозяева квартиры, куда вскоре явилась полиция с предупреждением. Штору пришлось снять. Бдительный гражданин остался доволен.

Впрочем, не надо думать, что это только у нас так. У нас подобные случаи как раз редкость. А вот в Австралии, например, водителя оштрафовали за то, что он, внимание, сделал глоток воды за рулем. Потому что пить за рулем нельзя. Вообще ничего пить нельзя. Потому что это чревато потерей контроля над управлением автомобилем. Кстати, не надо думать, что это какое-то особенное австралийское сумасшествие. В Великобритании, например, прорабатывается вопрос о запрете приема пищи в общественном транспорте. Ради борьбы с ожирением. Правда, воду пить в общественном транспорте пока запрещать не собираются.

А вот в Италии, например, гражданина оштрафовали за то, что он оставил открытым окно своей машины. И тем самым, не по мнению полиции, провоцировал прохожих к воровству и угону. Самое смешное тут, что беспечный гражданин не был туристом. Он был как раз законопослушным гражданином Италии. И с огромным удивлением узнал о существовании в итальянских правилах дорожного движения статьи о необходимости принятия мер предосторожности для предотвращения угона транспортного средства. Кстати, вы наверняка не знаете, но в наших правилах такой пункт тоже есть. Номер 12.8. «Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».

Так что, пожалуйста, будьте бдительны.

Во всех смыслах этого слова.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

52

Когда раб Авраамов услышал слова их, то поклонился Господу до земли.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Запретить будущее

За свою долгую историю человечество придумало довольного много удивительных и при этом не существующих в окружающей нас природе вещей. Мы придумали письменность и математику. Догадались, как использовать ядерную энергию. Создали компьютер и интернет. Но одна из самых фантастических вещей, придуманных человечеством — это, разумеется, деньги. Вроде бы каждый человек на планете понимает, что это и зачем. Но как только начинаешь углубляться в вопрос — так и понимаешь, что проще уж ядерную физику изучать. Не говоря уже о компьютерах.

Но если в природе традиционных денег как таковых еще разбирается хотя бы какое-то обозримое количество людей, то вот разбирающихся в том, что такое криптовалюта, исчезающе мало. И если еще можно найти умников, способных держать в голове все аспекты работы современной криптовалюты, от блокчейна и подтверждения транзакций до умных контрактов — то найти тех, кто способен объяснить, а почему вся эта виртуальная пустота вообще имеет какую-то ценность, решительно невозможно.

И именно поэтому чиновники и законодатели всех стран мира испытывают перед этой неизведанной пустотой совершенно мистический страх. Ничем другим невозможно объяснить чудовищное давление, оказываемое в последние пару недель на Facebook и Telegram, объявившие о создании собственных платежных систем.

Из проекта Facebook последовательно вышли изначально подписавшиеся на сотрудничество PayPal, Visa, MasterCard и eBay. А Комиссия по ценным бумагам и биржам США через суд добилась запрета на деятельность двух дочерних компаний Telegram, собиравших инвестиции на разработку платежной системы. Которая, по обещаниям Павла Дурова, должна была заработать до конца этого месяца.

Интересно, что все эти процессы происходят одновременно и в самом конце пути, объявленного Facebook и Telegram много месяцев назад. И складывается такое ощущение, что финансовые чиновники и члены советов директоров больших международных организаций попросту не могут понять, с чем им приходится иметь дело. Все эти месяцы они молчали в надежде, что им объяснят. Я не знаю, объясняли им или нет. Но даже если и объясняли, то мы видим, что они так и не поняли.

Причем не поняли даже не подробности функционирования новых платежных систем, которые, признаться, понимают не так уж и много людей на Земле.

Нет, все эти чиновники и директора не поняли другого, гораздо более важного — нельзя запретить будущее. Даже если ты его и не понимаешь.

Когда-то люди не верили в бумажные деньги, требуя вместо них привычного золота. Скептики, как говорится, были посрамлены. Но если сами деньги и платежные системы за столетия самым фундаментальным образом изменились — то люди, принимающие решения, остались такими же. Консервативными и невосприимчивыми к идеям.

Но идеи всегда переживают людей.

Надо только подождать.

И если даже мы не дождемся, вместе с чиновниками и директорами — то сами идеи дождутся.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Относительность бунта

Альберт Эйнштейн учил нас, что всё относительно. И реальная жизнь постоянно доказывает нам его правоту. Относительным может быть всё, что угодно. Зарплаты начальников и подчиненных. Размеры суперяхт участников списка Forbes и лодок рыбаков с каких-нибудь тропических островов. И даже революционный бунт, как выясняется, может быть относителен. Восстание на бронесце «Потемкин» началось из-за плохого питания. Восстание на круизном лайнере Norwegian Spirit началось примерно из-за того же.

Впрочем, причина никогда не бывает одна. Революционные матросы на броненосце «Потемкин» были утомлены условиями службы, а пассажиры круизного лайнера заплатили по шесть тысяч евро за то, чтобы увидеть Францию, Голландию, Норвегию и Исландию. Но поднялся шторм и ни во французском Гавре, ни в Амстердаме корабль не смог пришвартоваться. А в Норвегии лайнер смог остановиться только в каком-то заброшенном, как написано в Daily Mail, закрытом для туристов городке. А вместо исландского Рейкьявика судно отправилось в маленький шотландский порт неподалеку от Глазго, куда его не пустили из-за размеров. Тогда корабль отправился в ирландский Белфаст. В общем, путешествие не задалось.

Но ладно бы только это! Пока корабль с двумя тысячами пассажиров и тысячей человек экипажа три дня не мог пристать к берегу, на нем испортилась еда, а также переполнилась и сломалась канализация. И тогда несколько сотен пассажиров вышли на улицу. То есть, на палубу. И устроили манифестацию.

Увы, среди этих пассажиров не было русских. Они бы рассказали остальным, что сначала надо было брать почту, телефон и телеграф. Но взбунтовавшиеся американцы, китайцы и англичане Ленина не читали. Поэтому решили по-простому требовать возврата денег за круиз с помощью трансляции в интернете. Который капитан корабля, разумеется, сразу же выключил. А другого интернета, кроме корабельного, посреди моря, разумеется, нет.

Так революция и провалилась. Бунт подавил сам себя, потому что какой же современный бунт без прямой трансляции на YouTube? Такой бунт не нужен.

Рассерженные пассажиры бежали с корабля в Белфасте, круизная компания готовится к судебным процессам, а нам с вами остается разводить руками и пытаться представить себе, среди людей какого достатка революционная ситуация возникнет в следующий раз.

А также когда в том, что произошло на круизном лайнере Norwegian Spirit обвинят русских хакеров и ГРУ.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Про безответственность

Одной из важнейших задач, стоящих перед современной российской наукой, является задача повышения количества публикаций в ведущих международных научных журналах.

Однако задача решается трудно. Ведущие международные научные журналы не хотят публиковать исследования российских ученых. И теперь уже, кажется, можно сказать — почему. Просто потому, что редакторы, рецензенты и, разумеется, читатели этих журналов не поймут исследования российских ученых.

Ну сами судите — Proceedings of the National Academy of Science, главный американский научный журнал, официальный орган Национальной академии наук США, только что опубликовал исследование, согласно результатам которого специалисты установили взаимосвязь между супружескими изменами и поведением на работе.

Далее следите, пожалуйста, за руками. Исследователи рассмотрели массив анкет на сайте знакомств для женатых мужчин. После чего выделили из этих анкет те, послужной список владельцев которых можно отследить. Например, полицейских или финансовых консультантов. И проанализировали дисциплинарные взыскания этих мужчин.

И знаете, что оказалось? Вы не поверите. Оказалось, что те, кто имел взыскания на работе, в два раза чаще оплачивали аккаунт на сайте знакомств для женатых. Значит, — сделали вывод ученые, — Поведение людей на работе тесно связано с их поведением в личной жизни.

Еще раз: это опубликовано в ведущем американском научном журнале. Официальном органе Национальной академии наук США. Ученые, редакторы и рецензенты считают, что существует неиллюзорная научная ценность в утверждении, что если человек безответственно ведет себя на работе, то он ведет себя так же безответственно и в личной жизни. И что тут есть какая-то таинственная корреляция. Отличная от того простого и очевидного факта, что если человек безответственный — то он безответственно ведет себя во всех сферах жизни. А не только в семье и на работе. «Осенний марафон», что ли бы, пересмотрели, на самом деле.

А теперь ответьте мне, как люди, на полном серьезе воспринимающие вот это вот, извините, фуфло, способны будут воспринять публикацию о каких-нибудь действительно серьезных научных вещах? Ведь публикации про все этим действительно серьезные научные вещи не привлекут внимания популярных средств массовой информации. А, значит, их ценность для ведущих международных научных журналов сомнительна.

Что же касается научной ценности — то про нее вспоминают раз в год. Когда, как в эти дни, присуждают Нобелевские премии. Причем, как правило, за результаты, достигнутые несколько десятилетий назад.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Без генных причин

В конце августа сего года в журнале Science была опубликована статья, в которой говорилось, что никакого спецефического «гена гомосексуальности» не существует. И что есть лишь исчезающе малая корреляция между некоторыми сочетаниями специфических генов и опытом однополых контактов. Однако людей, считающих себя гомосексуалами, больше как минимум на порядок.

Строго говоря, ничего нового в этом утверждении нет. Еще в 1993 году генетик Дин Хеймер объявил об обнаружении мутаций, связанных с гомосексуальностью. Примерно в той же области, откуда происходили дальтонизм и гемофилия. Но и Хеймер, при всей допотопности генетических исследований того времени, констатировал: это объясняет только десятую часть случаев гомосексуализма. А девять других никак не объясняет.

С тех пор было опубликовано множество исследований, каждое из которых, в общем, повторяло примерно всё то же самое: да, определенные мутации коррелируют с гомосексуальным опытом (заметьте — не с гомосексуальностью как таковой, потому что черт его знает, как ее определить лабораторно, а именно с опытом однополых отношений исследуемого человека. Которые, конечно, могли быть случайны), но при наличии таких корреляций подавляющее большинство случаев гомосексуальность никакой генетической предрасположенностью не объясняются. Интересно, кстати, что каждое другое исследование находило генетические особенности в разных местах ДНК.

То есть, научной сенсации никакой нет. Но есть некоторые медийные изменения.

До нынешнего исследования в Science сообщения обо всех подобных исследованиях публиковались в прессе с заголовками: «Ген гомосексуальность обнаружен». А тот факт, что этот ген обнаруживался у подавляющего меньшинства гомосексуалов как-то аккуратно обходился вниманием. Теперь же, притом, что исследование утверждает всё то же самое, что и раньше, заголовки другие. А именно: «Никакого гена гомосексуальности нет».

Фактических же отличий практически нет. Да вот только год назад на ежегодной конференции Американского общества генетики человека был представлен доклад о результатах исследования на массиве данных полумиллиона человек. Исследование в журнале Science основано на массиве данных такого же объема. Но прошлогоднее исследование сенсационно постановило, что генетические предпосылки к гомосексуализму существуют. Исследование этого года так же сенсационно постановляет, что таких предпосылок не существует. Хотя статистика в обоих исследованиях примерно одна и та же.

Объяснений подобному внезапному повороту можно придумывать множество. Я даже прочитал одну интересную конспирологию, в которой утверждалось, что либеральный (sic!) журнал Science опубликовал материал об отсутствии гена гомосексуальности специально, поскольку концепция изменилась. И таким образом условное «гомосексуальное лобби» институциализирует социальные предпосылки к гомосексуализму, как бы говоря обществу: ну, вы же уже привыкли к тому, что гомосексуал — это звучит гордо? Переходим от теории к практике.

Как и любая другая конспирология, эта конкретная грешит отсутствием самого главного — стратегической цели. Даже если мы предположим, что главный научный журнал планеты вдруг поддался общественным настроениям (предположение, кстати, не лишенное оснований — помним же мы, как феминистки добились снятия из журнала Mathematical Intelligencer статьи, где статистически обосновывалась вариабельность разных полов), так вот, если мы даже предположим, что на здании редакции Science вдруг вывесили радужный флаг — то всё равно не очень понятно, зачем. Звезды Голливуда ти так уже одевают своих детей-мальчиков в девочек для того, чтобы «помочь им осознать свою идентичность». Задача институциализации социального контекста, в общем, решена. Но проблема в том, что обычность не продается. Продается как раз исключительность. И если условное «гомосексуальное лобби» не менее условно «победит» — то тогда больше не будет никакого лобби. Потому что лоббировать будет нечего. А не будет лоббирования — не будет дохода.

Не говоря уже о том, что природу, как бы этого ни хотелось, не обмануть. Вот и Грета Тунберг вам то же самое скажет. Sky News сообщают, что в Великобритании растет количество разочарованных сменой своего пола. Людей, которые хотели бы вернуть свой старый пол. Тот, с которым они родились. Причем поражает как возраст разочарованных, так и масштабы явления. Возраст (внимание) — 19-20 лет. Это возраст тех, кто уже не только сменил пол, но и разочаровался. На что, согласитесь, требуется некоторое время. А масштабы такие — в одном Ньюкасле (население меньше семи с половиной тысяч человек) таковых разочарованных три десятка. А по всей стране — сотни только тех, кто обратился за помощью.

Так что отринем конспирологию. Возможно, мы видим первые признаки радикальных перемен дискурса. В обществе тотальной толерантности зреют революционные настроения. И зреют они вовсе не потому, что обычные люди против тех, кто хочет быть необычным. А именно потому, что необычные люди против тех, кто обычен.

А самое ужасное во всем этом то, что русский закон о запрете пропаганды гомосексуализма, кажется, справедлив. Потому что, как мы видим, гомосексуализм в мире именно с помощью пропаганды и распространяется.

Доказано учеными.

Опубликовано в Science.

Поздравляю вас, мы снова в самой передовой стране мира.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

И ты, Бодрийяр

Французский философ Жан Бодрийяр еще в семидесятых годах прошлого века считал, что современное общество утратило связь с реальностью. Что символический обмен заменил материальное производство, а прогресс сменился регрессом. Жан Бодрияр умер в марте 2007 года. За полгода до этого началась открытая регистрация на Facebook. А через три месяца после ухода провидца начались продажи первой версии Apple iPhone.

И что же мы видим теперь, через годы?

Ученые университета Лас Американ в Эквадоре провели эксперимент с почти двумя тысячами пользоватей Facebook из Техаса. Часть испытуемых не заходила в социальную сеть в течение целой недели. Остальные продолжали ей пользоваться. После чего выяснилось, что у отказавшихся от Facebook улучшилась продуктивность и снизился уровень депрессии. Они стали совершать меньше необдуманных покупок, меньше есть и потреблять меньше новостей.

В это же время ученые из штата Аризона проводили исследование, в результате которого они хотели выяснить: вызывают ли смартфоны депрессию. Или, наоборот — люди, у которых уже есть депрессия, склонный пользоваться смартфонами больше других. Я полагаю, драматургию вы уже разгадали. Действительно, оказалось, что использование смартфонов вызывает депрессию. Без смартфона зависимые люди испытывают беспокойство. А с ним в руках они забывают обо всем вокруг, в результате чего тратят время впустую, не достигают поставленных целей и забывают об ощущении счастья.

Ну ладно, — скажете вы, — эквадорские и аризонские ученые наверняка ничем не лучше британских. Ну что же, вот вам решение Американской психиатрической ассоциации. Которая официально заявила о формализации понятия «сэлфитис», которое теперь определяется как, цитирую: «обсессивно-компульсивное желание сфотографировать самого себя и выложить фото в социальных медиа как способ восполнить недостаток самоуважения и заполнить пробел в близости».

Степеней у расстройства, как водится, три. Первая, самая легкая — это желание фотографировать себя как минимум три раза в день, но не выкладывать это в социальные сети. Вторая степень подразумевает те же самые три фотографии в день, но уже с публикацией. А третья, самая тяжкая — неконтролируемое желание фотографировать себя и выкладывать все это в сеть не менее, чем шесть раз в день.

То есть, получается, что Бодрийяр был прав, еще почти полвека назад предсказав, что нет никакого прогресса в создании того, что позволяет абстрагироваться от реального мира. И iPhone с Facebook, сколь бы они ни были высокотехнологичны, на самом деле не двигают нас вперед. А возвращают назад, в пещеры.

Где нас ждет лишенная будущего Грета Тунберг — девочка, не оставляющая углеродного следа.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.