kononenkome (kononenkome) wrote,
kononenkome
kononenkome

Страх и самосознание

В мире существует очень много всяческих сущностей, но основной, базовый конфликт всегда происходит только между какими-нибудь двумя из всех этих сущностей. Мужчина и женщина. Божественное и земное. Левые и правые. Либералы и консерваторы.

Исследование этих противостояний дало нам, в общем, всю мировую культуру. Включая, разумеется, и политику. Почему они верят, а другие не верят? Почему одни голосуют за этих, а другие — за тех?

Оказывается, это вовсе не вопрос убеждений, а особенность работы мозга. Ученые из Эксетерского университета провели интересное исследование. Они предложили 82-м американским республиканцам и демократам сыграть в азартную игру, предполагающую две тактики — рискованную и консервативную. Причем вне зависимости от избранной тактики, общий выигрыш в игре был приблизительно равный.

В ходе игры ученые следили за мозговой деятельностью играющих. И оказалось, что республиканцы и демократы совершенно по-разному думают. У республиканцев при оценке риска больше всего работал участок мозга, ответственный за чувство страха. У демократов же активным был участок, отвечающий за самосознание и социальную роль.

Понимаете? Из этого следует, что консерваторы, принимая то или иное решение, думают о том, как бы не сделать хуже. Они испытывают страх. Либералы же вообще не думают о последствиях. Они думают лишь о том, как они выглядят, принимая то или иное решение.

Но если вы думаете, что я вам тут антилиберальную агитку читаю, то вы ошибаетесь. Сам-то я либерал, каких поискать. Но, как выяснилось из того же исследования, это не имеет вообще никакого значения.

Потому что несмотря на то, какими местами и испытывая какие чувства республиканцы и демократы принимали решения, сами эти решения оказались, вы не поверите…. совершенно одинаковыми. То есть, соотношение рискованных и осторожных ставок у тех и других оказалось приблизительно равным.

Вот вам и вся прикладная политология. Получается, что совершенно неважно — какая именно партия в данный момент получает в парламенте большинство. Общее качество политического управления от этого ничуть не меняется.

А вот понимание того, каким именно чувством тот или иной избиратель выбирает себе свою партию, открывает большие перспективы для политической агитации.

Впрочем, всё это было и раньше известно.

А теперь просто наукой доказано.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Subscribe

  • У природы нет плохой погоды

    В третьему десятилетию третьего тысячелетия человечество достигло многого. Оно синтезирует противовирусные вакцины практически из пустоты. Выделяет…

  • Стресс нам не нужен

    Среди многочисленных гуляющих по новостям весь последний год списков профессий, востребованных во время нынешнего мирового кризиса всего, я ни разу…

  • Просто Мария

    После эпического ответа федерального правительства Германии на 76 вопросов о ситуации с Алексеем Навальным, заданных депутатами Бундестага…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • У природы нет плохой погоды

    В третьему десятилетию третьего тысячелетия человечество достигло многого. Оно синтезирует противовирусные вакцины практически из пустоты. Выделяет…

  • Стресс нам не нужен

    Среди многочисленных гуляющих по новостям весь последний год списков профессий, востребованных во время нынешнего мирового кризиса всего, я ни разу…

  • Просто Мария

    После эпического ответа федерального правительства Германии на 76 вопросов о ситуации с Алексеем Навальным, заданных депутатами Бундестага…