kononenkome (kononenkome) wrote,
kononenkome
kononenkome

Categories:

Да я тупой

Вопросы по-поводу дела «Кировлеса». Это был мой коммент к «Эволюции правды», который меня попросили положить постом, чтобы было удобнее отвечать.

Итак:

Я прочитал обвинительное заключение и ничего не понял. Поэтому не отсылайте меня, пожалуйста, к цифрам, а поясните мне на пальцах. Там написано, что Навальный и Офицеров, имея умысел на преступное обогащение, заставили Кировлес продать ВЛК лесоматериалы по заниженной цене. ок.

Но при этом я нигде не нашел вот чего — а ПРОДАВАЛ ли Кировлес свой лес ВЛК? Ну то есть — в какой момент откуда и куда перечислялись деньги? А ведь важно именно это. Если ВЛК платило Кировлесу сразу же по получению леса — то оно покупало у кировлеса лес, пусть и по «заниженной цене».

Если же ВЛК платило Кировлесу только после реализации полученных лесоматериалов — то это совсе другое дело. Это означает, что на момент, на котором обвинительное заключение заканчивается (а оно заканчивается именно на этот моменте — на моменте передачи леса) ВЛК действительно РАСТРАЧИВАЛО вверенные ей материальные ценности. А то, что потом (после растраты) ВЛК компенсировало Кировлесу стоимость расхищенного — это уже другая история. На этом может стоять следствие, и я бы это понял.

Так вот скажите мне — на чем стоит следствие? Я лично не понимаю.

Мне тут же пояснили:

Говоря об объективной стороне присвоения и растраты вверенного имущества, следует отметить, что этот вид преступного посягательства против собственности предполагает изъятие, обращение чужого имущества в пользу виновного. Так, изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится.
Отсюда

И далее в этой же диссертации (это же диссертация, кажется?) очень важное:

Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за присвоение и растрату вверенного имущества.

А уж степень «частичности» может быть разной. Возместили 13 миллионов из 16 — это «частично».

Но если так — то это же какой-то пиздец, а не законодательство?

В общем, поясните мне. Хочу всё знать.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Subscribe

  • Домострой

    В вопросах социальной справедливости, как известно, не может быть никаких компромиссов. И главное неравенство, которое человечество пытается…

  • Путь к математической справедливости

    Уж сколько раз я рассказывал вам, что познание бесконечно. А одной из важнейших целей познания на текущем историческом этапе является поиск…

  • У природы нет плохой погоды

    В третьему десятилетию третьего тысячелетия человечество достигло многого. Оно синтезирует противовирусные вакцины практически из пустоты. Выделяет…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 170 comments

  • Домострой

    В вопросах социальной справедливости, как известно, не может быть никаких компромиссов. И главное неравенство, которое человечество пытается…

  • Путь к математической справедливости

    Уж сколько раз я рассказывал вам, что познание бесконечно. А одной из важнейших целей познания на текущем историческом этапе является поиск…

  • У природы нет плохой погоды

    В третьему десятилетию третьего тысячелетия человечество достигло многого. Оно синтезирует противовирусные вакцины практически из пустоты. Выделяет…