Сексуальные функции

Я часто смеюсь над разными законопроектами, причем больше частью не потому, что они действительно смешные, а просто потому, что они глупые и нелепые. Но иногда кто-нибудь из депутатов создает такой законопроект, что хочется просто снять шляпу. Нет, это вовсе не значит, что законопроект разумный, взвешенный или необходимый. Просто я понимаю, что сам никогда бы не смог так написать. А я, поверьте, талант уважаю.

И вот вам последний пример. Депутат Олег Михеев создал комплекс поправок, цитирую: «в части упорядочивания распространения информационной продукции». Он очень большой, и читать его можно весь целиком, с увлечением. Однако я познакомлю вас лишь с новыми, уникальными элементами, которые ранее в отечественном законодательстве не встречались.

Итак, с самого начала: недопустимо использовать СМИ для распространения сведений, пропагандирующих, цитирую: «эгоизм, социальный паразитизм, сексуальную распущенность, легкомысленное или неуважительное отношение к сексуальным функциям или реализации сексуальных функций.»

Кто-нибудь понял, что такое «неуважительное отношение к сексуальным функциям», или нет? А ведь это, уважаемый слушатель, только начало.

Читаем дальше. В публицистических и развлекательных программах, в скобках — в части ток-шоу, запрещается распространение следующей информации, цитирую: «в которой отсутствует часть существенных сведений о повествуемых событиях, явлениях и фактах», а также, цитирую еще «чья достоверность не была проверена адекватными для ее содержания методами.» То есть позвали вы, допустим, на ток-шоу священника. А он вам начинает: «Ибо сказано…» — а кем сказано, где, на каком основании, кто это проверял — ничего не сообщает. Прямое нарушение законодательства получается.

Ну или вот еще: «объем информации, направленной на возникновение у потребителя отрицательных эмоций (страх, злоба, негодование и проч.) не должен превышать объем информации, направленной на возникновение у потребителя положительных эмоций (радость, гордость, чувство защищенности, сопричастности, удовольствия и проч.)»

А теперь давайте представим себе, скажем, футбольный матч. Играют две команды. Успехи одной команды вызывают положительные эмоции у одной части зрителей, успехи другой команды — у другой части зрителей. По какой именно части мы будем мерять объем информации?

А еще интереснее представить матч нашей сборной с иностранной командой. Кто будет обеспечивать преобладание положительных эмоций над отрицательными? Футболисты?

Именно так я и подумал. А за недостаток положительных эмоций, в соответствии с законопроектом, футболисты будут должны заплатить штраф.

От двух до трех тысяч рублей с каждого с конфискацией предмета административного правонарушения, то есть — мяча.

Запись опубликована . You can comment here or there.

Двоякое впечатление от такого законотворчества.

С одной стороны, нас захлестнуло самобичевание и самообсирание. И это самая большая проблема страны, которую нужно лечить как массовое психическое заболевание.
С другой - регламентация через законы и инструкции не эффективна.

По-моему, решение давно придумано и реализовано в развитых западных странах: люди, которые больны этим вот информационным мазохизмом (диссиденты), просто не допускаются в СМИ, или очень ограничено допускаются.
Нужно заимствовать.

Edited at 2013-04-24 07:23 am (UTC)
Владимир Ильич называл это "живое творчество масс".
Этот законопроект доставил мне чувство защищенности, сопричастности, удовольствия и проч. Но ему остро не хватает закрытого списка сексуальных функций и их реализаций, легкомысленное или неуважительное отношение к которым недопустимо. А то вдруг кто-то уважительно относится к грязному санчесу, а к боснийской лесопилке наоборот легкомысленно. В этом вопросе не должно быть разночтений, я считаю.
Прочитал про лесопилку и мне тоже стало сразу интересно про санчеса.
А если (надеюсь что нет)закон Говорухина о повсеместном запрете мата примут в нынешнем виде - не будете больше материться в ЖЖ или штрафы будете платить в знак протеста? )