Оригинал взят у
marina_yudenich в Пособие по ведению дискуссии - позорище, Собянин отказался от участия в дебатах
- а где возмущения по поводу отказа Навального в дебатах с Пауком и Пеуновой ))
- вы нашист, что ли?
- ну то есть Навальному можно отказываться?
- я пытаюсь понять, вы добропорядочно глупите или за зарплату, ответьте на вопрос, пожалуйста
- какую зарплату? или вам вопрос не очень удобен?
- мне вопрос параллелен, я не Навальный. вы путаете дебаты как часть кампании и совместное выступление перед журналистами
- что собственно по сути одно и то же. и отказ Навального в этом ничем не лучше отказа Собянина
- ну все с вами ясно, можете не продолжать, у вас какое то шаблонное мышление про мнение за деньги, я верю в бесплатную поддержку кого угодно, втч и Собянина. а в бесплатную ложь и пропаганду - не верю
- а где вы увидели ложь и тем более пропаганду?
(ответа нет)
- а разве они стали кандидатами в мэры?
- Навальный в тот момент был в таком же статусе. Это не передергивание, а попытка вам показать, что Навальный для Собянина такой же клоун как Паук и Пеунова для Навального
- если человек с рейтингом 20% клоун для Собянина, это достаточно ярко показывает его отношение к москивчам, и гнать его в шею
- у человека с рейтингом 20% много времени чтобы играть в свои кубики, ему городом управлять не надо в этот момент
- а на каком телеканале или радио это было?
- совершенно неважно, чем занимается человек. отказ от дебатов - унижение не Навального, а четверти города. такой мэр не нужен.
- с чего вы взяли что это унижение? мне кажется вы преувеличиваете. и кандидат сам вправе выбирать как вести свою компанию,а не покупаться на то что ему навязывают
- дебаты предусмотрены федеральным законом избирательным кодексом Москвы. что еще вашему любимому Собянину "навязывают" законы?
- в том то и дело, что ПРЕДУСМОТРЕННЫ, а не обязательны
- я правильно вас понимаю, что Собянину "навязывают" предусмотренное законом? что еще ему навязывают? фз94? фз54?
- вы путаете свои обвинения в его трусости с его нежеланием это делать - к вопросу о подмене понятия
- нельзя "нежелать" дебатов, ели их хотят кандидаты, которых поддерживает треть города.
- кто вам сказал, что нельзя?
- можно, конечно. только не в формате честных выборов. прекратите демагогию.
- а, ну то есть его отказ - это сразу нечестные выборы?
- вместе с кучей других его решений - да, конечно
- я отвечу можно ?) дебатировать с пауками,тараканами и прочими насекомыми могут только такие же перепончатокрылые
- может тогда поэтому Собянин и отказался от дебатов с Навальным? не находите принцип одинаковым для всех?
- внезапное назначение выборов на лето, воровство баннеров и листовок, дебаты и так далее
- он лично воровал, вы его за руку поймали ? ))
- да, надо было не летом, а когда приговор Навальному вступит в силу, ага ))
- не вижу смысла продолжать демагогию
- и вы после этого обвиняли Собянина в отказе от дебатов? ))
Отсюда
Комментировать тут собственно нечего, имеющий глаза - да постигнет самостоятельно
Типичные приёмы хомячья выделила болдом и который уже раз подивилась полному отсутствию логики и умению поддерживать дискуссию адекватно
Но тут удивляться нечему: они не рефлексируют - они распространяют
Позабавило другое: заметьте, как от твитта к твитту число сторонников Навального - по версии его агитатора - росло и множилось
Двадцать процентов - четверть города - треть города
Такая логика
Такая арифметика
Такая правда
- а где возмущения по поводу отказа Навального в дебатах с Пауком и Пеуновой ))
- вы нашист, что ли?
- ну то есть Навальному можно отказываться?
- я пытаюсь понять, вы добропорядочно глупите или за зарплату, ответьте на вопрос, пожалуйста
- какую зарплату? или вам вопрос не очень удобен?
- мне вопрос параллелен, я не Навальный. вы путаете дебаты как часть кампании и совместное выступление перед журналистами
- что собственно по сути одно и то же. и отказ Навального в этом ничем не лучше отказа Собянина
- ну все с вами ясно, можете не продолжать, у вас какое то шаблонное мышление про мнение за деньги, я верю в бесплатную поддержку кого угодно, втч и Собянина. а в бесплатную ложь и пропаганду - не верю
- а где вы увидели ложь и тем более пропаганду?
(ответа нет)
- а разве они стали кандидатами в мэры?
- Навальный в тот момент был в таком же статусе. Это не передергивание, а попытка вам показать, что Навальный для Собянина такой же клоун как Паук и Пеунова для Навального
- если человек с рейтингом 20% клоун для Собянина, это достаточно ярко показывает его отношение к москивчам, и гнать его в шею
- у человека с рейтингом 20% много времени чтобы играть в свои кубики, ему городом управлять не надо в этот момент
- а на каком телеканале или радио это было?
- совершенно неважно, чем занимается человек. отказ от дебатов - унижение не Навального, а четверти города. такой мэр не нужен.
- с чего вы взяли что это унижение? мне кажется вы преувеличиваете. и кандидат сам вправе выбирать как вести свою компанию,а не покупаться на то что ему навязывают
- дебаты предусмотрены федеральным законом избирательным кодексом Москвы. что еще вашему любимому Собянину "навязывают" законы?
- в том то и дело, что ПРЕДУСМОТРЕННЫ, а не обязательны
- я правильно вас понимаю, что Собянину "навязывают" предусмотренное законом? что еще ему навязывают? фз94? фз54?
- вы путаете свои обвинения в его трусости с его нежеланием это делать - к вопросу о подмене понятия
- нельзя "нежелать" дебатов, ели их хотят кандидаты, которых поддерживает треть города.
- кто вам сказал, что нельзя?
- можно, конечно. только не в формате честных выборов. прекратите демагогию.
- а, ну то есть его отказ - это сразу нечестные выборы?
- вместе с кучей других его решений - да, конечно
- я отвечу можно ?) дебатировать с пауками,тараканами и прочими насекомыми могут только такие же перепончатокрылые
- может тогда поэтому Собянин и отказался от дебатов с Навальным? не находите принцип одинаковым для всех?
- внезапное назначение выборов на лето, воровство баннеров и листовок, дебаты и так далее
- он лично воровал, вы его за руку поймали ? ))
- да, надо было не летом, а когда приговор Навальному вступит в силу, ага ))
- не вижу смысла продолжать демагогию
- и вы после этого обвиняли Собянина в отказе от дебатов? ))
Отсюда
Комментировать тут собственно нечего, имеющий глаза - да постигнет самостоятельно
Типичные приёмы хомячья выделила болдом и который уже раз подивилась полному отсутствию логики и умению поддерживать дискуссию адекватно
Но тут удивляться нечему: они не рефлексируют - они распространяют
Позабавило другое: заметьте, как от твитта к твитту число сторонников Навального - по версии его агитатора - росло и множилось
Двадцать процентов - четверть города - треть города
Такая логика
Такая арифметика
Такая правда