Вот интересно:
Если бы Синяков выполнял задание редакции, следователям можно было задать вопрос, почему они приравнивают журналиста к активистам-экологам. Однако во время поездки к нефтяной платформе фотограф не числился штатным сотрудником СМИ. В российском офисе Reuters «Газете.Ru» сообщили, что Денис Синяков не работает у них уже около года. В «Ленте.Ru» пояснили, что он выполняет для них разовые работы, однако в штате не числится. Также в издании пояснили, что не направляли Синякова с заданием к «Приразломной». Позже главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко заявила «Русской планете», что Синяков выполнял задание для них. «Денис Синяков не наш штатный фотограф, но он работал по заданию редакции. Конкретное редакционное задание — отснять акцию Гринписа. Мы передали адвокату гарантийные письма, что он работал на нас. В дальнейшем будем тоже помогать. В ближайшее время свяжемся с адвокатом, будем решать, что делать дальше», — рассказала Тимченко.
Отсюда
Когда Синякова арестовывали, он не выполнял задание Ленты. Когда его арестовали, Газета.ру опубликовала эту статью, и в ней про Тимченко ничего не было. А было только про то, что Лента Синякова на платформу не посылала.
Про то, что задание было, Тимченко заявила Русской планете часа через три после ареста. И про то, что все бумаги они передадут адвокатам тоже.
Я прекрасно понимаю, что друзья Синякова хотят помочь ему, пусть даже и вральным способом (поскольку из контекста очевидно, что никакого задания не было).
Но все же один вопрос: почему они не сделали все нужные бумаги (про задание и все такое) ДО ТОГО, как фотографа арестовали? Ведь тогда бы его НЕ арестовали.
Не понимаю.
Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.
