Задним числом или Кто подставил фотографа Синякова

Вот интересно:

Если бы Синяков выполнял задание редакции, следователям можно было задать вопрос, почему они приравнивают журналиста к активистам-экологам. Однако во время поездки к нефтяной платформе фотограф не числился штатным сотрудником СМИ. В российском офисе Reuters «Газете.Ru» сообщили, что Денис Синяков не работает у них уже около года. В «Ленте.Ru» пояснили, что он выполняет для них разовые работы, однако в штате не числится. Также в издании пояснили, что не направляли Синякова с заданием к «Приразломной». Позже главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко заявила «Русской планете», что Синяков выполнял задание для них. «Денис Синяков не наш штатный фотограф, но он работал по заданию редакции. Конкретное редакционное задание — отснять акцию Гринписа. Мы передали адвокату гарантийные письма, что он работал на нас. В дальнейшем будем тоже помогать. В ближайшее время свяжемся с адвокатом, будем решать, что делать дальше», — рассказала Тимченко.
Отсюда

Когда Синякова арестовывали, он не выполнял задание Ленты. Когда его арестовали, Газета.ру опубликовала эту статью, и в ней про Тимченко ничего не было. А было только про то, что Лента Синякова на платформу не посылала.

Про то, что задание было, Тимченко заявила Русской планете часа через три после ареста. И про то, что все бумаги они передадут адвокатам тоже.

Я прекрасно понимаю, что друзья Синякова хотят помочь ему, пусть даже и вральным способом (поскольку из контекста очевидно, что никакого задания не было).

Но все же один вопрос: почему они не сделали все нужные бумаги (про задание и все такое) ДО ТОГО, как фотографа арестовали? Ведь тогда бы его НЕ арестовали.

Не понимаю.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Ему, вроде, пиратство вменяют, а не безработицу.
если он журналист при исполнении ему нельзя ничего вменить
То есть, допустим, я журналист при исполнении и могу спокойно оказывать сопротивление полиции? Или, к примеру, убить кого-нибудь? Журналист добровольно находится на пиратском судне, без принуждения потворствует бесчинствам и он не при делах?
нет. полиция вас не может винтить. если винтит - вы ей не оказываете сопротивления, но потом вас сразу же отпускают. на пиратском судне находится - да. потворствует - нет.
Он находился на борту судна нарущителя границы. Неподчинение требованиям пограничникам в экономической зоне России и без разрешения на прибывание в зоне СМП. Ну и непосредственное участие в нападении на "Предлазромную".

Edited at 2013-09-26 05:27 pm (UTC)
В разрешения на плавание судна в акватории Северного морского пути данному судну было отказано. http://asmp.morflot.ru/ru/razresheniya/
Таможенный и пограничный контроль оно не проходило. И для нахождение в экономической 200 мильной зоне санкцию не получало. Ну а про трёхмильку запретную промолчу. Закон суров для наглых и тупых....
Международно-правовой статус и режим Арктики на досуге почитайте.
- Проливы Северного Ледовитого океана, прилежащие к территориям России, не подпадают под действие положений Конвенции 1982 г. о транзитном или свободном проходе, поскольку они не являются проливами, используемыми для международного судоходства. К тому же в большинстве случаев они перекрываются внутренними морскими водами или территориальным морем нашей страны.
о, вы в этом понимаете. вы можете рассказать популярно: где платформа находится, в какой зоне, какие разрешения нужны для плавания в этой зоне? то, что я слышал от адвоката гринписа: это не территориальные воды, а поэтому всё похую. так это или не так? что такое "трехмилька запретная"? нужна ли санкция для нахождения в экономической зоне?

я буду очень обязан за консультацию, спасибо.
Вам ссылку дал на разрешительньную систему для правового нахождения в Российском секторе Арктики. Платформа находится в экономической и конвенционно защищённой зоне Арктике, где без разрешения России находится запрещено.
Трёхмилька - это Конвенция: Международные Правила Предупреждения Столкновений Судов в море, 1972 г.МППСС-72.
Вот выжимка из правил, касаемых инциндентом....
..........................................................
Правило 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Ничто в настоящих Правилах не может освободить ни судно, ни его владельца, ни капитана, ни экипаж от ответственности за его последствия, могущие произойти от невыполнения этих Правил или от пренебрежения какой-либо предосторожностью, соблюдение которой требуется обычной морской практикой или особыми обстоятельствами данного случая.

..................................................................

Правило 3. ОБЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Слово "судно" означает все виды плавучих средств, включая неводоизмещающие суда и гидросамолeты, используемые или могущие быть использованными в качестве средств передвижения по воде

Термин "судно с механическим двигателем" означает любое судно, приводимое в движение механической установкой.

...................................................
5. Термин "судно, ограниченное в возможности маневрировать" означает судно, которое по характеру выполняемой работы ограничено в возможности маневрировать так, как требуется этими Правилами, и поэтому не может уступить дорогу другому судну.
Термин "судно, ограниченное в возможности маневрировать" охватывает (но не исчерпывает) следующие суда:
судно, занятое постановкой, обслуживанием или снятием навигационного знака, прокладкой, осмотром или поднятием подводного кабеля или трубопровода;
судно, занятое дноуглубительными, океанографическими, гидрографическими или подводными работами;
судно, занятое на ходу пополнением снабжения или передачей людей, продовольствия или груза;
судно, занятое обеспечением взлета или приема летательных аппаратов;
судно, занятое работами по устранению минной опасности;
судно, занятое такой буксировочной операцией, которая значительно ограничивает возможность буксирующего и буксируемого судов отклониться от своего курса.
У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ССЫЛКУ . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.































































































.
Не понимаю. - да все тут понятно. Не было никакого задания - все придумали только что.
У Зялта кто-то коммент оставил: как там с объективной журналистикой? Поплыл бы снимать на собственном плотике - было бы всё честно и не ангажировано.

А так жрал харчи на ледоколе, пиарил нарушителей, да еще без редакционного задания - и теперь вдруг о его "журнализме" вспомнили. В чем тут журнализм-то?
дык мудаки же. если б знали заранее про разрешение спецназу ПВ ФСБ - подготовились бы медийно
а так просрали свой стар ивент, но зато крепко пляшут на костях апостериори
неумные тормоза %)
Есть факт на сегодняшний день - фотограф работал по заданию редакции (есть подтверждающие документы), считаю это безусловным доказательством непричастности и невиновности, на каком основании произведено задержание и арест?
потому что в момент ареста никаких документов не было
вы немного упрощаете механизм функционирования правоохранительной машины. именно про это я и писал - вовремя бы сделали бумаги, не попали бы в жернова.

а теперь должен быть новый суд. а для того, чтобы он был, должна быть подана апелляция. и она будет подана, разумеется. а пока фотограф будет сидеть. кто его отпускать будет? охрана сизо? так не она принимала решение его арестовать.
эта правоохранительная машина, в некоторых случаях, когда надо ее хозяину, без зазрения совести в кратчайшие сроки решает вопрос по аресту и осуждению по надуманным делам, почему бы этой "машине", по предъявлению неопровержимых доказательствах непричастности некоего человека к преступлению, не освободить бы оперативненько человека? Вот где вопрос и вот что должно вызывать удивление у нормального человека.
нет, нельзя в кратчайшие сроки решить вопрос по аресту. есть упк.
да неужели!? а вот в некоторых делах судей прям с кровати вытаскивают в воскресный день, и в этот же день выносят приговор. Вот вам и УПК!
можно вытащить судью из кровати если есть апелляция. ее пока нет.