kononenkome

Да, это правда, хотя мотивация сегодня выглядит уже глупо - насколько я знаю, донорскую кровь по-любому проверяют экспресс-тестами на ВИЧ и гепатит Б.

UPD: мне ниже объяснили. Стоимость анализов увеличивается, если в серии образцов есть положительные.

Edited at 2013-12-19 10:13 am (UTC)

О, сколько нам открытий чудных...

Что интересно, их называют не гомосексуалистами, а мужчинами, у которых был секс с другими мужчинами. Т.е. девственным гомосексуалистам можно.

Разумеется. Дело ведь не в том, что у человека в мозгах и какое тело его возбуждает - мужское или женское. Дело в повышенном риске заражения ВИЧ и гепатитом Б при гомосексуальных половых контактах.
И если ты супер-натуральный натурал, но тебя, например, изнасиловал негр в подворотне - то ты попал в группу риска и донором быть не можешь.

Не заявляй и не попадёшь.

Ну разумеется.

В Израиле тоже не берут.

дескать: они уже несут большие кровепотери в борьбе за свободу и демократию.

Жадные и хитрые! Одно слово - гомосеки!




Edited at 2013-12-19 08:35 am (UTC)

Дело не в том, что повышается стоимость тестирования - как я понимаю, тестируют обязательно каждую порцию донорской крови.

Дело в том, что иметь большой процент забракованной крови невыгодно - ибо забор крови денег стоит, анализ тоже - а потом все выбрасывай (утилизация кстати тоже денег стоит).

То есть, попросту говоря, для экономии они сливают кровь от ста доноров вместе и делают один контрольный тест этой смеси - если ВИЧ нет, то все ОК и они сэкономили стоимость 99 тестов, а вот если хоть один донор был с ВИЧ, то они запороли целое ведро донорской крови. Я правильно понимаю?

Ага, теперь все понятно. Интересно, не знал. Получается как в старой школьной задачке про поиск фальшивой монеты среди настоящих минимальным числом взвешиваний :)

к нам претензии, что мы гомиков просто так не любим. а там их не любят по конкретным причинам - и никаких претензий )))

критики не выдерживает. Как определить "нетрадиционаласта"?

По цвету волос? Прищуру глаз? Манере речи и походки?

N-му пункту в водидительских правах?

"Чистосердечному" признанию в присутствии понятых?

Посылать их за "справкой" к нео-Фрейдисту - психоаналитику?

Заставлять их писать сочинение на тему: "Наша Родина - США" - и анализировать текст?

Как отсеять прошедших все тесты и испытания и пытающихся умышленно
"посеять свой генетический материал" в надежде на "панспермию-пандемию"?

...Слишком всё - затратно. Скорее законы эти сочинялись во времена иных
"трендов" такими же "заботливыми" и "профессиональными" законотворцами как и наши.

Там просто вопрос в анкете "был ли у вас секс с другим мужчиной в период начиная с 1977 года" - и если ответ да, то кровь не берут.

Максим, ты только подтвердил мою мысль (по крайней мере для меня):

одним вопросом в анкете пытаться "высокозапроцентить" "чистоту крови" - это, точно, по нашему.

Я не Максим.
А что неправильного в анкетировании доноров? Их же спрашивают, какая у вас группа крови, имели ли повышенную температуру в последние n дней и болели ли в детстве свинкой.
Среди мужчин, практикующих однополые контакты, гораздо выше распространенность ВИЧ и гепатита Б (по крайней мере так точно было в конце 80-х - начале 90-х, когда эти правила вводили).

Вы сами начли "ветвь дискуссии": "Дело в том, что иметь большой процент забракованной крови невыгодно".

Так что? Можно "одним вопросом в анкете пытаться "высокозапроцентить" "чистоту крови"?

И не: "как я понимаю, тестируют обязательно каждую порцию донорской крови": - ли.

Разве что вы верите в честность американцев по этому вопросу, особенно: "...в конце 80-х - начале 90-х, когда эти правила вводили".

Там выше sillverbullett все объяснил.

Да, одним вопросом в анкете можно сильно сократить процент ВИЧ-положительной донорской крови, что сильно экономит деньги на анализах. Это ведь был ваш вопрос?

Разумеется, вся донорская кровь в любом случае проверяется на ВИЧ, но не так как я думал - не делают отдельный анализ для каждого донора, а составляют пулы образцов.

И не надоела вам эта тема?

Спросите лучше у sillverbullett, упомянувшем "монетарно-резепрентативный" метод - верит ли он в эффективность галочки в анкете?

А вам?
Вы все каким-то ужом извиваетесь, но никак не можете сформулировать ваш тезис. Я теряюсь в догадках, что именно вы хотите сказать. Напишите уже прямо вашу мысль, не стесняйтесь. Только в виде утверждения, я не риторического вопроса, пожалуйста.

Они там пишут, что эта ситуация сохраняется до сих пор:
From 2007 through 2010, among adult and adolescent males, the annual number of diagnosed HIV infections attributed to MSM increased, while the numbers of infections attributed to other risks among males decreased.

Надо же. Я-то думал, что они все уже научились пользоваться презервативами. А оно вон оно как...

Подтверждает что вы не понимаете что такое США

- Поменяйте презик, он протух! - зажимая нос,
- Это научный эксперимент, - возмущённо и гордо,
- Скряга, - насмешливо,
- Коллекционер, - скромно потупив очи.

Сказал же в "узле" от которого вы "отпочковались": "Скорее законы эти сочинялись во времена
иных "трендов" такими же "заботливыми" и "профессиональными" законотворцами как и наши".

Можете оставить за собой, так вам необходимое, "последнее слово". Позволяю...

Edited at 2013-12-20 08:34 am (UTC)