May 25th, 2011

Покрышки в раю

В России очень любят роман «Двенадцать стульев». Любят его не только за авантюризм Остапа Бендера и за будоражащее ощущение близких сокровищ. И даже не только за сатиру и юмор.

«Двенадцать стульев» написаны в 27-м году – в последний год НЭПа, когда, казалось бы, вот она – новая, благополучная Россия, с новой архитектурой, новой культурой, новым бытом. Расскажи кому в то благодатное время про то, что через считанные годы миллионы людей умрут от голода, а через десять лет миллионы отправятся в лагеря, а через пятнадцать лет миллионы умрут на войне – никто бы не поверил. Невозможно было поверить.

Вот за это ощущение полного благополучия русские люди и любят гениальный роман Ильфа и Петрова. И только в этом благополучном мире в газете могла быть опубликована новость о том, как Остап Бендер попал под лошадь. Потому что никаких других новостей не было.

Ну что же, возрадуйтесь. Оказывается, в мире еще остались такие места. И я знаю по крайней мере одно из них. Это Эстония.

На днях я случайно зашел на эстонский новостной сайт «Дельфи». И вот какой заголовок я там обнаружил, зачитываю: «В Таллинне 53-летняя женщина толкнула 63-летнюю.» А вот и само сообщение: «19 мая в 14 часов на Лосси платс в Таллинне толкнули 63-летнюю женщину. По подозрению в совершении преступления была задержана и доставлена в полицейское отделение 53-летняя Надежда, передает Пыхьяская префектура.»

Нет, ну вы представляете? А вот еще заголовок: «В центре Таллинна из-за пробки было нарушено движение.» Зачитываю: «Немногим после 19 часов возле торгового центра “Солярис” образовалась пробка, движение транспорта в течение примерно 20 минут было нарушено.» Конец сообщения.

Хотите еще? Пожалуйста: «В таллиннском районе Ласнамяэ вечером четверг видели черный дым – это горели покрышки.» Приводится, внимание, пять фотографий горящих покрышек с разных ракурсов. То есть, на место происшествия выезжал фотокорреспондент.

А вот вам и «попал под лошадь»: «Вчера вечером в Ярвамаа в поселке Коэру косуля выбежала на дорогу прямо перед мотоциклом Honda, за рулем которого был 19-летний Тоомас. Тоомас получил травмы и был доставлен в больницу. Косуля погибла.»

Понимаете? В Эстонии рай! Там нет терроризма, нет техногенных катастроф, нет паводков и лесных пожаров. Там горящая покрышка является новостью в масштабах страны.

И Остапу Бендеру, если он меня сейчас слышит, совершенно необходимо срочно ехать туда.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Халва

В последнее время нам все чаще подбрасывают идеи в связи с этими финансовыми неурядицами, мол, нужны реформы. Нас тонко, аккуратно, с подачи, конечно, оттуда, подталкивают к каким-то реформам и кричат, особенно эти из пятой колонны, что нужны немедленно реформы и реформы. А что за реформа нужна? Какую они нам предлагают реформу? Они нам предлагают реформу на разрушение.
Александр Григорьевич Лукашенко

Tweet

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Мертвые сраму не имут

Кош-Агачский суд республики Алтай оправдал выживших в той самой катастрофе вертолета, возле обломков которого вдруг обнаружились туши убитых архаров.

«Выводы о виновности подсудимых, изложенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер,» – постановил суд. Ну то есть не существует никаких прямых доказательств тому, что стреляли в архаров именно те, кто выжил в аварии. Как, впрочем, нет и никаких доказательств тому, что они не стреляли. Но все сомнения трактуются в пользу обвиняемых, поэтому обвиняемые были оправданы. И это, безусловно, гуманно.

Я вообще не являюсь сторонником наказаний, которые ничего не могут исправить. Обвиняемые и так заплатили хорошую цену за свою охоту – а те, кто думает иначе, приглашаются в падающий вертолет. Списали убитых животных на тех, кто в катастрофе не выжил – и ладно. Мертвые, как говорится, сраму не имут.

Но меня не сам суд поразил. Меня поразила реакция общественности на суд. Общественность, как водится, возопила: «Доколе?!» Закатать негодяев по полной программе! Пусть чалятся за несчастных животных, а больше даже не за животных, а за то, что оказались в том непростом вертолете, куда обычных смертных не брали! За то, что были начальниками и вице-кем-то там! Банду Путина под суд!

Нет, я тоже иногда испытываю приступы классовой ненависти. И браконьеров, как заядлый рыболов, готов убивать прямо на месте. Их же собственными электроудочками.

Но мне искренне интересно: а вот те люди, которые возмущаются оправдательным приговором вертолетным охотникам – они за собой убирают, например, мусор после пикника? Или (простите уж мне мое исключительное занудство) подбирают за своими собаками говно во время прогулки? А вот еще хороший вопрос: эти вот протестующие люди – они когда курят на балконе, они ведь окурки бросают прямо вниз, на газон, да? И машину они свою моют прямо во дворе многоквартирного дома?

Или вот, например, есть подводные охотники. Разрешенное дело в России. Они ныряют под воду и стреляют в рыбу из ружья. В мелкую рыбу они, понятное дело, не стреляют – зачем же? Они стреляют только в крупную. И такую рыбу, пробитую гарпуном насквозь, уже не отпустишь. И вот эти милые люди совершенно легально убивают сотни килограммов сазанов, судаков, сомов и щук. То есть, такое количество, которое они заведомо не могут употребить в пищу. Наверняка представители этих благородных охотников тоже выступают за суровый приговор тем, кто с вертолетов стреляет в архаров.

Есть еще одна порода людей. Которые, уезжая с дачи, берут с собой мешки с мусором. И оставляют их… на ближайшей автобусной остановке. Отчего-то полагая, что с автобусных остановок мусор убирают, значит и их мешок заберут.

Про людей, которые курят в лифтах и подземных переходах я даже не буду и упоминать. Это уже совершенно незначительный грех. С убийством архара и не сравнить.

Люди, которые не включают сигнал поворота – они хуже или лучше, чем убийцы архаров? А те, кто не выключает двигатель, ожидая кого-нибудь во дворе, прямо под окнами?

Нет, конечно никто из возмущенных оправдательным приговором ничего из вышеперечисленного не делает.
Конечно, мне можно возразить, что вот Ходорковский сидит, а другие покупают футбольные клубы. И это, мол, такая же избирательность правосудия. То, что одни не привлечены к ответственности – это плохо, но это не отменяет того, что другие к ответственности должны быть привлечены, ибо преступление совершено. Это, безусловно, вполне справедливо. Но заметьте, что покупающие футбольные клубы как раз ничего про Ходорковского не говорят.

А посадки браконьеров, летающих на вертолетах, требуют именно те, кто сам относится к окружающему их миру ничуть не лучше.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Всё пройдет

Вчера я не написал последнюю колонку в ГЗТ. 31-го числа редакция прекращает свое существование.

Не знаю, много ли в той редакции осталось людей, проработавших в этом издании столько же, сколько я.

А я проработал в нем, внимание, десять лет. С пилота еще.

С первого до последнего дня существования.

При Шакирове. При Михайлине. При Фадееве. При Муравьеве. А кто там сейчас главред я даже не знаю.

Грустно, конечно. Но всё проходит.

До конца лета отдохну от колонок, я потом все же приму предложение Габрелянова.

Ну и ВЗГЛЯД остается, конечно.

и РАДИО! На осень есть новые планы.

Tweet

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Интервью белорусской газете

Несколько дней назад стоя в пробке на ТТК дал интервью белорусской газете (да-да, в Белоруссии есть газеты!).

Вот оно:

- Между Медведевым и Путиным – раскол?

- Раскол между Медведевым и Путиным – это ситуация, когда Медведев отправляет Путина в отставку. Он это может сделать, это в его компетенции. Поскольку Медведев Путина в отставку не отправляет, а Путин работает председателем правительства президента Медведева, я полагаю, что никакого раскола нет.

Безусловно, существует какая-то дискуссия. Хотя дискуссия между президентом и премьер-министром – это уже странная вещь, поскольку премьер-министр является нанятым менеджером. Но дискуссия ведется. По большей части, если проанализировать все происходящее, выясняется, что они работают друг на друга, а не друг против друга.

- В вашем творчестве когда-то появился образ Медведева как робкого подростка, который ходит по кабинету Путина и Путиным же регулярно шугаем. Ощущение, что этот ранний образ в момент, когда Медведев на полном серьезе предлагает «разобраться с руководством правительства», должен быть пересмотрен. Роли поменялись?

- Дело в том, что есть восприятие картинки и восприятие действий. Допустим, если бы мы воспринимали Медведева только по стенограммам на его сайте, по новостям текстовым, он бы, конечно, представал перед нами эдаким орлом. Но Путин внешне, на картинке, в силу своих физиогномических параметров, производит впечатление более крутого парня. И это все время играет против Медведева. Кроме того, Медведев принял несколько непопулярных мер, которые власть при Путине принимать себе не позволяла.

- Например?

- Отмена допустимого содержания алкоголя в крови водителя. Конечно, образ Медведева как крутого парня несколько укрепился после грузинской войны и всех последующих событий. Но сейчас все-таки к Медведеву отношение как к младшему царю. При этом Путин этим не пользуется. Он остается где-то в тени. Путин – за плечом у Медведева, а не наоборот. Сейчас ситуация такая: Медведев – это президент. Какой есть, но президент. Джордж Буш тоже смешил людей, но был президентом США.

- Вы упомянули о том, что ситуация реального раскола – это когда Медведев отправляет Путина в отставку. И что для этого есть возможность. Но ведь отставку должна утвердить Госдума, которую контролирует пропутинская «Единая Россия»…

- Дума утверждает премьера. Чтобы снять премьера, распустить правительство, президенту не нужно разрешение Госдумы. У «Единой России» действительно конституционное большинство, и она может объявить президенту импичмент. Но если реально смотреть на вещи, то Госдума просто не успеет объявить импичмент за тот срок, который нужен президенту, чтобы распустить Госдуму, три раза получив отказ на предложенную кандидатуру премьера. Политический кризис, конечно, будет колоссальный в случае отставки правительства. Но Медведев чисто технически может это сделать.

- Складывается впечатление, что Путин, при всей второстепенности своей роли, доминирует в эфире, притом что в Рунете симпатии складываются в пользу Медведева. Так ли это?

- Это правда. Дело в том, что Медведев имеет одно важное преимущество перед Путиным. Он – новый человек. Путинская команда надоела чисто визуально – 10 лет прошло все-таки. Поэтому Интернет выбирает новую фигуру. Плюс Медведев – за модернизацию. Все это, конечно, пустая риторика, но она действует на публику. А эфир федеральных телеканалов определяют люди, которые Путину очень многим обязаны. Поэтому у них и получается эдакий перекос.

- Соведущий программы «Реальная политика», хорошо вам знакомый Глеб Павловский, получил 11 мая благодарность от президента, но почему-то в благодарственном списке был включен в один раздел с журналистами. Накануне с ним расторгли кремлевский контракт. Как это понимать? Павловского от Кремля отлучил Путин, а Медведев таким образом похвалил Павловского за работу на свои интересы?

- Путин не может отлучить человека, работающего на администрацию президента: это нарушает субординацию и не в его компетенции. То, что человеку, с которым прервали контракт, объявляется благодарность – общепринятая практика. Человек работал, сделал много полезного. Больше в его услугах не нуждаются, но за труд поощряют.

Что касается истории с отлучением Глеба Олеговича, то мне кажется, что он занял слишком отчетливую позицию по кандидату на следующих президентских выборах. Что в отсутствие официальной позиции по этому поводу (кандидат не выдвинут до сих пор) воспринималось как официальная позиция. Он ведь человек, связанный с Кремлем, его слова о том, что следующим президентом должен быть Медведев, воспринимались как закон. Это привело к перетеканию сил внутри аппарата. А это плохо.

Недостаток российской номенклатуры в том, что она очень сильно ориентирована на центр, на вершину вертикали. И когда становится ясно, кто будет центром вертикали, все немедленно бегут туда. Губернаторы выстроились в очередь на поклон к людям Медведева, хотят решать с ними вопросы, вместо того чтобы сидеть в регионах и заниматься локальными вопросами.

Так что вся эта история могла быть направлена на то, чтобы слова Павловского перестали воспринимать как официальную позицию Кремля. Могло быть и раздражение самой его позицией, которую он много раз высказывал в разных местах. Если причина расторжения контракта – во втором, то это очень похоже на историю с журналистом Владимиром Соловьевым, которого тоже подобным образом наказывали, но в конце концов он вернулся в эфир. Из чего можно предположить, что вернется и Павловский. Вернется, например, не в администрацию президента, а в избирательный штаб Медведева.

- Как вы оцениваете инициативу Путина о создании Общероссийского народного фронта?

- Сейчас на эту тему много толков, есть разные точки зрения. Думаю, после встреч с людьми, которые войдут в этот фронт, что-то прояснится. Потому что пока говорят как о том, что это конкурирующее предложение, так и о том, что это предложение на самом деле поддерживает целостность тандема. Еще говорят, что операция нацелена на укрепление «Единой России» перед парламентскими выборами, т.к. она стремительно теряет популярность и может вообще проиграть.

- Вы когда-то одним из первых сформулировали собирательный образ большого Путина, Владимира Владимировича™. Не кажется ли вам, что с этого образа сейчас активно ссыпается позолота? Что еще в тот момент, когда появился Медведев, отождествление любой формы власти в России и Владимира Владимировича™ стало слабеть? А теперь Путин вообще рискует превратиться в карикатурного персонажа вроде Василия Иваныча из анекдотов про Петьку?

- Конечно, Путин поднадоел. 10 лет – предельный срок для политической жизни. Но у людей до сих пор остается хорошее отношение к Путину, т.к. Россия прожила нулевые годы хорошо и никогда в своей истории так хорошо не жила. Но хотелось бы уже чего-то другого. Чтобы шоколад остался, а лица сменились. Станет ли Путин при этом комичным стариком, зависит исключительно от Путина. Он же неглупый человек. Может, уйдет в тень или превратится в затворника. Но сейчас пока он ездит по колхозам, с байкерами встречается. Да, он уже не первый, но при этом он – такой волшебник в голубом вертолете. Который прилетит и молча поправит все покосившееся.
Отсюда

Мне кажется, мы говорили дольше.

Tweet

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.