August 11th, 2011

Туманная Молдавия

Если вы думаете, что самым важным на планете событием на этой неделе стало очередное падение рынков, то вы ошибаетесь. Самым важным на планете событием на этой неделе стали таинственные погромы, случившиеся в крупнейших городах Великобритании.

Таинственные они потому, что никто, в общем, не понимает, как они начались и кто в них принимает участие. Нет, формальная причина, разумеется, есть – протест против гибели от рук полицейского некоего Марка Даггана. Но вряд ли многие из громивших Лондон, Марчестер, Ливерпуль, Бристоль и Бирмингем слышали это имя. Есть и социальная причина – говорят, что в погромах участвуют неустроенные выходцы из арабских стран и Африки. Но их задерживают уже сотнями, и мало кто из них может объяснить, зачем они грабят магазины и поджигают автомобили. Просто потому, что так делают все.

Больше всего происходящее напоминает то, что произошло в Молдавии в апреле 2009 года. Погром здания парламента, устроенный подростками из регионов, английская пресса называла тогда “цветной революцией”. Что ж, теперь впору назвать “ЦВЕТНОЙ революцией” происходящее в городах Великобритании.

Больше всего во всей этой истории поражает решительность английской полиции. В первые сутки они вообще не вмешивались в происходящее. На вторые сутки они начали высказывать беспокойство. Только на третьи сутки, когда англичане уже требовали ввести в города войска, начались задержания, а на четвертые премьер-министр Кэмерон разрешил полиции использовать специальные средства. Например, водометы.

С такой же решительностью власти европейских государств решают и экономические вопросы. Собираются, размышляют, высказываются, приходят к консенсусу, голосуют и, наконец, принимают решение тогда, когда уже всё давно рухнуло и исправлять, в общем-то, нечего.

Но вот что удивительно: но подобная нерешительность европейцев касается только собственных государств. Потому что перед тем, как что-нибудь сделать, надо сто раз подумать о реакции избирателя.

А когда встает вопрос о, скажем, усмирении каких-нибудь дикарей в Ливии – вопрос решается за считанные часы.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Ребятам о зверятах

– А как вы их [кроликов] убивали?

– Два способа. Шило в нос или палкой за ушами. Вот так вот держишь за задние лапы, он висит, уши оттопыриваются. И в место за ушами бьешь сильно палкой. С одного удара или с двух-трех он погибает. Или наоборот, зажимаешь его – и шило в нос! Но мне это неприятно как-то – шило… в нос… Я больше палкой забивал. А теперь пишут: Жириновский – живодер! Вы любое исказите! Другой пример. Обезьяна – дикая, я ее прикормил бананом, потом за ней побежал. Я ее не ударил, не убил, она прыгает, бегает, я прыгаю, бегаю. Обезьяне приятно, и мне приятно. А на 400 миллионов телезрителей преподают так: Жириновский издевается над животными, негодяй. С палкой! На обезьяну! А я немножно просто вдался в детство. Или вот спрашивали меня журналисты, есть ли у меня собаки… «Есть!» – «Где они?» – «Сдохли». А потом пишут, что Жириновский не любит животных.

– А отчего они сдохли?

– Замерзли. Легли возле двери, холодком их прохватило… Медведи еще были у меня. Четыре медведя. На даче тоже… Два сбежали, а два сдохли.

– А медведи-то от чего сдохли?

– Замерзли… Лошади, утки, индюки, кролики, куры – все у меня было! Но сейчас никого нет.

– Замерзли?

– Нет. Мне привезли какое-то новое средство от крыс, какой-то ультразвук. Крысы исчезли, и все остальное сдохло. Действует на все живое. И канареечки сдохли, и свиные мышки были – все сдохло…

– А жена?

– На людей не действует. Только на живые организмы…
В. В. Жириновский

Tweet

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Трактат о добре и зле

Как известно, добро побеждает зло только в сказках. На практике побеждает обычно как раз зло, поскольку оно более пассионарно и нападает, а добро обычно лениво обороняется. Но здесь важно понимать, что есть добро, а что – зло.

Вот, например, в Великобритании происходят погромы. Кто устраивает эти погромы – силы добра или зла? Разумеется, силы зла, – отвечает любой спрошенный на эту тему. Во-первых, Великобритания – это обитель добра, и крушить ее может лишь зло. Во-вторых, ну вы сами посмотрите на этих погромщиков. Там одни арабы и африканцы. А от них одно зло.

Логично.

А вот, например, антифашисты громят администрацию подмосковного города Химки. Где здесь силы добра, а где – зла? Разумеется, антифашисты – это силы добра, – отвечает любой. А Химкинская администрация – зло. Потому что она рубит лес и нападает на независимых журналистов.

Ну, вроде бы тоже логично.

Таким образом получается, что бывают погромы злые, а бывают и добрые.

Ну хорошо, антифашисты – силы добра. Потому что фашисты, против которых антифашисты – это явные силы зла. Тут не поспоришь.

Теперь представьте себе, что лондонские погромы происходят, скажем, в Москве. Толпы обнаглевших мигрантов, координируя свои действия с помощью смартфонов Blackberry, носятся по городу и поджигают автомобили. Полиция в замешательстве.

И вдруг наперерез погромщикам чеканным шагом выходят бритоголовые молодцы в высоких ботинках с белыми шнурками. И с бейсбольными битами, украшенными каким-нибудь коловратом. И начинают гнать иноверскую нечисть прямо в аэропорт Домодедово, где уже стоит под парами самолет, например, в Душанбе. Или в Махачкалу.

Где в этой ситуации зло? А где в ней добро?

Вот вам еще пример. Как известно, кровавый путинский режим – это зло. Кремлевские хунвейбины, называющие себя “Наши” – зло тысячекратное. Эти люди организуют нападения на журналистов и галеристов (ну, так говорят сами журналисты и галеристы), сжигают (то есть – бросают в бутафорские унитазы) книги Сорокина и Пелевина, а также надевают на Людмилу Алексееву фашистскую (то есть – злую) фуражку. А еще они не дают прохода диссиденту Подрабинеку и послу то ли Литвы, то ли Латвии – я уже даже не помню. Ну, в общем – зло в чистом виде. В незамутненном. Их лидер, говорят, даже был криминальным авторитетом и педофилом.

А есть противостоящие нашистам силы добра: защитники Химкинского леса, противники застройки в Малом Козихинском переулке, антифашисты, напавшие на Химкинскую администрацию (тут, конечно, сложнее, поскольку “Наши” тоже вроде бы антифашисты).
Силы добра собираются на форуме “Антиселигер”. Силы зла – на форуме “Селигер”. Там их посещают два главных злодея России – Путин и Сурков. А на “Антиселигер” приезжают только светлые Мерлины – Олег Кашин, Леонид Парфенов и Евгения Чирикова.
Пару недель назад силы зла позвонили мне прямо из ада и пригласили посетить “Селигер”. Отказаться, как вы сами понимаете, я не мог – у меня же семья. И вот я, обняв на прощание жену и детей, отправился прямо туда. То есть – в ад. На Селигер.

Силы зла оказались довольно приветливы, я прочитал им пару лекций и снял небольшой видеоролик.



Там ходит молодежь с флагами, стеснительно улыбается пресс-секретарь”Наших” Кристина Потупчик (Глас Зла) и исполняется песня про любовь.

Силы добра, разумеется, не могли не отреагировать на эту оголтелую пропаганду абсолютного зла. И оставили под роликом на YouTube ряд комментариев.

Вот что написали силы добра о вахканалии зла:

“На видео жидовка Крысина Залупчик и Сурковский пудель Кононенко куда же без него ???????” “Какое бессмысленное скопление бессмысленных людей и идей.” “Взять бы и у.бать!” “Дать каждому в табло, выжечь всю территорию напалмом, произвести дезинфекцию” “Всех расстрелять на.уй” “сдохните ущербные бляди” “Реально не хватает Брейвика…” “там одни отбросы генной инженерии” “На всяк селигер рано или поздно найдётся свой Андерс Брейвик.” “Жаль на этих уродов не нашлось своего Брейвика” “Брейвик, приезжай на Селигер! Пожалуйста!” “почему чувак из норвегии сюда не приехал и не ё.нул их всех ?” “Брейвика на них не хватает.” “Какой отчаянный долбо..изм. Брейвиг, где ты.”

Из этих пожеланий сил добра как бы проистекает, что норвежский террорист Андерс Брейвик – тоже силы добра. С этим, кстати, довольно много согласных. Брейвик же боролся с теми же иноверцами! Да вы посмотрите на список погибших, опубликованный на сайте норвежской полиции: Карар Мустафа Касим, Джамил Рафал Мухаммад, Исмаил Хаджи Ахмед, Бано Абукабар Рашид… остальные фамилии, правда, всё сплошь скандинавские, но четверо будущих погромщиков и террористов – уже хорошо! Или плохо?

Я, честно говоря, уже совершенно запутался.

Ну хорошо, если “Наши” называют себя антифашистами, то Брейвика им желают, стало быть, только фашисты. И Брейвик – их герой, всё сходится.

Но тогда получается, что все, кто против движения “Наши” – фашисты? И “Антиселигер” – это фашистское сборище? Кашин, Парфенов и Чирикова – фашисты? Да вроде бы нет, я их вроде всех знаю и точно помню, что они – не фашисты. Более того, если бы меня позвали на этот самый “Антиселигер” – я бы поехал. И вряд ли я стал бы при этом фашистом, как вряд ли стали ими члены движения “Наши”, посетившие “Антиселигер” и прожившие там в палатке все время его работы.

В общем, всё смешалось в доме Облонских. Слова окончательно утратили смысл.

Фашизм и антифашизм теперь выглядят совершенно одинаково, поскольку и фашисты и антифашисты одинаково убивают и устраивают погромы.

Национализм и этническая преступность – одно и то же, поскольку русские националисты, убивающие адвокатов, суть этнические преступники, а дагестанцы, выкладывающие телами солдат слово KAVKAZ – националисты.

Но самое главное – больше нет разницы между злом и добром.

И фраза “добро побеждает зло” теперь совершенно бессмысленна, поскольку одна сторона всегда побеждает другую.

А уж как ты ее там назовешь – добром или злом – это только твое дело, и больше ничьё.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Трактат о комментариях

Немного прекрасных камментов на статтю Трактат о добре и зле.

Статья – сплошное словоблудие и демагогия. Игра словами, не несущая никакого полезного смысла. И даже, скорее, несущая вредный, растлевающий смысл. Читать такое детям и неокрепшим душам нельзя. «Но самое главное – больше нет разницы между злом и добром.» Вот ключевая мысль к которой подводит автор путем словесной эквилибристики. Но это совершеннейшая ложь, хотя в контексте вроде бы выглядит справедливо. Разница между добром и злом есть, и она ощутима. Просто добра не может быть в тех местах, на которые указывает автор – ни на Селигере, ни на Антиселигере, ни на ю-тьюбе. Там только зло. Зло борется со злом, маскирующимся под добро, и нам непременно, настоятельно, незамедлительно рекомендуют занять чью-то сторону. Не верьте Кононенко. Он заблуждается, только не знаю, умышленно или нет.

Автор.. ау.. ты не много на себя берешь? ты Судья? Ты берешься судить кто есть добро и кто есть зло? а кто тебе дал такое право? ты Господь Бог? А если нет.. – зачем воздух сотрясать бессмыслицей?

Бедный Кононенко потерял ориентацию…. Но не волнуйтесь, всем думающим людям очевидно, где добро и где зло, и не получится им сбить систему ценностей.

Давно так не смеялся…! А по поводу заданной проблемы, так яйца выеденного не стоит – все, кто за Путина, ЗЛО – это ж дураку понятно, а кто против – ясен пень ДОБРО… А то думать ещё… Рассуждать…

ну и последний:

смешно наблюдать как один продавышийся цитирует другого продавшегося, это я про пелевина
Пелевин в последней книге очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? Он даже свое непоявление на суперпупернацбесте сумеет подать подороже. Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции, во всяком случае ее видимости, вот даже премию не дали.

Tweet

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Конкурс капитанов

Премьер-министр России Владимир Путин, спустившийся на дно Таманского залива, на самом деле лишь подражает президенту Грузии Михаилу Саакашвили, заявляют грузинские СМИ.

Путин в среду во время посещения археологического раскопа на месте древнегреческого города Фанагория погрузился на дно Таманского залива, откуда поднял две амфоры приблизительно шестого века нашей эры. По словам премьера, амфоры он обнаружил на глубине около двух метров.

Общаясь с журналистами после погружения, Путин сказал, что это была всего лишь его третья попытка погружения с аквалангом, причем предыдущая состоялась накануне.

Как пишет «Грузия Online», российскому премьеру, видимо, не дают покоя лавры президента Грузии, вот он и решил спуститься и улучшить рекорд Михаила Саакашвили.

«Как говорят злые языки, ему это не удалось. Президент Грузии спустился более чем на семь метров», – отмечает грузинское издание.

Три недели назад Саакашвили спускался под воду с аквалангом на побережье Батуми, где он осматривал потопленный корабль.
Отсюда

Я чо-то не понял, а СКОЛЬКО АМФОР достал Саакашвили?!

Tweet

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.