December 8th, 2011

Станислав Кучер

умилила сценка, когда Станислав Кучер, в прошлом с ТВЦ, а ныне с «Совершенно секретно», намедни призывавший либеральных тележурналистов выбросить в помойку статуэтки «Тэфи» (своя-то у него есть ли, нет?), попробовал вдогонку убегавшему в сторону «курящего» кафе Васильеву крикнуть, что ему обещали книжку и не подарили – «Там при входе есть, купи!» – бросил на бегу к кафе Васильев, но потом вернулся, чтобы дать интервью какому-то еще более дециметровому, чуть ли не кабельному каналу.
Слава Шадронов

Tweet

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Всё прояснилось

На Дожде я рассказывала, что митинг на Чистых Прудах напоминал мне студенческие беспорядки в Киеве и в Петербурге начала века.
Божена Рынска

Божене сто лет.

Я так и знал.

Tweet

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Слово о вбросах

По старой традиции, после выборов в Москве начинаются митинги. Митинги были после выборов в Государственную думу в 2007-м году. Митинги были после выборов в Мосгордуму в 2009-м году. Теперь вот опять митинги.

Каки в прошлые разы, митингующие протестуют против нарушений на выборах. Против вбросов, каруселей и фальсификации итоговых протоколов.

Ну, от каруселей уберечься никак невозможно. Этой технологии лет триста, и она применяется всеми участниками выборов во всех странах мира. Да и много каруселями не накрутишь.

Фальсификация итоговых протоколов – это вопрос персональной совести каждого конкретного председателя избирательной комиссии. Кто-то фальсифицирует, а кто-то нет. С совестью у нас в стране вообще как-то не очень.

Но вот вбросы – этого же настолько легко избежать! Просто сделав избирательные урны такими, чтобы было видно – что в этих урнах лежит. Причем это не я такой умный. На эту тему есть постановление ЦИК от 28 мая 2009-го года. Цитирую: “Стационарные и переносные ящики для голосования должны изготавливаться из легкого полупрозрачного материала белого цвета (светопропускаемостью не менее 25% и не более 40%), исключающего визуальное наблюдение за результатом заполнения бюллетеня избирателем и обеспечивающего возможность определения наполняемости ящика бюллетенями.” Конец цитаты.

Так в чем же дело? – спросите вы, – Почему эти самые ящики на большинстве избирательных участкой до сих пор не полупрозрачные?

А потому что ЦИК отвел время на замену избирательных урн. До 1 января 2016 года! Представляете? Видимо, денег у них не хватает.
Ну сколько может стоить ящик из полупрозрачного пластика? Допустим, тысячу рублей. В нашей стране около ста тысяч избирательных участков. В среднем по две урны в участке. То есть, всего по стране на на оснащение новыми урнами надо двести миллионов рублей. А знаете, сколько стоили выборы в Государственную думу вообще? Семь миллиардов рублей.

То есть, избавление от одного из самых распространенных нарушений стоит меньше трех процентов от общей стоимости выборов. Почему бы просто не сделать это – и тогда причин для митингов станет значительно меньше? Не к 16-му году, а прямо сейчас?

Не понимаю.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Упоение революцией

Вообще сегодня я хотел написать про содержательные итоги выборов. Про то, что стране нужна сильная, демократическая партия, что нужно повышать качество предвыборных дискуссий. Но события в Москве заставляют писать о другом.

Скажу сразу – я не собираюсь оправдывать власть. Власть делает много ошибок, информации об этом достаточно в блогах, в твиттере, на Эхе Москвы и так далее. И мне близки многие вещи, о которых говорят лидеры оппозиции. Я за честные выборы – более того, я стараюсь их проводить в Кировской области. Я за демонополизацию политической системы. Я за мирные публичные акции. Я за политическую конкуренцию и парламент как место для дискуссий. Но я точно против угроз перегрызть горло власти. Против стихийных несанкционированных шествий и призывов идти на ЦИК. Против деления всего и всех только на черное и белое. Против нагнетания и поляризации общества.

И я точно против заигрываний с толпой. Власть и «Единую Россию» можно и, наверное, нужно не любить. Власть ведь нигде особо не любят. Власть можно критиковать, можно обличать – но нельзя называть уродами, козлами, скотами и так далее. Нельзя априори считать жуликами и ворами, всех кто во власти и ЕР. Так же как нельзя говорить, что все бабы дуры, а все мужики сволочи. Нельзя затыкать уши и слышать только себя. А именно это сейчас и происходит в либеральной среде. Знаете, у Сергея Довлатова в записных книжках есть такая фраза: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Это как раз о том, что увлекаясь противоборством с врагом, реальным или мнимым, сам постепенно становишься ничуть не лучше его.

Посмотрите, как закидали в интернете тухлыми помидорами Тину Канделаки только за то, что она публично и, на ее взгляд, аргументировано объяснила, почему голосовала за ЕР. Нетерпимость к оппонентам – это что признак либерализма и свободы?
Простите, но не бывает свободы слова только для друзей, «для своих» – она для всех в рамках закона. И за это я, например, всегда уважал и уважаю Алексея Венедиктова и «Эхо Москвы» – они всегда дают слово всем вне зависимости от политических предпочтений.
Свобода слова предполагает еще взаимное уважение и конструктивные дискуссии. Но сейчас у нас создается атмосфера взаимной ненависти, которая в условиях массовых акций может привести к самым страшным последствиям.

Мне кажется, что у многих людей, которых я считаю своими товарищами, друзьями, единомышленниками наступил такой эффект «упоения революцией». У них создалось ощущение, что толпой просто и легко управлять, что с помощью массовых акций можно безболезненно поменять плохих людей во власти на новых и хороших. Это, на мой взгляд, очень большое и опасное заблуждение.

Разгоряченная толпа неуправляема. Когда толпа слышит призывы «перегрызть глотку», она не будет разбираться кому именно ее надо перегрызть. Под замес попадут не партийные функционеры «Единой России» (за них как раз можно не волноваться), а все к кому у толпы есть претензии. И наивно полагать, что это будут только «плохие люди». Это будут таджики, евреи, фанаты другого клуба, геи, представители всех политических партий – ну кто будет разбираться из Единой ты России или из Справедливой. Это будут успешные люди. Причем «успешные и богатые» в глазах и по оценке толпы, а не те, кто заработал состояния нечестным путем. «Ах ты в шубе и на иномарке? Получай!». В нашей стране, где хватает линий конфликтов и общественных разломов достаточно спички, чтобы начался пожар и чтобы толпа поняла – «можно». И это будет уже не остановить. Еще классики «психологии толпы» Ортега-и-Гассет и Лебон писали, что толпа по интеллекту всегда ниже, составляющих ее людей, что толпа внушаема, действует по воле эмоций и призывов лидеров, а не по голосу разума.

Самое интересное, что мы все это уже проходили. Вспомним 1917-й год. Все помнят, что получилось из февральской «буржуазно-демократической» революции? А все начиналось тоже со вполне приличных лозунгов.

Мои товарищи спрашивают меня – «чего ты-то дергаешься? По выборам особых претензий нет, с Единой Россией не ассоциируешься, тебя вроде весь это негатив и не касается». Но в том то и дело, что, во-первых, толпа разбираться не будет, кто хороший, кто плохой. А, во-вторых, и самое главное – это вопрос идеологический. Я работаю и делаю все, что могу для сближения власти и общества. Выборы, укрепление муниципалитетов, поддержка инициатив и гражданской активности, отсутствие давления на СМИ и так далее. Пусть со скрипом, но, мне кажется, процесс идет. И вот этим надо заниматься, вот такие примеры надо тиражировать и масштабировать. Надо идти к преодолению кризиса между властью и общество, а не работать на разлом.
Никита Белых

Tweet

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.