February 1st, 2012

Установление данного факта не требует представления каких – либо дополнительных доказательств

вывод суда о возможности признания печатного издания экстремистским материалом исключительно при наличии в нем призыва к осуществлению экстремистской деятельности не основан на законе.

Также суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что пропаганда исключительности вероучения, изложенная в книге «Бхагавад-гита как она есть», не может рассматриваться как экстремистская деятельность, поскольку каждая религия стремится утвердить собственный абсолютный и всеобъемлющий характере и ложность других религиозных учений. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных и религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

При этом судом не дана оценка выводам экспертов, изложенным в заключении комплексной психолого – религиоведческо – лингвистической экспертизы, назначенной в ходе судебного разбирательства и проведенной экспертами – сотрудниками ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», в частности, что в оспариваемом печатном издании содержится пропаганда неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, выраженная посредством отрицательных оценок через утверждения, высказывания в неприличной форме, направленные на унижение достоинства неопределенной группы лиц по признаку отношения к религии, а также высказываний, обосновывающих необходимость совершения действий, направленных на ограничение свободы женщин, т.е. ущемление прав и интересов человека по признаку пола.

Также судом указано, что не представлено данных о том, что книга «Бхагавад- гита как она есть» воспринимается как печатный материал, призывающий к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления такой деятельности.

Определение печатного издания содержится в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», согласно которому под печатным изданием (текстовые, нотные, картографические, изоиздания) понимаются издания, прошедшие редакционно-издательскую обработку, полиграфически самостоятельно оформленные, имеющие выходные сведения.

Таким образом, книга «Бхагавад-гита как она есть», автора А.Ч. Бхактиведант Свами Прабхупада, перевод с английского, издание 3, М.: The Bhaktivedanta Book Trust, 2007 в силу действующего законодательства является печатным изданием и установление данного факта не требует представления каких – либо дополнительных доказательств.
Отсюда

ЖЫР!!!

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Будет не будет

Единственный шанс сказать что-то, имеющее отношение к реальному завтра, а не к кубокилометрам политологической пустоты, – это перестать рассуждать о России вообще.

Потому что после Путина, доживающего свой последний политический сезон, ее все равно не станет.

Давно пора понять, что Россия – такой же “труп на выданье”, каким был СССР в эпоху перестройки.
Сколько тогда было сплетено и вброшено в воздух дурацких, унылоубогих, продажнотрусливых словес…
И где теперь весь этот “обновленный СССР” и “социализм с человеческим лицом”?
Там, куда Андрей Амальрик – автор статьи “Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?” отправил советско-россисйкую империю еще в 1969 году…
Там, где очень скоро окажется и “воскресшая Россия”, спешно нафаршированная вновь испеченной “русской политической нацией”

“Что должно быть и что будет после России” – вот о чем надо думать и говорить.

И только об этом.
Даниил Коцюбинский, журналист, Санкт-Петербург

А че тут говрить-то? Не будет Санкт-Петербурга и журналиста Даниила Коцюбинского.

Вот это и будет.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Возрождение духа Руси

Нет, не оскудела еще земля русская! Может еще и собственных Платонов, и быстрых разумом Невтонов рожать! А доказательства тому можно найти сайте Агентства по инновациям и развитию Воронежской области. Это агентство принимает на экспертизу любые идеи. Как такие, цитирую: “Разработка и внедрение новых технологий производства фуллеренов на основе фазового преобразования исходных материалов и разделения молекул по фракциям сухим методом”, так и другие. Вот, например, идея темнарика.

Темнарик – это устройство вроде фонарика, только оно не светит, а наоборот – затемняет то пространство, на которое его направляют. Как вы понимаете, области применения такого устройства поистине безграничны. А оригинальность идеи автор поясняет следующим образом: “Оригинальность в том, что не существует подобного изобретения.”

Другой инноватор предлагает уже обычный фонарик. Только встроенный в обувь. Фонарик в ботинках удобен тем, что его не надо держать в руках и надевать на голову. Кроме того, отпадет необходимость в уличном освещении, а водители будут видеть пешеходов издалека. Автор так и пишет, цитирую: “Если идея пройдет удачно, и если фонарики будут внедряться во все кроссовки и туфли, кроме игровых, и государство будет рассматривать этот проект серьезно, то и там будет недалеко и до отключения фонарей в нашей огромной стране.”

Впрочем, всё это каменный век. Будущее, как известно, за биотехнологиями. И один из воронежских инноваторов предлагает начать прямо сейчас. Его идея называется “использование уток в целях рыбной ловли.” Автор предлагает методом Павлова тренировать у уток стремление к берегу в случае опасности. После чего привязываем к утке леску с крючком и отправляем ее на водоем. Как только рыба клюнет – утка испугается и поплывет к берегу. Особенную ценность идее придают побочные свойства уток: во-первых, они несут яйца, а во-вторых, переставшую ловить утку потом можно съесть.

Ну и, наконец, самый главный проект. Возрождение духа Руси. Автор предлагает создать парк длиной около 15 километров. И чтобы там все занимались спортом. Идея проста и гениальна. Кроме того, предусмотрен и экономический эффект, цитирую: “При открытии данного заповедника, можно сделать огромный концерт, народное гуляние на целую неделю, которое хоть и не окупит, но вернет часть суммы затраченную на комплектацию заповедника.”

Среди возможных рисков для внедрения своей идеи автор указывает средства массовой информации, которые, цитирую: “могут не правильно обозначить эту идею.”

И ведь как в воду смотрел, инноватор!

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Согласно купленным билетам

Есть такое расхожее словосочетание: «Я – налогоплательщик». Я плачу налоги, следовательно требую от государства всего. Я нанимаю государство на свои налоги и оно мне обязано. Я плачу президенту зарплату.

Разумеется, эти обороты мы не придумали сами, а позаимствовали в американской культуре. Мы вообще очень многое позаимствовали из американской культуры (например, словосочетание «this country» – «эта страна»), но если большинство заимствований хоть как-то осмысленны, то весь комплекс выражений про налогоплательщиков употребляется без всякой сопутствующей рефлексии. Между тем хорошо бы подумать над разницей между американским I pay taxes и русским «Я плачу налоги». А разница эта существенна.

Во-первых, каждый американец находится в персональных взаимоотношениях с налоговой службой. То есть, каждый американец берет часть своих заработанных денег и самолично перечисляет их в доход государства. То есть, каждый американец действительно pay taxes – в буквальном смысле этого слова. Платит.

В России дело обстоит совершенно иначе. Подавляющее большинство граждан нашей страны понятия не имеет, где находится налоговая инспекция и как выглядит налоговая декларация. Подоходный налог и социальные отчисления за нас делают наши работодатели. Причем в сознании среднестатистического русского никаких налогов вообще не существует, поскольку люди, устраиваясь на работу, договариваются о сумме зарплате ПОСЛЕ уплаты налогов. То есть, вы договариваетесь на 15 000 рублей – и получаете раз в месяц 15 000 рублей. Вы понятия не имеете, что работодатель заплатил за вас 13 процентов подоходного налога. То есть, на самом деле ваша зарплата – 17 241 рубль. Есть, конечно, и исключения – например, на ВГТРК, где я получаю зарплату за работу на радио Вести ФМ, обговаривают сумму именно ДО уплаты налогов. Хотя и платят налог сами. То есть, если вы договариваетесь на зарплату в 15 000 рублей, то на руки вы получите 13 050 рублей. Это довольно сильно меняет персональное отношение к налогообложению, однако, как я уже указывал выше, подавляющее большинство жителей нашей страны живут по старой советской схеме – получил сколько просил и никому ничего больше не должен.

Это ключевое отличие американского налогоплательщика от русского налогоплательщика. Отличие психологическое. Именно это отличие делает русский народ таким покладистым во взаимоотношениях с государством.

Существует, однако, не очень покладистая часть русского народа. Люди, которые требуют у государства, выходя на площади и создавая на Садовом кольце пробки из «Мерседесов» и «Бентли». Эти люди наверняка платят налоги непосредственно из своего кармана – например, как индивидуальные предприниматели. Или как работодатели. Они платят государству и имеют полное право требовать от государства выполнения своих требований. И очень удивляются, когда государство выполняет их требования лишь частично.

Как же так? – пишут эти люди в статьях и блогах, – Мы нанимаем это государство! Мы платим этому президенту зарплату! Все эти жулики и воры живут НА НАШИ ДЕНЬГИ!

К сожалению нет.

Потому что (во-вторых, раз у нас уже было «во-первых») структура доходной части федерального бюджета в США и в России кардинально различна. 42 процента доходов американского бюджета – это подоходный налог. Еще 40 процентов – социальные сборы. И всего 9 процентов – налоги корпораций. В 2010-м году это в сумме составляло, например, 2.16 триллиона (!) долларов США. И это – ВСЕ доходы федерального бюджета США. То есть, американское государство действительно существует на деньги налогоплательщиков. Они действительно платят президенту зарплату. 91 процент доходов бюджета (исключая корпоративные налоги) – деньги американских граждан.

А вот федеральный бюджет Российской Федерации за 2011 год. Его доходная часть – 14,1 триллиона рублей. А знаете, сколько из этих денег – налоги? 3,38 триллиона рублей. Из этих 3,38 триллионов треть – это налог на добычу полезных ископаемых. То есть, остается 2,25 триллиона. Это – те деньги, которые русский налогоплательщик платит своему государству. 16 процентов от доходов бюджета.

Откуда же берутся остальные деньги? – спросите вы. А это как раз те самые нефтяные и газовые доходы. То есть – пошлины на экспорт нефти и газа. Вы, конечно, можете сказать, что нефть и газ принадлежат всему народу России, поэтому эти деньги – это тоже как бы деньги народа России. Вы, конечно, можете так сказать. Но это не так. Эти нефть и газ добывают и продают конкретные коммерческие компании. И если бы они этого не делали – денег у народа России бы не было.

Конечно, это только федеральные бюджеты. Есть еще и региональные бюджеты – что в России, что в США. Но ведь мы с вами пока говорим про федеральное правительство и про президента. Претензии у митингующих ведь именно к ним.

Ну вот, собственно, всё и прояснилось.

Американский налогоплательщик платит государству, требует у него и получает в ответ выполнение 91 процента требований – согласно уплаченному.

Русский налогоплательщик платит государству, требует у него и получает в ответ выполнение 16 процентов требований – согласно уплаченному.

Ведь было бы странно, если бы купивший билет в экономический класс пассажир вдруг стал требовать бы себе бизнес-класс, правда? Его место в хвосте, возле туалетов. Согласно купленным билетам.

Вот когда мы слезем, наконец, с нефтяной иглы, и доходы бюджета будут формироваться только из наших налогов – тогда конечно!
Боюсь только, что в этом случае вместо «Мерседесов» и «Бентли» по Садовому кольцу будет ездить только подержаный «Опель». Потому что «Бентли» покупать будет не на что.

Впрочем, это тема для следующей статьи.
ВЗГЛЯД

p.s. В комментариях на ВЗГЛЯДЕ было много упреков и вопросов – почему, например, я не написал про ЕСН, про акцизы и все такое прочее. Вы задавайте эти вопросы здесь – я постараюсь ответить, почему.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Полезные советы

Тем, кто твердо решил идти на марш, оргкомитет напоминает о настоятельной необходимости утеплиться. Лидер «Движения в защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова рекомендует отказаться в этот день от синтетической одежды.

— Только шерстяная и хлопчатобумажная ткань! — говорит Чирикова. — Обязательно шерстяные носки. На руки — варежки, никаких перчаток.

Ольга Романова, мотаясь по колониям, выработала свой антиморозный дресс-код. Предлагает, к примеру, прежде чем надеть обувь, натянуть поверх носков полиэтиленовый пакет. «Эффект термоса» не позволит ногам замерзнуть.
Новая газета

Евгения Чирикова, Ольга Романова и Новая газета решили убить всех людей.

Если кто-то воспользуется этими советами – за два часа на 20-градусном морозе он умрет.

Потому что пакеты на ногах (!) и ХБ с шерстью – это влага, влага и еще раз влага. ХБ впитывает влагу, пакеты мешают отводить влагу.

О том, что такое влажная кожа на морозе вам рассказали бы пассажиры “Титаника” или платформы “Кольская”, но они уже не расскажут.

Я ловлю зимой рыбу на льду.

Нужно:

1. Теплая обувь. Не кроссовки, не кеды, не угги (промокнут!). Телкам – теплые зимние сапоги. Мужикам – ботинки с мехом внутри. Валенки тоже нельзя – в городе они неизбежно промокнут.

2. СИНТЕТИЧЕСКИЕ носки на тело, на них – шерстяные носки. Только так! Синтетика не мокнет.

3. Синтетическое термобелье, которое продается в любом супермаркете за копейки.

4. Утепленные штаны и куртку, на синтепоне. Или можно купить пуховик на один раз – если только на один раз, потому что пух тоже мокнет через дырки от игл.

4. Шапку и капюшон сверху. Лицо можно намазать кремом.

Это – если у вас нет специальной одежды. Например, горнолыжного костюма или еще чего подобного. Тогда вы и так всё знаете.

И, пожалуйста, не следуйте советам этих женщин – вы обязательно заболеете.

А лучше вообще никуда не ходите.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Попрошу делать взносы

Всё, через личный пример, поэтому я перечисляю туда 3000 рублей, к чему и всех призываю.

Нет, кроме шуток, деньги нужны и никто, кроме нас самих их не соберёт.

Не зажимайте 100 рублей – ведь потратите их на что-то совершенно бесполезное. Типа еды.
Алексей Навальный

- Граждане!-сказал Остап, открывая заседание.- Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания – она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Двенадцать стульев

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

РосДур

Навели на интересное.

Ну насчет Калмыкова этого я хуй знает, а вот насчет адвоката по имени Любовь Соболь проверил.

Действительно, она получает зарплату в РосПиле, которая выплачивается ей из народно собранных денег за борьбу с коррупцией:

Skitched 20120201 194354

Отсюда

И действительно, “Адвокат Соболь просит приобщить фото задержания Навального.” на суде после задержания Навального на митинге 5 декабря.

То есть, адвокат, получающий зарплату из народных денег, собранных на РосПил, решает персональную проблему политика Алексея Навального.

Это вообще как?

Нет, у Навального с адвокатом Соболь вполне может быть персональный договор.

Ну так пусть покажет его, чтобы не было неприятных разочарований.

Я давал деньги на РосПил, но лично мне совершенно не хотелось бы давать деньги на политическую карьеру Навального.

Алексей Анатольевич! Отчитайся, пожалуйста.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Property Rights Watch

Бизнесмен Борис Березовский решил создать структуру, которая будет заниматься возвратом собственности, “отнятой путинским режимом”. В интервью порталу PublicPost он заявил, что организация под названием Property Rights Watch заработает, “как только в России падет нынешний политический режим”.
Отсюда

АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.