March 20th, 2012

Приморская Голгофа

Приморье наконец-то избавилось от Сергея Дарькина – губернатора со сложной биографией и темной судьбой. “Теперь заживем!” – подумали приморцы. Уж с новым-то губернатором всё будет по-новому!

И вот новый губернатор Приморского края назначен. Им стал ректор Дальневосточного университета Владимир Миклушевский. Во Владивостоке состоялась церемония инаугурации. Сайт городских новостей Владивостока опубликовал видео с этой инаугурацией.
И вот она, новая жизнь. На сцене театра имени Горького установлен флаг то ли губернатора, то ли края. По бокам флага стоят два матроса. Перед ними – хор мальчиков в красных галстуках. Мальчики исполняют государственный гимн.

Владимир Миклушевский приносит присягу.

После этого на сцене появляется митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин. “В Приморье случилось судьбоносное событие, – говорит митрополит, – которым управляли три воли: Бога, Кремля и народа в лице Законодательного Собрания.” И добавляет: “Тяжелого вам, нелегкого губернаторского приморского креста. Куда его нести? Но раз приморский есть крест, то значит приморская Голгофа есть.”

Следом за митрополитом – сенатор Фетисов. “Имя и отчество у нового губернатора правильное, – говорит сенатор — в нем заложен колоссальный потенциал.” Конец цитаты. Зовут Миклушевского, если кто не знает, Владимир Владимирович.

Фетисова сменяет глава Артемовского городского округа Владимир Новиков. Этому человеку нравятся птицы. Он так и сказал, цитирую: “Желаю нам с вами трудиться так, чтобы не только люди, но даже чайки над Золотым Рогом стали чуточку счастливее.” Конец цитаты.
“Какой первый документ вы подпишете?” – спрашивает у нового губернатора местное телевидение. “Благодарственные грамоты людям, которые их заслужили,” – отвечает губернатор. Все радостно улыбаются.

Понимаете, да? Человек еще ничего не сделал. Вообще ничего! Даже грамоты благодарственные подписать не успел. Но ему уже обещаны и тяжкий крест, и Голгофа. Он уже должен и митрополиту, и чайкам, и даже собственному имени-отчеству. А уж сколько он уже должен федеральному центру – это вообще не сосчитаешь.

И вы знаете – мне кажется, что теперь я понимаю, почему Сергей Дарькин попросился у президента на пенсию.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Параллельный мир

Однажды моя знакомая судья должна была судить видного оппозиционера, которого арестовали на несогласованном митинге или шествии. Это был кошмар, потому что все, что там происходило, воспринималось как агрессия. Куча народу орущего, что судья — сволочь, куча ментов и оппозиционер, который заявляет, что он просто шел с приятелем по улице, а тысяча людей, которые шли за ним, — это неизвестно кто. Он их не знает. Это же тоже гадость какая-то. Всем же понятно, что он пытался провести несанкционированный митинг или шествие. Почему его не санкционировали, другой вопрос. Но не санкционировали — значит, ты нарушаешь закон. Но вот тебя уже пой­мали, тебя уже судят. Ну какого же черта ты, взрослый мужик, оппозиционер хренов, белиберду несешь о том, что ты шел в «Макдоналдс». Вот здесь мое чувство справедливости взыграло. Ведь ты сей­час предал тех людей, которых ты вывел за собой. Реально предал. Ты сказал, что ты их вообще не знаешь, и почему они поперлись за тобой, вообще непонятно. «Лицо у меня узнаваемое», — такая была позиция. Об этом вообще тогда никто не говорил. А мне кажется, так нельзя, надо быть последовательным. А то тут я помитинговал, а тут я сбежал, и вот где моя гражданская позиция, вообще непонятно. Давай, будь как Вера Засулич, мол, я застрелила градоначальника, потому что я считаю, что полицейская монархия — это отвратительно.

У меня была такая позиция, что закон нельзя нарушать. Он априори закон. Есть порядок организации шествий — выполни это, а потом иди митингуй. На что мне умные люди из моего окружения отвечали, что оппозиция в наше время не может физически этого сделать, ее лишают права. Этот закон — он по-дурацки написан. Я говорила: «О’кей. Вам не нравится закон, тогда идите в Думу и измените его». Но вот после этих выборов я все пересмотрела. Полу­чается, в Думу не попасть, закон не изменить, поэтому какой-то замкнутый круг.

Представьте эмоциональное состояние моей подруги. Она достаточно молодая, эмоционально не очень устойчивая. Врывается в зал человек двадцать. Они тычут ей в морду микрофоном, орут, что они западная пресса, что они не допустят ­беззакония. А когда тебе тычут микро­фоном и орут, что сейчас расскажут обо всех беззакониях, которые ты тут ­творишь, — априори, ты еще даже «Здрасьте» не успел сказать, — то ты уже не любишь этих людей. Они тебя ­обижают. Надо спасаться как-то.

Дальше входит оппозиционер со своими адвокатами, которые начинают ее ­просто мордовать. То есть они начинают подавать ходатайства, отводы, тянут время. Она, может быть, и готова была бы какое-то законное решение вынести, но когда на тебя начинают так давить, как это делали они… Ты реально видишь, что они над тобой издеваются, ты реально видишь, что они злоупотребляют правами, ты реально видишь, что они затягивают рассмотрение дела. Что они пришли вот тут, такие красавцы, они тебя нена­видят, точнее, им плевать на тебя лично, но они делают лично тебе плохо.

А сверху ставится задача успеть рассмотреть как можно быстрее дела всех, кто находится под арестом. Каких-то ­конкретных указаний у нее не было, но было «революционное правосознание». Он активный, у него статья 19.3 (сопротивление при задержании. — БГ), он такая известная личность… В этой ситуации и при том накале просто в го­лове не укладывалось, как можно было не поддержать милицию. Не было сомнений, что надо арестовывать. Почему, кстати, не было — непонятно.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Кремль 36

Выход нехорошей передачи на НТВ вызвал рвотную реакцию в лагере либералов и оппозиции. Настолько ли уж плоха продукция третьего федерального ТВ-канала? Кобзону все не дают визу в Америку, поэтому ведущие предлагают пути решения, как ему вообще без поездок на чужбину обойтись. Ну и поддержка российского кино путем введения квот на показ, ведь четверть экранного времени в кинотеатрах может быть отдана именно русским фильмам. Ищем деньги и смысл в этом решении.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Униженные и оскорбленные

Русские люди очень обидчивые. Обидеть русского человека может практически каждый. А в обиде и унижении русские люди страшны. И, как справедливо заметил Александр Сергеевич Пушкин, довольно бессмысленны. 

Пару недель назад некие люди (я их знаю, но для этой колонки конкретные имена не имеют никакого значения), так вот, пару недель назад некие люди опубликовали на YouTube тридцатипятиминутное видео, называющееся «Настоящий Путин». В этом произведении, чуть менее чем полностью состоящем из передергиваний, недосказанностей, намеков и откровенного вранья рассказывается, что Путин – тайный миллиардер, высосавший из страны все соки и построивший на эти соки дворцы для себя и Медведева. Интересная, кстати, ремарка – к созданию видео приложили руку сотрудники газеты «Коммерсантъ», в то время как в самой газете «Коммерсантъ» про те самые «дворцы» уже довольно давно было написано, кто их на самом деле построил и для чего. Эта маленький момент говорит нам о том, что создатели «Настоящего Путина» знали, что они врут и врали сознательно. Кстати, в оном видео были использованы и слова людей, взятые по совсем другому поводу. Олег Кашин, например, так прямо в Твиттере и написал: одна из создательниц фильма, которая с ним говорила, «довольно сильно злоупотребила доверием». Ничего не напоминает? А мне напоминает. Вот что: «К нашему глубокому сожалению, в фильме были использованы комментарии главного редактора журнала «Эксперт» В.А. Фадеева. Эти комментарии получены путем прямого обмана: сотрудники НТВ утверждали, что они будут использованы в итоговом выпуске новостей.»

Это цитата из заявления холдинга «Эксперт» по-поводу фильма канала НТВ «Анатомия протеста». Который был создан абсолютно по тем же правилам и строго в рамках того же жанра, что и «Настоящий Путин». Жанр этот довольно старинный, на современном российском телевидении его долгие годы разрабатывал, например, Андрей Караулов. Он прямо так и называется: «карауловщина».

То есть, «Настоящий Путин» и «Анатомия протеста» суть совершенно одинаковые лживые агитки. Между ними нет вообще никакой разницы кроме объекта.

А теперь, внимание, самая писечка. Самая мякотка сейчас будет. В минувшие выходные возле семнадцатого подъезда телецентра «Останкино» состоялся «стихийный» пикет против вранья телеканала НТВ. И знаете, кто был на том пикете, митинговал там и писал об этом репортаж в Твиттере? Один из создателей «Настоящего Путина», да. Имени я не буду приводить, поскольку отношусь к этому человеку очень хорошо в личном смысле. Но, поверьте мне, всё было действительно так.

У «Настоящего Путина» на сегодняшний день только на YouTube почти миллион просмотров. Создатели фильма и сочувствующие им, просто противники Путина устроили в блогах довольно широкую рекламную кампанию с участием самые что ни на есть топовых топов. И они же, эти же самые топовые топы, сочувствующие и противники потом единым фронтом выступили против фильма, созданного на НТВ. Нет, вам это не кажется странным?

Ну ок. Попробую расширить параллель и, как говорится, углубить ее.

После появления «Анатомии протеста» некоторые блогеры «прямого действия» стали выяснять, кто же всё это соорудил («Настоящий Путин», к слову, тоже опубликован без подписи). И буквально в течение суток в тех или иных социальных сетях стали публиковаться имена создателей фильма, а также их домашние адреса и номера телефонов. И поборники гражданских свобод стали по этим телефонам звонить. В том числе, например, стали звонить одной девушке, которая на НТВ уже давно не работает. Думаете, кто-нибудь извинился? Правильно думаете. Извинился. ОДИН человек.

Вам это ничего не напоминает? А мне напоминает. То же самое произошло с Pussy Riot. Имена, адреса и телефоны участниц панк-молебна блогеры «прямого действия» и анонимусы опубликовали буквально на следующий день после появления видео акции на YouTube. После этого развернулась довольно масштабная травля как самих участниц, так и тех, кто посмел высказаться о неадекватности наказания.

И это не было бы столь удивительно, сколь различны в обоих случаях объекты и субъекты развязанной травли. Они противоположны! То есть, травлю в отношении Pussy Riot и сочувствующих им осуждают те же самые люди, которые сейчас развернули совершенно такую же травлю в отношении сотрудников телеканала НТВ, выпустивших фильм, совершенно ничем не отличающийся от фильма, выпущенного ранее теми, кто осуждает травлю в отношении Pussy Riot и сочувствующих.

Переведите дух и перечитайте предыдущее предложение еще раз.

Некоторые женщины, которым не повезло, любят употреблять идиоматическое выражение: «Все мужики – сволочи». Или, если уж совсем не повезло: «Все мужики – козлы».

Однако исходя из вышеизложенного я бы это выражение усовершенствовал. Упростил бы его и расширил. Вот так: «Все – сволочи». Или даже так: «Все – козлы».

И я, разумеется, тоже! Ведь вместо того, чтобы просто с грустью наблюдать за происходящим нравственным разложением нации (тотальном разложении! Во всех слоях общества! Во всех политических направлениях!), так вот, вместо того, чтобы просто наблюдать за этим разложением, я его написанием подобных статей еще и катализирую.

Хотя и понимаю с самого далекого детства: самое глупое из человеческих чувств – это обида.

Воду на обиженных возят. И пока граждане России занимаются грызней и поедом других граждан за то же самое, что они делают сами – никакого движения вперед мы не увидим.

Ни на один миллиметр.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Закон о гуано

Закон о гуано (англ. Guano Act), или Закон о гуановых островах (англ. Guano Islands Act) — федеральный закон США, принятый Конгрессом 18 августа 1856 года, позволявший гражданам США завладевать островами с залежами гуано, расположенными где угодно вне юрисдикции других государств и не имеющими законных владельцев или местного населения. Закон также наделял президента США правом использования военной силы для защиты интересов этих граждан по отношению к содержащим залежи гуано островам.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Вот и Лента стала Новой газетой

На журналиста Бабченко завели уголовное дело по статье 212.3 – призывы к массовым беспорядкам. В посте в ЖЖ.

Лента.Ру пишет:

В ней журналист рассуждает о тактике оппозиции после президентских выборов, задаваясь вопрос о том, чего хотят организаторы протестных митингов – “в очередной раз помахать шариками и покричать ‘Россия без Путина’” или “создавать Россию без Путина”. Для достижения второй цели Бабченко предлагает выбрать площадь и разбить на ней палаточный лагерь, пробиваться на телевидение, работать в регионах.

Бабченко там же говорит:

Он также отметил, что в его посте нет никакого призыва: “Я в нем пишу, что не надо драться с ментами, что не надо настаивать на Лубянской площади”, – сказал журналист
Отсюда

А вот что написано в посте Бабченко на самом деле:

Что я предлагаю для этого?
Вот примерно навскидку.
1. а) Либо найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона при прорыве на Лубянку, а также закупить несколько сотен шлемов и щитов для занятия и удержания плацдарма уже на самой площади в окружении агрессивно настроенной пропутинской молодежи, либо – б)изменить место митинга.
Да, изменить. В этот раз Лубянка уже совсем не принципиальна и не так важна. Настаивать на своем решении имело смысл раньше, во время проведения разовых акций протеста. Но это время прошло. Теперь речь идет уже не об однодневной акции, а об организации движения. В этом случае Манежка, Площадь Революции, Васильевский Спуск – все эти точки подходят одинаково хорошо. Красная Площадь – вообще идеально. Собственно, именно эта площадь и могла бы быть единственной точкой, за которую имело бы смысл драться. Вот над этим я бы подумал.
Принципиальной же разницы в выборе любого другого места уже нет.
Принципиальная разница в том, чтобы, придя на выбранную площадь, ОТТУДА УЖЕ НЕ УХОДИТЬ.

Отсюда

Скажите, пожалуйста, кто из нас идиот?

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Еще один повод

Я об этом писал уже, но появился повод повторить.

Однажды, еще во времена работы в ГАЗЕТЕ, меня отправили в Кремль на концерт под названием “Сан-Ремо в Москве”.

Концерт был клевый. Рикардо Фольи, Антонелла Руджери, Пупо – я получал большое удовольствие от всех этих песен моего детства.

А потом вдруг объявляют: Лучио Далла. Я этого имени никогда раньше не слышал. Это было единственное незнакомое имя за весь концерт.

Выходит такой маленький чувачок в очочках и говорит: а сейчас я спою вам одну свою песню.

И поет вот эту песню:

Вот именно так поет – немного неловко, не вытягивая. Свою песню. Про которую я всегда думал, что это какое-то чуть ли не классическое произведение. Которую перепели все самые значительные голоса мира.

Первого марта он умер.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Извините

Мы тут с женой поминаем Лучио Далла с опозданием. У меня на телике ютуб, там можно набрать слово – и он по этому слову подряд играет что найдет. Ну я забил caruso – и разные исполнения слушаем.

И вот!!! Евгений Светланов! Градский!! А самое главное – ТРУБА!!!

Ядерному взрыву НЕТ НЕТ НЕТ! И Линин такой молодой!

Светланов аж прыгает.

Какой пиздец, прости господи!

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Век живи

В ходе прослушивания песни caruso нашелся дуэт Селин Дион с каким-то нереально чотким пацаном:

Весь в коже, похож на солиста Металлики!

Зовут чувака Florent Pagny и русская википедия про него не знает. Знает английская. Он француз совершенно охуительный.

Еще:

Будем сейчас его слушать.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.