March 28th, 2012

Жизнь идиотов

Пресненский суд Москвы приговорил к 11 годам колонии бывшего заместителя руководителя инспекторского департамента Счетной палаты РФ Илью Вахонина.

Установлено, что в августе 2007 года Вахонин с братом-близнецом Антоном (заместителем главы аппарата комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию) и Герасимовичем под вымышленным предлогом завел 19-летнюю студентку в квартиру дома 2 по Зоологической улице. Распивая спиртные напитки, преступники избили и изнасиловали девушку. В результате избиения она получила сотрясение мозга, переломы носа и нескольких ребер.
Отсюда

Всё у людей было. Вот только пить они не умели.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Восемнадцать депутатов Госдумы

“Следствие столкнулось с активным противодействием и открытым вмешательством в расследование высокопоставленных чинов”,— рассказал “Ъ” адвокат пострадавшей Микита Восканян. Так, во время суда было установлено, что в первый раз насильников задержали сразу после совершения преступления, но тут же отпустили. Согласно показаниям, данным в суде бывшим следователем прокуратуры Сергеем Костыревым, письменное указание отпустить насильников и прекратить расследование дал один из ныне бывших руководителей Моспрокуратуры.

За решеткой оба насильника оказались только спустя три года, уже после того как осудили Антона Вахонина. Адвокат Восканян считает, что столь длительное время скрываться насильникам помогали их связи. Например, Владислав Герасимович во время задержания предъявил удостоверение помощника депутата Госдумы Роберта Шлегеля, выданное ему на фамилию Тюленев. На следствии выяснилось, что удостоверение настоящее.

Не отрицал этого вчера и сам депутат Шлегель. “Меня подставили, втянули в очень неприятную историю,— пояснил он “Ъ”.— Если бы я знал, что Тюленев на самом деле не Тюленев, я бы не дал разрешения на выдачу этого удостоверения”. Роберт Шлегель утверждает, что никогда не был знаком с Владиславом Герасимовичем и не смог бы опознать его по фотографии. Наличие в материалах дела подписанной им положительной характеристики на Герасимовича депутат объяснил чувством жалости к отцу насильника, Владиславу Герасимовичу-старшему, президенту консорциума “Аура” (объединение лифтостроительных заводов), а также по совместительству зампреду экспертного совета по строительству, архитектуре и строительной индустрии комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Госдумы. Как утверждает адвокат Восканян, в защиту обвиняемых выступали 18 депутатов Госдумы.

В то же время защита осужденных продолжает настаивать на их невиновности. “Никакого изнасилования не было, а была подстава”,— заявил “Ъ” адвокат Михаил Трепашкин, защищавший Илью Вахонина. Интересно, что на предыдущем суде брат Ильи Антон Вахонин утверждал, что его подставили, чтобы не допустить его избрания в Госдуму, где он собирался заняться вопросами борьбы с коррупцией.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Вопросы истории

Удивительное событие прошло в нашей стране. Причем прошло незамеченным. Одним из пунктов изданного не так давно довольно технического указа президента значилась отмена решения о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

То есть, комиссии по фальсификации истории больше нет.

А ведь сколько шуму было три года назад! Журналисты и историки спорили, что именно считать фальсификацией. И как вообще можно применять термин “фальсицикация” к научному изучению того, что в общем случае доказать невозможно. Документы документами, архивы архивами, но ведь мотивация тех или иных поступков исторических деятелей зачастую не выходила за пределы их головы. И историки могут только гадать о том, почему Наполеон двести лет назад решил предпринять самоубийственный поход на Москву. Или почему Сталин до последней секунды не мог поверить, что Гитлер нападет первым. Версий существует достаточно, но ни одну из них сам Сталин не подтвердил, и уже никогда не подтвердит. То есть, любая из этих версий может быть объявлена фальсицикацией.

Да что там собственно история! Деятельность самой комиссии самими ее участнеиками оценивается совершенно по-разному. Академик Александр Чубарьян, например, говорит, что комиссия, цитирую: “способствовала облегчению доступа к архивам и инициировала рассекречивание документов”. А вот доктор исторических наук Виктор Плешков, наоборот, говорит, цитирую: “Она за годы своего существования не проделала никакой ощутимой работы, направленной на решение проблем, стоящих перед исторической наукой, — облегчение доступа к архивам, финансирование серьезных проектов, связанных с публикацией документов.” Понимаете? Они оба работали в этой комиссии и говорят совершенно противоположное о совершенно объективной, казалось бы, вещи: рассекречивании архивных документов.

И вы знаете, мне кажется, что бесславный конец этой самой комиссии говорит нам всем о том, что ее создали все же не зря. Комиссия умерла именно потому, что она так и не смогла обнаружить ни одной фальсификации истории в ущерб интересам России. И если бы этой комиссии не было – многие из нас так бы и думали, что некие темные силы намеренно фальсифицируют и искажают.

А теперь мы на наглядном примере узнали, что если комиссии от истории во многом зависят, то история от комиссий не зависит никак.
И это прекрасно.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

О нестяжательстве

Сегодня Замоскворецкий райсуд удосужился вывесить это решение (видать слишком часто звонили журналисты), но вот, что характерно за период с 1 ноября 2011 по 27 марта 2012 (т.е. почти за 5 месяцев) разместили только одно гражданское дело, рассмотренное судьей Лобовой, а всего за эти 5 месяцев только 40 решений по гражданским делам, рассмотренные всеми судьями этого суда.

Только вдуматься, такая маленькая нагрузка у суда – меньше 10 гражданских дел в месяц? Нет – просто Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”, так стремительно проведенный, уходящим Президентом РФ Медведевым, здесь исполняют НАНОЧАСТИЧНО (публикуют с неохотой: что захотят и когда захотят).

Так в состав взысканных судом расходов включены 7 326 000 рублей на ремонт квартиры. Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Такие законы Леонова не назвала, подобные договора не показала, соответственно и на ремонт в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе требовать только собственник квартиры Гундяев В.М., который сам этого не потребовал и как я понимаю, свои права Леоновой в этой части не переуступал…

Теперь к расходам на аренду аналогичной квартиры 2 130 000 рублей, то эти расходы нужно делить и с собственником, если он там живет и с другими жильцами, а так получается, что каждый из них по отдельной «элитке» снимет, а Шевченко оплатит.

При этом, где жила истица все это время и платила ли она деньги за свое вынужденное непроживание суд не интересовало. А зря, ведь в соответствии со ст. 15 ГК РФ расходы нужно понести либо в прошлом, либо в будущем. Если на момент вынесения решения суда Леонова не снимала квартиру и не несла расходы, то как их оплачивать. Договора найма (поднайма) в деле, исходя из текста судебных актов, отсутствуют, а вывод о размере расходов получен экспертным путем, причем в будущем понести эти расходы за прошлое (если ты во время суда не снимал квартиру и не жил в ней) нельзя.
Отсюда

Там еще много.

Ах, какой сладкий скандал!

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Кремль 36

Обсуждаем законопроект об изменениях в избирательную систему, который должен привести к увеличению количества партий. Что это будут за партии, и что хорошего из затеи вообще выйдет? Еще одна идея, родившаяся наверху, – это создание общественного телевидения, видимо, по модели “Би-би-си”. Также начинаем постепенно прощаться с Медведевым и на этот раз подводим итоги его международной и дипломатической деятельности.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

АД

У моих родителей отобрали квартиру.



Это их единственное жилье, которое они приобрели за собственные деньги, совершенно законно. И со дня на день они ждут приставов, которые приедут их выселять.



Дальше я буду описывать очень-очень долгий путь по судам.

Просто, чтобы вы знали, что бывает вот так.



Родители купили эту квартиру в селе Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края, которую сейчас у них отобрали, продав свой дом в Воронежской области. Хотели дом на море, мечта такая у людей была.

Все деньги были вложены в покупку квартиры по договору долевого участия в 2006 году у компании ООО "Технострой", которая была застройщиком.

В 2007 году они зарегистрировали право собственности на эту квартиру.

Сделали ремонт и зажили спокойно в своей мечте.

Но очень скоро спокойная жизнь закончилась.
http://iozhichka.livejournal.com/71347.html

Врушка Латынина

В эфире «Эха Москвы» Юлия Латынина приводит душераздирающие подробности из жизни «минских террористов». Например, что юный Коновалов (его Юлия называет — а чего мельчить? — «чудовищным Ганнибалом Лектором») тренировался на кошках, которых от его взрывов «разносило в клочья», а его томик Уголовного кодекса был зачитан до дыр на статье «Терроризм».

Признаюсь: я этого не знала. В суде почему-то не говорили ни о кошках, ни о зачитанной книжке; в материалах дела этих прекрасных деталей нет. Они есть только в одном источнике: анонимном интервью «человека, близкого к следствию», которое за пять дней до приговора опубликовало проправительственное агентство interfax.by и перепечатал сайт Александра Лукашенко (последнее подтверждает: информация точная. Эти ребята — тем более за пять дней до приговора, — что попало не перепечатывают).

В этом интервью есть еще много прекрасных деталей: например, что Коновалов «с удовлетворением воспринял требование обвинителя приговорить его к смертной казни» и обиделся бы на пожизненное: «Он хочет стать первым террористом, занять эту нишу, пока она свободна».

Так вот: судя по подбору фактов, это интервью — главный источник информации для подготовки эфира «Эха».

…Большая часть нашего разговора (реального, а не в пересказе Юлии) касалась того, как могли отпечатки пальцев Коновалова появиться на бомбе, не разорвавшейся 4 июля 2008 года, существуют ли они, отпечатки ли это Коновалова и т.д. По уровню абсурдности этот разговор похож на сам суд над «минскими террористами». Там главным доказательством причастности Коновалова к взрыву 11 апреля 2011 года тоже стали отпечатки 4 июля 2008-го. Остальные детали ни судья, ни Юлия не заметили.

Что именно? Например, что на видео камер метро, показанном в суде, видны следы монтажа.

Что, судя по этому видео, в вагон метро заходил человек с однотонной черной сумкой, а выходил из него человек с черной сумкой с белым рисунком.

Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

Что свидетельница Яна Почицкая заявила в суде: Коновалов вернулся домой всего через пять минут после взрыва (тогда как, цитируя Латынину, «камеры ведут его, как он гуляет», а не бежит сломя голову)?

Что сразу после теракта белорусские спецслужбы продемонстрировали не фоторобот, а фотографию подозреваемого, тогда как на видео из метро его лицо не видно даже смутно («Спецслужбы иначе умеют читать видео», — в нашем телефонном разговоре прокомментировала Юлия. Трудно возразить).

Что даже официальные эксперты утверждают: одна из бомб, якобы сделанных Коноваловым, принадлежит профессионалу-взрывотехнику, а вторая — дилетанту, который и паять-то не умеет. («Может, вторую Коновалов делал пьяным?» — цитирую Юлию).

И наконец: что экспертиза не обнаружила ни на одежде, ни на коже или волосах «доктора Лектора», лично изготовившего и взорвавшего супербомбу, никаких следов взрывчатых веществ.

Собственно, какие-то из этих примеров (а также другие) я приводила Юлии в телефонном разговоре. Странный получился спор: ты собеседнику — результаты экспертиз и показания свидетелей, он тебе — цитаты с сайта Александра Лукашенко. В результате Юлия Латынина назвала мышление защитников Коновалова мифологическим. В нем, мол, «любому утверждению власти приписывается нулевая достоверность», общая картина мира игнорируется, «а выдергиваются какие-то крошечные из нее детали, которые раздуваются до гигантских».
Рачева мочит Латынину, круто

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.