April 4th, 2012

Мой коллоквиум вам в рот не поместится

Известный французский академик Ришар Дэкуэн, директор парижского Института политических исследований, был найден мертвым, при этом он был абсолютно голым, в одном из номеров нью-йоркского отеля, сообщает Reuters.

В Нью-Йорке полиция начала расследование, а обстоятельства его смерти называют «подозрительными». По словам полиции, в номере был обнаружен алкоголь и есть основания предполагать, что Дэкуэн был не один.

Дэкуэн представлял в Нью-Йорке Европу на международной встрече руководителей университетов – «Глобальном коллоквиуме президентов университетов».
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Носители победы

До 70-летия победы в Великой Отечественной войне еще три года, однако в Волгограде уже думают, как его отмечать. В городе задумано осуществить оригинальный проект.

“Проект масштабный, – говорит губернатор Сергей Боженов, – называется “Набережная Победы”. Предполагается установка бюстов руководителей государств, которые принимали участие в в борьбе с гитлеровской Германиев: Сталина, Черчилля, Рузвельта и Шарля де Голля”.

Что и говорить, выглядит очень красиво. Однако это не всё! В рамках того же проекта на центральной набережной Волгограда предполагается установить бюсты руководителей государств-носителей победы. Понимаете? Не понимаете?

Вот как это поясняет господин губернатор, цитирую: “Это, соответственно, новый президент США, новый президент Франции, премьер-министр Великобритании и наш глава государства Российского”.

Ну хорошо, не будет обсуждать морально-этический аспект установки памятников живым людям. У нас такое допускается, правда только для дважды героев и полных кавалеров, да и то лишь у них на родине. Не будем обсуждать и щекотливый вопрос о руководителе Великобритании. Да и про страны-носители победы забудем. Допустим, что таки да, существуют такие страны-носители, хотя лично я не понимаю, что это значит. И куда они до сих пор несут эту Победу, случившуюся почти 70 лет назад.

Меня интересует другое – а что будет, когда новые президенты станут, соответственно, старыми? Ну, то есть – когда они сменятся? Им что, головы поменяют? Тогда надо предусмотреть какое-нибудь винтовое крепление. И предусмотреть периодические бюджетные траты на изготовление бюстов каждого нового президента. Причем отливать их можно прямо из старых – тогда будет дешевле.

Вот вы наверняка спросите: а зачем это? А вот зачем: чтобы, цитирую губернатора: “Заложить основы патриотического воспитания и идеологии, которой, к сожалению, сегодня нет. Идеологии любви к Родине, защиты своей земли, почитания старших, памяти предков, памяти героев”. Конец цитаты.

А вот какое отношение, скажем, Барак Обама или Николя Саркози имеют к памяти наших героев и предков – это вы уже сами придумайте.

У меня чего-то не получается.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Упс адвоката Навального

Я на митинги не хожу, но как и все митингующие мечтаю о том прекрасном дне, когда нынешняя коррумпированная сволота куда-нибудь сгинет, и на ее место взойдут красивые, честные люди с хорошими зубами и светлыми лицами.

И будут вершить властное дело по-честному. Без коррупции, подлогов и заказухи. Для веры в это мне нужно немного: просто знать, что красивые и честные люди не тырят хотя бы сейчас. Например, не торгуют протестом в своих собственных целях.

А они ведь торгуют! Ну ладно там все эти Борисы Немцовы и Львы Пономаревы, торгующие родиной с опытом и наслаждением. Ладно Борис Акунин, которого протесты вдохновили на оживление романа, на котором он заработает приличные деньги. Ладно Дима Быков, который на суперпротестном «Поэте и гражданине» заработал даже больше, чем заработает на своем романе Акунин. Все эти люди хороши по-своему, но всех их объединяет одно важное, лучшее качество – они никогда не будут у власти.

А вот как обстоит дело с теми, кто у власти быть хочет, а самое главное – потенциально вполне даже может.

19 января сего года один из бывших юристов ЮКОСа Павел Ивлев объявил, что он заключил договор об адвокатском обслуживании с Алексеем Навальным. На сегодняшний день Ивлев – единственный клиент адвоката Навального, о котором достоверно известно. Других Алексей Анатольевич тщательно скрывает.

Ну ок, заключил и заключил. Он же у нас адвокат, а не абы кто. На РосПиле денег не заработаешь, а семью кормить надо. «Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее» – сказал Алексей Навальный Газете.Ру. Ивлев там же говорит так: «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство.» Это было 19 января. А вот 13 января (через день после объявления Ивлева о договоре с Навальным) в газете «Ведомости» всё было несколько иначе: «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека» – говорит Навальный. А вот что говорит Ивлев: «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?». Ну да ладно, первое слово съела корова. Мы же не думаем, что адвокат Алексей Навальный нанялся к какому-то там никому не известному Ивлеву пиарщиком, правда? Где Навальный – а где тот Ивлев. Вот адвокат – другое дело. Ивлев положил Навальному за услуги десять тысяч долларов США в месяц (информация из той же статьи «Ведомостей»). Не бог весть что, конечно, но все же. На экспертизу, наверное, хватит.

И вот вдруг происходит история с Шуваловым. Игорь Шувалов – это такой вице-премьер, если кто не знает. В начале декабря американский журнал Barron’s опубликовал статью, из которой следовало, что жена Шувалова заняла у одного олигарха, вложила занятое в другого олигарха, заработала денег, после чего вернула долг первому. А поскольку Шувалов в правительстве занимается как раз олигархами, но нет ли здесь столкновения интересов. Публикация эта никакого особенного шума не произвела. Во-первых, вменяемая комбинация была осуществлена в 2004-м году, в то время как Шувалов вошел в правительство только в 2008-м. То есть он и до этого был, конечно, на самом верху – вот только столкновения интересов не было. Ну а во-вторых – мало ли кто там какие операции проворачивает. Все же не маленькие, все всё понимают.

Однако опубликовавшая перевод статьи Baroon’s на Снобе некая Наталья Пелевина (честное слово, я не знаю, кто это) так просто не отступила. Она пошла в прокуратуру, причем кроме статьи в американском журнале принесла туда множество документов, подтверждавших переводы средств и всё такое. Госпожа Пелевина была настойчива, и в какой-то момент (кажется, 14 марта) прокуратура дрогнула и пообещала проверить.

А еще через пару недель стартовала невиданная медиа-кампания против Шувалова. Сначала американские, а потом и российские издания наперебой стали писать о миллионах Шувалова, пресс-служба Шувалова выпускала оправдательные пресс-релизы, пресс-секретарь премьер-министра Песков говорил, что Шувалов – честный парень, а бывший глава Администрации Президента Александр Волошин и вовсе написал, что Шувалов покупал акции Газпрома потому, что все знали, что они будут расти. К чему он это написал – я не знаю, но высказывались попросту все.

А потом вдруг выяснилось, кто передал Наталье Пелевиной те документы. Вы не поверите, но это оказался Павел «Родился в Химках, живу в Нью-Джерси» Ивлев, который до 2004 года… был адвокатом Шувалова! Вернее, работал в обслуживавшей фонд Шувалова компании «АЛМ Фельдманс», откуда его выгнали за злоупотребления адвокатским статусом. А он, увольняясь, прихватил с собой довольно много документов конторы (украл, то есть).

Ну, тут уже не надо было быть аналитиком, чтобы предсказать выход Алексея Навального. И 30 марта этот выход случился. Навальный опубликовал множество документов без ссылок на их источники (имя Ивлева в его посте ни разу не упоминается). Он же объявил о создании на Фейсбуке группы «Шувалова – на скамью подсудимых», пообещал наябедничать послу Макфолу – ну всё как обычно, как во время кампании «За честные выборы». За одним исключением.

Мы знаем, что документы по Шувалову слил Ивлев. Мы знаем, что Ивлев платит Навальному. Мы знаем, что Навальный публикует документы по Шувалову.

Эти три факта сливаются в один простой факт: Ивлев платит Навальному за то, что Навальный мочит Шувалова.

То есть, Навальный (хотя бы в этом конкретном случае) борется с коррупцией за зарплату в десять тысяч долларов США, которые ему платит господин Ивлев. Это медицинский факт, и выше я доказал это явственным образом.

А если это так в данном случае – то как поверить в то, что в остальных случаях это не так? Включая ту самую пресловутую кампанию «За честные выборы»? Ведь если человек один раз взял деньги за заказуху – то он непременно возьмет и еще раз.

Навальный попросту торгует протестом. И, видимо, не зря я задавал вопросы по-поводу его адвокатского статуса. На эти вопросы он мне (да и не только мне) так и не ответил.

А я-то думал, что этот человек может стать президентом.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Я ни хуя не понял

МОСКВА, 2 апр – РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, сообщил РИА Новости глава Совета по правам человека Михаил Федотов.
Члены СПЧ 15 марта передали главе государства экспертное заключение по институту помилования, в котором обосновывается тезис о том, что президент имеет право помиловать любого заключенного, не дожидаясь от него ходатайства.

“Президент с ним (экспертным заключением) не согласен. Президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании”, – сказал Федотов.

“Это мнение президента. Мы ему представили мнение десяти специалистов в области конституционного права. Он с ними не согласился”, – отметил глава СПЧ.”

Вот поэтому у нас такая хуйня в законотворчестве и творится: потому что президент-типа-юрист может сказать “Я ни хуя не понял” и “поставить отрицательную резолюцию” на мнении десяти специалистов.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Патриарх всея Pussy

Skitched 20120404 194256

по тычку открывается в полном размере.

Я, честно говоря, не поверил. Думал, что фейк.

Но я все же нашел на официальном сайте патриархии эту встречу:

Skitched 20120404 194429

http://www.patriarchia.ru/db/text/684785.html

На верхней фоточке часы есть. На нижней, в центре – часов нет. Это та самая фоточка, которая наверху. Они, конечно, поправят и там. Но вот видео они не подправят:

Skitched 20120404 194619

http://www.patriarchia.ru/db/text/687184.html

Skitched 20120404 194844

Напомню цитату из интервью Соловьеву:

- Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич. Это наши русские часы, недорогие часы с гербом — маленькие, аккуратные часы. А когда я увидел ту фотографию, я никак не мог соотнести, потому что когда мы одеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы.

И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял — а ведь это коллаж. И на саму службу не носят часы. Да я и не знаю, какие часы сколько стоят. Но после того, как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там.

И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у Патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами ни разу не надеванными есть, и она лежит.
Отсюда

Я вполне могу допустить, что эти часы на руке у патриарха – не тот самый брегет. А может даже те самые, которые ему подарил президент – маленькие и аккуратные.

Но зачем тогда на официальном сайте московского патриархата часы на руке патриарха стерли?

Простой вопрос.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.