June 20th, 2012

И даровали покой

Интересная история происходит в Саратове. Местный юрист Павел Дуксин ехал ночью домой. Как вдруг дорогу ему перегородил наряд ДПС. На вопрос юриста, почему он не может проехать, полицейские якобы ответили так, цитирую: “Есть личное указание С.П.Аренина автомобили не пропускать, болельщики сигналят и мешают ему спать.” К

Генерал Сергей Петрович Аренин – это начальник саратовской полиции. Юрист Дуксик немедленно написал в своем блоге, что целый квартал в центре города был перекрыт специально для того, чтобы никто не мог потревожить сон генерала.

Полиция самого факта перекрытия не отрицает. Однако утверждает, что сделано это было не для генерала, который вообще летом ночует на даче. Цитирую пресс-службу саратовской полиции: “Как оказалось, не все были довольны реализацией мер общественного порядка в городе. В частности, на сайте ИА “Взгляд-инфо” была опубликована запись Павла Дуксина, где он в три часа ночи вспомнил о 27-й статье Конституции. По его словам, сотрудники ГИБДД действовали неправомерно. По данному факту проводится служебная проверка.”

Малодушные, стеснительные полицейские! Ну зачем вы так неловко отмазываете своего генерала? Ведь кроме юриста Дуксина никто, ни единый житель Саратова не выразил возмущение перекрытиями улиц в ночь футбольного матча! Тем более, что само это перекрытие оказалось довольно гуманным. То есть – пропускали всех, кто был трезвый и без вувузел. Более того – Саратов большой, а генерал Аренин один. И жители тех районов, где не живет начальник полиции, наверняка завидовали тем, кто живет рядом с ним. Потому что эта ночь прошла у них в тишине и спокойствии. И хорошо бы полицейскому генералу не за городом ночевать, а каждую ночь проводить в разных районах Саратова. Чтобы каждый район мог хотя бы одну ночь провести в тишине и спокойствии.

Хорошо бы распространить эту практику и на Москву. Благо у нас тут полицейских генералов хватает. Им надо установить график дежурств по районам – и хотя бы одна ночь в месяц у москвичей будет проходить без байкеров и стритрейсеров, без салютов и фейерверков, без перестрелок и молодежных посиделок с бумбоксами.

И хорошо бы еще, конечно, без соловьев.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Доброе утро

Skitched 20120620 101624

Сегодня в 12 часов Таганский суд продлит арест участницам Pussy Riot и, тем самым, продлит свое собственное пребывание в аду в урочное время.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Единожды солгав

Единожды солгав, кто ж тебе поверит?

К.Прутков. «Плоды раздумья», 1854

Футбольное фиаско и воспоследовавшие заявления его фигурантов напрочь застили куда как более важный сюжет – историю о встрече председателя Следственного комитета с заместителем главного редактора «Новой газеты» в лесу.

Между тем, история с очередным противостоянием журналистов и следователей закончилась настолько невнятно, что как-то не хочется, чтобы она заканчивалась прямо сейчас.

Давайте восстановим фактуру. Итак, 13 июня в «Новой газете» было опубликовано открытое письмо ее главного редактора Дмитрия Муратова председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. В этом письме рассказывалось о конфликте Бастрыкина и заместителя главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова на почве вольных интерпретаций последнего роли Следственного комитета в решении суда по делу Сергей Цеповяза из станицы Кущевской. А после изложения сути конфликта было написано так: «После приземления Вашего борта поздним вечером Соколов был усажен в машину Вашей охраной и отвезен без объяснения причин в подмосковный лесок. Там Вы попросили охрану удалиться и остались с Соколовым наедине».

А потом, через абзац, было написано так: «И Вы знаете, что на этот раз жестокая правда в том, что Вы в запале грубо угрожали жизни моего заместителя. И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести…»

Собственно, это и есть тот фактический материал, который хотелось бы обсудить.

Вот что вам представляется после прочтения вышеприведенных цитат? Ну правильно: суровые крепкие люди в темных костюмах усаживают ничего не понимающего журналиста в машину и везут в лес. Там стоит председатель Следственного комитета. Суровые люди высаживают журналиста и уезжают. Председатель Следственного комитета говорит журналисту, что он его убьет, а потом будет вести это дело. Ну так ведь? Ведь правильно же?

Так это и поняли сотрудники, скажем, радиостанции «Эхо Москвы». И вечером того же дня, когда было опубликовано письмо, отправились к зданию Следственного комитета с плакатами. Богородица, мол, Бастрыкина прогони. Там пикетчиков свинтила полиция. Без особых, впрочем, последствий.

Вас ничего не смущает в этой ситуации? А меня вот смутило. Дело в том, что в пикеты встали не сотрудники «Новой газеты». И не Дмитрий Муратов. Встали совершенно посторонние люди. А сам Дмитрий Муратов, жизни сотрудника которого угрожал в лесу председатель Следственного комитета написал не заявление в прокуратуру, а открытое письмо самому этому председателю. И в конце этого письма смиренно попросил председателя вести следствия как-то получше. То есть, он не требовал от него уйти в отставку. Не уведомлял его о подаче иска. А просил получше работать. Не знаю, как остальных, а лично меня этот момент как-то озадачил.

Сам Следственный комитет при этом молчал. И только какой-то неизвестный человек написал лично мне в Твиттере, что не было никакого леса. Остановились, мол, на обочине по дороге из аэропорта. И поговорили. На мою просьбу хоть как-то подтвердить это человек молча слился.

Утром следующего дня Бастрыкин, наконец, прокомментировал ситуацию. Он тоже сказал, что никакого леса не было. Что он извиняется за несдержанность и все такое. И Дмитрий Муратов все эти извинения, в общем-то, съел.

А дальше началось самое интересное. Свободолюбивая пресса вдруг возопила: а че эт?! Нам угрожают, а мы обтекаем?! Маша Гессен сказала: «Сергея Соколова теперь нельзя вывозить в лес и угрожать расправой. Зато всех остальных журналистов – можно». Ксения Ларина сказала: «Короче, встретимся в лесу. Все там будем».

Понимаете? Они решили, что Муратов их предал! Потому что его сотруднику в лесу угрожали, а он, Муратов, не дал делу ход.

Но постойте! Ведь если эпизода с лесом не было на самом деле (а 14 июня о разговоре на обочине было уже довольно много свидетельств – ведь из аэропорта ехало много людей), а Муратов написал, что он был – то, значит, Муратов солгал!

Когда я указал на этот момент, довольно большое количество людей написало мне: да причем тут лес-то! Какая разница, был лес или нет? Важно то, что Бастрыкин угрожал Соколову!

Да, это действительно важно. Если он действительно угрожал. Но откуда мы знаем о том, что Бастрыкин угрожал Соколову? Только со слов Муратова. Из его письма. Самого Соколова мы не слышали. Бастрыкин на эту тему тоже не говорил.

То есть, мы знаем об угрозах только от Муратова. От того же самого Муратова, который в одном абзаце от слов об угрозах написал про «вывезли в лес». Что, как мы теперь знаем практически достоверно, просто неправда.

И вот теперь я спрашиваю: если человек обманул в одном месте своего письма, почему мы должны верить ему в другом месте того же письма? Нипочему мы не должны ему верить. И лично я не верю ему.

Однако весь пафос свободолюбивой прессы опирается на тезис об угрозах как на достоверную истину. Бастрыкин угрожал – Бастрыкин должен уйти. А Муратов предатель, поскольку не подает на Бастрыкина в суд.

Так ведь потому и не подает, что не за что ему подавать! Потому и закончилась эта история так ватно и скомканно – потому что практически всё, что написано в письме Муратова просто неправда. Других объяснений я просто не вижу.

Нет, конечно я мог бы написать и вторую часть этой статьи – о том, как была предпринята попытка свалить Бастрыкина. О том, какую роль в этой попытке сыграл депутат Александр Хинштейн, который был с Муратовым и за день до скандала и в день самого скандала. И о том, что Бастрыкин устоял, после чего Хинштейн с Муратовым слились.

Но это будет уже совсем другая история. Я, вообще-то, хотел написать не о ней.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Кремль 36

Демократы объединились под эгидой Республиканской партии. Что это: судороги покойника или последний шанс для Рыжкова, Немцова и компании. Александр Босых, вроде бы, отправился курировать молодежь, но далеко не ушел. Что это за должность у нас такая проклятая в Росмолодежи? Наши футбольные фанаты в Варшаве наткнулись на непонимание местного населения. Разбираемся, кто прав.
Отсюда

То же самое прямо в iTunes.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Международное космическое сотрудничество

Москва. 18 июня. INTERFAX.RU – 57-летний американский астронавт Дональд Петит, работающий на борту Международной космической станции (МКС), в воскресенье проверил работу своего нового планшета iPad в условиях космического полета.

“Дон провел серию самостоятельно выбранных тестов своего нового планшета iPad, проверил силу сигнала Wi-Fi устройства на МКС”, – говорится в сообщении, опубликованном на сайте NASA.

Какими результатами закончилось тестирование устройства и удалось ли подключить планшет к Wi-Fi, в сообщении не уточняется.

Примерно в это же время российский космонавт Геннадий Падалка проводил очередную сессию эксперимента “Плазменный кристалл”, в котором пытался получить однородное пылевое облако плазмы, а затем вместе со своими коллегами Олегом Кононенко и Сергеем Ревиным отвечал на вопросы Центрального телевидения Китая, съемочная группа которого приехала в подмосковный Центр управления полетами. Интервью с российскими космонавтами было посвящено запуску китайского корабля “Шэньчжоу-9″.
Интерфакс

Ах, какая прекрасная новость! Просто чудесная!

Значит, русский космонаст пытается получить однородное пылевое облако плазмы, а в это время американский дебил на айпадике в иконочки тыкает.

Охуенная картина! ) Учитесь писать.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Образованный, интеллигентный человек

Мы тут с вами месяц назад охуенное пропустили:

«Я считаю, что он обладает глубокими знаниями в области истории, — говорит руководитель Ленкома Марк Захаров. — Сейчас я читаю его роман «Стена», и мне кажется, Мединский обладает неплохими литературными способностями. На мой взгляд, это образованный, интеллигентный человек».

«Мне кажется, Мединский — взвешенный прагматик, человек спокойный, обладающий достаточными знаниями в области культурологии, — сказал РИА Новости худрук МХТ Олег Табаков.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Меня осенило

Слушайте, ведь она преемница Жириновского! Ну как же я раньше не догадался!

Владимир Вольфович может уходить спокойно. У нее и взгляды политический примерно такие же, как у него.

Супер.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

У Таганского суда

Оригинал взят у v_panyushkin в У Таганского суда
Позвонила Чулпан Хаматова и рассказала, как ходила к Таганскому суду поддержать Пусси Райот.

Налетели репортеры и первым делом спросили: "Вы пришли сюда, чтобы поддержать Путина?"

У Роберта Пенна Уоррена в романе "Вся королевская рать" есть фраза: "Когда-нибудь, сынок, ты поймешь, что даже репортеру не всегда обязательно быть подонком.

По-поводу Соколова и Бастрыкина

Вот комментарий пришел, ознакомьтесь:

> Самого Соколова мы не слышали.

Слышали-слышали. http://echo.msk.ru/programs/albac/899963-echo/

> написал про «вывезли в лес». Что, как мы теперь знаем практически достоверно, просто неправда.

И это неправда. Другому Соколову я даже координаты давал - http://maps.yandex.ru/-/CRRSuSzj
http://kononenkome.livejournal.com/856192.html?thread=8091264#t8091264

так что я вполне мог оказаться неправ