June 21st, 2012

Что в возрасте тебе моем

Как известно, в нашей стране много проблем. А еще больше в нашей стране людей, которые с этими проблемами борятся. Выискивают эти проблемы, формулируют их, после чего составляют соответствующие поправки в законодательство.

И вот обнаружена очередная проблема. На конференции по мониторингу правоприменения ученые-правоведыт озаботились снижением, вы не поверите, брачного возраста в стране. Оказывается, в 27 субъектах федерации сегодня возраст вступления в брак снижен до 14 лет, а в некоторых регионах минимальный возраст для этого вообще не указан.

В результате случается много разных неприятностей, наиболее распространенная из которых — практически неминуемый развод юных родителей, не готовых к семейной жизни и сопутствующей ей взаимной ответственности. А родившиеся в подобных браках дети воспитываются в неполных семьях, к тому же неполноценно — ведь мать такого ребенка в общем случае сама еще ребенок.

Вот правоведы и предлагают повысить возраст вступления в брак, причем не до восемнадцать лет, как это было раньше, а до двадцати одного года. Впрочем, есть вариант и помягче: брачный возраст с четырнадцати лет, но при условии, что второму брачующемуся не меньше шестнадцати. А родившиеся в таких браках дети должны попадать под опеку бабушек и дедушек, причем не только в формальном, но и в юридическом смысле. То есть, опекуны будут иметь право принимать решения относительно внуков и представлять их законные интересы.

Всё это, в общем, выглядит правильно. Но вот какой возникает вопрос: а с какой это стати в двадцати семи субьектах российской федерации был так сильно снижен возраст вступления в брак? Нет, я тоже слышал про акселерацию. И про то, что иная четырнадцатилетняя девочка сейчас выглядит как взрослая женщина. А многие заканчивают школу экстерном и лет с пятнадцати уже работают и живут отдельно от родителей.

Но вот какая интересная штука. Я знаю довольно много таких рано начавших самостоятельную жизнь девушек. Не меньше десятка. И поверьте — ни одной из этих действительно умных акселераток и в голову не пришло бы рожать детей и выходить замуж в столь юном возрасте. Именно потому, что они умные и всё понимают.

Так кто же и по каким причинам столь существенно снижал возраст вступления в брак?

Так ведь и в педофильское лобби невольно поверишь. А в него как-то не хочется верить.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Наблюдения

Я тут смотрел интервью Роберта Смита после московского концерта. И он там говорит – вообще мы хитов стараемся на концертах не петь. Фрайдей айм ин лав я на концертах вообще никогда не пою. Но тут почувствовал – надо.

И меня это так удивляет. Для меня Фрайдей айм ин лав – это какое-то уже ПОСТ cure. Эту песню показывали по телевизору, а разве могли по телевизору показывать cure? Ну то есть мне казалось, что эта песня уже вообще не имеет отношения к тому cure, которое мое. И какой это в пизду хит? Хит – это ласонг. Хит – это форест. Хит – это, блядь, бойз донт край!

Так было, кстати, и с depeche mode. Удивительно, но энджой зе сайленс воспринималась мной в начале девяностых именно так же, как фрайдей айм ин лав – как ПОСТ мой депеш мод. Уже потом я понял, через годы, восприняв весь депеш мод я понимал, что violator и songs of faith and devotion – вершина этой группы и одни из величайших альбомов в истории поп-музыки. Но тогда мне казалось, что депеш мод – это что-то ДО violator. Мой депеш мод.

Вот и с Кино так же. Альбом “звезда по имени солнце” лично для меня был ПОСТ кино. Это слушали уже все. А песня про пачку сигарет до сих пор кажется мне каким-то убожеством. Тралала-мумуму. Это было уже не МОЕ кино. Мое кино было “видели ночь”, “уходи, но оставь мне свой номер”. И, конечно же, грандиозный и поныне альбом “группа крови”. А всё, что было после – это уже было для всех. Стадионы, лимузины. И уебищная совершенно песня про пачку сигарет.

А вот сейчас в интернете все пишут типа “пьем за цоя”. И “поеим про пачку сигарет”.

Я понять не могу – ПОЧЕМУ?! Ведь это же одна из самых говеных песен Кино!

p.s. вы, кстати, не замечали, что в супермаркетах с вывозными тележками эти тележки все изуродованы? они все не едут, у них кривые колеса и все такое. Это потому что магомеды их на улице так собирают. Хуячат их со всей дури.

Раньше такого в Москве, например, не было. Потому что раньше, например, в Перекрестках не работали магомеды.

А теперь там только они и работают.

Нет, я не расист, что вы! Мне просто хотелось бы, чтобы не разбивали тележки. А теперь даже в Стокманне (!!!) не найти нормальную, не изуродованную тележку, которая едет.

Извините.

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.