August 7th, 2012

Pussy Riot и «храм»

Часть храма Христа Спасителя, где девушки из группы Pussy Riot устроили «панк-молебен», находится в собственности города и является общественным местом, на проведение в котором религиозных обрядов у патриархии нет юридических прав, заявили в Обществе защиты прав потребителей (ОЗПП).

«Музыкальный коллектив Pussy Riot исполнил свой хит в общественном месте в помещении, принадлежащем городу Москве, оперативное управление которым осуществляет светский Фонд Храма Христа Спасителя», — говорится в сообщении ОЗПП, поступившем в «Интерфакс» в понедельник.

«Религиозная организация подворье Патриарха Московского и всея Руси юридически оформленных прав на проведение религиозных обрядов или использование данного помещения в собственных целях не имеет», — сообщается в пресс-релизе. В нем отмечается, что в день выступления Pussy Riot в данном помещении церковные службы не проводились, оно было открыто для всех посетителей, включая туристов, как многие другие общественные места Москвы: музеи, выставки, вернисажи.

«Законодательство РФ не запрещает исполнение песен в общественных местах. Запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ МП», — говорится в сообщении ОЗПП.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Монастырь

Напринимавшись законов, ограничивающих интернет и некоммерческие организации, депутаты Государственной думы обратили внимание и на себя. Представители сразу всех четырех фракций внесли в парламент законопроект, запрещающий чиновникам и самим себе владеть недвижимостью и банковскими счетами за границей.

Предполагается, что с 1 января 2013 года чиновники, сенаторы и депутаты, а также их супруги и несовершеннолетние дети более не смогут покупать себе дома на Лазурном берегу, а те, у кого дома уже есть, должны будут продать их в течение полугода. Кроме того, уволившиеся чиновники не смогут покупать себе заграничную недвижимость в течение трех лет. За нарушение — штрафы от 5 до 10 миллионов рублей и до пяти лет лишения свободы. Довольно серьезные санкции.

Нет, вы это себе представляете? Ведь депутаты государственной думы сами определяют условия своей жизни. Они сами себе принимают бюджет. Сами себе устанавливают зарплаты. Сами решают, как они будут работать. Четыре года, от выборов до выборов, депутаты государственной думы являются абсолютными хозяевами своих судеб.

И вот эти люди сами решают лишить себя одного из неотъемлемых прав человека — права самому выбирать, где жить и где хранить деньги. Ведь это не администрация президента предложила депутатам ужаться, и не правительство. Это они сами решили лишить себя недвижимости за рубежом! Причем все четыре фракции сразу.

Чиновники удивлены. «Пока трудно сказать, чем руководствовались депутаты, выдвигая такую инициативу,» — сказал пресс-секретарь президента.

Да что же тут непонятного? Ведь это же схима! Депутаты коллективно накладывают на себя суровую аскезу, что превращает Государственную думу как бы в монастырь. Эта инициатива находится в полном соответствии с духовным выбором народа России, который во всём возвращает себя в православие. Это ответ всяким кощуницам и богохульникам, сплочение перед лицом иностранных агентов. Государственная дума, если она примет этот закон, станет форпостом нашего суверенитета. Как Троице-Сергиева лавра в суровые годы, только значительно круче.

А чтобы чиновники не удивлялись — их надо из законопроекта попросту вычеркнуть. Монастырь — это прекрасно, но монахи никогда не навязывают свою аскезу другим.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Выгоним Навального из &quot;Аэрофлота&quot;

Оригинал взят у krispotupchik в Выгоним Навального из &quot;Аэрофлота&quot;
Оригинал взят у goloskokov в Выгоним Навального из "Аэрофлота"

Прошло почти 9 месяцев, как я опубликовал результаты своего расследования про фальшивого адвоката Навального. Для тех, кто подзабыл, напоминаю вот этот ролик:




Тогда, имея на руках очевидные факты нарушений со стороны Навального, я разослал соответствующие заявления в Генеральную прокуратуру РФ, министерство юстиции РФ и адвокатскую палату города Москвы. Основное требование было лишить Навального незаконно полученного им статуса адвоката. По закону это может сделать только московская адвокатская палата, возглавляемая прославленным защитником Новодворской и Березовского Генри Марковичем Резником.

Но Генри Маркович уведомил меня, что мои заявления никто в палате рассматривать не будет, ибо я не являюсь членом корпорации, а палата, мол, это корпоративный орган. И чистота адвокатских рядов, видимо, Генри Марковича не очень волнует (видимо, не только в Кирове адвокаты сдают квалификационный экзамен за «спонсорскую помощь»).

Минюст же моим расследованием заинтересовался и разослал запросы во все кировские инстанции, участвовавшие в навальновской махинации. Любопытнее всего, мне, конечно, было получить ответ из УФМС в Октябрьском районе г. Кирова, с какого это перепугу (и кто их так испугал) они начали граждан по несуществующим адресам регистрировать. А если адрес, как заявляет Навальный, существует, но он сверхсекретный, то хоть каким-нибудь документальным подтверждением это сопроводить.

И так задумалась начальница указанного УФМС Елена Посникова, что же ответить на запрос минюста, что уже на протяжении 8 месяцев ничего не отвечает. И на первый запрос, и на второй и на третий. Наверное, сверхсекретный адрес ищет.

Так или иначе, управление минюста по Москве направило в московскую адвокатскую палату документы с просьбой рассмотреть вопрос о законности статуса адвоката у гражданина Навального. Но я прекрасно понимаю, что пока Резник будет президентом палаты, тема едва ли сдвинется с мертвой точки.

Однако, справедливость все равно восторжествует. Навальный ведь, как и подобает фальшивому адвокату, плохо знает законы. Даже свой «профильный», «Об адвокатуре». А если бы знал, не совершал бы глупостей.

Итак, читаем п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности». Логика статьи понятна: адвокат – это служитель закона, и никакие посторонние вещи от этого служения его отвлекать не должны. Смотрим на нашего «адвоката»: Навальный А.А. – директор НО «Фонд по борьбе с коррупцией».

Директор – это наемный работник, нанятый юридическим лицом. Прямое нарушение вышеуказанной нормы.

Идем дальше. Навальный А.А. – член Совета директоров ОАО «Аэрофлот». Навальный непременно заявит, что он в «Аэрофлоте» не работает, а просто приходит посидеть на собраниях.

Однако в соответствии с Положением о Совете директоров ОАО «Аэрофлот», члены Совета директоров получают вознаграждение за выполнение своих функций. Следовательно, мы имеем дело с оплачиваемой должностью. Строго говоря, «Аэрофлот» должен заключить трудовые договора с членами Совета директоров. Но, как известно, даже если трудовой договор не заключен, суть трудовых отношений это не меняет. В любом случае, адвокат такую должность занимать не имеет права. Однако действие своего адвокатского статуса Навальный не прекратил, а следовательно, должен быть лишен членства в Совете директоров «Аэрофлота». По такому случаю, я, будучи миноритарным акционером ОАО «Аэрофлот», направил соответствующие заявления на имя генерального директора авиакомпании и в Пресненский суд Москвы.

Если Навальному нравится быть фальшивым адвокатом, а Резнику нравится его покрывать, и в нашем законодательстве отсутствуют рычаги для борьбы с корпоративной мафией, то, как говорится, флаг им в руки. Но вот «Аэрофлот», как и его «фонд борьбы с коррупцией» нашему кобяковскому жулику придется покинуть. Пусть зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Учись жить по закону, гражданин Навальный. Это тебе не спиртзаводы воровать!





гм а где же про стаж/

Разница между мною и Кашиным

Кашин взял интервью у Мадонны. Я всегда говорил, что Кашин — самый крутой журналист в стране, и вот лишнее тому подтверждение.

Но я это интервью не стал читать.

Потому что есть важный момент, отличающий меня от Кашина. У меня есть сакральные вещи в жизни. У Кашина их, кажется, нет. Нет, это не хорошо и не плохо — это просто свойство жизни такое. Попробую пояснить.

Вот что для меня такое Мадонна? Ведь я ее никогда особенно не слушал — у нее девяносто процентов песен это шлак. Поет она довольно уныло, увлекается всякими нудными композиторами — в общем понятно.

Но для меня Мадонна — это совсем другое. Это услышанная в апатитском гараже сквозь треск УКВ в программе Севы Новгородцева La Isla Bonita — до сих пор одно из прекраснейших воспоминаний в моей жизни. Ну вы только представьте себе — зима, полярная ночь, двухметровый снег, сквозь который к двери гаража прорыта траншея. Внутри гаража холодно, тепла нет, ты в пальто, приемник такой с деревянным корпусом, не помню уже, как назывался — ну в общем полная ебаная советская жопа. И сквозь треск (а у нас бибиси глушили нещадно — пограничный район) — La Isla Bonita.

Вот что для меня такое Мадонна. Это космос. Северное сияние. И я бы никогда не рискнул приблизиться к этому космосу. Я даже когда был на ее концерте в Лужниках, сидел на противоположном конце стадиона. И все равно понимал, что я в космосе. Что я — марсоход куриесити. Что я долетел, наконец, до северного сияния, которое сопровождало мое детство.

Или вот, например, Кашин переписывается смс-ками с Гребенщиковым. Мне один раз поручили взять у Гребенщикова интервью. И я не знал, что у него спрашивать! Потому что для меня Гребенщиков — это не человек. Это мой собственный, персональный Иисус. Это некто, кто с моих 17 лет объяснял мне все мои проблемы. ВСЕ! В его песнях было объяснение всему. Ну то есть сказать «я вырос на его песнях» — это хуйня и пошлятина. Я вырос не на его песнях, а вырос внутри его песен. Его песни были для меня шумом дождя, пением птиц и всей такой повседневной хуйней, в которой ты просто живешь. И до сих пор они для меня всё это!

Ну и вот представьте себе интервью у Иисуса, а? Нет, я в его божественную сущность не верю, он для меня реальный человек — но я просто для примера говорю. Вот он — Гребенщиков. Вот он — ты. БЛЯДЬ!!! Я никогда не забуду свое идиотское ощущение в тот момент. И я сразу ему так и сказал: Борис Борисович, на самом деле никаких вопросов у меня лично к вам нет. Это просто редакционное задание. В получившееся интервью это, естественно, не вошло.

А вот у Кашина всей этой сакральной хуйни нет. Наверное, его сакральность кроется в железной арматурине. Может бытЬ, у железной арматурины он бы и не взял интервью, потому что он всё про нее и так знает. Как я всё и так знаю про Гребенщикова и Мадонну.

Но вот у Иисуса Кашин интервью наверняка взял бы.

И именно поэтому он самый крутой в России журналист.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.