September 18th, 2012

Шадронов о Шилове

Некоторое время назад в этой же студии сидел Илья Глазунов, заклятый конкурент и сосед Шилова по прикремлевским галереям. Но Глазунов себе недвижимость оттяпал, что характерно, с несколько большим трудом и значительно позднее, чем Шилов, чье заведение на Боровицкой площади отмечает 15-летие. Оно и понятно, Глазунов, какой ни сумасшедший, сколько бы ни рисовал многометровых комиксов про жирных евреев, торгующих православными младенцами, все-таки не самый позорный график, иллюстратор, ну и вообще даже в уродстве своем сохраняет что-то живое, то есть, прости, Господи, творческое. А Шилов — просто законченный, отпетый мудак, и этим, конечно, он еще ближе и еще понятнее, чем Глазунов, русскому народу. При этом Александр Максович и не откровенный шарлатан, как, например, наш старый знакомец Никас, пускай не в картинах, но хотя бы в пиздобольстве которого опять-таки присутствует некая творческая живинка. Шилов — настолько тупое чмо, что именно он и никто другой должен был стать и стал воплощением всего по русским понятиям доброго и прекрасного в изобразительном искусстве. Ну еще Андрияка, с которым теперь на православной «Культуре» будет выходить реалити-шоу уроков рисования (для тех, кто уже выучил итальянский язык за 16 уроков Дмитрия Петрова и постиг все тонкости оперного искусства со Святославом Бэлзой и Машей Максаковой), но до Андрияки пока руки не дошли, а Шилов в своем роде, конечно, настоящий эталон. Он для русской живописи — что Сарик Андреасян для русского кино: образец и последняя надежда одновременно (Глазунову и Михалкову остается только завидовать и стараться работать тщательнее). У них и рассуждения сходные — что у Андреасяна о Бергмане и Триере, что у Шилова о Ван Гоге и Гогене — нет, говорит Александр Максович, мастерства у них. У Александра Максовича есть мастерство, а у Гогена с Ван Гогом нету, да и откуда взяться мастерству, они ж неправославные, бездуховные. Зато у Шилова мастерства — вот и Дибров говорит: «фирменная» — говорит, значит, Дибров — «шиловская детализация». «Передавать, — говорит Дибров — высокие вибрации, вот наша задача». А Шилов не остается в долгу перед Дибровым: «Дима, вы художник и понимаете меня, художника». Диброву вообще надо жениться почаще и на бабенках помоложе, ему на пользу: уж и так ума палата, а есть куда развиваться, вот уже и от Глазунова до Шилова дорос. Ну точно — Андрияка на очереди.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

ХИБИНЫ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГОТОВЫ К СОТРУДНИЧЕСТВУ, НО НЕ ХОТЯТ УЧАСТВОВАТЬ В ФАРСЕ

Оригинал взят у etogluk в ХИБИНЫ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГОТОВЫ К СОТРУДНИЧЕСТВУ, НО НЕ ХОТЯТ УЧАСТВОВАТЬ В ФАРСЕ
Оригинал взят у 2_travellers в ХИБИНЫ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГОТОВЫ К СОТРУДНИЧЕСТВУ, НО НЕ ХОТЯТ УЧАСТВОВАТЬ В ФАРСЕ
Очередные выводы по работе экологов.
Если кто не хочет читать, как это нынче пишут, "многабукв", резюме:
Экологические организации вышли из состава рабочей группы при Правительстве Мурманской области. Потому что данная "секретная" группа была создана исключительно для того, чтобы потянуть время и сделать вид, что что-то решается. В результате  принято единственно "верное" решение, которое  удовлетворяет потребностям компании СЗФК, но противоречит мнению экспертов.  Об истинных мотивах, которыми руководствовались чиновники при принятии таких решений, можно только догадываться.

Далее подробно.
Правительство Мурманской области объявило о согласовании рабочей группой маршрута изысканий для промышленной дороги от месторождения Партомчоррр… за восемь месяцев до научного обоснования выбора этого маршрута: http://www.gov-murman.ru/press/?d=17-09-2012_10%3A41 Это стало причиной выхода представителей экологических организаций из состава участников рабочей группы.

Простую и очевидную для многих мысль о том, что дорога через Умбозерский перевал убьет Хибины и идею создания национального парка, общественные экологические организации (как входящие в рабочую группу, так и не удостоившиеся такой «чести») пытались донести до правительства Мурманской области на протяжении многих месяцев.

Collapse )

История вопроса 


Перегорела

Около половины жителей подмосковных Химок, согласно опросу ВЦИОМ, доверяют действующему главе города Олегу Шахову. И у него наибольшие шансы победить на выборах. Самый высокий антирейтинг –– у Евгении Чириковой. Второе место в рейтинге занял бывший «яблочник» Игорь Белоусов. Однако он отстает от лидера на 17 пунктов, сообщила корреспондент газеты «Коммерсантъ» Софья Самохина.

«Если верить тем данным, которые опубликовал ВЦИОМ, наибольшим электоральным потенциалом сейчас обладает и.о. мэра города Олег Шахов. Если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, за него проголосовало бы 29% жителей Химок. 12% готовы отдать свои голоса бывшему «яблочнику» Игорю Белоусову. На третьем месте идет экс-префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь, и всего лишь 6% жители Химок готовы проголосовать за Евгению Чирикову, –– рассказала она.

–– Это может быть связано с тем, что Олег Шахов действительно вступил в политическую гонку. Эксперты констатируют, что его показывают в местных новостях. Социологи констатируют, что чем больше Евгения Чирикова будет ассоциировать себя с Химкинским лесом, тем все меньше будет ее рейтинг».

В начале сентября, по данным аналогичного опроса, Евгения Чирикова была на втором месте. Но и тогда за нее были готовы отдать голоса всего 6% респондентов. Сама Евгения Чирикова считает, что опросу ВЦИОМ верить нельзя.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Разность подходов

Российские следственные органы часто справедливо упрекают в подтасовках, сомнительных экспертизах и общем непрофессионализме. Мол, ради отчетности русские следователи из кого хочешь показания выбьют. То ли дело в по-настоящему демократических странах! Таких как, например, Соединенные Штаты Америки!

Вот, например, ФБР рапортует об аресте 18-летнего террориста, который собирался взорвать кафе в центре Чикаго. И раскрывает подробности.

Некий гражданин США с подозрительным именем Адель Дауд читал статьи идеолога Аль-Каиды в интернете и потом обсуждал их на исламистских форумах. Узнав об этом, к нему пришли агенты ФБР, которые представились террористами и предложили устроить теракт. Юноша не отказася. Он подыскал удобные цели, после чего агенты ФБР вручили ему ключи от машины со взрывчаткой, которую Адель Дауд и припарковал возле одного из кафе в центре города. Тут-то ФБР его и арестовало. Теперь парня обвиняют, внимание, в попытке использовать оружие массового уничтожения. И в лучшем случае ему грозит пожизненное заключение.

Понимаете? Наши с вами тоталитарные отечественные следователи делают статистику раскрываемости, подгоняя под зарегистрированное преступление случайно выбранного подозреваемого. Демократические следователи самой прогрессивной страны в мире поступают совершенно иначе. Они выдумывают преступление, заставляют случайно выбранного будущего подозреваемого попытаться совершить это преступление, а потом арестовывают потенциального преступника с чистой совестью.

Чувствуете разницу в подходах? В России преступление уже есть. Оно совершено. А в США никакого преступления не было, пока ФБР его не организовало. То есть, в нашей с вам жестокой стране существует неиллюзорная вероятность, что за совершенное преступление будет таки осужден его истинный исполнитель. В вышеописанном случае из американской практики такая возможность исключена, поскольку если бы не следователи — то и никакого преступления не было бы.

Теперь прокуратура Чикаго утверждает, что у Аделя Дауда было несколько возможностей отказаться от своих преступных планов и выйти из игры.

О том же, что это были не его, Аделя Дауда, преступные планы, а вовсе даже преступные планы Федерального бюро расследований, прокуратура не упоминает.

И не знаю, как вам, а мне кажется, что наши коррумпированные, ленивые и лживые следователи все же честнее.

Хотя от этого, откровенно говоря, как-то не легче.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Еврейский вопрос

Вот состав Центрального выборного комитета по выборам в Координационный совет оппозиции:

Леонид Волков
Григорий Мельконьянц
Юлия Дрогова
Валентин Преображенский
Василий Вайсенберг
Ольга Фейгина
Максим Осовский
Антон Носик
Илья Сегалович

Отсюда

Вы знаете — я не националист. Моя толерантность не знает границ, а моя терпимость никому в рот не поместится.

Но все же мне интересно (и об этом колонка на ВЗГЛЯДЕ) — как комитет, в котором БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ (четыре еврейских и одна армянская фамилия из девяти) «национальных меньшинств» проголосовал за регистрацию кандидата Николая Валентиновича Королева.

Вот просто интересно, как Носик, Фейгина и Вайсенберг с Сегаловичем голосовали за создателя «Ассоциации белых политзаключенных и военнопленных им. Рудольфа Гесса.»

А вот фоточка кандидата с сайта Комитета:

Skitched 20120918 134523

Я, может быть, плохо помню, но сдается мне, что еще третьего дня эта фоточка выглядела несколько иначе. А имеенно так:

Skitched 20120918 134622

Опять же — интересно было бы посмотреть, как вышеперечисленные члены комитета отбирают эту фоточку из многих других:

Skitched 20120918 134853

Skitched 20120918 135050

Ужасно интересно. Ведь у них (у тех, кого Королев убивал) в Комитете явное большинство.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Критерии

Существует множество конкурсов на тему кто сколько выпьет. Они довольно жестоки и формальны. Они не учитывают ни физиологию, ни массу, ни предрасположенность — в общем, ничего того, что определяет количество выпитого.

Между тем, мне кажется, стоило бы рассмотреть проведение конкурса «кто быстрее всех наебенится». Именно быстрее всех, а не медленнее, поскольку распознавание симптомов алкогольного опьянения на ранних стадиях является по-настоящему важной научной задачей.

А уж старание участников как можно быстрее достигнуть границы, распознаваемой современными методами дознания — это и вовсе чисто спортивная тема.

Давайте обсудим.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.