October 23rd, 2012

Лазерное шоу

Бывают такие темы, которые живут самостоятельной жизнью где-то вне медийного пространства, но иногда всплывают и неизменно привлекают к себе внимание комментаторов. И так на протяжении многих лет, причем сама тема при этом совершенно не устаревает.
Такова, например, ежегодно возникающая и неизменно порождающая скандал тема выноса тела Ленина из Мавзолея. Или очень популярная во времена Юрия Лужкова тема дирижаблей, контролирующих обстановку на МКАД.

И вот теперь законодательный раж по-поводу ужесточения наказаний за пьянство за рулем возродил еще одну из таких тем — тему лазерных алкотестеров, умеющих на расстоянии определять количество паров алкоголя в салоне автомобиля даже через стекло.

Когда-то эти алкотестеры собирался внедрять министр внутренних дел Нургалиев. Теперь о необходимости их внедрения говорит министр внутренних дел Колокольцев. Алкотестеры «Бутон» собирались ввести сначала до конца 2009 года, потом до конца 2011-го. Теперь вот — в 2013-м. Остается только гадать, что же помешало сделать это раньше: запредельная цена прибора до почти миллиона рублей, его техническое несовершенство и какое-нибудь алкогольное лобби.

Или же, например, невозможность дать ответ на простейший вопрос: а что будет, если в машине, управляемой кристалльно трезвым водителем, едет подвыпивший пассажир? Алколазер выявит нарушение и полицейскому придется проверить такую машину. А теперь представьте себе соотношение количества автомобилей с пьяными водителями и количества автомобилей с пьяными пассажирами, например, в пятницу вечером. Разумеется, последних в сотни и тысячи раз больше. То есть, эффективность работы сотрудника ГАИ по выявлению нетрезвых водителей снизится в соответствующее количество раз. Потому что пока он будет проверять машину с пьяным пассажиром, машина с пьяным водителем спокойно проедет мимо, поскольку полицейские в России не бесконечны.

Так быть может выявление пьяных водителей по старинке — то есть, путем внимательного наблюдения за поведением машин на дороге — значительно эффективнее, чем использование для этого разрабатываемого вот уже пять лет устройства, которое дороже полицейского автомобиля?

Может быть и эффективнее. Но вы только представьте — каждый прибор по 800 тысяч рублей! Это ж сколько можно…

Впрочем, молчу.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Зюйд-Вест

Сегодня, говорят, десять лет со дня захвата Норд-Оста.

В связи с этим традиционно делаю репост своей небольшой повести «Три капитана«.

- Как вас зовут, генерал?

- Алексей Викторович.

- Алексей Викторович, ситуация представляется мне отвратительной. Если ваши супермены говорят, что у них нет решения, то у меня его тем более нет. Я, в общем, практически уверен в ваших ответах на интересующие меня вопросы. Потому что иначе бы вы ко мне не обращались. Но я все же задам эти вопросы. Собственно, это один вопрос. Скажите, а существует ли на свете какой-нибудь мгновенно отключающий человека газ? Вроде усыпляющего, я не знаю… То, что я помню из курса начальной военной подготовки, вроде бы, сильно вредное, так?

- Газ? Вы полагаете, что можно напустить в зал газа и усыпить всех, кто там находится?

- Нет, не просто усыпить. А мгновенно усыпить. Если не мгновенно – то это бессмысленно. Бомба будет взорвана.

- Насколько мне известно, таких веществ не существует. Да даже если бы существовали – ведь газ распространяется в помещении большого объема все равно за конечное время. То есть, не мгновенно. Они в любом случае это почувствуют. Нельзя усыпить человека мгновенно. А им достаточно секунды для того, чтобы нажать на кнопку. Это все ваше предложение? Я, признаться, разочарован.

- Ну конечно. Это было бы слишком просто…, — чуть слышно пробормотал Чернов.

- Что вы сказали?

- Да… Я предполагал, что все обстоит именно так. Если бы такой газ существовал, вряд ли освобождение заложников в подобных ситуациях было бы большой проблемой. И вряд ли в этом случае вы бы обратились ко мне. Скажите, а что, действительно финансирование вашей организации столь плохое, что вы не можете купить себе нормальную кофейную машину?

- Простите?!

- Да кофе у вас горелый. Ладно. Сонного газа не существует. Это понятно. Не до чудес. А как у нас в отечестве обстоят дела с химическим оружием?
Три капитана, 29 октября – 7 ноября 2002 года

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Ловкость рук и мошенничество на выборах в КС оппозиции

Оригинал взят у politrash в Ловкость рук и мошенничество на выборах в КС оппозиции
Итак. С итогами выборов в КС оппозиции мы вчера разобрались, теперь давайте разберемся с жульничеством на них.

Ниже я специально расписал все максимально подробно, чтобы каждый мог самостоятельно проверить те или иные расчеты. Рекомендую это сделать всем, чтобы лично и своими глазами (а не моими) убедиться в том, что такое честные и прозрачные выборы в исполнении Навального и члена его партии "Народный альянс" и по совместительству главы избирательной комиссии Волкова. Поехали.



Для анализа выборов есть два официальных документа ЦВК. Первый - протокол голосования. Второй - официальные результаты выборов. Напомню, что, согласно официальным результатам выборов, 170012 избирателей зарегистрировано, 97727 верифицировано, 81801 проголосовало

Сравниваем два этих итоговых официальных документа, и сразу же видим нестыковки: (спасибо neo_der_tall в комментариях у schegloff)

Согласно протоколу за кандидатов подано  2 424 021 голосов (напомню, что избиратели могли выбрать до 45 кандидатов). А вот в результатах выборов, если просуммировать все голоса, включая "против всех" получается 2 092 102 голос. Итого 331919 голосов (13,7% от общего числа) были исключены из подсчета результатов этих выборов.

Как можно предположить, речь идет о тех самых активистах МММ, которые оказались недостаточно качественными гражданами России для участия в выборах народных лидеров протеста по убеждению господ Волкова и Навального. Если брать не количество голосов, а количество избирателей, то речь идет о 8878 участниках выборов, что составляет 10,9% от их общего числа.

Что примечательно, Волков не учитывает голоса 10,9% избирателей, но при этом продолжает включать их в явку, что, в общем-то, совсем уж за гранью какой-либо порядочности. Это как если бы Чуров объявил на выборах в марте, что все голоса, отданные не за Путина, в результатах выборов не считаются, но избиратели все равно учитываются. Как можно догадаться, Путин бы в таком случае получил 100% голосов при той же самой явке. А что? Теперь можно всегда ссылаться на передовой оппозиционный опыт.

Так вот. Если пересчитать явку с учетом числа избирателей, чьи голоса были аннулированы как недостаточно демократические, то получается, что проголосовало 74,6% от числа верифицированных и всего лишь 42,9% от числа зарегистрированных.

Движемся дальше. Наличие протокола голосования позволяет нам реконструировать ситуацию, при которой вот эти аннулированные голоса сохранили бы свою избирательную силу (спасибо _denplusplus_). Вот какая картина в этом случае получается:

Какие изменения мы видим? Если бы голоса МММ учли, то прошли бы:
  • Аверьянов
  • Аникин
  • Вистицкий
  • Волкова
  • Левченко
  • Скалаух
  • Чернышева
Вылетели бы со свистом из КС:
  • Албуров
  • Газарян
  • Кац
  • Мирзоев
  • Наганов
  • Пионтковский
  • Шеин

Напомню, что Албуров и Наганов (реальная фамилия Гаганов) являются сотрудниками Навального; Кац и Газарян - его ближайшими соратниками; Мирзоев, Пионтковский и Шеин тоже куда более "навальные" кандидаты, нежели все те, что остались за бортом координационного совета. В рамках "курий" изменения были бы минимальными  (объяснение почему - ниже, они еще очень забавные), разве что раскаявшийся грузин-таёжник Развозжаев уступил бы свое место какому-то Рафаилову.

Если вы думаете, что на этом все, то заблуждаетесь. Меня несколько смутила цифра в 8878 участников от МММ (именно столько верифицированных участников МММ обозначил Волков в своем вчерашнем интервью). Мавроди же, в свою очередь, утверждал, что их гораздо больше. И получается, что тут либо Волков врал, либо Мавроди. Угадайте, кто же из них врал на самом деле?

Угадали. Человек потрудился и составил программу, позволяющую вычислить число избирателей МММ на выборах в КС оппозиции через сравнение списков отданных голосов с эталонным "списком Мавроди":



Итого, проголосовавших в соответствии со списком Мавроди, как минимум 16808 человек (при снижении уровня корреляции с "эталонным" списком с 85% до 75% их число еще вырастет примерно до 20 000). Отмечу, что вероятность того, что у "стороннего" избирателя список кандидатов будет похож на список Мавроди близка к нулю из-за того, что Мавроди предложил голосовать за наименее известных кандидатов.

Итак, получается, что МММщиков голосовало примерно 18 тысяч, а аннулировали голоса лишь 9 тысяч из них. В чем же дело?

А дело в том, Волков аннулировал 9 тысяч голосов мммщиков, мешающих прохождению кандидатов, нужных Навальному, и оставил еще 9 тысяч таких же голосов мммщиков, которые этому не мешали. Вот тут проверили эту гипотезу и выяснили, что да, аннулирование голосов оставшихся 9 тысяч мммщиков  не оказало бы никакого влияния на итоги выборов по общегражданскому списку.

То есть принцип фильтрации голосов был простой до смешного: мешаете проходу в состав КС кандидатов Навального - вы не избиратель, не мешаете - вы избиратель. Для краткости этот принцип можно сформировать так: избиратель - это тот, кто либо голосует как нужно Навальному, либо не оказывает существенного влияния на результаты голосования.

Но это утверждение актуально только для общегражданского списка. В куриях же голоса Мавроди перевернули все с ног на голову, но, судя по всему, курии заказчику выборов Навальному были не особо интересы. Так, списки националистической и левой курии практически полностью сформировал никто иной как Мавроди, особенно с учетом более низкой активности голосования обычных избирателей в рамках этих идеологических заповедников. Либеральной курии это не касается, т.к. Мавроди не давал рекомендаций по ней.

Исходя из того, что избиратели Мавроди - это примерно 8-9 тысяч голосов, все три первые места в курии националистов (Артемов, Бондарик, Константинов) - это ставленники Мавроди, он как раз просил голосовать только за этих трех. В "левом" списке 4 из 5 (за исключением Развозжаева) прошедших в КС - это тоже ставленники Мавроди (Аитова, Гаскаров, Николаев, Палчаев). То есть мы можем с полной справедливостью утверждать, что левая и националистическая курия в подавляющей массе сформированы именно за счет голосов МММщиков.

В свою очередь, точно не прошли в КС из-за этого следующие люди из левых: Санников, А.Волкова (не адвокат), Кавказский. Из правых не прошли: Демушкин, Дровецкий и, возможно, Тюрин. Но Волкову на это наплевать. Потому что одни правила действуют для сотрудников Навального и однопартийцев Волкова и совсем другие - для всякого левого и националистического быдла. Кому какое до них вообще дело.

Напоследок про честные и чистые выборы:

  • "Помимо умения принимать участие в честных выборах есть и другое важное умение - принимать и уважать их результаты" (Тихон Дзядко, демократический журналист и брат новоизбранного члена КС Ф.Дзядко)
  • "80 тысяч человек согласились пойти на издержки для того, чтобы быть честными, участвовать в первых, с моей точки зрения, с 1995 года честных выборах в России" (демократический журналист Евгения Альбац)
  • "Это были наши общие честные выборы, и это теперь наш общий Координационный совет" (иностранный агент Гриша "высурковскаяпропаганда" Мельконьянц)
  • "Единственные честные выборы, проходящие сейчас в России, это выборы в координационный совет оппозиции" (кировский бизнесмен Алексей Навальный)

И напомню:

Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин? 
Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то? 

Но ведь просто набегут стада ботов или просто нашистов, и эти люди изберутся? 
Ну и посмотрим. Мой личный опыт говорит о том, что никаких толп нашистов просто не существует. В том-то и дело, что в анонимном интернете несколько десятков человек, вооруженных сетками ботов, могут легко создавать шум и "эффект присутствия" на весь Рунет. Но как они покажут себя на выборах, на которых будет строго соблюдаться принцип "1 человек - 1 голос"? А если их действительно много, то, во-первых, пусть избирают кого хотят, а, во-вторых, что ж - это будет отличным стимулом к тому, чтобы оппозиционно настроенные участники выборов проявили максимальную активность в привлечению к участию в выборах своих сторонников. 

Это тоже про "первые честные и чистые выборы в России", если кто еще не понял.

Ясновидение

Активист заявил ОНК, что через несколько часов его пересадили в другой микроавтобус, это произошло, предположительно, на границе Украины и России. Все это время Развозжаев был в шапке — и ничего не видел.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.