November 19th, 2012

Непобедимая и легендарная

Законотворческий процесс увлекателен и заразителен. И глядя на то, с каким упоением предаются изобретению законодательных инициатив депутаты Государственной Думы, заняться тем же самым решили сенаторы. Совет Федерации до конца года обещал представить в нижнюю палату парламента законопроект о расширении и ужесточении печально известной 282-й статьи Уголовного кодекса, которая называется «Возбуждение ненависти и вражды».

На сей раз изменения будут касаться нацистской символики. Сенаторы собираются дать четкие юридические определения таким терминам, как «нацизм», «нацистские преступники» и таким действиям, как «реабилитация нацизма» и «героизация нацистских преступников». И за приветствие вытянутой вверх правой рукой теперь можно будет влететь на штраф в 300 тысяч рублей, а то и в колонию на два года.

Желание сенаторов понятно — все лавры борцов с массовыми уличными мероприятиями достались Государственной Думе. Не остался охвачен ужесточениями только «Русский марш», и Совет Федерации решил воспользоваться депутатской заминкой и заполнить пробел.
Однако никогда, никогда верхней палате не догнать нижнюю, где законотворчество вышло уже на какой-то совершенно иной, космический уровень. Чего стоят хотя бы поправки в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях», тихо и незаметно внесенные в Думу еще в конце прошлого месяца. Цитирую: «Молитвенный обряд, а также религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях.»

Вообще-то авторы законопроекта хотели всего лишь запретить резать баранов на улицах Москвы, а разрешить делать это в специально предназначенных помещениях. А также, по словам одного из авторов законопроекта, исключить, цитирую: «шествия, когда полуобнаженные мужчины идут и себя лупцуют разными тяжелыми предметами, острыми, все в крови».

Однако же получилось то, что получилось — фактически разрешение человеческих жертвоприношений. Главное лишь чтобы они проводились в культовых зданиях и сооружениях.

При этом, заметьте, законопроект был зарегистрирован, прошел через правовое управление Государственной Думы и направлен для обсуждения в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. И ни у одного из десятков людей, которые в течение трех недель читали этот законопроект, не возникло и мысли, что что-то не так.

Нет, дорогой мой Совет Федерации. Эту Государственную Думу не победить.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Уголовное дело

Следственный отдел по Темрюкскому району Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю возбудил уголовное дело в отношении 26-летнего жителя станицы Варениковской, которого подозревают в убийстве своего 26-летнего знакомого выстрелом из ружья (часть 1 статьи 105 УК РФ).

- Оба мужчины из Крымского района, жили в одной станице и частенько отдыхали вместе. На этот раз отправились в соседний Темрюкский район на рыбалку. Один из них взял с собой охотничье ружье — на случай, если в лесополосе увидит уток, — рассказывает старший помощник руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. — Устроились у оросительного канала между станицей Курчанской и поселком Светлым. Установили сети и стали распивать спиртные напитки. Ночью, решив проверить улов, отправились к ним на лодке. Пока доставали из воды снасти, поругались.

Подплыв назад к берегу, владелец ружья первым выпрыгнул из лодки, достал его из машины и вернулся к знакомому. Не видя в темноте обидчика, мужчина начал стрелять в ту сторону, откуда доносился его голос. Когда же потерпевший замолчал, стрелявший вышел на автомобильную дорогу, где поймал попутку. Уже в родной станице он пришел в УВД с повинной.
Отсюда

Уголовное дело возбуждено по статье «убийство», насколько я понимаю.

А о браконьерстве речи не идет. «Установили сети» никого не волнует.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Видеоблогпост "Концерт для Аквариума с оркестром".

Оригинал взят у polittechno в Видеоблогпост "Концерт для Аквариума с оркестром".

Получил истинное наслаждение от. Спасибо Андрею Сизову, что провел меня на мероприятие. Зал битком, билетов не было за 2 недели. Нам повезло с точкой - слышно оркестр на галерке лучше, чем в партере. Висел запрет снимать, но я попробовал рискнуть. Это чудовищное нарушение авторских прав сделано для народа.

Тайны налогов

Я тут на днях высказался по-поводу налоговой системы.

Мне написал чиновник из министерства по налогам и сборам, я привожу его письма, они интересные. Имя не привожу, поскольку не спрашивал у него — можно ли.

Максим, добрый день!

Пишу Вам по поводу недавней Вашей реплики «Жить или не жить» (http://kononenko.me/2012/11/14/zhit-ili-ne-zhit/), посвященной вопросам налогообложения, которые, как можно легко догадаться, близки мне по роду профессиональной деятельности.
Честно говоря, я бы усомнился в достоверности следующего утверждения:

«И хорошо еще, если речь идет о деньгах. Благотворительные фонды стоически готовы брать на себя лишнюю нагрузку — уж если они оплачивают всякого рода банковские комиссии и сервисные сборы, то почему бы не собрать на 13 процентов больше, чтобы благополучатель получил нужную сумму.
Но далеко не всегда благотворительная помощь выражается в денежной форме. Это может быть билет на самолет для поездки в столичную клинику, например. Это может быть оплата съемной квартиры для родителей больного ребенка из регионов. Это, в конце концов, может быть просто бесплатное обучение в каком-нибудь частном учебном заведении. И вот тут возникает проблема, поскольку все вышеперечисленные виды помощи считаются доходом. И родители больного ребенка обязаны заплатить государству 13 процентов от стоимости того, чем им помогли благотворители.»

Дело в том, что в Налоговом кодексе уже существует норма пункта 8.2 статьи 217, в соответствии с которой от НДФЛ освобожаются суммы выплат в виде благотворительной помощи в денежной и натуральной форме, оказываемой в соответствии с законодательством Российской Федерации о благотворительной деятельности зарегистрированными в установленном порядке российскими и иностранными благотворительными организациями. Другими словами, льгота есть и налог платить ни благотворительным фондам, ни детям, которые от этих фондов получают помощь как деньгами, так и в натуральной форме.

Эта норма обсуждалась и была принята не очень давно, но она в налоговом законодательстве присутствует. Буду очень признателен, если сообщите о проблемах, которые возникают с ее применением.

Я ответил ему:

В приведенном вами пункте говорится только о помощи, оказываемой благотворительными организациями. А если некая частная школа, например, не зарегистрирована в качестве благотворительной организации — то она, стало быть, не может бесплатно учить больного ребенка. Авиакомпания не может выделить ребенку бесплатный билет — она не благотворительная организация. Речь идет именно об этом.

А насчет одного раза в год я действительно ошибся, с первого января это уже не так.

Он ответил мне:

Максим, это тоже не совсем так.
В соответствии с пунктом 21 ст. 217 не признаются налогооблагаемым доходом физического лица суммы платы за его обучение по основным и дополнительным общеобразовательным и профессиональным образовательным программам, его профессиональную подготовку и переподготовку в российских и иностранных образовательных учреждениях (то есть неважно, кто платит за обучение — благотворительный фонд или школа, в которой учится ребенок — эти деньги у ребенка налогом не облагаются).
Пункт 9 ст.217 говорит о том, что от НДФЛ освобождаются суммы полной или частичной оплаты путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации для детей, в том числе, за счет средств «обычных» налогоплательщиков. Согласен, что сюда можно было бы добавить оплату проезда, но при желании бесплатные проезд к месту лечения или отдыха можно включить в стоимость путевки, что освободит его от НДФЛ
Бесплатное лечение (хотя, как я понимаю, в отличие от школ и авиакомпаний, больницы никогда не будут лечить больного бесплатно, но если вдруг это случится) не облагается НДФЛ на основании п.10, где освобождаются суммы оплаты за лечение и лекарственные средства, уплаченные некоммерческими организациями, одной из целей деятельности которых является содействие охране здоровья граждан (то есть, как я понимаю, медицинские учреждения).

То есть несмотря на возможные нестыковки, упущения и необходимость трактовки в отдельных случаях, ситуация с налогообложением сейчас, после внесения в прошлом (или позапрошлом?) году пакета поправок по благотворительности гораздо лучше, чем несколько лет назад.

Дело в том, что проблемы действительно существуют (в частности, при бесплатном проезде и т.д.) и их надо решать.
Но главная проблема, про которую, скорее всего, сообщает Матвиенко — это отнесение на расходы по налогу на прибыль затрат на благотворительность. То есть у благотворителя вне зависимости от того, понес ли он затраты в виде денежного взноса либо затраты на предоставление услуги, за которую он не взял денег, не вычитаются из доходов при определении налоговой базы для расчета налога на прибыль.

Вот, довожу до вашего сведения.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Избранные места из стенограммы

В.ПУТИН: Обратите внимание, что сказала госпожа Федеральный канцлер. Она сказала: «Мы сначала советуемся с 26 другими странами, а потом излагаем общую позицию». В экономике это называется «картельный сговор». А картель – это всегда плохое дело. Надо бы иметь и собственную позицию.

В.ЗУБКОВ: Владимир Владимирович нам немножко напряжённую обстановку разрядил хорошей фразой, шуткой. Спасибо, Владимир Владимирович, Вы мне помогаете.

В.ПУТИН: Это не шутка.
Отсюда

А вы всё про чучело еврея.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Двадцать сантиметров Фейгина

П.Н.: А как вообще вы с адвокатами познакомились и стали сотрудничать? Почему именно они стали вас защищать?

Самуцевич: Сначала после возбуждения дела мы надеялись, что суда не будет. Нам решили помочь наши друзья, в том числе Петя Верзилов. Мы встретились с несколькими адвокатами, в том числе и из «Агоры», на встрече был Полозов. Волкова появилась в день моего первого задержания, 3 марта. У меня был стресс. Это ситуация, когда ты сейчас поедешь в тюрьму, а никто об этом даже не узнает. И тут появляется человек с улыбкой и говорит: «Я все сделаю, все будет хорошо». Действительно, она как-то начала разруливать все, и меня даже отпустили тогда. До этого я ее видела где-то мельком. Я знала, что она в оппозиции и подумала еще, что раз человек в оппозиции, то он, наверное, более-менее честный. Тем более, у нас настолько громкое дело! Каждый раз, даже когда они давали мне подписывать непонятные бумажки, я думала, что дело настолько горячее, сложное, напряженное, что нельзя по нему сделать какие-то плохие вещи. Потому что это будет слишком заметно и общественность взбунтуется против человека, который сделает нам плохо. Поэтому вот эти контракты, которые я увидела в «Коммерсанте», вот это все меня до сих пор удивляет. Как это можно было делать, зная, что на дело Pussy Riot смотрит весь мир?
Отсюда

Почитайте, очень впечатляет.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.