December 18th, 2012

Дорогой Государственной Думе: не смей воевать в ущерб детям!

Оригинал взят у chistyakova в Дорогой Государственной Думе: не смей воевать в ущерб детям!
Все помнят эту фотографию? Это Антон, российский мальчик, которого в 2010 году родила суррогатная мама, а родители отказались взять. Потому что у Антона врожденное, тяжелое и неизлечимое заболевание - буллезный эпидермолиз. Это когда кожа от любого прикосновения лопается и превращается в кровавую рану.

Мальчика мои коллеги по фонду "Подари жизнь" поместили в НПЦ Солнцево, когда там еще было отделение паллиативной помощи и можно было госпитализировать детей без московской прописки. Антону помогал фонд Отказники, фонд Бэлла. Фонд "Подари жизнь" покупал бесчиленные перевязочные материалы. Не бинты и вату, как вы могли бы подумать, а повязки с серебром фирмы Хартманн. И кремы, и мази мы тоже покупали. Антону нанимали няню. Антону в России не светило ничего. От слова "совсем", как пишет Татьяна Викторовна Краснова.

В марте этого года Антона усыновили. Американцы. И увезли в США.

Дорогая Государственная Дума! Не смей воевать с американцами в ущерб своим детям. Ты сначала пристрой всех детей. Достойно и правильно пристрой. В семьи, а не в хлев. А потом уже на войну собирайся.

Я 15 декабря на Лубянку не ходила, но за Антона я на улицу выйду, можешь быть спокойна.

Твоя всегда, КЧ.

Про сирот в заложниках

Оригинал взят у ludmilapsyholog в Про сирот в заложниках
Все все уже сказали, в принципе.
Да, дети у нас отвечают за грехи чиновников. Ответ асимметричен настолько, что ассимметричней некуда. Можно сразу расстреливать по паре-тройке сирот после каждого высказывания из США, что у нас, мол, нехорошо с правами человека. А за каждый отказ в визе члену "Единой Росии" ногу ломать какому-нибудь ребенку.
По сути ничем не отличается.

Потому что из этой тысячи детей в год, которая теперь ни к каким американским родителям не уедет, доживут до 18 далеко не все. А до 30 мало кто. Зато изнасилованы или сексуально использованы в учреждениях будут процентов 60. Избиты, макнуты головой в унитаз или лицом в описанную постель, мыты очень горячей или ледяной водой, накормлены через рвотные спазмы -- 80. Унижены, оскорблены, лишены контактов с родными, свободы перемещения, нормального образования, нормального детства -- 100.
Я знаю, о чем говорю. Потому что дети, попавшие в семьи, потом вспоминают и рассказывают. А их приемные родители рассказывают мне. А еще выпускники рассказывают. Сотни, тысячи рассказов. Некоторые даже идут в прокуратуру. Максимум, чего удается добиться -- тихое увольнение "по собственному" уж очень зарвавшейся воспитательницы. А если насилие идет со стороны старших воспитанников -- а это в основном так, то и вообще никто не идет, а что с ними сделаешь, если сами они -- такие же несчастные, никому не нужные в свое время тоже изнасилованные дети? Опять в психушку? Они там уже были.

Есть шанс у тех, кому повезет, и кто попадет в россйские семьи. Еще у тех, кем будут плотно заниматься волонтеры-наставники. У тех, ктому повезет оказаться вв маленьклм "человеческом" детском доме (если его не расформируют).
Если этим детям повезет -- Господи, сделай так, чтобы это случилось -- вклада Лаховой, Афанасьевой и Астахова в этом не будет никакого. Если не считать "подвига" Лаховой по уничтожению патроната и неустанной борьбы Астахова с картами в тумбочках -- в перерывах между загранпоездками, эти люди не сделали для развития семейного устройства пока ничего.
Если кто-то из этих детей будет спасен, то совсем другими людьми, обычными людьми, которым американская виза, как правило, ни к чему
Зато в КАЖДОМ акте избиения и изнасилования в сиротских учреждениях этих, не отданных гнусным америкосам сирот -- по тысяче каждый год, теперь будет  личный вклад Лаховой, Афанасьевой и Астахова. И лично КАЖДОГО депутата ГД, который за него проголосует.
Как если бы они этого ребенка в процессе держали своими руками, чтобы не убежал.

Я хочу, чтобы это было осознано как можно большим числом людей.


P.S. Сбор подписей против этого безумия: http://www.democrator.ru/problem/9567  (спасибо за информацию  u_t_o_p_i_y_a)

За убийство Магнитского накажут детей-сирот — PublicPost

Четыре года назад в нашей семье появилась Лола. До этого она жила в специализированном доме ребенка для детей с задержкой в развитии и по достижении 4-летнего возраста должна была бы переехать в интернат для умственно отсталых детей. Никакой умственно отсталой она не была, просто оказалось, что ребенок плохо слышит (недолеченные отиты) и плохо видит (почему-то зрение у нее никто не проверил). Получив новые очки и попав в домашнюю обстановку, она очень быстро превратилась в веселого, жизнерадостного ребенка.

По моим наблюдениям, около половины детей из того дома ребенка были совершенно нормальными и в любящей семье быстро бы нагнали задержку в развитии. Воспитатели и нянечки в том доме малютки были прекрасные, но, как это часто бывает, на всех детей их просто не хватало. Они и сами это понимали и делали все, чтобы их детки понравились потенциальным родителям: наряжали перед встречей в красивые платья (такие платья передавались от ребенка к ребенку, когда к ним на знакомство приезжали будущие усыновители), привязывали огромные банты к трем редким волосинкам девочек, и когда ребенок начинал плакать или воротить нос от будущих мамочек, тут же встревали с рассказами, какой на самом деле это прекрасный ребенок, просто сейчас чего-то раскапризничался.

Одновременно со мной тогда на свидания с будущими детьми ходили несколько семей — все, кроме одной, были иностранцами. Именно они, как рассказывали мне работники дома ребенка, в основном берут "таких" детей. Я видела этих будущих усыновителей, поскольку мы часто сидели каждый со своим будущим ребенком в одном актовом зале. Видела их глаза, их отношение к детям, видела, как радуется персонал, замечая потепление в глазах детей, их первые улыбки, обращенные к будущим родителям.

Российские усыновители могут выбирать детей: то есть посмотреть одного, отказаться от него и попросить показать другого. У иностранцев такой возможности нет — они берут тех, кого им дают. А это, как правило, дети, которые до этого уже "повисели" в базах российских усыновителей и никого не заинтересовали. Часто это дети с различными патологиями, болезнями или увечьями.

Нянечки и воспитатели показывали мне фотографии уже усыновленных детей в новых семьях, и многие из этих детей — потолстевшие и порозовевшие — улыбались в объектив на фоне какого-нибудь американского городка. Выглядели они вполне довольными и счастливыми.

А лет десять назад по просьбе друзей в нашей квартире на две недели остановилась семья американцев с четырьмя мальчиками: старшим погодкам было 8-10 лет, младшим — 4-5. Старшие дети отличались от младших разительно: они были вежливыми и воспитанными, говорили на хорошем английском языке, младшие были замкнуты и нелюдимы, ели руками и почти не говорили. Квартиранты рассказали, что только что забрали двух младших детей из детского дома в каком-то российском регионе — каком, сейчас уже не помню. "То есть у вас теперь двое своих и двое приемных?" — спросили мы. "Нет, — ответили американцы, — старшие тоже приемные и тоже из России, просто мы их взяли 5 лет назад". В Москву американцы привезли старших сыновей не только для того, чтобы они сразу познакомились с новыми братьями, но и чтобы показать им Кремль и Новодевичий монастырь: "Хочу, чтобы они увидели, какая красивая страна, в которой они родились", — говорил гордый папа.

Когда я слышу про инициативу так называемых "народных избранников" запретить американцам усыновлять российских детей, я думаю о том, как повезло тем четырем мальчикам и тем малышкам из специализированного дома ребенка, что они нашли своих иностранных родителей до того, как в российской тюрьме замучили Магнитского. И как не повезло сотням или тысячам детей, которые родились не только в неправильной семье, но еще и в неправильное время. Что, может быть, в ту самую минуту, когда в Думе говорят об этой законодательной инициативе, какой-то ребеночек смотрит с надеждой в глаза американской пары, представляя свое будущее в новой семье.

Никто не ожидал, что ответ на акт Магнитского будет адекватным, разумным и серьезным, потому что единственный адекватный разумный и серьезный ответ — это самим наказать своих убийц и коррупционеров за преступления против российского гражданина. Но наказать вместо этого и без того обездоленных маленьких российских граждан, лишив их надежды на нормальное детство и семью, — это не просто глупость. Это циничное зверство.

Примечательно, что инициаторами этого циничного зверства по отношению к детям стали женщины: депутаты Екатерина Лахова и Елена Афанасьева. Можно и нужно требовать пополнить "список Магнитского" этими фамилиями. К сожалению, российским сиротам это не поможет.
За убийство Магнитского накажут детей-сирот — PublicPost

О детских домах в России. Взгляд с порога

Оригинал взят у prijutme4ty в О детских домах в России. Взгляд с порога
"Парламентское большинство готово поддержать введение запрета на усыновление российских детей гражданами США" - http://www.echo.msk.ru/news/970720-echo.html
Я вам скажу, что это пиздец. Самый настоящий, куда более осязаемый пиздец, чем то, что у нас воруют нефть и чем то, что коррупционная составляющая есть почти в каждом проекте, который проходит через руки гос.чиновников. И другими словами это не скажешь. И коснуться это вскоре может каждого.

Давайте я расскажу, что же у нас в Рашке(tm) происходит с детскими домами и усыновлением детей. Возможно, что одним постом это не ограничится, потому что там есть про что рассказать. Я в общем-то даже не буду ссылаться на всяких журналистов (которых некоторые читатели так не любят :-P), но ответственно заявляю, что на том же "Эхе Москвы" по этой теме журналисты не озвучили на моей памяти ни одного лживого слова. Так что можете почитать обсуждения там, если хотите больше информации.

Так вышло, что у нашей с Сашкой мамы с детства была мечта воспитывать детей-сирот. И больше 5 лет назад она стала двигаться в этом направлении. Сначала всё начиналось с волонтерства в детских домах в Москве (помощь с вещами для детей, с ремонтом), а потом она нашла несколько детских домов в Орловской области и регулярно туда ездила. Собирала и возила туда вещи, проводила игры, возила туда психологов, общалась с конкретными детьми. Прошлым летом она взяла с собой троих детей (двух из детдома: Пашка и Димка, и нашего двоюродного брата Вовку) на месяц на море и в горы - попутешествовать, это было непросто, она действительно долго общалась с дирекцией ДД, пока не получила согласие. Кроме того у нас жила девочка-цыганка Клава из детдома в Орловской области, которая попросилась пожить у нас, чтобы иметь возможность подзаработать немного в Макдаке. Сейчас у нашей мамы четверо приёмных детей: Пашка с Димкой, Вовка(который сейчас остался без родителей) и ещё один - Макс. Разброс возрастов 12-17 лет.
Когда я говорю, что ребята из детского дома, стоит понимать, что упрощение: в Орловской области мама общается с тремя детдомами, которые время от времени перекидывают детей друг другу. Максим - из соц.деревни под Москвой, но это тема отдельного рассказа.
Всё это я говорю только для того, чтобы читатель мог составить представление об источниках моих сведений.

Итак, давайте о главном: о масштабах проблемы. В России, держитесь на ногах, больше 650 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. И это только учтенных официальной статистикой (см. отчеты на http://www.sirotstvo.ru/statistika2011.shtml и http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/970534-echo/).
При том, часть людей живут в детдоме и для одной инстанции числятся как детдомовцы, а для другой - как домашние. Например, Пашкины родители на протяжении долгих лет, что Пашка в детдоме, так и не лишены родительских прав (по закону через год в ДД должны были лишить). Так как они детдомовцы, от одной инстанциии на них можно получить деньги, а так как они домашние, можно их не отдавать на усыновление, чтобы продолжать получать на них финансирование. Так Пашку, например, нам отдавать не хотели, тянули резину, мол, "нет, отдать не можем, родители не лишены прав, вдруг захотят забрать". Так что цифры довольно условные.
Добавлю, что по опыту с Вовкой, даже в Москве несколько месяцев ребенок может жить нетронутый органами опеки даже после смерти обоих родителей (от алкоголизма, вестимо; группа риска). Вероятно, что опека не получает бумажку из морга. Или получает, но не сразу. Или получает, но игнорирует. Так или иначе, официальная статистика по детям ещё достаточно оптимистична. И даже так, 650 тысяч из 26 миллионов всех детей - это 2.5 процента как минимум. Звучит в процентном отношении не слишком ужасающе.
Но не стоит расслабляться, так получилось, что эти дети редко думают, например, о контрацепции - и у выпускницы дет.дома годам к 17-19 уже запросто может быть ребенок, а то и два (экспериментальный факт). Если вы думаете, что уж детдомовские-то дети помнят, как в детдомах плохо и ребенка своего будут воспитывать так, чтобы он ни от чего не страдал - вы слишком хорошо думаете о людях. Очень большой процент детдомовцев совершенно не понимает, что такое семья, привязанность, долг, и своих детей отдают в детдом. Логика примерно такая: "Ну мы ведь нормально там выросли". Размножаются детдомовцы они гораздо быстрее, чем "интеллигенты", получающие образование и делающие карьеру в крупных городах. Можете попробовать рассчитать, какой процент детдомовцев (и бывших детдомовцев) будет в нашей стране через пару десятков лет.

Ладно, черт с количеством! Может быть нашим детдомовцам хоть живется неплохо? Ну да, конечно! Ходит половина из них в обносках, не имеет зимней одежды и даже носков без дырок. Игрушки? Какие игрушки?! И едят, конечно, не ресторанную еду. Я не видел конекретно того, что они едят... но вы можете для примера вспомнить какое питание дают в школах. Думаю, что это примерно даст вам верхнюю границу удобоваримости.

Про финансирование. Я не могу найти документы про финансирование детдомовцев (если кто может, киньте ссылкой), но вот эта новость примерно соответствует тому что я слышал от мамы. В разных областях финансирование немного разное, обычно меньше, чем в Москве. Порядок величины - 40 тыс.рублей на человека в месяц. Это, конечно, не объясняет того, почему дети плохо живут, 40 тысяч - вполне приличная сумма даже для Москвы. Существенная часть суммы просто распиливается по пути к детскому дому (и, вероятно, директорами ДД; я не знаю, чем иначе объяснить то, как они держатся за своё место). Гораздо любопытнее, что финансирование детских домов подушевое. Если в школах это создает прооблемы, то в ДД - катастрофу! Работникам детских домов и чиновникам департамента соц.защиты не выгодно отдавать детей из детдомов.

Ещё раз, наличие ребенка в детском доме приносит доход различным чиновникам и работникам ДД, которым по логике, надо было бы детей пристраивать в семьи. Но им не выгодно это делать, у них обратный интерес! И, к сожалению, это нежелание отдавать детей, пронизывает всю систему: и работников детдома, и проверяющие органы, и чиновников, и даже наших мудаков... извините, оговорился, депутатов.
Вы может быть будете удивлены, но если у ребенка скончались родители, то даже его родная бабушка будет достаточно долго получать право взять его под опеку (хотя, конечно, опека и сама не сразу поймёт, что родителей у ребенка больше нет). Каждый, кто берет ребенка, обязан собрать толстый набор справок: медицинские справки(по памяти, 3-5 штук), справки об отсутствии судимостей, и самая скотская справка - о том, что жилищные условия позволяют тебе взять ребенка. Работник опеки приходит к вам домой, осматривает квартиру и выносит заключение, о том, пригодна ли квартира для жизни. Рассказываю, как это выглядит в нашем случае: мама привела людей в трехкомнатную квартиру, где живет одна моя бабушка. Там были некоторые проблемы типа потолка слегка залитого соседями, ну и ещё немного мелочей. Работник опекии написал два листа, на титульном было написано "удовлетворительно" - т.е. троечка, на втором (который, по счастью, был внутри, и на него не обратили внимание) было и вовсе написано, что состояние квартиры неудовлетворительное. В переводе на русский это значит "для ребенка лучше жить в детском доме, где живет ещё десяток человек в той же комнате, в деревне в полусотне километров от областного центра, чем с семьёй в 3-х комнатной квартире в Москве". Перевод понятен?
Суммарно сбор справок на всех детей занял более полугода беготни двух людей (мамы и её мужа Сергея) по разным инстанциям. При том, что мама сейчас практически не работает. И при том, что её в детском доме хорошо знают.
Представьте, с каким трудом иностранцы "выцарапывали" детей из лап этой системы? Сколько справок собирали, сколько времени, сил и денег на это у них уходило? Теперь американцам законодательно запрещают усыновлять детей. Ребёнку ведь лучше в нашем детдоме, чем в проклятой Америке, где его права будут нарушать!

А теперь я расскажу ещё одну пугающую подробность жизни в детдомах. Помните, я говорил, что из одного детского дома ребенка могут переслать в другой. Чаще всего это делают с хулиганами. А детдом, в который пересылают - он для детей с задержками развития, для умственно отсталых детей. Т.е. ребенка, который ведет себя не как паинька, могут выдернуть из окружения его друзей и отправить в другое место, где его будут держать в ещё более ежовых рукавицах, чем обычно.
А знаете, что случается, если с ребенком не справляются и дальше? Приезжает комиссия, ставит ребенку диагноз и отправляет в психбольницу на месяц. Там ребенка кормят таблетками, которые подавляют мыслительную деятельность (чтобы не шалил и не безобразничал). В психбольнице, вообще говоря, легко стать либо психом, либо по-меньшей мере овощем, так как даже современные психиатрические средства совсем не безвредны, а врачи пичкают детей, конечно, самыми дешевыми средствами из имеющихся.
Чтобы вы понимали, в психушки пихают не психов, а самых обычных детей, просто расшалившихся больше положенного. В частности, самый старший, самый ответственный, самый волевой и самый разумный из маминых приемных детей - Дима. К своим 17-ти годам он в психушке лежал уже раза два, если не больше. В психбольнице он научился притворяться, будто глотает таблетки и так пережимать места уколов, чтобы подаляющий эффект меньше действовал. Я, сноб и сторонник евгеники, готов засвидетельствовать, что Димка может быть и козел, но не дурак и тем более не псих. Думаю, что он просто не шел на поводу у воспитательниц, он правда волевой человек, многим это может не нравится.

А вы знаете, что происходит дальше? После выпуска из детдома?
Если у ребёнка есть родители (часто это алкаши или наркоманы), и их дом пригоден для жизни (условно хотя бы) - ребенок возвращается в этот дом (ну либо временно живёт в общежитии при колледже, а потом всё равно возвращается в родительский дом). Это хороший вариант, даже несмотря на то, что родители такие, какие есть, и дом пригоден для жизни лишь условно. Даже при том, что в доме может жить довольно много людей (рабоче-крестьянское сословие размножается почкованием, как я уже говорил).
Если ребенку негде жить, то ему выдают жильё. Сначала предлагают временное жильё - оно может быть в аварийном неотапливаемом доме без газа, где туалет не то что во дворе... его во дворе сначала надо выкопать своими силами. Практика показывает, что если ты согласился на временное жильё, то постоянное уже не получишь. Скорее всего объясняют это тем "что есть те, у кого нет даже временного, надо им сначала помочь". Закон есть закон, и если ты отказался от временного жилья три раза, то рано или поздно ты получишь дом или квартиру. Недвижимость нынче дорога, и до этого момента дело стараются даже не доводить.
Помните, что детей отправляют в психушки? Так вот, после того как несколько раз ребенка отправили в психушку, можно пригласить специальную комиссию и зафиксировать психиатрический диагноз. Ребенок с диагнозом уже себе не вполне принадлежит. Например, если он претендует на жильё, его снова могут отправить лечиться и жить - на сей раз уже в психоневрологический интернат. В общем-то, на этом жизнь некоторых детей и кончается, ПНИ - идеальное место для того, чтобы сгноить человека. На тамошних лекарствах люди превращаются в овощей, а года за два - умирают (а эта информация от знакомого психиатра). Я не знаю, доводят ли в ПНИ до смертельных исходов или просто делают человека недееспособным (физически недееспособным, либо, по-меньшей мере, юридически). Так или иначе, человек, попавший в ПНИ, полноценным членом общества уже не будет.

Что, стало страшно? Люди, а ведь нам в этом дерьме жить. Эти люди, покалеченные детдомами и всей этой уродской системой - они по-любому уже не превратятся в полноценных членов общества. Часть из них из них точно знает, что они хотят в тюрьму. Воровство они считают нормой жизни - и даже доблестью. Пьют они поголовно. Родителей своих обычно ненавидят, но детей зачастую сдают в детдома. Образование... Ну, давайте я просто скажу, что оно слабее, чем у обычных выпускников 9 класса школы конца 2000-х (10-11 класс, кажется, для многих ДД не предусмотрен, т.к. там "умственно неполноценные" дети. В детдомах ведь могут и на третий, и на четвертый год в одном классе оставить).
И, конечно, самое ужасное, что большая часть этих людей не мотивирована жить нормально. Да они и не знают, что значит "нормально". Они никогда не видели ни полноценных семей, ни людей, которые не бухают, ни людей, которые хотят честно зарабатывать. Вся их жизнь - в четырех стенах детдома, плюс окрестности, куда они порой сбегают. Единственный шанс для этих детей - попасть в нормальную семью в юном возрасте (лучше сильно до 10 лет). В семью где их будут любить и воспитывать, и которая не будет пытаться по любому поводу запихнуть ребенка в детдом. В России немногие хотят взять приёмных детей, ещё меньше людей - может. Если вы посмотрите статистику, более 30% детей из РФ усыновляют иностранцы. И большей частью это - США. Усыновляют они и здоровых детей, и инвалидов (на что россияне редко идут).
Депутаты мотивируют свой законопроект тем , что за 10 лет было 19 несчастных случаев. Всего 19 случаев из десятков тысяч усыновленных за 10 лет! Скажите, может ли Россия похвастаться таким низким процентом происшествий с детьми даже в обычных семьях? Посмотрите по тем ссылкам, что я привел, статистику домашнего насилия, например. Это десятки тысяч случаев в год! Кто за них несёт ответственность? Никто! Если депутаты примут этот законопроект, то десятки тысяч детей в детдомах будут обречены на смерть или нищету.

Мне кажется, каждый сам должен задуматься, как он будет реагировать на этот закон. Я же искренне желаю нашим депутатам встретить конец света на том свете. Сам же я всё меньше связываю свою жизнь с Рашкой(tm).
upd: Денис Шпаков подсказывает ссылку на обращение против этого варварского законопроекта. Хотя надо сказать, что это довольно странное обращение. Если кто-то найдёт петицию лучше - кидайте мне ссылку.
upd2: Шень прислала ссылку на обращение. Оно не совсем по теме, но касающеесся одного из описанных аспектов проблемы, и хорошее. Оно касается тех, кого признали недееспособным.

Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США | Толкователь

В феврале текущего года МИД РФ заявил, что «находит целесообразным приостановить усыновление гражданами США российских детей. МИД РФ сомневается в способности американских властей надлежащим образом защищать приемных детей из России».

Пропагандистская истерия отечественных чиновников была связана со случаем в американском штате Пенсильвания, суд которого вынес слишком мягкий, по мнению российского МИДа, приговор приёмной матери Терезе Макналти. Она была приговорена к 23 месяцам тюрьмы за систематическое издевательство над усыновлённой в России девочкой Дашей.

Ранее тот же МИД, а также уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов в течение нескольких лет нагнетали атмосферу вокруг усыновления российских детей американцами. Одним из главных их аргументов было число умерших в приёмных семьях США. Так, по разным данным, в тех же США к 2011 году умерли от 18 до 21 детей. Последняя цифра даже расшифровывалась: 6 россиян погибли от жестокого обращения американских родителей, 15 умерли по тем или иным причинам (ДТП, болезнь, и т.п.)

Много это или мало? Уполномоченный Астахов без стеснения недавно признавался«У нас, к сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приёмных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен».

Поэтому для выяснения истинных масштабов трагедии (или, наоборот, оптимизма?) в России, в отличие от загнивающего Запада, приходится пользоваться огрызками статистики. Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет,погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями.

За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах. Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей. То есть усыновлённым детям в российских семьях жить в 39 раз опаснее, чем в иностранных.

Есть ли ещё какой-то огрызок статистики на этот счёт? Однажды отчиталась Генпрокуратура по преступлениям в приёмных семьях, но лишь за 2007 год. За этот год к уголовной  ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, было привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приёмных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей.  Сколько было погибших из этих 27 случаев – неизвестно.

Неужели же россияне так кровожадны даже в отношении детей? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим статистику по убийству детей в целом по всем семьям, в США и России. В США от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего, к примеру, в 2009 году погибли1343 ребёнка). Всего несовершеннолетних в США 71,6 млн. человек.

В России в 2008 годупо данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей.

Сколько из них погибли от рук родителей – неизвестно. Лишь однажды Генпрокуратура дала цифру сразу за 5 лет: с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Но можно ли верить этой цифре? К примеру, в Академии МВД была приведена статистика только по убийствам новорожденных их собственными матерями за эти же годы: 231+203+204+217+282+297=1424 детей. Это уже больше, чем 1086 детей «от Генпрокуратуры».

Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры – общее число убийств несовершеннолетних. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США и 2 тыс. на 25 млн. детей в России. В итоге у нас получится 1 убийство ребёнка на 54 тыс. человек в США и 1 убийство на 12,5 тыс. – в России. Итого соотношение 1:4,3. Т.е шансы у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США.

Но это соотношение всё же не такое чудовищное, как 1:39 в приёмных семьях. В чём же дело, почему взрослые в России настолько жестоки к приёмным детям? На наш взгляд, всё дело в коммерциализации системы усыновления в РФ. В последние годы правительство и местные органы власти резко увеличили выплаты приёмным родителям и опекунам. К примеру, в Москве эта сумма составляет 12 тыс. рублей на ребёнка, в Ульяновской области 4 тыс., в Калужской 6 тыс., и т.д. 3-4 приёмных ребёнка означают вэлфер в 20-25 тысяч рублей в месяц – приличные по меркам провинции деньгами.

Но очень многие приёмные родители берут детей не только ради вэлфера, но и ради возможности получения бесплатной рабсилы. Случаи жестокой эксплуатации детей плодятся день ото дня. Вот вВолгоградской области фермер взял из детдома 3-х ребят и «повесил» на них уход за 50 свиньями и 6 коровами. Вот в Костромской области мужчина сдавал 2-х приёмных детей в аренду – колоть дрова чужим людям, за неповиновение жестоко бил. А в Башкирии одна семья взяла аж 5 приёмных детей – и все они вкалывали по хозяйству, за малейшие проступки их избивали и прижигали калёным железом.

Впрочем, даже Министерство финансов, управляемое видным либералом Кудриным, официально признало, что «приёмные семьи в России являются коммерческими предприятиями». По версии чиновников, содержание детей приравнивается к бизнесу, а договор о передаче ребенка на воспитание является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Так что и чудовищный уровень смертности приёмных детей в России по версии статусных либералов – лишь отходы производства.

(Фотографии российских детских домов, снимки – американских волонтёров)

Жить в приёмной семье в России в 39 раз опаснее, чем в США | Толкователь

Несимметрично

Государственная Дума — самый быстрый парламент на нашей планете. Американцы готовили свой акт Магнитского несколько месяцев. Наши депутаты ответили за неделю. Законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации» не только оперативно написан, но и прошел первое чтение.

А ведь не зря говорят: поспешишь — людей насмешишь. В чем суть акта Магнитского? В том, что Соединенные штаты Америки накладывают ограничения на граждан России, замешанных в смерти гражданина России на территории России. Это, согласитесь, ни в какие ворота не лезет. Да, смерть Магнитского — это чудовищное преступление, и то, что за это преступление до сих пор никто не наказан — наш национальный позор. Но это наш позор. Внутренний. Мы сами с ним разберемся. Рано или поздно — но обязательно разберемся. Американцы же, в свою очередь, имеют полное право не пускать в свою страну кого они хотят. Без всяких законов. А вот принимать законы, декларирующие ответственность российских преступников перед США — это междуранодное политическое хамство. И на него надо ответить.

Но как отвечает Государственная Дума? Как это принято — несимметрично. Наш закон ограничивает американцев, которые причастны к нарушениям прав граждан нашей страны! Позвольте, но что это за безвольный прогиб? США нам хамят, а мы в ответ принимаем беззубую отписку? Да весь мир над нами смеется!

А если бы сели, подумали — то и ответ был бы другим. Например, почему было не принять, скажем, «Акт Джулиана Ассанжа»? Запретить въезд в Россию всем американцам, причастным к преследованию гражданина Австралии. Вот это вот был бы ответ! Симметричный, и, что более важно — своей одиозностью подчеркивающий одиозность закона американского.

Почему бы не принять закон, накладывающий санкции на США за проведение несанкционированных спецопераций на территории других государств? Почему не начать расследование преступлений в Гуантанамо?

Но нет, вместо ответного вмешательства во внутренние дела США, депутаты Государственной думы, как обычно, прикрылись своим избирателем. Это больше не на ответ России похоже, а на американскую провокацию.

На которую тоже потребуется симметричный ответ.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Вери гуд бизнес

Мне тут пришел удивительный спам:

Приближаются новогодние праздники. Многие из вас сейчас всерьёз озабочены – что же такое подарить своим родным и близким.
Наш Интернет-магазин славянских товаров «СлавТорг» с радостью готов помочь Вам.
За последний год в нашем магазине почти вдвое увеличился ассортимент ОБЕРЕГОВ И УКРАШЕНИЙ!

Изящные, качественные и относительно недорогие кольца, подвески, браслеты и руны станут очень приятным подарком для Ваших родных и близких, прекрасным украшением для Вас, надёжным оберегом от тёмных сил и, наконец, неплохим финансовым вложением при постоянном росте цен на благородные металлы.

Не забывайте также и о Русских книгах, которые сейчас очень и очень трудно найти в свободной продаже! А ведь известно, что книга – лучший подарок!!

Пошел смотреть — и правда! Магазин славянских товаров!

А там такое:

NewImage

Такое:

NewImage

Такое:

NewImage

Такое:

NewImage

Вот:

NewImage

Вот:

NewImage

Вот:

NewImage

И вот:

NewImage

Конец света приходи!

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Символическое значение

Это напоминало свадебную церемонию. Лидеры оппозиции Ксения Собчак и Илья Яшин, самая знаменитая пара влюбленных в России, шли, держась за руки и неся букеты белых роз, в окружении активистов и телекамер. Группа двигалась к зданию Федеральной службы безопасности на Лубянской площади мимо серых рядов полицейских автомобилей и кордонов полиции.

Они не продвинулись далеко. Полицейские ждали их в подземном переходе. Они окружили Собчак и Яшина и без единого слова отделили их от изумленных спутников. «Так и есть. Нас увозят в автозаке», — быстро сказал Яшин в свой сотовый несколько минут спустя.

Роман между Яшиным, известным бесстрашным лидером оппозиции, и Собчак, светской львицей, превратившейся в политическую активистку, приковал к себе внимание как публики, так и властей.

Враги Кремля уважают Яшина и Собчак за их мужество. Журналисты сплетничают об их отношениях. А власти делают все возможное, чтобы разрушить их любовный союз, имеющий символическое значение.
Тут еще много

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Кажется у нас получилось

Министр иностранных дел выступил против принятия поправки о запрете усыновления русских детей гражданам США.

Министр иностранных дел у нас подчиняется лично президенту. То есть, президент решение, кажется, принял.

И подсказали президенту это решение мы с вами. Сегодняшний день, 18 декабря — день прямого воздействия гражданского общества на власть. День обратной связи. Хоть государственный праздник вводи.

Я, конечно, делю шкуру неубитого медведя. Второе чтение только завтра. Но мне кажется, что у нас получилось.

Спасибо всем тем, кто сегодня сказал свое слово.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

ДЕПУТАТАМ К СВЕДЕНИЮ

Оригинал взят у chistyakova в ДЕПУТАТАМ К СВЕДЕНИЮ
А вот еще один наш бывший пациент, усыновленный в США. Аня Егорова с ним еще английским в РДКБ занималась :-) А Галя Чаликова устраивала его участие в конкурсе двойников Гарри Поттера в книжном магазине "Москва", а я, по-моему, шарф гаррипотерский носила и колпак, потому что у Миши был костюм такой для школы. И вот, пожалуйста.

Val Silcock, 20, was expected to die after he was born with his bladder outside of his body in Siberia, where he became an orphan. Silcock survived and is now working in Guerneville.

By

THE PRESS DEMOCRAT

Published: Sunday, December 2, 2012 at 3:28 p.m.

For someone who was born with debilitating and potentially fatal defects in a Siberian village, immediately abandoned by his parents and
tormented incidentally or intentionally at Russian orphanages, hospitals and youth camps, Val Silcock is quite a young man.



Still short of 21, the  on-again, off-again Santa Rosa Junior College student supports himself by working as the techno whiz for a Guerneville-based health agency. He's a marvel to his boss, Mary Szecsey, director of West County Health Centers.

"Given the challenges he's had in his life, you just go, 'Wow,' " Szecsey said. "He's one of the nicest, gentlest, most competent young people that I know."

Silcock took some time off recently to return to Moscow to speak and offer thanks at a conference of the Russian medical charity that helped save him.

"I have been spoiled with the love of the people that have given me so much," the slender and thoughtful survivor of more than a dozen
reconstructive and emergency surgeries told the assembly. "Without these people's care for me, God knows where I would be now."

Fact is, he's quite certain that he would be dead or severely disabled had no one troubled themselves when his parents beheld his physical defects upon his birth in December of 1991 outside the city of Khabarovsk. Silcock's bladder was outside his body, an anomaly that's called bladder exstrophy and that occurs in one in 30,000 to 50,000 births. The newborn had other problems as well, including a malformation of his hips that spread his legs far apart and in time would have crippled him.

Какое поразительное сходство

В Пакистане за два дня в различных местах были застрелены шесть человек, прививавших детей от полиомиелита, пятеро из них — женщины. Об этом 18 декабря пишет BBC News.

Планировалось, что в ходе трехдневной акции в Пакистане будет сделано 5,2 миллиона прививок. Ответственность за убийства еще никто не взял, однако движение «Талибан» ранее угрожало участникам кампании по борьбе с полиомиелитом. Ранее в 2012 году в Пакистане были убиты еще как минимум три человека, проводивших вакцинацию от этой болезни.

В Пакистане есть противники вакцинации среди радикальных исламистов, которые считают, что она является частью плана Запада по стерилизации населения страны, сообщает Reuters. Кроме того, некоторые полагают , что под прикрытием фальшивой кампании по борьбе с гепатитом удалось определить местоположение террориста Осамы бин Ладена, убитого в пакистанском городе Абботабад в мае 2011 года.
Отсюда

Не находите?

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.