January 30th, 2013

Духовно-нравственное воспитание

Духовно-нравственное воспитание молодежи в опасности. Об этом бьют в набат члены Общественной палаты и примкнувшие к ним писатели и деятели культуры, написавшие письмо министру образования и президенту Российской академии образования.

Авторы письма сообщают, что в списке книг для примерной программы среднего общего образования по литературе произведения классиков Куприна и Лескова заменены на произведения современных писателей Пелевина и Улицкой.

«В предлагаемой для чтения школьников книге Л.Улицкой „Казус Кукоцкого“, — говорится в письме, — Часть сюжета построена вокруг вопроса разрешения абортов, а в книге В.Пелевина „Generation P“ на употреблении наркотиков.»

Что и говорить — полное безобразие. Вопрос разрешения абортов в школьной программе — безумие. Вот то ли дело Куприн. Вы только послушайте: «Она быстро выпрямляется и оборачивается лицом к царю. Сильный ветер срывается в эту секунду и треплет на ней легкое платье и вдруг плотно облепляет его вокруг ее тела и между ног. И царь на мгновенье, пока она не становится спиною к ветру, видит всю ее под одеждой, как нагую, высокую и стройную, в сильном расцвете тринадцати лет; видит ее маленькие, круглые, крепкие груди и возвышения сосцов, от которых материя лучами расходится врозь, и круглый, как чаша, девический живот, и глубокую линию, которая разделяет ее ноги снизу доверху и там расходится надвое, к выпуклым бедрам.» Произведение называется «Суламифь», и я, честно говоря, даже сомневался, можно ли читать это по радио.

А что там у Пелевина? Наркотики? Плохо. Попросту отвратительно. Вот то ли дело — Лесков. Слушайте: «Началось у них пари еще в Твердиземном море, и пили они до рижского Динаминде, но шли всё наравне и друг другу не уступали и до того аккуратно равнялись, что когда один, глянув в море, увидал, как из воды черт лезет, так сейчас то же самое и другому объявилось.» Это, если кто не знает, «Левша». Заканчивается произведение тем, что пьяный мастер умирает, упав пьяным и расколов себе голову о бордюр.

Так что, не сходя с места, надо мастерам культуры писать новое письмо. О замене Куприна и Лескова на…. да я даже не знаю, на кого! Разве найдешь в русской литературе писателя, который не писал бы о любви и о водке?

Нет, не найдешь такого писателя.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Чтобы помнили

Этические причины — вот то, ради чего люди убивали людей на протяжении тысячелетий. И будут убивать на протяжении тысячелетий, ибо этические причины не требуют обоснований. И это всё упрощает.

В прошлой колонке я предположил, что самоубийство Александра Долматова было вызвано его психическим состоянием, и что эмоциональная неустойчивость очевидно прослеживается по описаниям поступков погибшего оппозиционера за довольно долгое время.

Однако оппозиционно настроенные сограждане, как обычно, попытались использовать смерть товарища в своих святых целях борьбы с оголтелым режимом. Из фразы «Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем» была выведена целая теория о том, как Александра вербовала ФСБ. Вербовала, вербовала, да не вывербовала. И потом, когда Долматов оказался в изгнании, ФСБ добралась до него в лагере беженцев и как-то воздействовала. В результате чего оппозиционер переменился и даже обратился к священнику.
На свет появились записи Долматова, добытые в его квартире. Товарищи принялись трактовать эти записи, и по трактовкам выходило, что таки да — ФСБ вербовала, подбрасывала наркотики, изымала системные блоки и это вот всё.

Не одно и не два издания опубликовали масштабные материалы, посвященные проблеме, а один особенно объективный журнал пообещал подать в соответствующие органы заявление о возбуждении уголовного дела по статье «доведение до самоубийства». Разумеется, когда редакция этого журнала придет к власти, ибо сейчас такой иск невозможен в силу кровавости и оголтелости власти.

А помните, откуда взялась фраза «Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем»? Она взялась из предсмертной записки Александра Долматова, сфотографированной Сергеем Шаргуновым и опубликованной в Твиттере Олегом Кашиным. Но опубликованной не целиком. Две страницы Олег Кашин не опубликовал, как он сам написал: «по этическим причинам». На одной из двух неопубликованных страниц были различные телефоны, а вот на другой был , в частности, следующий текст:

«Глупыми и бессмысленными были последние мои годы. Полными наркомании и разврата. Лень, самовлюблённость, прелюбодеяние не дали мне развиваться.»

Разумеется, товарищи Долматова в один голос утверждают, что наркотики тот не употреблял. И я, конечно, хотел бы им верить, хотя после всего понаписанного и сказанного на прошлой неделе это довольно непросто. Но лично меня не наркотики и не разврат сейчас интересуют. И даже не опубликованные в Газете.Ру слова психиатра Ольги Милорадовой о том, что внезапное обращение человека в религии может быть опасным симптомом развития психоза. Александр Долматов умер, и отчего бы он ни умер — его не вернешь.

Но меня очень интересует некоторый посторонний вопрос. А именно — решение Олега Кашина не публиковать приведенные выше слова, и особенно — пояснение, что сделано это «по этическим причинам».

Дело здесь даже не в Олеге Кашине как таковом. Давайте вместо него будем писать просто: «член Координационного совета оппозиции». Ведь в этом совете, как мы знаем, плохих людей нет. Там все народно избранные, а значит — кристальные. Что Сергей Пархоменко. Что Дмитрий Быков. Что Ксения Собчак. Честь и совесть отечественной журналистики. Ее обнаженный нерв и ее священная правда.

Ну так вот как вам кажется: публикация слов «Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем» с одновременной непубликацией слов «Глупыми и бессмысленными были последние мои годы» — это этически обусловленный поступок? Или же это простая, как угол дома, политически обусловленная пропаганда? Имеющая целью сделать из погибшего героя, поставленного некими таинственными темными силами перед страшным смертельным выбором. А также имеющая целью не показывать его запутавшимся в себе, отчаявшимся человеком, жизнь которого потеряла для него всякий смысл. Именно каковым он, как мы теперь отчетливо видим, и являлся на деле.

Не спешите с ответом. Ситуации у людей бывают разные. Олег Кашин, например, которого я уже много лет считаю одним из лучших журналистов России, воюет свой личный джихад. Обусловленный стальной арматурой, против которой как-то не подискутируешь. У других могут быть тоже свои обстоятельства. У кого-то отняли журнал. У кого-то большая любовь. У кого-то что-то еще. Люди есть люди.
Но я просто хотел бы в очередной раз отметить элементарный момент: никаких святых нет. И забывать об этом совершенно не стоит.

Постарайтесь не забыть об этом и весной, когда в Москве состоится «Марш против палачей». Марш памяти человека, последние годы которого были глупыми и бессмысленными. Полными наркомании и разврата. Лени, самовлюбленности и прелюбодеяния.

Так постановил Координационный совет.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Навальный - дуректор и АДвокат

Оригинал взят у feodosi2012 в Навальный - дуректор и АДвокат

Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.

Из интервью А. Навального журналу GQ

Итак друзья, переходим ко второй части марлезонского балета. Поскольку Алеша ибн-Навальный не смотря на мои многочисленные вопросы о том, как такое возможно так и не поделился секретом о том, каким образом ему удалось совмещать кресло директора ООО Аллект, то есть наемную должность, и наличие корочки адвоката а просто тупо меня забанил что бы я не смущал его верных хомячков. Краткий ликбез - статья 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" недвусмысленно гласит "Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности". ФЗ "Об обществах с очень ограниченной ответственностью" в части ст. 40 в императивной форме устанавливает обязательное наличие директора в виде физического лица, с которым в обязательной форме заключается договор. В данном случае договор может быть только трудовым, иные договоры, заключенные с физическим лицом на исполнение им обязанностей директора, в том числе на безвозмездной основе являются противоречащими ТК РФ и соответственно незаконными. Ну хватит теории - переходим к практике. Итак - перед Вами выписка из ЕГРЮЛ в отношении почившей в бозе ОООшки "Аллект" создателем которой, директором, и даже заместителем самого себя директора являлся великий борец с ворами и жуликами А.А. Навальный. Что мы видим из выписки? А то, что с момента внесения в ЕГРЮЛ 06.02.2003 г. по 23.08.2011 г. директором данной ОООшки являлся великий и ужасный вождь несогласных, икона белоленточной биомассы - Алеша ибн-Навальный. Хорошо это или плохо? Я не знаю. Формально - это нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" за которое Алешу нужно выгнать на мороз ссаными тряпками, лишив статуса адвоката. Станет ли от этого кому то лучше или хуже после этого, включая самого Навального? Тоже спорный вопрос. Решать Вам. Вот пример того, как решают суды в таких случаях - может или нет адвокатъ быть наемным работником, в частности директором учрежденного им ООО6 egrul
1 egrul
2 egrul
3 egrul
4 egrul
5 egrul
печать

Неисповедимы пути

Вот посмотрите:

Сегодня в 16.00 мск во время перебежки улицы в районе мечети Сукаима пуля снайпера попала в голову, разворотив челюсть Сергея Бережного. Вторая пуля попала писателю в левую руку и там застряла. К счастью, пули не задели кости. Сергей Александрович, провоевавший офицером разведки около пяти лет в Абхазии и других горячих точках нашей необъятной Родины за все время не издал ни одного стона. Челюсть худо бедно сшили. Операцию проводил генерал — начальник военного госпиталя. Пулю из руки будут доставать сегодня вечером или завтра рано утром.

Ранению волонтера нашего агентства — известного писателя и публициста предшествовал наш выезд на передовую в район мечети Сукаима в Дарайя. Сергей Бережной — лауреат многих авторитетных литературных премий, в частности, за военную прозу (премия Прохоровское Поле, премия Генералисимуса Суворова и многих-многих других).

Сегодня бойцы сирийской армии все же взяли мечеть Сукаина, уничтожив окопавшихся в подвалах террористов. Мы пробрались к ним в самый последний момент подготовки атаки. Офицер-разведчик честно сказал, что им сейчас не до нас, попросив вернуться на позиции завтра.

Пришлось возвращаться не солоно нахлебавшись. На третьей простреливаемой улице снайпер дважды выстрелил по Виктору Кузнецову, взяв несколько выше его головы. Следующим бежал Сергей. Первая пуля его не остановила, вторая в руку тоже. Он добежал до спасительной стенки и встал. Я не понимал, почему он прислонился к стене и не залезает в дырку. Когда увидели ручей крови, все стало ясно. Раненому Сергею Бережному пришлось перебежать еще одну простреливаемую улицу. Затем машина — госпиталь, томограф, рентген, операция. Чтобы не стонать, пытался шутить. Поставьте за чудесное спасение моего друга, пожалуйста, свечи.
Отсюда

Описываемый человек (его называют «волонтер») — заместитель председателя арбитражного суда Белгородской области.

То есть, заместитель председателя арбитражного суда Белгородской области бегает по зоне боевых действий в Сирии!

Еще раз: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БЕГАЕТ ПОД ОБСТРЕЛОМ В СИРИИ В КАЧЕСТВЕ ВОЛОНТЕРА!

Вы что-нибудь понимаете?

Я — ничего не понимаю.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.