February 25th, 2013

Parole parole parole

Мы живем в стране победившего списывания. Списывают все и всё. Школьники списывают контрольные, студенты списывают дипломы, аспиранты списывают диссертации. Все они вместе взятые списывают пиратскую музыку. А теперь еще и депутаты государственной думы стали списывать законы у депутатов предыдущих созывов. То они заново борятся с педофилией и пропагандой наркотиков. То придумывают обязать получающих доходы платить подоходный налог. А теперь вот предлагают наказывать за употребление иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка.

Между тем в законе «О государственном языке Российской федерации» аж от 2005-го года уже говорится, цитирую: «не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.» Слово в слово переписали!

Вот вы скажете: так ведь отличие в том, что депутаты теперь предлагают _определить_ перечень слов и выражений, не соответствующих этим нормам. Ведь именно это смешно!

А я вам на это процитирую распоряжение правительства от 2006-го года: «Установить, что Министерство образования и науки Российской Федерации утверждает на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка.»

То есть, если существуют словари, содержащие словарный состав современного русского языка (а именно это следует из документа) то, значит, любые не входящие в эти словари слова не соответствуют нормам языка. А уж там попробуйте проверить, есть ли во всех этих словарях слово, например, «дилер».

Тогда вы скажете: но раньше-то этот закон касался только использования русского языка в качестве государственного! То есть — в официальных бумагах и документах. А теперь за использование иностранных слов и выражений предлагается наказывать физических лиц!
Ну что же, это и правда новелла. Правда, лишенная какого-либо практического смысла.

Потому что главные пять словооснов русского языка, с помощью которых русский человек может сказать всё, что он хочет, иностранных аналогов не имеют. И, опять же, за них _уже_ полагается штраф.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Самая читающая страна в мире

Пост про юридический стаж Алексея Навального стал неожиданно популярен.

И, судя по комментариям, русские люди совершенно разучились читать.

«Причем тут юридическое образование?» — пишут люди в комментариях, хотя я ни слова не писал про юридическое образование.

«Какая разница, есть у него адвокатский статус или нет»? — пишут люди в комментариях, хотя я совершенно не задавался этим вопросом.

«Адвокатский статус ничего не дает!» — пишут люди и я с ними готов согласиться.

Ну, про то, что у меня мерзкая рожа и я пишу грязным матом — это и так всем известно.

Но я-то задавал один простой вопрос: «ГДЕ и КОГДА ты получил двухлетний юридический стаж?»

И даже если работа юристом в заместителях у самого себя как генерального директора не запрещается Трудовым кодексом (в комментариях спорят на эту тему, я — не специалист), то почему просто не взять и сказать: «Я работал юристом, будучи заместителем самого себя в ООО «Аллект». Это и был мой юридический стаж.»

И — вы не поверите! — я немедленно перестану задавать Навальному этот вопрос.

p.s. не премину поделиться прекрасным комментарием, который, как мне кажется, мог бы стать в некотором роде молитвой адепта культа Навального:

неужели Вы никак не можете понять , что Навальный всего лишь навсего один из первых , кто поднял проблемы тотальной коррупции в т.н. вертикали , и лично мне, да наверняка и не только , абсолютно похуй какой у него диплом да и вообще есть ли у него диплом/статус/спиздил ли он весь лес в кирове или половину/на скока он наебал пошту роисси и т.д.и т.п. , не поднял бы он эту тему подняли б другие , разница какая ? и теперь уже пох будет ли сам навальный или не будет его , народ уже начал «бродить» а в процессе бражения как известно выделяется газ , который при неправильном обращении может въебать так что разнесёт нах весь самогонный аппарат тобишь эту ментавскую вертикальку
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Засчитан!

Доброхотов уходит из Слона с хорошим настроением:

Ухожу, впрочем, в хорошем настроении. В среднем у меня было 20 тысяч просмотров в день. Посмотрим, побьет ли кто-то этот рекорд на Слоне
Отсюда

Я хотел было уважительно порадоваться за чувака — это серьезная очень аудитория, 20 тысяч в день! Из среднесуточной аудитории в 80 тысяч (по Рамблеру). Правда, тогда надо было бы признать, что это не одни и те же 80 тысяч человек ходят на Слон каждый день (что сопоставимо с аудиторией белоленточных митингов), а что каждый день 20 тысяч из них — это совсем другие 20 тысяч, нежели в день предыдущий. Раз статьи Доброхотова КАЖДЫЙ день читали по 20 тысяч человек.

Это, конечно, довольно рискованное предположение, однако alexa.com всё расставляет по своим местам:

Visitors to the site spend approximately four minutes per visit to the site and 54 seconds per pageview.
Отсюда

То есть человек заходит на Слон, открывает статью, смотрит вдруг: ДОБРОХОТОВ!!! Закрывает немедленно и уходит.

Однако засчитан!

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.