March 15th, 2013

Убить всех людей

Ситуация на столичных дорогах настолько сложна, что требует постоянных решений. Ну то есть не одного какого-то большого решения раз в год, а каждодневных мелких решений, иначе всё это никогда в жизни не рассосется.

Казалось бы только две недели назад ограничили выезд большегрузных автомобилей на МКАД, как уже разрабатываются новые концепции и готовятся новые предложения. Например, городские власти собираются ограничить максимальное количество машиномест на парковках в центре города. Да, да, вы не ослышались — не снизу ограничить вместимость парковок, а сверху. Чтобы, цитирую: «дестимулировать москвичей пользоваться личным транспортом». Оказывается, если мест на парковке слишком много, то это привлекает в центр слишком много машин. Например, супермаркету площадью в тысячу квадратных метров разрешал иметь не больше 70-ти мест на парковке. А припарковаться около кинотеатра сможет только каждый пятый зритель. Звучит, вроде, разумно.

А вот еще одно предложение — закрыть въезд машином низких экологических классов внутрь третьего транспортного кольца. Интересно, как департамент транспорта собирается решить эту проблему. Никаких шлагбаумов и пропускных пунктов! Столичные власти собираются заказать разработку и размещение специальных дорожных знаков. Эти знаки также должны быть добавлены в правила дорожного движения, а за проезд под них на неправильном автомобиле будет введено административное наказание.

Вроде бы тоже вполне себе разумно звучит.

Но вот одного только не учитывают городские чиновники. Это того, что они проживают в Москве. А по Москве ездят какие-то особые люди. Которые не замечают никаких запрещающих знаков. Которым все запреты на выезд большегрузного автотранспорта на МКАД как об стенку горох. И которых, разумеется, никакое ограничение мест на парковках никогда не остановит.

Нет места на парковке? Поставят на тротуаре. Проехал на древних «Жигулях» под знак, на котором написано «Только Евро-4″? Ну и что? Если у нас никто не штрафует стоящие под знаком «Остановка запрещена» дорогие иномарки — то кому какое дело будет до водителя дешевой шестерки? Что с него взять-то?

Нет, конечно департамент транспорта должен придумывать нововведения. Но иногда кажется, что единственный способ разрядить дорожную обстановку в Москве — это куда-то деть самих москвичей.

Ну и гостей столицы, разумеется, тоже.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Два долгих гудка в тумане

Бюро президиума центрального совета политической партии «Справедливая Россия» исключило из партии депутата Государственной Думы Дмитрия Гудкова и его папу, бывшего депутата Государственной Думы Геннадия Гудкова. Как сказано в решении: «за действия, наносящие вред интересам партии».

Это решение удивило и возмутило как самих исключенных, так и их ближайших соратников. «Для нас это полная неожиданность. Честно говоря, мы думали и были готовы, что нас исключат из руководства» — сказал Дмитрий Гудков, и в этих его слова сконцентрировано всё, что мы должны знать про российскую партийную жизнь.

Что такое политическая партия в общепринятом понимании? Это организация, отстаивающая определенные взгляды на государственное устройство и стремящаяся прийти к власти для того, чтобы реализовать эти взгляды. Что такое политическая партия в современной России? Это инструмент решения бизнес-вопросов. Ни одна из русских политических партий, кроме «Единой России», последние пятнадцать лет не хотела приходить к власти. Потому что власть в такой стране, как Россия — это неизбежные обвинения в авторитаризме, в глупости, в недальновидности, в воровстве и продажности, в фальсификации выборов и в страшной коррупции. Ну вот представьте себе «Единую Россию» после того, как они проиграют. Можете представить? Не можете?

Вот именно поэтому ни одна из существующих в России политических партий и не хочет быть «партией власти». Потому что это — победа на один-два созыва. А потом — всё.

А вот если ты вторая-третья-четвертая фракция в Государственной Думе — ты можешь принимать участие в решении действительно важных вопросов (а это не вопросы о пропаганде гомосексуализма) теоретически бесконечное количество времени. Со всеми вытекающими отсюда деловыми последствиями.

Театральность проблемы заключается в том, что доселе инструментом решения вопросов считалась только партия «Единая Россия». Ну, может быть, еще ЛДПР (изначально создававшаяся как инструмент). А вот КПРФ и «Справедливая Россия» каким-то странными образом считались партиями, оппозиционными «Единой России». Дело даже не в том, как они действовали (а голосуют они все в думе нынешнего созыва, напомню, практически солидарно), а просто в некоем ощущении. И если в отношении КПРФ (имеющей старейший ядерный электорат) это еще можно понять, то в отношении «Справедливой России» — никак. Это партия-суррогат, компиляция синтетического проекта «Родина» (технологического спойлера КПРФ), совершенно нелепого со всех точек зрения проекта «Партия Жизни» и действительно живой политической «Партии пенсионеров». За счет вхождения в «Справедливую Россию» ряда популярных в народе политиков эта партия стала позиционироваться как «социал-демократическая» и «оппозиционная». Запомните этот момент — именно за счет вхождения в партию популярных в народе политиков! Потому что разоблачение фокуса кроется именно в этой закладке.

Кто такие были в народном понимании Дмитрий и Геннадий Гудковы? Участники митингов протеста. Пострадавшие за правду защитники простого русского человека. К таким ничего не липнет — ни охранные предприятия, ни строительные рынки, ни семейственность. Всё, что говорили против Гудковых, воспринималось как ложь и инсинуации. Никому нельзя верить. Только Гудковым. Потому что они — настоящие народные политики, состоящие в настоящей народной политической партии.

И вот вдруг народная политическая партия исторгла Гудковых. Понять это можно — я сам был однажды при политической партии, и помню, насколько это меня органичивало. Всё, что ты говоришь, будучи ассоциируем с партией — это слова партии. Ты уже не можешь говорить от себя, потому что тебя нет — есть только партия. Именно поэтому в любых дебатах партийный участник всегда проигрывает беспартийному. Гудковы занимались своими делами, это мешало партии — и партия их прогнала. Это понятно.

Непонятна реакция Гудковых. Вдруг оказалось, что это исключение — удар. Причем удар не только для Гудковых. О «замораживании» своего членства заявил Илья Пономарев (к слову, зимой он обещал выйти из партии в случае исключения Гудковых — как, впрочем, и Гудковы обещали сдать свои мандаты в случае нероспуска Государственной Думы). А самое главное (и самое незамеченное) — о выходе из партии заявила жена Дмитрия Гудкова Валерия. Почему? Она перестала разделять идеалы социал-демократии? Илья Пономарев тоже перестал быть социал-демократом?

Да нет. Просто для них партия «Справедливая Россия» не была носителем социал-демократического проекта. Они не собирались прийти к власти в составе этой партии. Партия для них была всего лишь инструментом — инструментом неприкосновенности, медиа-инструментом, инструментом решения бизнес-вопросов. Ну то есть инструментом всего того, в чем постоянно (и справедливо) обвиняют «Единую Россию» все без исключения аналитики.

И вот — бинго! — партия, которую многие избиратели не считали инструментом из-за вхождения в нее ряда популярных «народных» политиков вдруг оказалась инструментом в руках этих самых «народных» политиков!

Фокус эффектный, но, к сожалению, скверный. Причем для кого он более скверный, пока не очень понятно — для исключенных или же для исключивших. В «Справедливой России» не так уж и много носителей идеи осталось. А ну как они тоже вздумают на митинг прийти…
ИЗВЕСТИЯ

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Американец о бродячих собаках

Во время поездки в Златоуст на встрече с читателями и зрителями мне задали один из самых необычных вопросов за последнее время. В Златоусте (как, видимо, и во многих частях бывшего СССР) большое количество бродячих собак, которые могут быть весьма опасны. Меня спросили, как решают эту проблему в Америке и как можно гуманно решить её в России.

Например, в штате Огайо, откуда я родом, имеются местные службы отлова бездомных животных. В США, как правило, владельцы вешают бирки с номером телефона на ошейники своих собак, чтобы в случае чего можно было позвонить их хозяину. В случае отлова собак без бирок их держат обычно не более недели. А затем, если владельцы не приходят за ними, собак обычно усыпляют. Это может шокировать кого-то из России, потому что здесь ходят слухи, будто в великой Америке, где с каждой собакой обходятся словно с королевой, никогда бы не стали убивать милых зверушек.

Я даже знаю, откуда берётся этот миф: в Штатах существуют частные некоммерческие приюты для животных вроде этого, где никого не убивают. Такие приюты финансируются частными лицами, добровольцами, они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ государственными (может быть, где-то есть и казённые, но не у нас в Кливленде).

Ещё один шокирующий пример из моего родного Огайо: правительство даже платит людям (или полиции) за отстрел животных, особенно оленей! С тех пор как в Огайо нет естественных хищников, время от времени люди самостоятельно «регулируют численность» некоторых видов, особенно оленей.

Безумие под брендом «Права животных» катится в Россию с Запада. Иллюзии в умах многих молодых людей заключаются в том, что им кажется, будто за океаном заботятся о каждом щенке или котёнке. Это заставляет их думать, что это же должно (и может) быть сделано и в России, что это хорошая идея, которую легко было бы осуществить, если только бюрократы пошевелят своими задницами. Но такая логика имеет ряд недостатков.

Концепция прав животных опасна, т.к. она означает, что, по крайней мере, животные равны людям и, как я видел на Западе, это подразумевает, что люди представляют собой болезнь на теле Земле и стоят на пути животных. Это античеловеческая религия, в которой люди такое же зло, как капитализм для ярых поклонников Маркса или сатанисты для христиан (и я не шучу). Таким же образом, если убедить русских, что они плохие (как это пытаются сделать либеральные СМИ в России), тогда они будут склонны к саморазрушению. Ну а если убедить человечество, что оно куча мусора… думаю, вы меня поняли. Неслучайно ярые защитники прав животных почему-то сплошь и рядом оказываются деструктивных взглядов на институты человеческого общества.

Люди также часто забывают про такую простую вещь, как бюджет. Бюджет – это фиксированное количество ресурсов, которые есть у правительства, и только из-за того, что мы хотим чего-то, это не значит, что это еще возможно. Каждый рубль из бюджета, потраченный на что-либо, в теории отнимается от других необходимых вещей. Если в течение года несколько дополнительных миллионов рублей расходуются на дороги, значит меньше остается на больницы и наоборот. Люди, которые на стороне «Прав животных», утверждают, что миллион рублей в год (или больше), потраченный на приют для животных, это нормально, они даже не принимают во внимание экономическую реальность. Они забывают, что в городах существует только определённая сумма денег в бюджете. Независимо ни от чего, любые деньги, потраченные на проекты для животных, будут отниматься от больниц, помощи старикам, образования и т.д.

На данный момент на Земле нет ни одной страны настолько богатой, чтобы выбрасывать миллионы долларов на дорогостоящие программы заботы о бездомных животных. Даже если некоторые страны и делают это, значит, они ценят жизнь бродячих собак больше чем жизнь своих пенсионеров, которые могли бы получить прибавки к пенсии.

Несмотря на то, что я вырос в семье, которая всегда имела около 5 собак, если бы я был во власти, я никогда не смог бы оправдать использование государственных ресурсов для заботы о собаках в то, время когда у населения России непростые времена. Возможно, когда-нибудь Россия станет таким местом, где будет море свободного времени, денег и ресурсов, чтобы тратить их на животных, — но до тех пор я ценю человеческую жизнь превыше всего остального. К сожалению, пока что моим единственным советом будет покупка дополнительных патронов для полиции и разрешение на отстрел.
Отсюда

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.