April 18th, 2013

Власти Краснодара оставили 137 человек без жилья...

Оригинал взят у drdr в Власти Краснодара оставили 137 человек без жилья...
Помните я писал в твиттер ту историю с жителями дома по улице Кадетская 9? Дом построили, квартиры продали, а администрация города решила его признать самостроем. Так вот, сегодня в 5 утра его снесли...
Без комментариев, смотрите видео...



Я конечно понимаю, что сносить - не строить, и что жилье за 600 000р власти предоставлять не собираются, поэтому показательная порка проводится не по застройщикам, а по людям. Как там Евланов сказал: "Сами виноваты".
Я был на доме, провел там с ними почти всю первую ночь и могу сказать, что там квартиры купили не перекупщики, не риелторы - почти все квартиры куплены молодыми семьями и пенсионерами. Обычными людьми со среднем достатком, кто не может себе в нашем стабильном царстве позволить дворец в 36 м2 за 2 000 000 рублей. А сколько семей оставили там материнский капитал, вы в курсе?
Хотя, наверное власти и правда не в курсе цен на жилье, ведь, как мы помним, губернатор всея Кубани Ткачев купил себе под дом в самом центре здание детского сада за 80 000р.
Так почему же вы не сносите понатыканные вами же, на улице Дзержинской например, дома, которые любой обыватель сможет определить как стройку с грубейшими нарушениями? В районе, где концентрация пробок и парковок на газонах зашкаливает, вы строили кучу домов прилепленных к друг другу так, что не подъедет пожарная машина. И вы их не сносите, почему? Не потому ли, что там, и еще в десятках подобных домов, их скупают перекупщики, а тут купили простые люди? Не выгодно, я правильно понял?
Да, на Кадетской самострой, но вы бы с людьми пообщались. Вы вообще знаете сколько стоит жилье в подведомственном вами Краснодаре? Вы знаете сколько ваши "карманные" застройщики просят за кусок земли? И не надо прикрываться благими делами, не та ситуация. Больших доказательств и быть не могло - власти окончательно перестали видеть либо дальше своих кабинетов, либо дальше своих карманов. Вокруг вас есть люди, и эти люди - не бумажный реестр. Но я думаю вряд ли вы ответите на вопрос, зачем же лишать людей уже готового жилья. Нашли виноватого? А кто вам носил бумажки в администрацию? Так почему вы спрашиваете не с виновного в обмане, а с жертв? Это просто какая то утопия полная безмолвия - вряд ли вы сами для себя сможете ответить... Порой я думаю, что вы правда ничего не понимаете, а уровень интеллекта ваших машин с синими мигалками в разы выше вашего.

И в конце этого поста я ставлю метку БОМЖи ...

И п.с.: Я правильно пишу фамилию, отдавшего приказ на снос, он же градоначальник, Евланов...?

Рассказать про пост друзьям:


Связать со мной:
dr@khizhnyak.ru
8 906 431-07-36

Покормить меня:
Яндекс-деньги: 41001758426234
Qiwi кошелек: 988 137 09 64
Или пополнить телефон: 8 906 431-07-36 (Билайн)

Добавляйте меня в свои друзья,читайте мой Твиттер или подпишитесь на личную страничку Вконтакте
Часть фотографий публикую в своем паблике Вконтакте

читайте мой

Про кошек и собак

России тысяча лет, и это не пустые слова. За эту тысячу лет в нашей стране написано столько законов, что можно найти подходящий на любой случай жизни. Вот, например, в последние несколько лет не раз и не два говорилось, что хорошо бы принять закон, обязывающий владельцев собак водить их только на поводке и в наморднике, с документами, и убирать за ними всё то, что они на улице оставляют. Как вдруг оказалось, что у нас с вами есть "ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДАХ И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РСФСР", утвержденные Советом Министров РСФСР от, внимание, в одна тысяча девятьсот восемьдесят первом году. И там всё вышеперечисленное уже есть! Согласно этим правилам, например, животные подлежат регистрации в органах ветнадзора с трехмесячного возраста, после чего выдается регистрационное свидетельство и регистрационный знак (!), как для автомобиля, который надо прикрепить на ошейник. Перерегистрация - каждый год и при смене места жительства. После смерти животного регистрационный знак надо сдать (!) в орган, который его выдал. Гулять с собакой можно только на площадке или пустыре, она должна быть в наморднике и на поводке. Владелец обязан следить за тем, чтобы животное ничего не загрязняло. Вот вам прямая цитата: "Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных." А также запрещается выгул собак в состоянии алкогольного опьянения. Количество промилле, правда, никак не прописано.

То есть, все нужные законы у нас с вами уже есть. И Государственная Дума, которая третьего дня приняла в первом чтении законопроект о введении штрафов за нарушение этих самых правил содержания кошек и собак, о них, оказывается, знала. То есть, эти правила тридцатилетней давности вовсе не были забыты. Множество людей о них знают.

А теперь скажите мне: вы когда-нибудь видели собаку с регистрационным знаком на ошейнике? Лично я - никогда не видел. Причему и в советские времена тоже.

То есть - эти правила никогда никем не соблюдались. И никто никогда не контролировал соблюдение этих правил. И вот теперь Государственная Дума вводит штрафы за нарушение этих правил.

И как вы полагаете: приведет ли введение административной ответственности за нарушение разумных и жизненно необходимых советских правил содержания собак и кошек к тому, что полиция будет контролировать их соблюдение?

Вот я думаю - вряд ли.

Хьюстон, у нас проблемы

Проблемы с загрузкой процессора. Причину я пока не понимаю, но на ddos вроде не похоже — иногда попускает.

Терпите, терпилы.

update: вроде после оптимизации таблиц отпустило:

Загрузка

Продолжайте наблюдение. О проблемах смсируйте или kononenko@gmail.com или (что лучше всего) — твиттер.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Сотрудники посольств США и Швеции на суде Навального в Кирове (фото - видео)

Текст и фото costas07
Первое заседание над блогером Алексеем Навальным продлилось не более получаса. Разочарованию собравшихся не было предела – пожаловавшим из Москвы сторонникам подсудимого, ожидавшим шоу, пришлось разойтись.

Адвокаты Алексея Навального и Петра Офицерова попросили судью отложить заседание с целью, как они выразились, дополнительного изучения материалов дела. Ходатайство было удовлетворено (следующее заседание состоится 24 апреля). Удивительно, кто им ранее помешал ознакомиться с документами? Не секрет, что эта уловка делается лишь для затягивания судебного разбирательства.
В том числе известно, что 23 апреля суд рассмотрит очередное ходатайство о переносе судебных заседаний в Москву. Однако вряд ли суд пойдет на это, если в первый раз подобное же ходатайство было отклонено.
Ничего интересного более не было… Кроме, пожалуй, одного момента:

Коверт Кевин (политический отдел американского посольства)



Collapse )