May 22nd, 2013

Да не оскудеет рука

У России, как известно, свой, особый, неизведанный путь. Поборники общечеловеческих ценностей считают, что никакого особого пути быть не может, и что демократия разной не бывает, потому что она или демократия, или нет. И приводят в качестве примера Великобританию, например. Или Соединенные Штаты Америки. Вот где выборы, например! Вот где судебная система, например!

Ну что же, я тут не будут в тысячный раз про выборщиков и палату лордов. А вот про судебную систему извольте.

Есть в нашей стране, на реке Полуй, город Салехард. Столица Ямало-Ненецкого автономного округа, население — 46 тысяч человек. То есть — в городе ровным счетом ничего не происходит, но есть региональная прокуратура, которой надо же что-то делать! И тогда эта самая прокуратура проводит, внимание, мониторинг интернет-пространства. И обнаруживает в этом самом пространстве несколько сайтов, где описываются методы… да, я знаю, что вы подумали, но вы ошибаетесь. Не методов изготовления наркотиков и взрывчатых веществ. И даже не методов совершения самоубийства. А методов, еще раз внимание, дачи взятки должностному лицу.

Ага! — подумали в прокуратуре, — Дача взятки — это уголовно-наказуемое деяние. А значит, согласно Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» размещение такой информации на территории Российской Федерации запрещено. Вот оно — долгожданное дело! И радостный городской прокурор немедленно подал иск в суд.

Городской суд Салехарда этот иск рассмотрел и немедленно удовлетворил, обязав компанию «Ростелеком», где только сотрудников в три раза больше, чем жителей в Салехарде, ограничить доступ к интернет-сайтам, на которых содержится информация о способах дачи взятки.

И вот теперь я хочу попросить поборников общечеловеческих ценностей представить себе, что в России, как и в Англии, и в США, существует прецедентное судебное право. И подобные решения признаются источником права для всех судов равной и низшей инстанции.

Представили себе? Страшно?

Вот именно поэтому Россия и идет своим, особым путем. Во-первых, чтобы хоть как-то затормозить скучающих в глуши людей с инициативой.

Во-вторых, чтобы других по дороге не зашибить.

Запись опубликована . You can comment here or there.

Подпольный миллионер Корейко, v. 2:0

Оригинал взят у analitic в Подпольный миллионер Корейко, v. 2:0
Я просто приведу тут несколько цитат, уж очень они похожи.

Раз

На  другой же день он узнал, что республика начала строить электрическую станцию. Узнал он также, что денег  постоянно  не хватает  и постройка, от которой зависит будущность республики, может остановиться.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Он также охарактеризовал ГУП «Кировлес» как фактического монополиста в своём регионе, утверждая, что предприятие находится «в весьма плачевном положении: колоссальные долги, задержка зарплаты».

«Дело Кировлеса», Алексей Навальный

Два

Как водится, однажды вечером на  тряской  машине  приехала полномочная  комиссия.  Александр  Иванович  не  стал  мешкать, бросил   прощальный   взгляд   на  потрескавшийся    фундамент электростанции,  на грандиозное, полное света здание подсобного предприятия и задал стрекача.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Люди приехали его опросить, Алексей узнал, что его ждут у кабинета какие-то люди с наручниками, вышел из здания и просто уехал в Москву

«Дело Кировлеса», Сергей Карнаухов

Я тут в срочном порядке покинул КО. На машине уехал и возвращаться не планирую. Все это секретная информация. Я всем, включая бухгалтера и вообще всем сказал, что у меня в мск важные дела и поэтому я отъезжаю на месяцок.

«Дело Кировлеса», Алексей Навальный

Три

Не  имел  ли  подсудимый  каких-либо внеслужебных дел с геркулесовцем Берлагой? Не имел. Правильно! А  с  геркулесовцем Скумбриевичем? Тоже нет. Чудесно. А с геркулесовцем Полыхаевым?

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Навальный и Офицеров везде говорят, что они были едва знакомы, а в Кирове случайно встретились и несколько раз вместе пообедали или поужинали. Между тем переписка показывает, что они очень плотно работали вместе (более двухсот писем). Более того, Навальный настаивал на конспирации этой работы

«Дело Кировлеса», Максим Кононенко

Четыре

Было, например, общество "Интенсивник". Председателем был приглашен Фунт. "Интенсивник"  получил от "Геркулеса" большой аванс на заготовку чего-то  лесного-зицпредседатель  не  обязан знать, чего именно. И сейчас же лопнул. Кто-то загреб деньгу, а Фунт сел   на   полгода. После "Интенсивника" образовалось товарищество на  вере  "Трудовой  кедр".  Разумеется,  аванс в "Геркулесе"  на  поставку   выдержанного   кедра. Разумеется, неожиданный   крах, кто-то  разбогател, а Фунт  отрабатывает председательскую  ставку  -  сидит.  Потом   "Пилопомощь" - "Геркулес" - аванс – крах - кто-то загреб - отсидка. И снова: аванс - "Геркулес" - "Южный   лесорубник" - для   Фунта отсидка - кому-то куш.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Итак, мы имеем типичную коррупционную схему: советник губернатора организует сбыт принадлежащего региону предприятия через коммерческую компанию своего знакомого. Если бы «Кировлес» не был предприятием, принадлежащим области, а Навальный бы не был советником губернатора — дела бы не было

«Дело Кировлеса», Максим Кононенко

Пять

Это  все, что осталось от десяти тысяч, - сказал он с неизъяснимой печалью, - а я думал, что на  текущем  счету  есть еще  тысяч шесть-семь... Как же это вышло? Все было так весело, мы заготовляли рога и копыта, жизнь была упоительна, земной шар вертелся специально для нас - и  вдруг… Понимаю! Накладные расходы! Аппарат съел все деньги.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Бюджет РосПила составляет 11 в лишним миллионов рублей в год. То есть — миллион рублей в месяц. Это стало для меня, прямо скажем, открытием. Вот отчет с сайта РосПила за прошлый год. 6 сотрудников плюс офис. То есть — по 150 тысяч рублей на сотрудника. В известных мне благотворительных фондах сотрудники не получают зарплат такого размера.

«Дело Кировлеса», Максим Кононенко

Послесловие:

Жизнь иногда повторяет классическую литературу настолько дословно, что это начинает напоминать дешевый водевиль. Мне вот интересно, а к нашему Алексею Корейко тоже кто-нибудь приходил с папочкой? Неужто пожалел Навальный миллиона какому-нибудь предприимчивому комбинатору? И узнали бы мы хоть что-нибудь об особенностях кировской лесозаготовки, если бы все-таки не пожалел? Вопросы, вопросы…

Тут и сказке конец

На днях мой младший сын (3 года) играл в свое Lego и что-то бормотал себе под нос. Я прислушался и не поверил ушам: Петя повторял раз за разом «Эй, приятель, посмотри на меня, делай как я, делай как я».

Не знаю, где он это услышал, но я двадцать лет не слышал этих простых слов, когда-то известных каждому без исключения жителю полумертвой страны. Немедленно пошел на YouTube и набрал «Титомир Делай как я».

Ну что вам сказать — если бы сейчас у нас хоть кто-нибудь из показываемых по телевизору делал такую музыку, жить было бы куда веселее. Я посмотрел клип 92-го года один раз, второй, третий и никак не мог понять, не дает мне покоя. И вдруг понял — тембр голоса Богдана Титомира. Он практически неотличим от тембра голоса Стаса Михайлова. Да и поют они, в общем-то, об одном и том же (если исключить вот эту одну конкретную песню). Да и выглядят, честно сказать, схоже — волосатая грудь в расстегнутой рубахе, вот это всё. То есть вроде бы совершенно разные жанры, совершенно разная культура, совершенно разный уровень ремесла — но внутри, изначально это одна и та же музыка. Девочка в красном, ты так прекрасна. Всё для тебя: рассветы и туманы.

Вот я слушал Титомира и пытался понять — а почему так произошло через 20 лет? Почему мой народ перестал слушать вот такую вот до сих пор выглядящую вполне современной музыку и стал слушать балканско-цыганский шансон, пусть и то и другое исполняется на одни и те же темы похожими артистами с похожими голосами?

Ну или вот вам еще пример. Виктор Пелевин. Человек, который на протяжении пятнадцати лет объяснял нам, где мы живем. Аллегорически объяснял, потому что иначе было вообще непонятно. Мы запоем читали эти объяснения, разгадывали аллегории, выискивали намеки на знакомых людей, на интернет-мемы, на известные истории. И через вампиров, орков, оборотней и прочую нечисть весь происходящий вокруг нелепый карнавал вдруг складывался в цельную, единую, непротиворечивую картину. Так было до совсем недавнего времени и вдруг перестало… Последний роман Пелевина уже ничего не объясняет, а вызывает лишь скуку. Но почему?

А потому что всё стало предельно понятно и без Пелевина. Да, мир вокруг нас не перестал быть нелепым карнавалом, но в этом карнавале уже всем всё ясно. В нем больше нет таинства. Длинные кремлевские коридоры, которые я описывал в своем Владимире Владимировиче™ теперь пусты, и ветер гоняет по ним обрывки газет. Полковнику никто не пишет. По улице бродит облезлая курица.

Но если Пелевин не нужен — то кто тогда тот Стас Михайлов, который теми же интернет-мемами и известными в тусовках историями рассказывает старый хип-хоп на новый лад? Не знаю, как вам, а лично мне кажется, что такой человек есть. Его зовут Семен Слепаков, и он певец ртом под гитару.

Картину мира больше не надо никому объяснять — она предельно понятна. Ее остается только отображать. И Слепаков ее отображает — голыми фактами, без всякой рефлексии. И сейчас, в этот вот момент новейшей русской истории, это действует куда как сильнее, чем мистерии Пелевина. Намеков и полунамеков больше не надо. Жванецкий на свалке истории. Резиденты Comedy Club рубят правду-матку как есть. И Семен Слепаков их пророк.

Аллегории побиты капиталистическим реализмом.

Ну а теперь, после вводной теоретической части перейдем к Балабанову.

Кто был такой Алексей Балабанов, если ненадолго вынести за скобки тот простой и очевидный теперь уже факт, что он был одним из крупнейших режиссеров за всю историю русского кино? Алексей Балабанов был тем же, кем был Виктор Пелевин — он объяснял нам окружающий мир через настоящие русские сказки. Русские сказки непременно страшные, непременно с кровавым, но справедливым концом. Вот и фильмы Балабанова были такие — страшные, кровавые, но справедливые. Пусть даже справедливость эта народная и выворачивала иную интеллигентскую сволочь наизнанку. Пелевин был сказочник для одних, Балабанов был сказочник для противоположных. И Балабанов сразу же по выходу фильма «Я тоже хочу» сказал, что это его последняя работа. И все в это как-то сразу поверили — да, больше для Балабанова в этой стране темы нет. Эта страна стала уже неинтересна. И именно поэтому к смерти режиссера люди отнеслись так спокойно — не потому, что потеря невелика (потеря колоссальна и невосполнима), а потому что все были готовы. Балабанов всё сделал. И он спокойно мог уходить.

Необходимая ремарка: Я тут пишу «Пелевин был» не в том смысле, что Пелевин куда-то делся (дай Бог ему долгих лет жизни), а потому, что роман «Бэтман Аполло», как мне кажется, завершает того Пелевина, какого мы знали с «Поколения П» и на протяжении всего его гигантского контракта с «ЭКСМО». И следующий роман Пелевина будет другим.

Ну хорошо, Богдан Титомир переродился в Стаса Михайлова, потому что русские люди любят пить сладкое. Пелевин переродился в Слепакова, потому что русскую мистику развеяло ветром Болотной свободы.

А кто же теперь будет у нас вместо Алексея Балабанова? Да это тоже, в общем-то, очевидно — Валерия Гай-Германика. Девушка без рефлексии. Большой мастер картинки и построения сцены. Гений подбора актеров. Но при этом режиссер, совершенно не заморачивающийся вопросами мистики. Вот есть простая бытовая история — вот она вам в красивой обертке. И потребляйте.

Если вы хотите от меня вывода — мол, это хорошо или плохо? — то вы его не получите. Каждому времени соответствует свое искусство. Волшебное, мистическое время в жизни России, когда она из вмиг обнищавшей вдруг в течение десятилетия сделалась одной из богатейших стран на Земле — это время закончилось. Начинается простое, постылое европейское время. Время без сказки.

Да, это будет скучное время. Но зато оно будет комфортным.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована . You can comment here or there.

***

Как-то по весне в Москве в Домжуре
Журы обсуждали абажуры
Нажирались дружно за победу
И журили жура Скойбеду

(c)

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.