July 3rd, 2013

Срочные новости

Фонд «Общественное мнение» опубликовал результаты сенсационного опроса, согласно которым 45 процентов российских студентов хотят уехать за границу. А вообще доля мечтающих уехать среди жителей России старше 18 лет составляет целых 19 процентов.

Однако человек предполагает, а Бог располагает. Я думаю, что гораздо бОльшая часть моих соотечественников мечтала бы иметь красивую и верную жену, однако далеко не у всех это получается. А вот о том, что интересует нас на самом деле, точно знает компания Яндекс. На днях она опубликовала результаты анализа запросов, в которых встречается слово «срочно». Так вот, согласно этому анализу, вопросами виз и загранпоспортов озабочены лишь 8 процентов пользователей, а ведь большинство из них хотят просто поехать на отдых. А вот большинство обзабочено тем же, чем и весь остальной мир — безудержным потреблением. На первом месте (24%) — запросы, связанные со срочными займами денег. На втором месте (14%) — вопросы купли-продажи. Причем не только квартир и машин — сфера потребления русского человека значительно шире. Например, Яндекс приводит такие примеры: «куплю подшипники срочно». Или, скажем: «срочно куплю коня». Продажи не менее интересны: «продать почку в России срочно». Или, например: «срочно продать веник дубовый красный.» Энди Уорхолл говорил, что Кока-кола для всех одинакова — и для миллионера, и для нищего. Так и у нас — кому-то срочно коня не хватает, а у кого-то один веник остался. Однако Яндекс для всех одинаков.

А вот еще одна интересная цифра. Жерар Депардье третьего дня на пресс-конференции в рамках московского кинофестиваля сказал так: «Мир смеялся надо мной, когда я получил российский паспорт, а я сказал всем: смейтесь сколько хотите, но посмотрите — во Франции 12% безработицы, разве в России есть что-то похожее?» И я с должен ответить Жерару, что похожая цифра есть. 11% срочных запросов на Яндексе посвящены работе. Но вот содержание этих запросов действительно говорит в пользу России — большинство из них это не поиск работы, а ее предложение. «Срочно работа бригаде», «Срочно на опрос сегодня» и даже «Работа для моряков срочно» — вот только три примера запросов.

Так что не стоить верить всему тому, что студенты отвечают в опросах. Россия — страна со сложным вкусом. И к двадцати годам ее, поверьте, еще не распробуешь.

Запись опубликована <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Почему я против мэра Навального

Оригинал взят у tema в Почему я против мэра Навального
У меня сразу просьба к одноклеточным троллям: милые мои, сегодня выходной. Сегодня вечеринка троллей от двуклеточных и выше.

Любой, кто потрудился ознакомиться с моей жизненной позицией, знает, что из всех оппозиционеров я самый главный оппозиционер. Я на хую вертел и оппозицию, и Кровавый Путинский Режим. Стало легче? Теперь к сабжу.

Итак, почему я против мэра Навального.

Я не против Навального, наоборот. Я ему симпатизирую, всячески приветствую и поддерживаю, хотя назвать его рафинированным, обладающим вкусом и тактом, интеллектуалом я никак не могу.

Сегодня мед и патока в адрес Навального льются таким потоком, что у меня с монитора стекает. Он наша надежда, опора, один из сотни самы влиятельных, на фоне ХХС сфоткался, на фоне Кремля сфоткался, на фоне Москва сфоткался.

Каждый раз, когда мне пытаются продать Навального сначала как президента, а теперь как мэра, у меня возникает вопрос: але, ку-ку, а с какого хуя? Что он сделал? Ну, в прямом смысле - в чем именно такие достижения Навального, что его надо назначить мэром?

Может, от этого завтра у меня в подъезде станет чище? Так я вас уверяю - Путин и Лужков в моем подъезде не срали. Обошли вниманием, суки. Может, они посылают туда едросов и мундепов срать? Чтобы мой патриотизм поддерживался на должном уровне?

Для того, чтобы рассматривать Навального в качестве мэра, я хотел бы сначала увидеть его в роли начальника жэка. Если через год он станет легендой ЖКХ, готов понаблюдать его в должности префекта. А там уже пусть начинает готовиться к мэрским выборам.

Сейчас получается, что Навальный использует выборы только и исключительно в целях саморекламы. Это совсем неплохо. Наоборот, это заебись. Только это не имеет никакого отношения к тому, что заявлено. А я комментирую тут не методы получения популярности, а претензии на мэрский пост. У Навального нет никакого управленческого опыта.

Раз Навальный главный оппозиционер, он должен был возглавить "координационный совет" оппозиции и мудро и плодотворно его промодерировать. Но так как народ у нас такой, какой есть, то из КС получилось феерическое позорище, которое ничего внятного промычать за историю своего существования не смогло. И Навальный не смог с этим ничего сделать. Поэтому я не верю, что он сможет чем-либо еще управлять, пока нам не будет показан успешный пример.



Мы щас опустим всякий популизм типа закатанных руковов и луков на фоне уебанских панелек. Это все как раз сделано добротно, как и трибуна оратора с семьем и группой поддержки на фоне - американский воздух звучит в наших широтах вполне свежо.

И перейдем к программе. В своем ЖЖ Алексей написал: "Сто раз наблюдал предвыборные кампании, сто раз слышал "у него плохая/хорошая программа", но очень редко встречал людей, которые действительно их читали." Мне не в падлу, я прочел: http://navalny.ru/platform/Navalny_Program.pdf

И тут я разочаровался. Потому что Навальному нечего предложить, а также нечего сказать. Хотя уж его консультировали-переконсультировали и тяжелая артиллерия помогала.

Пункт первый:

"ПОЧЕМУ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ
МОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ, А ДРУГИЕ - НЕТ?
у Навального есть уникальный многолетний опыт успешной борьбы с воровством и неэффективным расходованием бюджетных денег - только проект РосПил предотвратил неэффективное расходование более 50 млрд. рублей бюджетных средств."

А при чем тут мэр Москвы, епта? Иди в налоговую инспекцию, в счетную палату, в минфин, в ФАС, в СК, в прокуратуру - там люди занимаются ровно тем же самым. Предотвращай и дальше.

Напомим тут, что своему успеху Навальный обязан не своим управленческим и хозяйственным талантам, а исключительно тупости текущей власти, которая решила с ним бороться. Тут не с чем бороться. Навальный дает ссылки на сайт госзакупок, который Кровавый Путинский Режим как раз и сделал для того, чтобы бороться с коррупцией. Только вместо значка "внимательному читателю" Навальному решили дать пизды, что исключительно позитивно сказалось на его популярности.

Хотя мой личный опыт столкновения с его действиями нельзя назвать позитивным. Одно из первых дел "Роспила" - дело "Новый веб сайт Большого театра России" (http://rospil.info/corruption-case/400). На ровном месте заявка Большого театра была опубликована с пометкой "Кто-то пилит 5.4 млн рублей установив срок выполнения проекта в 90 дней.", хотя в конкурсной документации было указано, что источники финансирования - внебюджетные. ВНЕбюджетные. То есть, не ваше собачье дело. Не из вашего кармана захотел потратить Большой театр столько, сколько стоит работа. Работа, которая все равно была сделана и все равно оплачена из внебюджетных источников, только на этот раз без заявки на сайте госзакупок, - http://www.bolshoi.ru. Работа, которая стоит своих денег. Так что попрошу из 50 млрд рублей вычесть 5,4 млн за необоснованностью.


Дальше смотрим. "НАШИ ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ".

"Решение транспортных проблем". Ха-ха-ха. Навальный, сходи в троллейбусный парк на досуге, позырь на электорат. И это не говоря о том, что в Москве невероятно эффективное метро.

"Достойный уровень жизни пенсионеров". Да ебаный насос. Сколько ж можно-то? Московский пенсионер - самая зажравшаяся сволочь на свете. Сколько ему еще помогать? И чем?

"Прямое участие жителей в определении приоритетов развития города". Бла-бла. Это и сейчас все есть. Гражданам ПОХУЙ. Понимаете? ПОХУЙ. Граждане не могут в собственном лифте горящие спички в потолок не втыкать.

"Прекращение точечной застройки". Ну на этом я остановлюсь, потому что нет на свете более уебищного жанра, чем разбор документа по пунктам. Нам уже достаточно. Точечная (она же уплотнительная) застройка - это лучшее, что может случиться с городом. Плохо - это когда дом вместо парка строят. Хорошо, когда дома стоят вплотную без дырок.

Смотри, Алексей, это точечная застройка (на примере испанской Севильи):



Ты выезжай из спального района в Москву-то иногда. Она в центре не менее красива, если ее почистить.


Избранное из представленного

Говорят, что любые свободные выборы — это площадка для столкновения программ. Говорят, что в России не принято обсуждать программы, а принято голосовать за людей. Ну что ж, я прочел программу Навального.

Любой желающий может прочесть ее сам, но поскольку всем лень, то я сделал это за вас. И вот что я могу сказать по-поводу прочитанного.

Начинается программа такими словами: «Москва располагает достаточными ресурсами, чтобы стать комфортным городом, не отстающим по качеству жизни от других европейских столиц». И дальше: «Этих денег, безусловно, достаточно, чтобы жизнь в Москве — и для богатых, и для бедных, и для молодых, и для пожилых — была не хуже, чем в любой европейской столице». Вы знаете, я был во многих европейских столицах (кроме, пожалуй, лишь Лондона) и должен сказать, что еще при Лужкове жизнь в Москве была ничуть не хуже жизни в любой из этих столиц. А теперь так и вовсе Москва гораздо комфортнее Праги или Парижа, не говоря уже о Мадриде или Варшаве. Это, конечно, дискуссионный вопрос, но отчего-то мне кажется, что авторы этой программы не очень любят свой город.

Далее рассказывается, чем хорош лично Навальный (отчего-то это тоже входит в программу). Например, говорится: «Навальный ведет всю свою деятельность публично и прозрачно, отчитываясь о каждом своем проекте, о каждом своем шаге», что просто неправда, поскольку он до сих пор не ответил на элементарный вопрос о своем юридическом стаже, не говоря уже о многих других вопросах, которые я каждый день задаю ему в Твиттере.

Общий же смысл программы выражен в ее указанном на титульном листе девизе: «Измени Россию, начни с Москвы». То есть, Москву предлагается сначала превратить в отдельное государство. Свои судьи, своя полиция, свои пенсионеры, своя системы образования и здравоохранения. И вот эта замечательная фраза, которая многое объясняет: «Создание муниципальной полиции, подотчетной гражданам Москвы». Да, именно так и написано: «гражданам Москвы».

А дальше начинаются предложения. Предлагается, например, создать систему платных парковок и специальную службу по контролю за соблюдениями правил парковки… Как вы говорите? Есть уже всё это? Так мужики-то не знают… Они не знают и о существовании системы мониторинга работы общественного транспорта и предлагают ее создать. Они понятия не имеют, что в Москве уже введены единые билеты на все виды транспорта и построены перехватывающие парковки и предлагают всё это сделать. Они не знают, что уже сейчас москвичи могут выбирать себе управляющую компанию из нескольких предложений (как выбирали, например, жители нашего дома минувшей зимой). Они не знают о существовании сервиса Яндекс.Пробки и в разделе о транспортной ситуации приводят данные… голландской компании TomTom (той самой, из-за карт которой Apple не так давно было стыдно). Ну и, конечно, упоминают предложенный муниципальным депутатом Кацем проект скоростного трамвая на Ленинском проспекте, тем самым лишаясь голосов всех тех, кто ездит по Ленинскому на машинах.

Еще одну довольно большую категорию избирателей Навальный отпугивает следующим предложением: «Содействие скорейшему введению налога на недвижимость».

Или вот еще предложение: «Внесение предложений в федеральные органы власти по ограничению миграции и введению визового режима со странами Центральной Азии». Хотелось бы, конечно, увидеть список «стран Центральной Азии» — ну, чтобы оценить потенциальное количество избирателей с родственниками в этих странах. Которые, разумеется, откажутся за это голосовать.

Зато остальным будет раздолье. Важные решения о строительстве инфраструктурных сооружений предлагается принимать на основе общего голосования с учетом мнения горожан, проживающих рядом — и интересно даже, сколько таких решений могло бы быть принято. Или вот еще про демократию: «Акт приемки работ по капитальному ремонту должен утверждаться общим собранием собственников». Опять же интересно, сколько таких актов будет утверждено.

Ну или вот интересно: страница 11: «Точечные решения, а не многомиллиардные проекты». Страница 13: «Полное прекращение точечной застройки». Нет ли здесь какого противоречия?

Также в программе говорится много очень привлекательных слов об образовании и здравоохранении. В двух словах так: пусть у всех будут прекрасные врачи и учителя, нигде не будет очередей и всё будет бесплатно. Ну что, это я за, разумеется. Давайте, конечно. Только хотелось бы по каждому пункту узнать — а именно КАК?

Заканчивается же документ неожиданно: «Наем городом частных охранных предприятий (ЧОП), чтобы патрулировать улицы и следить за порядком». Казаки, то есть, Навального не устраивают. Ну что же, меня лично казаки тоже не устраивают. Но и ЧОПы, патрулирующие улицы города, честно говоря, тоже. Но ведь надо же будет поддержать бизнес единого кандидата от оппозиции на выборах губернатора
Московской области, не так ли? ))

В общем, по прочтению программы Навального у меня сложилось впечатление, что ее писали люди, которые не жили в Москве, не знают Москву и не любят Москву. Даже несмотря на то, что там упоминается квартира Навального в Марьино и то, что его семья пользуется простыми школами и поликлиниками. Быть может. Но ведь практически все предлагаемые в этой программе конкретные решения уже реализованы, а другие предложения напоминают мечты. Ни одной конкретной цифры о будущем нет — лишь общеизвестные данные из прошлого. Программа отсекает огромные группы избирателей и предлагает заведомо неработоспособные механизмы принятия важных решений.

На основании этого у меня сложилось впечатление, что Навальный и его команда предполагают использовать Москву лишь в качестве полигона для для чего-то, что к проблемам отдельного города отношения не имеет.

И я был бы очень обязан, если бы кто-то из команды Навального или он сам опроверг бы эти мои подозрения в порядке полемики. В этом издании или в любом другом — давайте же спорить.

Давайте же, черт возьми, обсуждать.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Один процент

А дело против Урлашова выглядит как фабрикация, устроено как фабрикация и является фабрикацией с вероятностью 99%.
Алексей Навальный

Один процентик он благоразумно оставил.

И надо же:

Следующий записанный разговор — уже с самим Сергеем Шмелевым:

- Я же просто обанкрочусь! — пытается урезонить мэра бизнесмен.

- Ты закрой то, что ты должен. Завтра закрой. А на это (судя по всему новый подряд, — прим. ред.) распространяется тоже, — объясняет свои требования мэр. — Я же тебе могу все и в обратную сторону завернуть, ты же знаешь. То, что у нас была договоренность — ты ее закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

- Понял. Я готов, — отвечает Шмелев.
Аудиозапись

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Что-то, кажется, идет не так…

Эта фраза наверняка войдет в корпус наиболее устойчивых мемов русского языка. Ведущий телеканала канала «Россия 24», комментируя в прямом эфире запуск ракеты-носителя «Протон» с тремя спутниками системы ГЛОНАСС на борту, произнес ее через пять секунд после отрыва ракеты от стартового стола. «Что-то, кажется, идет не так, — сказал ведущий, — Что-то не так. Кажется, это будет катастрофа».

Ракета перевернулась в воздухе, направилась к земле, стала разваливаться и взорвалась.

«Что-то, кажется, идет не так», — скажет любой поверхностный наблюдатель после первого взгляда на происходящее в нашей стране. Очередное падение ракеты со спутниками словно бы ставит жирную точку в последовательности событий последний двух дней: увольнение Ирины Антоновой из Музея изобразительных искусств имени Пушкина и объявление о радикальной реформе академической системы страны. Бескомпромиссный обличитель русской коррупции А.Навальный немедленно написал, что причиной аварии стало «чудовищное открытое воровство», совершавшееся в рамках программы ГЛОНАСС. Причем тут система ГЛОНАСС, если взорвались не спутники, а ракета, разработанная еще в шестидесятых годах прошлого века, причем одна из самых надежных тяжелых ракет в мире (надежность около 90 процентов)? А неважно. Важно, что что-то не так.

Так и с увольнением Ирины Антоновой. «Пропал дом, — пишут про музей культурные люди, — Теперь там будут сплошные перформансы и инсталляции». А циники шутят: «Мединский таки вынес Ленина из Мавзолея». Удивительно, но в данном случае правда за циниками. Ирине Александровне 91 (!) год, 52 (!!) из которых она руководила музеем. В последнем своем проекте по воссозданию в Москве Музея нового западного искусства она потерпела неудачу, но проиграла достойно — ушла на покой. И, кажется, было бы вполне уместным проводить ее так же достойно — наградить, например, недавно введенным званием «Герой Труда». Если не она герой труда — то тогда кто? Но давайте вернемся к культурным. Опасения поборников традиционной культуры в том, что теперь что-то пойдет не так и новый директор ЦМИИ им.Пушкина Марина Лошак немедленно принесет в Греческий зал своё любимое наивное искусство и русский авангард напоминают стенания Навального про ГЛОНАСС. Простите, а кто привез в Москву Пикассо и Матисса? Кто привез Модильяни и Дали? Малевич, Кандинский, Филонов, Шагал — кто их привез в 81-м? И если культурные скажут, что все вышеперечисленные — это уже и не авангард никакой, а настоящая классика, то я им напомню год 2001-й. Первую большую выставку Энди Уорхолла в музее имени Пушкина. Ирине Антоновой было 79.

- Ну хорошо! — скажет иной наблюдатель, — Ладно! Но с академией наук-то как быть? Тут-то ведь точно кажется что-то не так!
И точно: тут, кажется, что-то не так. Население СССР в 1989-м году составляло почти 287 миллионов человек. В Академии наук СССР в том же 1989-м году состояло 323 академика и 586 членов-корреспондентов. То есть, по одному академику или члену-корреспонденту на 316 тысяч человек.

Сейчас население России составляет 143 миллиона человек. В Академии наук России сейчас состоит… 500 академиков и 746 членов-корреспондентов. То есть, по одному академику или члену-корреспонденту на 115 тысяч человек.

Еще раз: в нынешней Академии наук состоит почти в полтора раза больше членов, чем в АН СССР. А плотность ученых по отношению к населению в почти в три раза больше, чем при советской власти.

Процитирую из Устава РАН: «Главная обязанность членов Российской академии наук состоит в том, чтобы обогащать науку новыми достижениями».

А теперь, внимание, спрашивается вопрос: когда наука обогащалась новым достижениями, как говорится, более лучше — при советской власти или сейчас? Нет ли у вас ощущения, что что-то, кажется, идет не так?

Противники предлагаемой правительством реформы академии в один голос твердят, что нельзя подходить к фундаментальной науке с позиции эффективности. И это святая правда, поскольку совершенно непонятно, по каким критериям измерять эффективность фундаментальной науки. По публикациям в западных научных журналах? Да вряд ли. По цитируемости этих публикаций? Не знаю. По рейтингам университетов? Увольте. Но я не призываю вас измерять эффективность науки. Я просто прошу пояснить мне, как так получается, что членов академии наук стало больше, а науки вокруг нас — как то меньше? «Роснано» есть — нано нет. Инновационный центр «Сколково» есть — инноваций нет. Академия наук есть — наук нет. Что-то не так?

Причем это ведь не сейчас вдруг всех осенило. За последние сутки я перечитал множество публикаций на тему, и вот вам цитата, скажем, из статьи астронома Ефремова: «Российская наука напоминает сейчас потревоженный муравейник. Предстоит новая реформа науки. Предполагается сохранить лишь наиболее эффективные институты и наиболее успешные направления, и за счет этого увеличить финансирование остальных – в надежде получить в результате больший «выход». Угадаете год? Не угадаете. 2004-й. То есть, реформу хотели начать еще 10 лет назад.

Но что-то, кажется, пошло не так.
ИЗВЕСТИЯ

Запись опубликована <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.