September 10th, 2013

Совершенная экономика

Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, как известно, рачительный хозяин. Взял, например, на днях да и зарегистрировал открытое акционерное общество «Белорусская калийная компания», которое теперь собирается торговать на том же рынке, где торговало закрытое акционерное общество «Белорусская калийная компания», глава наблюдательного совета которого господин Баумгертнер сейчас как раз сидит в белорусской тюрьме. В указе Лукашенко так и сказано: «создание ОАО БКК позволит сохранить за белорусской стороной хорошо известный на мировом рынке бренд, сэкономить время и ресурсы для организации своего трейдера и в полной мере воспользоваться наработками ЗАО БКК в части контактов с потребителями.» То есть — всё по честному, без вранья. Экспроприировал.

Впрочем, и этого Александру Григорьевичу мало. Тырить у России, конечно, приятно, она ведь такая большая. Но все эти игры с «Уралкалием» могут не довести до добра! Закроет Россия границу, перестанет покупать-продавать — что тогда делать?

А на этот случай всегда останутся девять с половиной миллионов своих граждан. И вот президент Белоруссии изобрел уже изобрел один гениальный способ пополнить пустеющую казну — собирать с белорусов по 100 долларов за перечесение границы.

«Это будет так: мы тебя на границе обслуживаем – 100 долларов с носа плати и езжай за границу, — сказал Александр Григорьевич, — Тогда он придет в наш магазин и купит наш холодильник, а не будет тащить из Евросоюза барахло неизвестно какого производства.»

По расчетам белорусского президента, это оставит в стране 3 миллиарда долларов, которые граждане ежегодно тратят в странах Евросоюза, плюс по сотне с каждого из своих — еще почти миллиард! Как раз можно будет дефицит бюджета закрыть.

Но я бы на этом, конечно, не останавливался. Я бы обязал белорусов покупать лишь отечественное. Свои холодильники, свои трактора, свои карьерные самосвалы. И, разумеется, свои калийные удобрения. Причем по той цене, которую назначит вновь созданное открытое акционерное общество «Белорусская калийная компания».

И тогда это будет по-настоящему совершенная экономика.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

EMS реабилитация

Привезли мне посылку, причем курьер таки позвонил, но опять же — за несколько минут до доставки, а не заранее.

Ну да ладно, будем надеяться, что мой телефон они больше не потеряют. И, опять же, огромное спасибо пресс-службе Почты России, которая как обычно оперативно отреагировала на мольбы. )

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Риторический комментарий

Государственный секретарь США Джон Керри 9 сентября заявил, что Сирия может избежать военной операции, если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества, сообщает Reuters.

По словам Керри, руководство США полностью отдает себе отчет в том, что решение сирийского конфликта лежит исключительно в политической плоскости. «Военного пути тут просто нет, мы не питаем иллюзий на сей счет», — заявил госсекретарь после переговоров со своим британским коллегой Уильямом Хейгом. При этом Керри высказал предположение, что президент Сирии Башар Асад едва ли согласится выполнить это условие.
Отсюда

Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что руководство его страны приветствует инициативу России, предложившей передать химическое оружие Сирии под контроль международного сообщества, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Сирия приветствует российскую инициативу, исходя из заботы сирийского руководства о жизнях наших граждан и безопасности нашей страны», — сказал Муаллем после переговоров в Москве с российским коллегой Сергеем Лавровым.
Отсюда

Как рассказали в Белом доме, госсекретарь США Джон Керри в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым объявил о своих «серьезных сомнениях» по поводу российской инициативы. Хотя США, по словам Керри, рассмотрят предложение России, Белый дом не собирается отказываться от своих планов по получению поддержки военной операции в Конгрессе.

Керри добавил, что его комментарии по поводу условий отказа от удара по Сирии, которые он дал ранее днем, были «риторическими» и не должны восприниматься российской стороной как предложение.
Отсюда

Вот это вот, конечно, пиздец. Это, блядь, просто какой-то космический, беспредельный пиздец. РИТОРИЧЕСКИЙ комментарий!

Путичка, давай, добей этих мразей, втопчи их в их собственное пиндостанское говно.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Еще слишком рано

В Москве, будем надеяться, завершились выборы мэра Москвы. И пока идет дискуссия о втором туре, я попробую объяснить вам, почему второй тур ничего не изменит для кандидата Алексея Навального.

Первым и очевидным выводом из прошедших выводов должен быть вывод организационный. Столько безобразно проведенной кампании, как у Сергея Собянина, я не припомню. Всё-таки выборы — это выборы, и сами собой люди не избираются. Кампаниями должны руководить специалисты, а не не пойми кто. Для того, чтобы понять, о чем я, достаточно посмотреть на кампанию, проведенную кандидатом в губернаторы Московской области Андреем Воробьевым. Эта кампания войдет в историю как хрестоматийный пример правильной кампании действующего чиновника. Впрочем, кампания Алексея Навального в историю, разумеется, тоже войдет — это была великолепная кампания и утверждать обратное было бы полным идиотизмом.

А теперь оставим это старческое брюзжание и перейдем, наконец, к сути вопроса. А суть эту я, помнится, уже излагал только в этом издании минимум раза два. Давайте отбросим всю эту малозначимую фигню типа картошки, продуктовых заказов, пирожков на участках и тому подобные народные приметы. Я вот на эти выборы не ходил — просто потому, что лично для меня они были не значимы. Я не являюсь поклонником Сергея Собянина, его кампания была проведена из рук вон плохо, мне Собянина не продали. А с Алексеем Навальным у меня есть эстетические противоречия — ну, вы о них знаете. Еще раз повторю эту мысль: если избиратель _хочет_ проголосовать — он проголосует, и никакая картошка этому не помешает. Если же человек _не хочет_ голосовать — заставить его это сделать не помогут никакие продуктовые наборы.

Вот и постулируем: Сергей Собянин получил голоса тех, кто предпочел status quo. Мельников (упомянем и его) получил стандартные ядерные коммунистические 10-12 процентов. А вот Алексей Навальный, кампания которого была мобилизационной, получил все возможные голоса своей аудитории. Вы видели сторонника Алексея Навального, который, имея московскую регистрацию, не проголосовал бы? Да ему бы другие сторонники руку сломали! Божена Рынская даже прилетела специально из Лондона.

То есть эти вот 632697 человек, которые проголосовали вчера за Навального — это весь его электорат, и никакой второй тур не добавил бы к этому числу ни одного человека.

И вы знаете — это очень интересная цифра. Знаете, сколько проголосовали за Сергея Кириенко на выборах мэра Москвы 1999-го года? 510958 человек. Кампания не была такой мобилизационной, но она была, и это была кампания для правого электората. А знаете, сколько проголосовали за Александра Лебедева на выборах мэра Москвы 2003-го года? 499318 человек.

Мы с вами видим приблизительно одну и ту же цифру, неизменную на протяжении четырнадцати лет. Кто эти люди? Это тот самый правый избиратель, о существовании которого все время говорил Владислав Сурков и до которого он все время пытался достучаться с помощью поддержки разного рода право-либеральных проектов (раз уж партия СПС перестала интересовать этого избирателя). Социологическими исследованиями количество этого избирателя оценивалось где-то в 25-30 процентов и во многом за счет именно этого избирателя в отсутствие право-либерального проекта выигрывала «Единая Россия» (единственная значимая партия, которая не предлагала левой риторики).

Как мы видим, далеко не все из этих 25-30 процентов готовы голосовать за либеральный проект — 600 тысяч от общего числа столичных избирателей это где-то 10%. Кириенко и Лебедев при существенно большей явке получили, соответственно, 11,3% и 12,8%. Навальный при явке в два раза ниже получил в два раза больше. Это очень грубые подсчеты, но абсолютная цифра, практически не меняющаяся четырнадцать лет — фактор, как вы понимаете, довольно весомый.

Поэтому я сменил бы тезис Суркова о том, что право-либеральный электорат значим, поскольку он отличается от право-консервативного электората, который и голосует за «Единую Россию». Десять процентов в самом богатом городе страны говорят нам о том, что еще рано. Количество тех самых людей «с чистыми светлыми лицами», тех самых «креаклов» и «хипстеров», как мы видим, сильно преувеличено. Их не 100 тысяч, которые выходили на площадь, но и не миллион, о необходимости которого постоянно заявлял нам Навальный. Людей, которые голосуют за то, чтобы развязки и детские площадки было достроены пока еще значительно больше чем тех, кто хочет сам не знает чего.

Признаться, для меня это стало довольно грустным открытием. Я-то как раз полагал, что мы уже вот-вот, на пороге, и если не в этом выборном цикле, то в следующем количество тех, кто сформирует новую власть, власть третьей генерации в новой России, будет достаточно.

А оно вон оно как. Их мало того, что катастрофически не хватает — так у них нет еще и практически никакой положительной динамики в росте. Может быть правду говорят, что Россия — страна очень консервативная? Но даже если так — надо дать этим 10 процентам то, чего они хотят. Свободу бизнеса, творчества, прекратить эту пещерную борьбу с выставками и гомосексуалистами — ведь это же всё совершенно несложные вещи, никоим образом не увеличивающие поддержку власти у консервативного избирателя, но зато отталкивающие и озлобляющие эти вот действительно важные для прогресса 10 процентов.
ВЗГЛЯД

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Уроки истории

Вы, наверное, ощущаете себя сейчас победителями, друзья мои. Вы думаете, что сторонники кандидата от оппозиции (все, не будем больше делать вид, что кандидатов от оппозиции было много) просто не умеют вести себя достойно. Не могут смириться с поражением, вот и стонут. От детской обиды.

Но на самом деле все ровно наоборот.

Кандидат от оппозиции выступил великолепно. Никто не ждал такого результата. Никто в него не верил. Кандидата от оппозиции можно сколько угодно называть «каким-то там блогером», но он теперь — политик федерального масштаба. В конце концов, он один весит больше, чем вся клоунская «системная оппозиция» вместе взятая. К тому же кандидат от оппозиции получил возможность возмущаться кражей голосов, а его сторонники — заниматься любимым делом. Ходить то есть на известную площадь в Москве и дышать воздухом свободы.
Отсюда

На самом деле очень печально, что Ваня Давыдов стал писать такие унылые агитки про «воздух свободы».

Но я бы хотел, посетовав на это, рассказать вам историю.

Такое ведь уже было. Однажды один оппозиционер уже показал феноменальный результат, шокировав Кремль и введя в истерику его коридоры (как теперь пишут люди типа Олега Козырева и Доброхотова).

Вместе с Кремлем были шокированы другие люди. Артисты всякие, писатели, журналисты. Тогда они верили своему президенту и нормально относились к его администрации. Они ожидали совсем другого результата от выборов.

Это было двадцать лет назад. 13 декабря 1993-го года. Через два месяца после того, как стало понятно — Кремль окончательно потерял связь с населением. Потому что Кремль думал, что вот эти вот артисты и писатели — это и есть Россия. А вышло иначе. Россия показала себя на тех выборах. 23 процента голосов, больше всех других партий, получила партия «нового Гитлера» — Владимира Вольфовича Жириновского. Интеллигенция кричала: «Россия, ты одурела».

С тех пор многое изменилось. Кремль старается не терять связи с населением, при этом совершенно забив на писателей и артистов. На всю эту интеллигенцию. Ну, чтобы не вылезло однажды из недр что-нибудь этакое типа ЛДПР-93.

Теперь Иван Давыдов рассказывает нам, что оно таки вылезло, только не оттуда, а из другого места — из писателей и артистов и всей этой интеллигенции. А население кричит: «Россия, ты одурела». И называет Навального «новым Гитлером».

Я ужасно люблю такие вот исторические перевертыши.

Но рассказывал-то я эту историю вовсе не для того, чтобы напомнить про выборы 93-го года. А для того, чтобы напомнить, где Владимир Вольфович Жириновский теперь и где он был все эти годы.

Солидная позиция, конечно. Политик федерального масштаба — ну как Навальный теперь.

Но вот даже второго места он на президентских выборах никогда не получал.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

ПНД и портрет Путина

Оригинал взят у gevella в ПНД и портрет Путина
Я сегодня с утра пошла в ПНД (психонедврологический диспансер то есть). За справкой, что я вменяемая. Потому что потенциальный работодатель мне на слово не верит. Докторам всегда надо на работу эту важную бумагу представлять, чтобы начальство потом на жалобы недовольных могло со спокойной совестью отпихиваться. Дескать, доктор вовсе не идиот, у него даже справка есть.
Я эти походы в ПНД почему-то не люблю. Во-первых, мне всюду мерещатся граждане в остром психозе, которые могут выкинуть что-нить эдакое. А во-вторых, меня мучает тайный страх, что коллега с немигающими глазами посмотрит и страшно так выкрикнет:
- Какую еще тебе справку, дура неадекватная?! Ты себя вообще в зеркале видела?!
И по причине этого страха в очереди к психиатру я всегда начинаю вести себя странно - грызу ногти, сучу ногами и роюсь в сумке, перекладывая барахло с места на место. А еще глупо хихикаю и комментирую происходящее. В общем, когда-нибудь мне эту справку не дадут и будут правы.
Но это ладно, так себя почти все ведут, я спрашивала.
Пост вообще не об этом.
В холле, где я терпеливо ожидала общения с доктором, висела картина, изображающая врачебный конвульсиум возе постели больного. Страдалец был щедро забинтован, особенно в области головы, а смотрящие на него облачены в халаты и шапочки.
Я еще подивилась, отчего в святилище психиатрии картина воспевает хирургов. Внутривидовая конкуренция, знаете ли, самая жесткая. Из этих соображений подошла поближе рассмотреть и очумела.
Collapse )