September 26th, 2013

Полную гарантию может дать только страховой полис

Пока вода заливает весь мир, правительство опасается, как бы опять не пришлось платить компенсации за утраченное имущество. В связи с этим снова стала обсуждаться идея обязательного страхования жилья. Население, разумеется, в ужасе.

Между тем совершенно непонятно, почему государство должно платить за дом, скажем, в Крымске, построенный без всяких согласований практически в русле реки. Или почему государство должно помогать человеку, отдавшему немалые деньги за еще непостроенную квартиру сомнительным людям. Ведь если у вас угнали незастрахованную машину — вы же не идете к государству с требованиями компенсаций и не называете себя «обманутым автовладельцем».

Обязательное страхование недвижимости от основных рисков кажется вполне разумным, а главное — оно довольно дешевое, поскольку риски эти, в отличие от риска разбить машину, невелики. Однако, как бы невелики ни были эти риски, они все же есть. И заключаются они вовсе не только в пожарах и наводнениях.

Вот вам наглядный пример. Однажды я брал ипотечный кредит на постройку дома под залог участка, на котором и строился этот дом. По российским законам, закладываемое имущество должно быть обязательно застраховано. И помню, как я смеялся, страхуя свой земельный участок — ну что, что может случиться с земельным участком под Москвой? Фонтан нефти из него не забьет, карстовая воронка не образуется. Ну, разве что на него упадет огромный метеорит. Кредит я выплатил и с тех пор, разумеется, участок не страховал. Дом — да, но участок? Зачем?

И вот несколько дней назад, буквально в нескольких километрах от моего участка, в поселке Крёкшино, лопнула большая автоцистерна, вы не поверите, с клеем, похожим на клей ПВА! Клей вытек, потоки дождевой воды разнесли его по огромной площади. Два десятка участков оказались по колено в клею! Клей на огородах, клей в колодцах, клей в канализации. Ну вот скажите, кто-нибудь из вас мог себе такое представить, что такое возможно? Я точно не мог. Вероятность такого события даже меньше, чем вероятность падения огромного метеорита.

Зато теперь я точно знаю, зачем нужна страховка участка даже в таком, казалось бы, безопасном месте, как Московская область. Правда, не знаю, страхуют ли наши страховые компании от заливания клеем.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Сплин — Дочь самурая

Вот удивительно, насколько Сплину не везет с клипмейкерами. Ну вот прямо как Депеш Моду (наверное, самые мудацкие клипы в мире у Депеш Мода). А вот взять, например, группу ДюранДюран — что ни клип, то шедевр.

Ну да ладно. Про Сплин. Вот песня — лучшая, пожалуй, песня группы Сплин со времен альбома 25-й кадр. Охуенная песня, особенно если слушать ее громко.

Вот какие ассоциации у вас рождаются, когда вы слушаете эту песню? Мне видится японская девочка на бескрайнем поле, над которым высоко-высоко летит самолет Энола Гэй. Вот просто буквально описана в песне эта картина — опуская, быть может, тот единственный момент, что японская девочка не могла знать, что означает самолет Энола Гэй.

Блядь, да я просто был уверен, что Васильев именно об этом и писал! Пока не увидел этот вот совершенно бессмысленный клип, не имеющий никакого отношения к сказанным в песне словам (коих совсем немного).

Или вот возьмем, скажем, широкоизвестную песню Орбит без сахара. О чем поется в этой песне? О студентке из хорошей семьи (дача, хуяча, автоответчик, компьютер, сиди-дивиди). Яркое солнце, всё отлично, она жует орбит и скучает. Скучно школьнице, весь окружающий комфорт ее заебал и она ходила голой на улицу и (гениальное) «хотела даже повеситься но институт экзамены сессия». Ну вот просто реальная картинка в голове рисуется, настолько хорошая песня.

А что же в клипе? Какая-то черно-белая неформалка с глазами полными вселенской печали бегает по улицам. НУ ЕБАНЫ В РОТ!!!

В общем слушайте песни. А клипы не смотрите.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Новые вопросы Навальному

Навальный поясняет про черногорскую фирму.

Поясняет так, что вопросов становится еще больше — ну как обычно.

Суть поста такова: вот подписи под документами и это не наши с Гайдар подписи. И графологическая экспертиза.

Ок.

При этом ни слова о том:

1. Эти подписи под чем стоят? Ну то есть приведены только подписи, а не документы.

2. Так есть фирма в реестре или нет? Навальный пишет, что пресс-релиз черногорских налоговиков без концов. Ок. Но есть фирма-то или нет? Ведь сам Навальный говорит: «Мы думали, что они взломали реестр, но это оказалась ошибка». К тому же есть документы. Что это за документы?

3. Навальный пишет: «Ну, а дальше мы долго возились с недоумевающим нотариусом, который первый раз слышал о том, что в его присутствии заверял документы.»

Ну так хотелось бы почитать слова нотариуса. Где нотариус, который говорит: «я ничего не заверял»?

4. Навальный пишет: «Потом ещё дольше возились с регистрационными и налоговыми органами, которые вели себя очень странно, но сделали всё возможное, чтобы я не смог получить документы «своей фирмы» до 8 сентября.»

То есть у них были какие-то документы? Так была фирма или нет? И когда она была зарегистрирована? Неужто нашистами за 6 лет до выборов, когда еще не было известно из почты Навального, что он хотел купить там недвижимость?

Вы что-нибудь понимаете? Я — ничего не понимаю.

Не говоря уже о том, что у нашего героя в двух паспортах разные даты рождения:

NewImage

NewImage

NewImage

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Задним числом или Кто подставил фотографа Синякова

Вот интересно:

Если бы Синяков выполнял задание редакции, следователям можно было задать вопрос, почему они приравнивают журналиста к активистам-экологам. Однако во время поездки к нефтяной платформе фотограф не числился штатным сотрудником СМИ. В российском офисе Reuters «Газете.Ru» сообщили, что Денис Синяков не работает у них уже около года. В «Ленте.Ru» пояснили, что он выполняет для них разовые работы, однако в штате не числится. Также в издании пояснили, что не направляли Синякова с заданием к «Приразломной». Позже главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко заявила «Русской планете», что Синяков выполнял задание для них. «Денис Синяков не наш штатный фотограф, но он работал по заданию редакции. Конкретное редакционное задание — отснять акцию Гринписа. Мы передали адвокату гарантийные письма, что он работал на нас. В дальнейшем будем тоже помогать. В ближайшее время свяжемся с адвокатом, будем решать, что делать дальше», — рассказала Тимченко.
Отсюда

Когда Синякова арестовывали, он не выполнял задание Ленты. Когда его арестовали, Газета.ру опубликовала эту статью, и в ней про Тимченко ничего не было. А было только про то, что Лента Синякова на платформу не посылала.

Про то, что задание было, Тимченко заявила Русской планете часа через три после ареста. И про то, что все бумаги они передадут адвокатам тоже.

Я прекрасно понимаю, что друзья Синякова хотят помочь ему, пусть даже и вральным способом (поскольку из контекста очевидно, что никакого задания не было).

Но все же один вопрос: почему они не сделали все нужные бумаги (про задание и все такое) ДО ТОГО, как фотографа арестовали? Ведь тогда бы его НЕ арестовали.

Не понимаю.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.