October 22nd, 2013

Из говна печеные

Наука — двигатель прогресса. А двигатель науки — это, конечно, ученые. Каждый год мы смеемся над учеными, получившими Шнобелевскую премию. А ведь основатели премии правильно говорят — сначала посмейтесь, а потом и подумайте. Ведь как ни смешно каждое отдельное научное исследование, вместе все они составляют целостную картину.

Вот, например, в одном из университетов Чикаго ученые выяснили, что люди с большим животом более склонны к потере памяти и слабоумию. Оказывается, в попытках переработать лишний жир печень как бы занимает у других органов специальный белок, который, в том числе, помогает долговременному запоминанию. Недостаток этого белка в мозге приводит к тому самому слабоумию.

В это же время сотрудники американского же университета, простите, Пердью доказывают, что содержащееся в красном вине вещество пицеатаннол способно расщеплять жировые клетки и, тем самым, защищать человека от ожирения. А кроме того, внимание, защищать от старческого слабоумия и любых других нейродегенеративных недугов.

Понимаете? Не понимаете? Сейчас поймете. В это же время группа датских ученых провела масштабный эксперимент. Ученые поставили себе задачу эмпирически выяснить — действительно ли употребления алкоголя влияет на смену настроения. Путем задокументированного наблюдения за 230-ю респондентами было выяснено: алкоголь, вы не поверите, способен улучшать настроение! Ах, оставьте свои шутки на тему того, какие еще тайны мироздания мог бы открыть датским ученым любой русский человек. Важно не то, что мы с вами знаем об алкоголе из опыта. Важна целостная картина мира, опирающаяся на научные данные!

Итак. Ожирение ведет к слабоумию. Красное вино защищает от ожирения и слабоумия. Алкоголь способен улучшать настроение. Три независимых исследования, проведенных в одно и то же время в разных местах, складываясь воедино показывают: те, кто не пьют — унылы и слабоумны.

Ну вот и скажите: как после всего этого не доверять ученым и, в целом, науке? Как не уважать знания и искусство их применения?

Вот и кажется мне: если бы русские ученые занимались не нанотехнологиями и управляемым термоядерным синтезом, не математикой этой непонятной и физической химией, а вот такими вот прикладными исследованиями — никто бы академию наук и не стал реформировать.

Потому что не нужна была бы никому та академия.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Паспорт

А вот тема поинтереснее.

Вот паспорт, который нам показали вчера:

Паспорт2

По-поводу него были сомнения: фоточка странная, паспорт невредимый. Да и телка какая-то непохожая вот на эту:

Наида

А сегодня вдруг вот:

Паспорт1

Происхождение картинки мне неизвестно, но тут телка явно та самая, и это не та фотка, что выше (а другой в интернете фотки Наиды этой я не нашел).

Что это значит?

p.s. вероятная версия: паспорт с платком взят откуда-то из соцсетей, где телка примеривала: как бы это могло быть, если бы была фотка с платком. вполне себе версия.

p.p.s. в камментах говорят, что фотка с платком впервые появилась на кавказпресс.

p.p.p.s. известно, что на лечение этой телки собирали деньги вконтакте. фото паспорта может быть оттуда.

p.p.p.p.s. ну всё, тему можно считать закрытой:

http://kavkazpress.ru/wp-content/uploads/2013/10/Passport.jpg

вот тут лежит картинка и она с данными exif
там дата снимка 2013:10:21 18:02:09

еще подробность:

Фото с хиджабом сделано, скорее всего, на iPhone 4S или 5 (характерный размер в пикселях и редко где ещё используемое поле brightnessvalue), EXIF частично затёрт — так, как это делает соответствующая стандартная функция в Windows 7 (она не удаляет все поля EXIF-а). 2013:10:21 18:02:09 — дата сохранения метаданных файла, не имеет отношения к собственно дате съёмки. Я не думаю, что это фотошоп, скорее, фото в хиджабе просто лежит на паспорте.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.