December 16th, 2013

Зря смеялись

МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Следствие завершило расследование дела о халатности в отношении бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова; несмотря на прошлые заявления СК, дело не переквалифицировали на другую статью, пишет в понедельник газета «Коммерсант».

Помните, что я говорил Актуальным комментариям три недели назад?

Я говорил, что дело против Сердюкова — самодеятельность Бастрыкина, и что индикатором будет решение Верховного суда по-поводу игорного дела.

Верховный суд Бастрыкину отказал.

Voila! — дело Бастрыкина превратилось в ничто (халатность, напомню, это вообще неумышленное преступление).

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Не пей много не пей мало а пей средственно

Что бы там ни говорил Геннадий Онищенко, а алкоголь сопровождает человека на протяжении всей истории человечества. Археологи изучают уровень развития той или иной культуры по остаткам спиртного в амфорах. Биологи делают выводы о миграции людей по наличию фермента, расщепляющего этанол. Важнейших национальные кухни мира существуют неотрывно от соответствующих региону алкогольных напитков, и даже религиозные обряды не обходятся без вина.

И вот уже по структуре потребления алкогольных напитков стали судить о развитии экономики. Эксперт Вадим Дробиз рассказал изданию РБК daily, что экономика на подъеме — потребители выбирают вино и шампанское. Когда начинается экономический кризис — потребили обращаются к водке.

«Очень показательным был 2008 год, — говорит эксперт, — Прекрасные итоги первых девяти месяцев года: рост продажи вин на 10%, среди крепкого алкоголя тоже рост, но в легальном секторе и дорогих сегментах. Но тут наступил августовский кризис, и в четвертом квартале все рухнуло и продолжило падать весь 2009 год.»

Ну что же, на первый взгляд это оптимистичные новости. Буквально на днях представитель столичного правительства сообщил, что потребление водки в Москве в минувшем году упало на 21 процент. Значит, кризис уходит? Отнюдь нет, — говори нам эксперт. Наоборот, потребление крепкого алкоголя растет. Причем падение экономики настолько серьезно, что падение продаж официального алкоголя компенсируется за счет суррогатов и неучтенного алкоголя, который зачастую продается через те же магазины, что и легальный.

Впрочем, успокаивает нас аналитик, то же самое происходит в Европе и США. Везде падает потребление вина и пива, зато растет потребление дешевого крепкого.

Ну что же, если действительно существует прямая зависимость, то любой пытливый ум немедленно задастся вопросом: а не существует ли обратной зависимости? Ну то есть если всячески пропагандировать игристое и продавать его по той же цене, что и водку, и в тех же количествах — приведет ли это к улучшению экономической ситуации? Вспомните хотя бы кино про гусаров. Они все время пили одно только шампанское и постоянно были веселыми и благородными. И почему бы не попробовать провести на государственном уровне подобный эксперимент?

Вот и новогодние праздники подтверждают: сначала резко растет потребление игристых напитков, а потом, хотя бы на две недели, экономические трудности отступают.

Так может нам просто не останавливаться после 13-го, а?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Проект Навальный

Лидер партии «Яблоко» (первые два слова тоже хочется написать в кавычках) Сергей Митрохин сделал программное заявление. Он сообщил нам, что «Алексей Навальный» — это не человек, а проект. И что с этим проектом трудно бороться, но «Яблоко будет»

Вот слова Митрохина (цитирую по Интерфаксу): «Вот олигархический проект под условным названием Алексей Навальный. Мы знаем, что этот проект поддерживается крупным интересом и деньгами недовольных олигархов, а также скрытой поддержкой российской элиты. С этим проектом трудно бороться. Я понял это во время выборов мэра. Но мы должны найти силы с ним бороться, если не хотим повторения олигархического пира 90-х, который закончился похмельем «нулевых».

С Навальным Митрохину было трудно бороться не только на выборах мэра, но и внутри самой партии «Яблоко». Поэтому Митрохин, от греха подальше, Навального из «Яблока» выгнал. Так что, конечно, воспринимать слова этого «политика» (не удержался! sic!) серьезно довольно непросто. Однако давайте абстрагируемся от Митрохина и сосредоточимся на фразе «деньгами недовольных олигархов, а также скрытой поддержкой российской элиты». Сосредоточимся на ней и попробуем понять, кто бы это мог быть.

О том, что за Алексеем Навальным не пустота и не народные массы, а вполне конкретные люди с тугими кошельками, я полагаю, давно не секрет. Сколько бы нам ни предъявляли выписок из электронных кошельков (и сколько бы мы ни спрашивали, почему в этих выписках так много одинаковых транзакций за которые периоды времени), остаются куда как более интересные вопросы.

Вопрос первый: за что и от кого Навальный получил задекларированные им семь с половиной миллионов рублей за прошлый год? Они задекларированы как «доход от основной деятельности», то есть — деятельности адвоката. Которую, как опять же известно, Навальный не вел (в судах не участвовал, а участвовал в выборах и в антикоррупционных разоблачениях). Сейчас, когда Навального лишили статуса адвоката (как осужденного по уголовному делу) мне крайне интересно, будет ли он декларировать свои доходы за 2014-й год. Что-то подсказывает мне, что не будет, поскольку «основной деятельности» у него больше нет, супруга не работает, а жить-то надо на что-то. Надеюсь, у Навальных это получится.

Вопрос второй: о той самой машине с водителем-охранником, на которой Навальный ездил еще до того, как он стал собирать миллионы на выборы мэра. Я уже писал о той машине и о том, что ее вполне мог предоставить Навальному Сергей Петров (компания «Рольф»), который вполне подходит под определение «недовольного олигарха». Поскольку все олигархи, сидящие на трубе, а не торгующие автомобилями, видятся мне совершенно довольными. Навальный отвечал на множество вопросов относительно своего автотранспорта, однако на все вопросы об этой машине он никогда не отвечал и сразу же после возникновения вопросов мы его на этой машине больше не видели.

Повторять тысячу раз сказанное про Владимира Ашуркова, Павла Ивлева, Александра Лебедева (сделавшего Навального членом Совета директоров «Аэрофлота») мне тут совершенно не хочется — кто хочет, тот найдет мои статьи по этому поводу и прочитает.

То есть, наличие неких недовольных крупных бизнесменов и их поддержка, оказываемая Навальному, в общем, не является ни малейшим секретом. Более того — это довольно естественное положение дел, поскольку «политика есть концентрированное выражение экономики», а недовольные бизнесмены существуют при любой власти. Не бывает политиков без поддерживающих их крупных бизнесменов, не бывает крупных бизнесменов без участия их в политических проектах, и сколько бы Навальный не говорил нам про «поддержку народа», мы прекрасно понимаем, что у народа и помимо Навального существуют потребности.

И мы то тут то там видим неиллюзорные признаки существования этих недовольных бизнесменов за спиной у Навального, а поскольку Навальный человек дальновидный и (в отличие от лохов-депутатов с квартирами в Майами) следов старается не оставлять, то предъявить ему его миллионы нам трудно. Адвокатская тайна, сами понимаете. Она значительно крепче, чем депутатская.

Впрочем, пользуясь случаем хотел бы указать Митрохину на профнепригодность. Он называет Навального «проектом Альфа-групп», конкретно — проектом Михаила Фридмана, и мотивирует это наличием в окружении Навального господина Ашуркова. Видимо, новость о том, что Ашуркова из «Альфа-групп» больше года назад выгнали именно из-за связи с Навальным, как-то прошла мимо Митрохина. Как и то, что у Михаила Фридмана вряд ли есть причины для недовольства текущим режимом — именно при нем могущество «Альфа-групп» стало таким необъятным.

А вот на «скрытой поддержке российской элиты» хотелось бы остановиться поподробнее. Дело в том, что бывает элита, а бывает элита. В отличие от бизнесменов, которые, конечно, могут быть довольны или недовольны, но при этом остаются бизнесменами, «элита» в общем смысле этого слова в современной России существует только тогда, когда она призвана. Русская элита подобна богеме, существующей только тогда, когда она рядом с кумиром. Кумир поменялся — поменялась элита. А предыдущей элите что делать? Мемуары писать?

Вот она и тоскует у себя на Рублевке. И _строит планы_. Хотите впомнить, кто эта элита? Откройте любую газету до 2000-го года. Эти же люди пытались организовать проект «второй срок президента Медведева» (подразумевавший замену всех действующих лиц на доске, начиная с Путина). Помните, в Живом Журнале вдруг появилась Татьяна Юмашева и стала именно что писать мемуары?

Сейчас эти люди, конечно, хотели бы поставить на другую фигуру, раз уж не вышло с Медведевым. Такова естественная природа вещей — им нужен новый кумир, чтобы вернуться. И чтобы снова «струился опиумный дым». С ними же те участники «проекта Медведев», которые поверили в возможность смены фигур. И все они, конечно, поддерживают Навального, но, как выразился Митрохин, именно что «скрыто». Причем наверняка настолько скрыто, что об этом не знает и сам Навальный. У которого уже вполне сформировалась своя команда будущих покупателей квартир в Майами и строителей шубохранилищ. Своя богема, которая мечтает превратиться в элиту.

Есть, конечно, у этой ныне отставленной элиты, в отличие от той, что формируется сейчас вокруг Навального, одного важное свойство. Она, как однажды сказал про себя один микроскопический политик, «интегрирована в мировую элиту». Другими словами — может выступать посредником между Навальным и теми людьми, которые любят раздавать печеньки на площади. Есть ли у Навального необходимость в таком посредничестве после того, как он обзавелся необходимыми контактами в Йеле — я не знаю. Вполне может быть, что и нет у Навального такой необходимости.

От этого «элиту», конечно, еще более жальче, а ее «поддержка» становится еще более скрытой, однако всё это не должно отвлекать нас от того, что было сформулировано мной, например, как минимум за год до Сергея Митрохина: Алексей Навальный — это действительно довольно крупный проект, а вовсе не «народный порыв».

А вот почему для того, чтобы заявить об этом в открытую на федеральном уровне понадобился такой смешной человек, как Митрохин — я лично не знаю.
ИЗВЕСТИЯ

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Парадоксальность парадоксальности

Народный артист Российской Федерации Олег Михайлович Газманов находится в довольно сложных взаимоотношениях с окружающим миром. Журналисты не раз и не два обвиняли его в серьезных заимствованиях. Офицеры, которым он посвятил одну из самых пафосных своих песен, не хотели быть господами. А департамент культуры Москвы так и вовсе выступил против исполнения песни Олега Михайловича на вокзалах во время прибытия и отправления поездов.

Однако все эти, скажем так, внутриполитические сложности сопровождают практически любого успешного артиста. Однако сложности внешнеполитические бывают далеко не у каждого. А только у тех, кто успешен не только на родине. И Олег Михайлович Газманов, получается, заслужил.

На днях артист выступал в Кремлевском дворце, на концерте, посвященном 20-летию российской Конституции. И исполнил там свою старую песню «Сделан в СССР», чуть менее, чем полностью похожую на песню американского певца Брюса Спрингстина «Born in USA», то есть — «Рожденный в США».

На ту беду в зале оказался посол ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас, бывший в прошом министром иностранных дел Литовской республики. Услышанное потрясло господина посла. «Трудно понять, как такие тексты могут звучать на торжествах по случаю 20-ой годовщины Конституции Российской Федерации», — сказал он, и ему вторила бывшая министр обороны Литвы, а ныне — депутат сейма Раса Юкнявичене. «Это не просто песня, исполненная в доме культуры где-то в российской глубинке. Эта песня была исполнена после годового послания президента», — сказала депутат, после чего назвала Газманова, цитирую: «одним из орудий информационной войны и официальной имперской политики» и потребовала объявить артиста персоной нон-грата и отменить запланированный на 29 декабря концерт в Вильнюсе.

В Литве немедленно присоединилась и Латвия. «Воспевание СССР на официальном мероприятии, посвященном независимой России является в высшей степени парадоксальным поступком», — завили в МИД Латвии.

То есть, по мнению прибалтийских политиков, 62-летний Олег Газманов, проживший почти две трети своей жизни в СССР, должен забыть об этом времени, поскольку теперь он живет в независимой России. И это, по мнению прибалтийских политиков, не парадоксально.
Но тогда лично я не понимаю, почему Латвия и Литва никак не могут забыть о той, скажем так, не совсем лицеприятной странице своей истории, которая связана с пособничеством нацистской Германии. Почему в апреле этого года командиры армий Литвы и Латвии открыли мемориальную доску в честь так называемых «лесных братьев», то есть — бандитов, поддерживавшихся нацистами и занимавшихся вырезанием семей советских работников от мала и до велика. Почему, скажем, игрок сборной Литвы по баскетболу Кшиштоф Лавринович не далее как в сентябре демонстративно украсил свою спортивную сумку изображением свастики. Или, например, как так получилось, что месяц назад, перед матчем рижского «Динамо» и «Югрой» из Ханты-Мансийска, в ходе празднования 95-летия Латвийской республики художественный ансамбль Национальных Вооруженных сил Латвии развернул на льду стадиона орнамент, тоже неотличимый от свастики. «Не было там никакой свастики, — сказал потом председатель правления рижского клуба Юрис Савицкис, — Я видел там древний и любимый народом латышский национальный знак.»

Ну что же, раз уж прибалтийских политиков такое парадоксальное представление о парадоксальном, и раз уж они так стесняются самого факта существования Советского Союза, в котором, кстати, практически все они родились и получили образование, то я ожидаю и других последовательных шагов. Например, объявления персоной нон-грата сэра Пола Маккартни, однажды неосторожно сочинившего песню «Back in USSR». А также, скажем, другого интерпретатора хита Брюса Спрингстина, Юрия Шевчука, создавшего свою песню «Рожденный в СССР» еще до Олега Газманова, и даже обвинявшего последнего в плагиате, над чем в независимой России, я помню, сильно смеялись.

А заодно я бы, конечно, повызывал бы куда надо людей, купивших билеты на тот самый концерт Олега Газманова в Вильнюсе. А то мало ли что.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.