February 2nd, 2016

Год сурка

В известной кинокартине Гарольда Рэмиса «День сурка» главный герой в исполнении Билла Мюррея раз за разом просыпается одним и тем же утром 2 февраля, что дает ему возможность довести проживание этого дня до совершенства. Сюжет, конечно, не новый — первый американский фильм про подобную петлю времени был снят за 60 лет до «Дня Сурка». Но, несмотря на избитость, эта музыка будет вечной. И если мы еще можем запомнить то, что было вчера, то пережитое год назад в общем случае стирается из нашей памяти. И поэтому каждый год для нас совершенно как новый.

Вот взять, к примеру, нынешнюю эпидемию гриппа. Население и средства массовой информации крайне взволнованы. Свиной грипп H1N1 косит наши ряды. Согласно тревожным сообщениям, от осложнений умерли уже больше ста человек. В аптеках крупнейших мегаполисов страны закончились марлевые маски, оксолиновая мазь и единственный клинически эффективный противовирусный препарат Тамифлю. Врачи, как следует из сообщений в социальных сетях, скрывают истинные масштабы происходящего, ставя диагнозы ОРЗ и ОРВИ, но не грипп.

Депутат Государственной Думы Вадим Соловьев, фракция КПРФ, вообще считает, что во всем виноваты американцы, которые, цитирую: «длительное время вели и продолжают вести активную бактериологическую войну с Кубой, когда они чуму напускали всё время на Кубу со своей базы». Теперь же, цитирую еще раз: «Волна пошла с Украины. Я не исключаю, что именно американцы тут подсуетились в этой ситуации, начинают такую войну против нашей страны».

И что же делать в такой ситуации человеку с неустойчивой психикой? Очень просто: почитать новости за январь и февраль прошлого года. Благо с помощью интернета сделать это совершенно несложно. Вот я почитал и обнаружил, что абсолютно всё то же самое. Основной штамм — H1N1. Тот же самый свиной. Врачи так же диагностировали ОРЗ и ОРВИ, поскольку диагноз «грипп» можно поставить только после лабораторных исследований. Даже депутат, который видел в сезонной эпидемии гриппа войну, уже был. Депутата звали Владимир Вольфович Жириновский, и несколько лет назад он обвинял в военных действиях против нас, вы не поверите, Турцию. «Это самый современный способ ведения войны, — говорил Жириновский, — Когда такие безобидные птички летят по какой-то стране, а потом страна остается без продовольствия и часть людей умирает». Конец цитаты. Жириновский тогда предлагал всех наших мужчин предлагал расставить от Сочи до Крыма, чтобы остановить перелет птиц. Но пока шло обсуждение инициативы, эпидемия раз — и закончилась.

В общем, как говорил Виктор Степанович Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять». Тот же дефицит марлевых повязок случается, например, ежегодно, потому что ни одна аптечная сеть не готова менять обычную логистику из-за нескольких дней ажиотажного спроса. Тем более, что марлевая повязка от заражения не спасает, и носить ее следует лишь тем, кто уже заболел. Чтобы не чихать на других. Как и, кстати, препарат Тамифлю нужен только тем, кто уже заболел. А тем, кто еще не заболел, он не нужен.

Врачи объясняют это населению каждый год. Каждый год повторяется одно и то же, причем в случае со свиным гриппом каждый год масштабы происходящего не больше, а меньше, чем в год предыдущий. В этом году сто с небольшим летальных исходов, в прошлом году — 232, в позапрошлом — 380. А в 2009м году, когда свиной грипп впервые вышел на первый план, умерших было 687 человек. Объясняется это просто: во-первых, растет число людей со сформировавшимся иммунитетом, а во-вторых, растут масштабы вакцинации от гриппа. В этом году прививки сделали уже больше 40 миллионов человек. Правда, специалисты говорят, что этого еще недостаточно. Для того, чтобы массовая вакцинация влияла на распространение эпидемии, привитыми должны быть не меньше 70 миллионов человек. Так что у нас с вами есть, к чему стремиться помимо обладания марлевыми повязками. Кто знает, быть может и мы с вами, каждый год проживая эпидемию гриппа, однажды научимся проживать ее так же совершенно, как герой Билла Мюррея научился проживать свое 2 февраля в фильме «День сурка».
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Перед выбором

«Экономика должна быть экономной — таково требование времени» — сказал Леонид Ильич Брежнев в своем отчетном докладе на 26 съезде КПСС ровно 35 лет назад. И как в воду глядел! Самым главным требованием времени для нас стала всеобщая и бескомпромиссная экономия.

Экономят министры и домохозяйства. Экономят дорожники и коммунальщики. И, само собой, экономят врачи.

Главный внештатный специалист Минздрава России по профилактической медицине Сергей Бойцов, например, заявил, что при предоставлении бесплатной медицинской помощи необходимо учитывать, проходит ли человек диспансеризацию и курит ли он.

«Если человек безответственно относится к своему здоровью, мы вполне правы и должны поставить вопрос о дифференцированной сумме средств на оказание медицинской помощи, — сказал специалист, — Так делают многие страны, и я думаю, это нормальные партнерские отношения, даже патерналистские, между гражданином и государством».

Ну что же, многие страны делают не только так, а даже и круче. Швейцария, скажем, собирается провести референдум, на котором граждане должны будут решить: выделять ли каждому швейцарцу безусловное ежемесячное пособие в размере 2500 швейцарских франков? Вот вы, конечно, удивленно спросите: разве ж можно на референдумах такие вопросы решать? Разумеется, все захотят! А не скажите.

Ежемесячное обязательное пособие вводится при одном важном условии: все остальные пособия и социальные льготы отменяются. Вне зависимости от того, куришь ты или нет.

Выбор, разумеется, сложный. Но это выбор. Как же будет у нас? Во-первых, это не мы будем решать. А во-вторых, и это самое главное, предполагается лишь ограничить доступность бесплатной медицинской помощи для тех, кто за собой не следит. При этом как бы подразумевается, что остальные существующим уровнем доступности этой помощи совершенно удовлетворены. И улучшать тут ничего не потребуется.

И даже если мы с вами вдруг согласимся, что это действительно так, то тогда возникнет простейший вопрос: а курящий человек — это кто? Как определить, что человек курит? По анализу на содержание никотина в крови? Но ведь никотин может поступать в организм и через никотиновый пластырь. По цвету зубов и ногтей? Но от электронных сигарет они не желтеют.

А самое главное: считается ли курящим человек, который бросил курить, скажем, вчера? И получает ли он немедленное право на полноценную бесплатную медицинскую помощь?

Ну то есть вопросов достаточно много. Но, кажется, референдума на эту тему не будет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.