February 29th, 2016

Между наукой и волком

Еще в 2005м году заместитель директора института психологии Российской академии наук, доктор, между прочим, психологических наук Андрей Владиславович Юревич сказал, что психология — это не очень наука. И что она находится где-то между наукой и паранаукой. Ему ли не знать.

Ведь буквально каждый день мы видим в новостях подтверждение этого тезиса. Психологи из Университета штата Мичиган в США, например, объяснили, почему начальники кричат на своих подчиненных. Оказывается, начальник иногда разрешает себе нарушить правила общения. В психологии такое послабление себе называется моральным лицензированием. А вот почему начальник выдает себе моральную лицензию на крик? Вы не поверите. Оказывается, потому, что он, внимание, теряет контроль над собой. Ну, устает.

Нет, честное слово, они работу написали про это в Журнал Прикладной Психологии! Начальник устает, теряет контроль, а поэтому кричит. Я считаю, это выдающееся научное открытие.

Ну или вот, например. В Журнале Персональной и Социальной психологии опубликовано исследование, согласно которому люди, как правило, не вступают в дружеские или романтические отношения, если не имеют общих ценностей, системы взглядов и предрассудков. Ну то есть, что противоположности вовсе не притягиваются, как принято считать. Еще раз: ученые исследовали полторы тысячи пар и установили, что, оказывается, большинство из них состоит из людей, которые примерно одинаково смотрят на мир! Да это же революция! Не знаю, правда, говорил ли кто-нибудь этим ученым, что противоположности притягиваются в физике, а не в психологии.

Ну а чемпионы у нас сегодня психологи одновременно из Польши, Великобритании и Финляндии, которые опубликовали в журнале «Эволюция и человеческое поведение» статью о привлекательных чертах мужчины для женщин. Они называют эти черты «темной триадой», записывайте: нарциссизм, макиавеллизм и, внимание, психопатия.

А теперь, внимание, логика. Оказывается, молодые женщины часто вожделеют здоровенных, плотных мужиков с рублеными чертами лица. Этаких горилл. А такие мужики, вы не поверите, часто оказываются самовлюбленными циниками и психопатами! Нет, я даже не знаю, как же мы жили-то раньше без этого знания.

Нет, прав, прав был один доктор психологических наук. Есть во всем этом научном доказательстве общеизвестного что-то такое… паранаучное.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Про Оскар

28 февраля примерно без пяти минут девять вечера по Тихоокеанскому времени в Лос-Анджелесе произошло событие, которого человечество ждало почти 20 лет. Американский актер Леонардо ДиКаприо получил премию «Оскар» за лучшую мужскую роль.

До того, как это произошло, ДиКаприо номинировался на «Оскар» пять раз. В первый раз — еще, вы не поверите, в 1994 году, за роль второго плана в фильме «Что гложет Гилберта Грэйпа», где 19-летний актер сыграл умственно отсталого подростка. Именно такие роли и нравились Лео — роли людей с пороками, в независимом кино, у малоизвестных режиссеров. Поэтому от роли Джека Доусона в фильме Джеймса Кэмерона «Титаник» ДиКаприо хотел отказаться. Но режиссеру удалось убедить актера, что роль абсолютно положительного героя без изъянов в блокбастере с гигантским бюджетом все же будет ему интересна. О результатах вы знаете. Вышедший осенью 1997 года «Титаник» сделал Леонардо ДиКаприо, снявшегося до того уже в десятке кинокартин, мировой мегазвездой.

И именно с «Титаника» и началось это проклятие, завершившееся только накануне. За роль Джека Доусона ДиКаприо попросту… не был номинирован на «Оскар». Его партнерша Кейт Уинслет была номинирована, а он нет. Из 14 номинаций, в которых «Титаник» выиграл 11, для человека, заставившего рыдать всех женщин Земли, даже номинации не нашлось. Разразился скандал, по масштабам не меньший, чем был в этом году с отсутствующими номинациями темнокожих актеров. ДиКаприо отказался приходить на церемонию награждения. И, быть может, именно эта строптивость 24-летнего актера и восстановила тогда против него консервативную часть Американской академии кинематографических искусств и наук, которая и вручает премию «Оскар». Ведь средний возраст шести тысяч членов этой академии — 63 года.

С тех пор за историей взаимоотношений Леонардо ДиКаприо и премии «Оскар» наблюдала вся планета.

2005 год — номинация за роль Говарда Хьюза в фильме Мартина Скорцезе «Авиатор». Премию получает Джейми Фокс за исполнение роли Рэя Чарльза в фильме «Рэй», который теперь вообще никто не помнит.

2007 год — номинация за роль контрабандиста Дэнни Арчера в фильме «Кровавый алмаз». Премию забирает Форест Уитакер за роль президента Уганды в фильме «Последний король Шотландии», который теперь тоже никто не помнит.

2014 год — номинация за роль финансового воротилы в фильме Скорцезе «Волк с Уолл-Стрит». Премию получает Мэттью Макконахи за роль в «Далласком клубе покупателей» — пожалуй, единственный раз, когда публика не спорит с Киноакадемией, но само понятие «проклятие Леонардо ДиКаприо» уже закрепляется в медиа. На эту тему пишут статьи, рисуют карикатуры, а выражение лица ДиКаприо в момент объявления победителя в номинации комментируют психиатры.

Перед нынешней церемонией напряжение достигло невиданного накала. Поклонники артиста в Якутии собирают полтора килограмма серебра и изготавливают для ДиКаприо особый, персональный «Оскар», напоминающий буддийского монаха в нирване. А в подмосковном Подольске и вовсе завели себе своего собственного ДиКаприо — двойника актера по имени Роман Бурцев. И вручают ему «Оскары» в товарных количества.

Но вот, наконец, высота покорилась. Академики изрядно помучили актера, да и сам Леонардо ДиКаприо больше совсем не худосочный строптивый юнец, а солидный сорокалетний, признанный всеми, мастер, к тому же видный борец за экологию и против климатических изменений.

Но, вот ирония судьбы — свой долгожданный приз за лучшую роль Ди Каприо получил именно за то, за что не получил его в далеком уже 1998-м. За роль абсолютно положительного, без единого изъяна, если не считать нанесенные медведицей раны, следопыта в фильме Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший». Сюжета, в котором даже меньше, чем в фильме «Титаник». Ну, то есть практически вообще никакого сюжета: идет человек и идет. А корабль плывет.

Я не сторонник конспирологических версий, но это тот редкий случай, когда от построения теории заговора Киноакадемии удержаться почти невозможно.

Впрочем, праздник этот — не без печали. Ведь теперь интрига убита, и Леонардо ДиКаприо стал таким же, как все, кто заслуживал «Оскар», и у кого «Оскар» есть. А другого такого обиженного всемирного любимца у нас пока нет.

Как нет и переживания, которое периодически охватывало всё население планеты, вне зависимости от религии, цвета кожи, части света и материального состояния.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.