June 24th, 2016

Права роботов

Несмотря на то, что природа парламентаризма в любой стране мира, в общем-то, одинакова, бывают, как говорится, нюансы. Например, русского депутата хлебом не корми, а дай чего-нибудь запретить. А вот европейского наоборот — дай чего-нибудь разрешить и наделить особыми правами. Только бы кого-нибудь не обидеть. Нас давно уже не удивляет отсутствие терминов «мать» и «отец» в некоторых официальных европейских документов. Нас даже не удивляют попытки наделить правами животных. Но сегодня я все-таки попытаюсь вас удивить от имени европейских парламентариев. На сайте Европарламента опубликован документ с предложениями Еврокомиссии наделить правами и обязанностями, внимание, роботов.

Авторы документа предлагают присвоить, цитирую, «наиболее продвинутым автономным роботам статус электронных лиц». Кроме этого, предполагается внести всех электронных лиц в специальный реестр и обязать владельцев робота уплачивать за него страховые взносы.

И если вы хотите, чтобы я прямо сейчас зачитал вам права, которыми собираются наделить электронных лиц европейские парламентарии, то я вас расстрою — в документе такие права не перечисляются.

Но очевидно, что эти права должны быть аналогичны правам человека. Например, право на ремонт. Право на электричество. Право на труд, в конце концов, ведь этически неприемлемо, когда роботов создают для потехи или экспериментов. Нет, электронное лицо оно на то и лицо, чтобы иметь свое место в социуме.

А вот дальше вы, я надеюсь, мыслите правильно. Ведь если человек есть лицо биологическое, а робот есть лицо электронное, то значит два лица так или иначе могут заключить меж собою союз. И, тем самым, создать семью. Что, разумеется, потребует соответствующих поправок в существующее законодательство, где сейчас вместо «мужчина» и «женщина» написано «человек», а теперь, стало быть, будет написано просто «лицо», и неважно уже — биологическое оно или же электронное.

В общем, всё как обычно — у Европы впереди всегда очевидное будущее, есть стратегическая цель по объединению всего сущего, а мы со своими законами про разнообразные оскорблениях чувств плетемся где-то в хвосте мирового прогресса.

И коль скоро в Европе будут признаны права роботов, а у нас нет — то все русские роботы, очевидно, уедут в Европу.

И мы с вами останемся вовсе без роботов.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Демократия — это вам не лобио кушать

У каждого из нас есть свой самый страшный кошмар. Одни тяжелыми ночами убегают от вооруженного огромным тесаком монстра, и хотя бегут изо всех сил, при этом остаются на месте. Другим является маленькая девочка в белом платье, стоящая в конце коридора и смотрящая таким взглядом, что хочется тут же проснуться. А третьим во сне является, скажем, квартальный отчет.

Самый страшный ночной кошмар находящихся у власти политиков всего мира — это, разумеется, референдум. Политики всегда приходят к власти на случайной волне народных настроений. И дальше им надо как-то удержаться на том крайне неустойчивом месте, куда их эта волна занесла. А поскольку волны народных настроений вокруг бушуют уже совершенно другие, политик должен сделать всё, чтобы забраться как можно выше и не обращать на эти волны никакого внимания.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон однажды пообещал своему народу, что проведет референдум о выходе из ЕС. Это был тактический ход во время выборов и, разумеется, никакого референдума он проводить не собирался. Однако результаты на выборах оказались не те, ради которых премьер давал обещание, и референдум таки пришлось проводить. О результатах вы знаете: большинство граждан Великобритании проголосовали за выход страны из ЕС. Сбылся самый страшный кошмар Дэвида Кэмерона. Да и не его одного.

Сторонники крушения единой Европы и апологеты загнивания Запада радостно потирают руки — вот оно, начало конца! Не спешите. Букмекеры сейчас раздадут выигрыши по ставкам на результаты Brexit, подсчитают убытки, и начнут принимать новые ставки: на то, будут реализованы результаты референдума или не будут. И я бы поставил на то, что не будут.

Потому что европейские политики всегда знают, как лучше. И они знают это лучше всякого там народа. Поэтому референдумы в Европе отрицаются уже не завуалированно, а открыто. Да вот недавно совсем, после референдума в Нидерландах, на котором граждане высказались против ассоциации Украины с ЕС, министр иностранных дел Люксембурга совершенно не стесняясь сказал (внимание, это сарказм): «Если мы хотим расколоть Европу, нужно проводить больше референдумов». И добавил, что референдум — (еще раз внимание!) — неподходящий инструмент для ответа на комплексные вопросы в условиях парламентской демократии. Понимаете? В условиях парламентской демократии! То есть такой демократии, которую осуществляют парламенты, а не народ. Разумеется, референдум тут инструмент совершенно неподходящий.

Вторил ему и председатель Европарламента Мартин Шульц. А лидер фракции «зеленых» в Европарламенте Ребекка Хармс сказала, что нельзя выносить на голосование в отдельной стране те вопросы, которые затрагивают Евросоюз в целом. Это, разумеется, касается и референдума в Великобритании тоже. Как-как вы там говорите? Суверенитет?! Засуньте себе свой суверенитет куда сами хотите.

А президент Автономной области Мадрид Эсперанса Агирре после первого референдума о независимости Каталонии в 2009 году, когда 96,2% каталонцев высказались за отделение от Испании, назвала волеизъявление своих сограждан «слабоумием» и «безумием», а также сказала, что результат в 96% может быть только в тоталитарной стране. А в демократической стране такого результата быть совершенно не может. После чего испанские власти — раз — и запретили проведение других референдумов по этому поводу. Ну, чтобы вместо тоталитаризма опять наступила полная демократия.

Вот так европейские политики относятся к волеизъявлению граждан. А раз они к нему так относятся — то, разумеется, и поступают с ним соответственно. Еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Йоханнес Хан после того же референдума в Нидерландах сказал: «27 членов ЕС уже ратифицировали соглашение с Украиной, Нидерланды предварительно ратифицировали, поэтому мы можем сказать, что соглашение предварительно вступило в силу». Ну то есть — плевать на референдум, соглашение же ратифицировано парламентом. А кто такие граждане перед парламентом? Пыль.

Точно так же, только вообще без объяснений, были проигнорированы результаты референдумов 1992 года о сохранении СССР и о сохранении Украины в составе СССР. Политики Ельцин и Кравчук посчитали, что они знают лучше, чем какие-то там граждане. И всё, что теперь происходит между Россией и Украиной, а также между Россией и всем миром — это последствия того самого решения двух людей, которые посчитали, что они умнее других.

Впрочем, бывает так, что от результатов референдума отвертеться не получается. На этот счет существует безотказный метод: надо… провести повторный референдум! Так было сделано, например, в Дании, которая в 1992-м году проголосовала против вступления в ЕС, а в 1993-м переголосовала уже «за». Так было в Ирландии, которая в 2008 году проголосовала против Лиссабонского договора, а в 2009 году переголосовала уже «за». Да вот и с крымским референдумом так же — в Европе и США давно ходят кулуарные разговоры о том, что неплохо бы провести повторный референдум. Потому что на первом жители Крыма как-то не так проголосовали, так может во второй раз проголосуют иначе.

То же самое уже говорится экспертами по-поводу Brexit. Вот Вадим Малкин, умнейший, пишет в Facebook: «Кэмерон теоретически может устроить «второй тур» переговоров с Брюсселем, договорившись о «широкой автономии». Поскольку результаты референдума не имеют прямых правовых последствий, это даст возможность повторного референдума и сохранения UK в ЕС».

Это только один из вариантов. А вариантов будет придумано множество. Потому что бывают вещи, которые невозможны. Ультраправый не может стать президентом Австрии — и буквально несколько недель назад мы с вами видели, как путем таинственных пассов руками австрийские политики отобрали у Норберта Холера 0,3%. Дональд Трамп не может стать президентом США — и, вот увидите, он им не станет. А Великобритания не может выйти из ЕС. И, поверьте, она не выйдет. Мнение граждан Великобритании будет объявлено «рекомендательным», ошибочным, безответственным, безумным, слабоумным, каким угодно — но только не тем, которому хорошо бы последовать. Потому что политики всегда знают лучше, чем граждане. Помните, как говорил один из создателей современного грузинского государства, вор в законе Дюба? «Демократия — это вам не лобио кушать». Святые слова, вот хоть каждый день их повторяй.

Не холопское это дело — демократия. Демократия — это дело элитное.
РИА Новости

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.