February 13th, 2018

Рыбка в мутной воде

В карьере профессионального разоблачителя Алексея Навального было на самом деле всего три действительно резонансных расследования. Первое — про буровые вышки компании «ВТБ Лизинг». Второе — про премьер-министра Медведева. И третье — про Настю Рыбку, Олега Дерипаску и Сергея Приходько.

Достоверно известно, что историю про буровые вышки Навальному слил рейдер Вадим Смоляр. Кто слил Навальному информацию по премьеру Медведеву достоверно неизвестно, но вся опубликованная борцом фактура за несколько недель до того была опубликована в еженедельнике «Собеседник».

Странно было бы предполагать, что история с тем, как Настя Рыбка гостила на яхте олигарха Дерипаски, не была рассказана Навальному специальными людьми точно так же, как и две другие истории. Девушка была на яхте летом 2016 года, о чем сразу же доложила подписчикам своего Instagram. Компроматные анонимные телеграм-каналы писали о проказнице с весны 2017 года. И только в феврале 2018 года историей вдруг заинтересовался Навальный. Причем после того, как Настя Рыбка самолично пришла к нему в штаб в трусах из латекса.

Зачем она туда пришла? Это очень интересный вопрос.

Дело в том, что вопреки распространяемой в прессе ерунде, Настя Рыбка — вовсе не проститутка и не сотрудница службы эскорта. Любой усидчивый наблюдатель, изучивший ее аккаунты в социальных сетях, быстро поймет — Настя нимфоманка. Ее любовь к плотским наслаждениям совершенно бескорыстна и искрення. И на пути познания этих наслаждений у Насти есть гуру. Его зовут Алекс Лесли, и он — классический аферист. Зарабатывающий, в том числе, «секс-тренингами».

Настя, судя по всему, любит Лесли. И выполняет все его задания. А задания у него бывают весьма изощренные. Одно из таких заданий — соблазнить олигарха. У Насти получилось.

Судя по последующим действиям Лесли и Рыбки, они сами не ожидали такого успеха. И поэтому попытались успех развить и закрепить. Во-первых, Настя написала книгу о произошедшем. Во-вторых, Лесли попытался привлечь к этой книге максимальное внимание собственной аудитории. Дошло даже до пикета на Красной площади с плакатом «Читайте книгу Насти Рыбки». Однако аудитория секс-тренингов — это совсем не та аудитория, которой интересен факт соблазнения Олега Дерипаски. Ладно бы там был какой-то долгий роман, но тут всего лишь один эпизод — судя по инстаграмму «охотницы», единственная встреча Насти и Дерипаски состоялась на той самой яхте. Никаких других встреч не было.

Поэтому много месяцев вся эта история не выходила за границы круга общения Лесли и Насти. А когда, наконец, вышла — то к Лесли довольно быстро пришли специальные люди.

Визит девушек в латексных трусах в штаб к Навальному — вовсе не случайность, которая навела нашего расследователя на тайны. Нет, этот визит был сделан специально для того, чтобы Навальному было от чего оттолкнуться в своем расследовании. Потому что Навальный в этой истории — такой же подрядчик скандала, как и сам Алекс Лесли.

И целью этого скандала был, конечно, не Олег Дерипаска. Те люди, у которых с Олегом Дерипаской серьезные бизнес-отношения, конечно, знали про всю эту историю с тех пор, как она произошла. Эта история для Дерипаски давно уже была отыграна, все ее издержки уже давно учтены и спустя полтора года не имеют никакого значения. Шаги Дерипаски по купированию нынешнего скандала, все эти нелепые суды в какой-то краснодарской деревне, говорят нам лишь о самом олигархе. Но не о его менеджерах, которые, обычно, превосходят олигархов интеллектом и пониманием медиа.

Целью скандала не является и вице-премьер Приходько. Все предъявленные ему Навальным коррупционные обвинения смешны, причем смешны нарочито. Эти обвинения — просто оправдание для соответствия жанру. Навальный у нас антикоррупционный расследователь — нате вам коррупционные обвинения. Квартира в Шведском тупике (каковые есть у многих других высших чиновников). Яхта с девочками (нет ни одного даже намека на то, что там были какие-то девочки, кроме Насти, и что Приходько с ними как-то общался). Вот почитал бы Навальный, скажем, книгу Петра Авена «Время Березовского», где много чего такого рассказывается, в том числе, про Бориса Немцова — и вопросов у него к вице-премьеру сразу стало бы меньше. Но даже если мы согласимся с Навальным и посчитаем все это признаками коррупции — то тогда возникает вопрос: «а зачем»? Зачем кому-то подставлять вице-премьера Приходько? Человека влиятельного, заслуженного и незаметного.

Зачем? — вообще главный вопрос к этому ролику. это всё? Зачем это всё?

Понятно, зачем. Ради волшебного слова «Манафорт».

Очередной ролик Навального добавляет недостающее звено в цепь, связывающую Кремль и Трампа. Рассказы о том, как бизнесмен Дерипаска от имени Кремля финансировал выборы Трампа, вызывали в лучшем случае снисходительную улыбку. Чего-то в этой схеме никак не хватало. Ролик Навального как бы добавляет в схему недостающее звено. Это недостающее звено, по версии Навального — вице-премьер Приходько. Всё остальное в его ролике — пыль. Что легко доказывается тем простым фактом, что американские средства массовой информации немедленно стали писать об этом ролике, причем именно в том аспекте, который я изложил двумя предложениями ранее. Этот ролик Навальный снял не для России. Он снял его для Америки. Вернее — для американских демократов, сошедших с ума на теме вмешательства России в президентские выборв в США.

Это довольно печальный и требующий закрепления в памяти факт: политик Алексей Навальный на наших глазах выполняет задание американцев. Выдавая это за очередное антикоррупционное расследование. И если он сделал это один раз — то почему бы не предположить, что он сделает это еще раз? Или уже делал это в прошлом, а мы просто не обратили внимание.

Ну что же, теперь мы будем внимательнее.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Не то человечество

Абсолютное недоверие к чужим новостям — вот яркий символ новейшей эпохи. Постправда и фейки — вот главные термины, которыми обосновывается крах либерального проекта в Соединенных штатах Америки. Таинственные злоумышленники, следы которых неизменно ведут в Россию, запудрили мозги всему человечеству, тотально ввели его в заблуждение, и только благодаря редким оставшимся в трезвом уме активистам вроде Марка Цукерберга спасение еще остается возможным.

Вот бы еще куда-нибудь деть компанию Гэллап. Которая вот уже более 40 лет проводит глобальные опросы общественного мнения. И подобный опрос, проведенный в январе 2018 года, выявил вот что.

Во-первых, большинство опрошенных хотели бы видеть лидером своей страны Путина. А Трампа бы не хотели.

Во-вторых, на стороне США оказались только 9 стран из 55, в которых проводился опрос. Вот, собственно, и весь тот самый «цивилизованный мир», о котором нам постоянно рассказывают порядочные рукопожатные люди.

В-третьих, России благодарны за снижение уровня противостояния в Сирии.

В-четвертых, большинство опрошенных считают, что однополярный мир — это плохо. И предпочитают, чтобы миром управляли США и Россия, а не только одни США.

В-пятых, будущим лидером мира большинство опрошенных видят Китай.

Можно, конечно, и такие результаты опроса списать на постправду и фейки. А можно посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Исторически считается, что общественным мнением управляют несвободные страны. А в свободных странах общественное мнение, каким бы оно ни было, есть глас народа и потому является законом прямого действия.

И в это очень легко верить, покуда озвученное общественное мнение совпадает с твоими собственными представлениями о мироздании. Как только оказывается, что население стало думать иначе, чем ты, ты немедленно начинаешь верить в теорию заговора.

То есть, вполне возможно, что феномены «постправды» и «фейковых новостей» являются непроизвольной реакцией на психотравму, которая случилась с людьми, ставившими на Хиллари Клинтон. Оказывается, весь мир думает иначе, чем ты. А раз так, то, значит, в этом кто-нибудь виноват.

Честно говоря, Марку Цукербергу не позавидуешь. Он создал величайший в мировой истории социальный инструмент, и этот инструмент внезапно показал ему то, от чего Марк ужаснулся. И вариантов действий тут ровно два: уничтожить этот инструмент или уничтожить это человечество.

Вместо этого условный Цукерберг избрал третий, не работающий вариант: отфильтровать то, чего ему не хотелось бы видеть. Отгородиться от человечества.

Впрочем, если бы у меня было семьдесят миллиардов долларов США, то я наверняка сделал бы то же самое. Или, как собирается Илон Маск, на Марс улетел бы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.