June 26th, 2019

Безопасно для общества

Как известно, всё в мире развивается по спирали. Причем если в каких-то сферах диаметр этой спирали стремительно уменьшается, то в других сферах наоборот — расширяется. Казалось бы, сколько столетий прошло с тех пор, когда наука считалась вредной для общества. И знание о том, что Земля круглая, а не плоская, всячески порицалось. И вот всё повторяется. Нет, я сейчас не о том, что теория плоской Земли вновь входит в моду. Я о научных знаниях, которые снова считаются вредными.

Десять лет назад уважаемый научный журнал Science опубликовал исследование, согласно результатам которого политические взгляды людей имели четкую взаимосвязь с их физиологическими особенностями. Авторы исследования отобрали несколько десятков американцев с четко выраженными политическими взглядами. После чего показывали этим людям угрожающие картинки, одновременно замеряя их физиологическую реакцию. Например, реакцию круговой мышцы глаза и потливость ладоней. И выяснилось, что у людей с консервативными взглядами реакция на страшные картинки более выражена, чем у людей с либеральными взглядами. Из этого ученые сделали вывод о существовании корреляции между физиологией и политическими воззрениями.

Десять лет назад результаты этого исследования произвели большое впечатление на общественность. На них ссылались крупнейшие мировые СМИ, их с интересом обсуждали, ученые всего мира с энтузиазмом брались воспроизвести сенсационные результаты.

Очередную такую попытку предприняли ученые из Амстердамского университета. Они повторили американское исследование и… не обнаружили никакой корреляции между физиологией и политикой. Результаты были оформлены в статью и отправлены всё в тот же журнал Science. Который, внимание, отказал ученым в публикации из исследования, потому что, цитирую ответ журнала: «эта область развилась в течение последних 10 лет». И поэтому исследование стоит послать в более специализированный журнал. И, разумеется, менее популярный.

Вы, верно, подумали, что журнал Science просто не хочет подвергать сомнению одну из своих самых успешных статей. Но нет. Журнал Science вообще не хочет возвращаться к теме возможной зависимости политических взглядов от физиологии, потому что это может вызвать у общественности и ученых другие вопросы. Например, о связи гендерной самоидентификации с той же физиологией. А современному обществу такого не надо. Потому что у общества есть активисты, у активистов есть трибуна в виде социальных сетей, и журналу Science реакции этих активистов еще не хватало.

И от греха подальше лучше уж вообще без подобных исследований. Пусть лучше британские ученые в очередной раз докажут что-нибудь очевидное. И смешно будет, и популярно.

И безопасно для общества.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

40

Он сказал мне: «Господь, пред лицом Которого я хожу, пошлет с тобою Ангела Своего и благоустроит путь твой, и возьмешь жену сыну моему из родных моих и из дома отца моего…

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.