В чем правда
Главный редактор «Эха Москвы» не раз и не два говорил, что его радиостанция – профессиональное СМИ. Не имеющее политической позиции. Отражающей ВСЁ, что происходит в нашей стране.
Журналист Сергей Пархоменко в программе «Народ против» так говорил о профессии журналиста:
«С.ПАРХОМЕНКО: Есть еще один пункт, который стал гораздо более важным со временем и который описывает, что принципы, которые тогда были заложены, на самом деле живы – это история про самоцензуру, и сегодня мы знаем, до какой степени это важно, понимаем, что никакое давление извне не может быть таким эффективным, как давление изнутри, ситуация, в которой люди сами боятся и предпочитают быть умненькими и благоразумненькими, сами знают, где веревка и где мыло.
В свое время мы тоже написали, не вполне понимая, зачем это делаем – ну, все так носят. И настаивал на этом ровно Лев Тимофеев – он был существенно старше всех, у него за спиной был очень ценный, богатый, во многом трагический диссидентский опыт, он настоял на такой поправке: в п.1 было: «журналист прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому-либо неполнотой или неточностью информации, намеренным сокрытием общественно-значимой истинной информации». И эта вторая половина «намеренное сокрытие», то и есть самоцензура. Мне кажется, что тогда мы не чувствовали, до какой степени это важно. А сегодня становится понятно, что это и есть зерно, и я рад, что это в статье 1-й Хартии. »
Отсюда
То есть, СОКРЫТИЕ общественно значимой информации, по мнению уважаемых журналистов, БОЛЬШОЙ ГРЕХ.
И вот в новостях «Эха Москвы» мы видим сообщение о том, что «Новая газета» публикует переписку фальсификаторов с организаторами фальсификациф.
При этом новости о том, что «Лайфньюз» публикует переписку руководителей ассоциации «Голос» с сотрудниками Госдепартамента США новости на «Эхе Москвы» нет.
Я понимаю, что господа Венедиктов и Пархоменко ничего не скажут мне по этому поводу.
Потому что они ВЕЛИКИЕ, а я червь.
Но я все же обращу ваше внимание.
TweetЗапись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
очень жаль, что до сих пор не является нарушением закона, надеюсь, это будет исправлено
оргазм получил?
Если бы это не было просто бухотчетностью, то все сотрудники "Голоса" уже бы давно и плотно сидели бы. Вы это, скорее всего, понимаете.
Бухотчетности организаций же посвящены отдельные издания типа "БухУчет и аудит", "Главная Книга" и т.п. Можеже считать их журналами, а авторов - журналистами. Вот только зачем от Пархоменко требовать становиться бухом?
максимум на что его хватает - расследования в гугле проводить.
отжигов давно нет.
Он довольно хитро формулирует и при этом заставляет людей думать (кто это уже умеет делать). Так что в общем и целом - вполне гуд. Не исключаю теперь уже, что он на зарплате у Госдепа. Уж больно ловко он разоблачает штампы и логические ловушки нынешней российской провластной пропаганды.
Все ровно тоже самое уже было 4 года назад и в интернете и на улице. И так же росло возбуждение к какой-то дате, на которое планировалась такая "грандиозная" акция, что режим прямо рухнет в одночасье. И окончилось все пшиком.
Так фигли в этот раз обращать внимание на яростные протесты ноль целых 1 сотой % от населения страны?
Это не общественно значимо.
Но сенсация-то в чем?
Кстати, "Голос" в известном ТВсюжете спалился еще и на том, ЧТО Мелконянц повторял всю дорогу. Показал свое непрятие (просто даже интонацией) определенного политического лагеря. Если б он повторял "Вы чья-то пропаганда! Вы чья-то пропаганда!":), этот казус имел бы другую окраску. А так сразу было ясно, против кого они "независимо" наблюдают и выявляют.
Что же до словосочетания "сурковская пропаганда", полагаю, Мельконьянц выражал не неприятие, а, в первую очередь, осведомленность - от кого к нему пришли
Про второе - "спасибо, беру свои слова взад, как же я сразу не догадался..."
Надеюсь проверка по факту нарушения ст.138 и 272 УК РФ уже ведётся?