Двадцать четыре

Skitched 20111211 153708

http://www.kartaitogov.ru/diff

Знаете, что это? Это «Совместный проект ассоциации «ГОЛОС» и «Газеты.Ru» для анализа результатов выборов депутатов Государственной Думы 6 созыва и выявления переписанных протоколов.»

По ссылке «Все расхождения» открывается эта страница.

24 расхождения.

ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ.

На девяносто пять тысяч участков.

Я чего-то не понимаю?

UPDATE: http://kartanarusheniy.ru/ – а это сайт «Карта нарушений». Тот самый, из-за которого было много сырбора.

Всего на нём 7549 сообщений о нарушениях. Это ВСЕХ нарушений, включая поющего мальчика и «щель показалась широкой».

На 95000 участков.

Где же МАСШТАБЫ? Не понимаю.

Tweet

Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Tags:
кто-то больше на получит грантов...
Не количество, а качество
Дело не в количестве нарушений.

А в том, что есть очевидные задокументированные нарушения, по факту которых не принимаются меры, включая уголовные. По очевидной причине - виновные в нарушениях были исполнителями указа сверху, поэтому наказать их проблематично.
Re: Не количество, а качество
А на основании чего должны приниматься меры? На основании истерик в ЖЖ?
Оранжевая революция тоже произошла из-за разговоров о массовых нарушениях. Поскольку Януковичу в конце концов удалось победить, напрашивается вывод о том, что и результаты выборов 2004 года не были грубо сфальсифицированы. А если они не были сфальсифицированы, то оранжевую революции следует считать мятежом.
Считаете, что коричневая революция лучше?
Потому, что в России зафиксирована масса нарушений выборного законодательства. И одно из них было совершено публично - недопуск некоторых партий к выборам...
ну так голос работает на госдеп. это всем известно.

а госдеп ставит на путичку
Максим, ну а на счет статанализа результатов выборов можете что-то сказать? По нему видна явная зависимость голосов за ЕР от явки. И только у ЕР. Как это можно объяснить? Вбросами и составлением протоколов от балды это объясняется. И легко поверить, что так оно и было. У вас есть другие версии объясняющее произошедшее? Я не утверждаю, что это были именно вбросы и приписки, но мне интересно ваше мнение, что бы это могло быть кроме этого? Вы же умный.
Я в математике не понимаю. Но у Вассермана я видел ссылку на статью, где столь же убедительно доказывалось, что математически всэ как раз верно. Мне трудно судить, где правда.

Но вот почему прогнозы и экзит-пол "Левада-центра" совпал с итоговыми результатами выборов - это мне интересно. Не ФОМа или ВЦИОМа, а именно "Левада-центра". Расхождение - 2-3 процента.
23
по ссылке уже "Обнаружено 23 факта расхождений в содержании копии протокола наблюдателя с официальными данными"
Замеры социологов более правильно отражают расклад, чем сами выборы. А что почти совпадают, так это мистика какая-то.
К меня жена пошла в магазин, по дороге проголосовала, говорит "
за каких то патриотов...". Сын вечером, ржа - " а я за коммуняк".
А сколько таких по России!
Думаю, через 5 минут после опускания в урну большая часть народа поставила бы галку в другую клетку, похер в какую, в соответствии с бурлением кишечных газов, приступа изжоги или улыбкой симпотной девахи из комиссии.
Бля, ну какие выборы?!
Не пора к Навальному уже записываться? Тинаконделаки уже смекнула што к чему...смекайте и вы!
Да нет никаких масштабов "фальсификаций". Идет банальная пиар-акция по обработке людей, что их якобы "обманули". Та же история была на Украине, только с президентскими выборами. То бишь "оранжевая революция" с пропавшей головой интернет-журналиста и отравлением прозападного красавца-кандидата.
Все то же самое. Такой же сценарий и те же практически заказчики.
если вспомнить что немцов был помощником ющенко во время оранжевой революции то совпадение ещё более не смешное
Было все, было, особенно на Кавказе, где и наблюдателей толком не было... Сильно результат не прибавило, максимум 5%, но лицо Партии испортило.
Около 25% накрутили себе.
Естественно, не вбросами и не каруселями.
Не знаю, у кого как, а о КПРФ все 95 тысяч протоколов имеются в наличии. И давно уже все пересчитано и сравнено с официальными данными.
Если бы были реальные расхождения, давно бы опубликовали. Даже за одно место в думе бились бы.
Мне прям на участке вместе с бюллетенями вручили календарик с единой россией.
Да блядь, тебе же сказали, что на реальных участках может и не было нарушений. Зато были виртуальные участки по несуществующим адресам и сбегающие председатели УИКов.
покажите уже эти "виртуальные участки по несуществующим адресам", а то прям интересно.
Выше уже про статистическую зависимость результатов едра от явки писали. Ответ "я в математике не понимаю" красноречив. А ссылку на описание решения уравнения от Вассермана можно?
Забейте на голос. Им финансирование на таможне задержали, вот они и перестали считать.
Но вот только сегодня Оксана Дмитриева написала в твиттере:
"Только по юридически доказуемым расхождениям между протоколами и данными в ГАС нарушения на 230 участках."
"столько же зафиксированных нарушений:вбросов, подкупов, каруселей. это дает все основания признать результаты недействительными"
И, если я все правильно понимаю, это относится только к Питеру.