kononenkome (kononenkome) wrote,
kononenkome
kononenkome

Лига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президент

Оригинал взят у tamara_guseva в Лига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президента!

Докопаемся вместе до истоков, ужасной истории, про то, как Лига Избирателей чуть не пала жертвой банальной банковской подставы, и попробуем узнать, кто стоит за всем этим кошмарам, который навис над всеми нами, или как нас (ну или тех, кому лень взять в руки калькулятор), пытаются обмануть!!!

Давайте на простом примере посчитаем и попробуем разобраться, кто нас обманывает и на сколько именно:

Все проценты и наименования столбцов взяты с сайта Лиги Избирателей, любой может ознакомиться с наиболее свежей версией данных вот из этой таблички (сслыка на оригинал Лиги Избирателей).

И так, приступим, в вышеуказанной таблице, нас будет интересовать строка «Все регионы»:
Столбец №5 называется «Доля таких УИК (т.е. с расхождениям по протоколам)» = 1.8% (данные Лиги на 16.03.2012 16:43)
Доля - этот термин означает, что из 1’000 (тысячи) Избирательных участков – на 18 участках были выявлены расхождения (из 2 000 - 36 участвов попали под замес, из 3 000 - 54, ну и так далее, но всегда это будет равно 1.8% от общей суммы участков, если на сайте Лиги изменится - ну я пересчитаю).

Нас интересует, а какие же это расхождения? ДА! Думаете - такие, как написано в итоговой табличке? ДА!?
Давайте всё-таки проверим ;)
 Статистика порой, интересней, чем нам кажется (да простит меня А.Пушной за такой плагиат :) )

Все хотят придираться к каждому голосу, но Лига Избирателей всем честно отвечает, что на этих 18-ти участках могли быть разные расхождения, как каком-то – 50 голосов приписали новоизбранному президенту, на каком-то 1 голос приписали Зюганову, на каком-то обокрали Миронова и добавили Прохорову (либо наоборот), на каком конкретно что было (или не было) – мы можем увидеть ознакомившись с копиями протоколов тут.

Т.к. мы с вами не можем лично посмотреть все копии протоколов, это долго, то нас устроит знать сколько в сумме, но сумма есть только по процентам, ладно, % тоже сойдёт. 

Лига Избирателей охотно предлагает всем желающим ознакомиться с этой информацией в таблице на сайте! Смотрим, что там написано, скажем по новоизбранному президенту (приведена строка "Все регионы" столбцы 18/19/20):



И ВОТ ОН МОМЕНТ ИСТИНЫ – Мы думаем что избранному президенту накинули 12.3% и справедливо начинаем возмущаться, тут же мы с вами хотим на митинг с лозунгом – «За честные выборы»
Неееееее, сначала ещё раз думаем! Может быть ему приписали ещё больше, ведь в прошлый раз добавляли 146% (ну правда не ему, и всего, но мы же помним). Почему сейчас так скромно - всего 12.3%!!!

Вдруг, что нас с вами Лига Избирателей только что ввела в заблуждение, СРОЧНО ПЕРЕСЧИТЫВАЕМ!!!

Обидно будет, если – это мы сами не доглядели …

Пересчитывать начинаем с того, что разбираемся, а что это собственно за таблица!!! А то не зная что считаем - и ошибиться можно!!!

А как? Очень простым способом, таким способом банки обманывают доверчивых людей, обещая им одни проценты, а выплачивая им другие, т.к. эти доверчивые люди невнимательно посмотрели и не разобрались - а от чего эти проценты исчисляются!!!

Но мы же с вами не такие лопушки, как многим может показаться, поэтому возвращаемся в табличку Лиги Избирателей  и читаем название этой таблички:


ВНЕЗАПНО

Ключевые слова мною выделены красной линией!!! 

Что это значит????

СТОП!!! Это что, значит, что табличка не суммирует результаты по всем Избирательным Участкам, а содержит данные только по тем - на которых нашлись какие-либо нарушения????? КАК ТАК????

Это же в корне меняет дело!

Тут важный момент!!! Внимание!!!
Мы то с вами изначально подумали, посмотрев проценты в таблице, – что было накинуто 12.3% от ВСЕХ голосов, а оказалось, что эти 12.3% только от тех, которые были посчитаны на участках нарушителях. Причём таких участков всего 1.8% (Столбец №5), т.е. 18 штук участков на которых были нарушения из каждой 1000 ИУ.

Давайте вдумаемся, на 18 участках были нарушения, а на 982 нарушений не было, но для нас в табличке посчитали не результат по всем 1000 участкам – как мы сначала подумали, а только результат по 18 участкам.

Что бы было понятно, давайте ещё одно сравнение, опять с банковским договором!

Допустим, у нас с вами есть деньги, скажем 1000 руб, мы хотим вложить в банк. Некий банк нам предлагает 12.3% годовых и мы думаем что заработаем 123 рубля, отличный процент! Шикарный банк!
Но банк забывает нас предупредить, что эти 12.3% будут рассчитываться не со всей суммы в 1000 рублей, а только с её доли в 1.8% (т.е. не с 1000 рублей, а с 18 рублей), но при этом оставляет необходимую приписку мелким шрифтом, и надеется, что мы её не заметим.
И мы её можем и не заметить, и в этом случае мы думаем это получим 123 рубля дохода с 1000, а на самом деле 12.3% будут считаться не с 1000 рублей, а с 18 рублей, а это уже доход не 123 рубля, а всего 18*12.3% = 2 рубля 21 копейка.
В итоге, нас с вами обманывают, мы думаем, что процент 12.3% будет от общей суммы, а на самом деле, то, что мы получаем его от её части - от доли, а это всего 0.22% от общей суммы!!! Ни чё себе, нас киданули более чем в 50-т раз!!! А всего то так - мы невнимательно прочли, какой процент от чего исчисляется!!!

Мне хочется узнать у Вас: Вы назовёте такой банк – честным???? Вы будете верить тому, что говорит такой банк???

Так вот, с итоговой таблицей Лиги избирателей – ровно та же самая ситуация, как с этим банком (числа в примере взяты не случайно, можете вместо 1000 рублей подставить 95'000 Избирательных Участков - проценты от этого не изменятся, т.к. они считаются от доли в 1.8%, как раз тот самый 5 столбец "По всем регионам").


Вот уже действительно - ВНЕЗАПНО

Получается, что при пересчёте на все Избирательные участки, разница будет составлять не 12.3%, а всего лишь 0.22%, что уже абсолютно другой расклад!!!

Во-первых, при ручном переносе копий протоколов - могут и ошибок наделать, шутка ли, 95'000 штук пробить, но даже если в Лиге Избирателей и всё верно перенесли и без оЧеПяток, то эти 0.22% которые они самолично насчитали (просто Лига не объясняет, от чего 12.3% нужно считать, и во что они превратятся, если их считать от общего колличества ИУ, просто, Лига избирателей надеется, что тех, кто не заметит этой детали - их будет очень много!!!)

НО извините, когда речь идёт о расхождении в 12-15% - и получается, что без махинаций новоизбраный президент не получил бы нынешних 63.6%, а получил бы на 15% менье и не преодалел бы 50% барьер, и был бы второй тур, - то это один расклад!!!

А когда оказывается, что за счёт игры с терминологией, которую устроила Лига Избирателей - это вовсе не 12-15%, а в лучшем случае 2% (на случай, если при оставшемся пересчёте у Лига решит, что процент вбросов за новоизбранного президента в 10-ть раз больше, и умножит свои 12.3% на десять - получив 123% на зло Чурову), то возникает вопрос: А какого лешего они мутят воду? Даже эти 2%  ни как не могут повлиять на результат выборов нового президента, т.к. хоть 64%, хоть 62%, но это безоговорочная победа, с убедительным отрывом!!! А значит выборы состоялись, избранный президент легитимен!!!

Да и зачем будущему президенту опускаться по подделок 2% голосов, если он даже с таким вот параллельным подсчётом от Лиги Избирателей, получил те 62-64% которые были озвучены по итогам соц.опросов ещё накануне выборов!!!!

Теперь ещё один момент, который опять же – у всех на виду, Лига Избирателей его не прячет – но и не поясняет – что это значит!

Вернёмся к табличке под названием:



Всё-таки Навайльный не зря адвокат, что-то у него от дьявола есть ;)

Вот если бы в этом названии таблицы не стояло слова «существенно», то получалось бы что все расхождения должны были бы фиксироваться в таблице – и у этой таблички появился бы один очень существенный ПЛЮС – мы бы смогли увидеть, – а сколько же несовпадений по остальным кандидатам, которые проиграли избранному (теперь то мы с вами уже знаем, что избран законно и легитимно) президенту.

Не секрет, что в копиях протоколов Лиги, были выявлены расхождения и в пользу других кандидатов, и Зюганову приписывали, и Смирнову, где-то попадались – где и Прохорову или Жириновскому, НО, из-за того, что при формировании таблицы в неё могут включать, либо не включать данные по протоколу в котором есть расхождения – при этом руководствуясь абстрактным понятием «существенные» они, либо «несущественные»Лига Избирателей часть протоколов не учитывает в таблице, причём – сознательно!!!

Опять же, нам с вами может показаться странным, что человек (обманутый лигой активист Лиги Избирателей, занятый на тяжком труде ручного переноса данных из копий протоколов в систему подсчёта Лиги) взял в руки копию протокола, открыл страницу ввода и не начал просо вводить данные, а сначала всё в уме сложил, суммировал на калькуляторе, проверил, - сверил вручную данные из копии протокола с данными ЦИК – и найдя разницу "всего" 1-2 голоса, и вдруг решил, что это несущественно, и не ввёл этот нарушающий закон факт - в систему, а просто - отложил протокол. Было бы проще всё вбить, в таблице и цифры бы начали сходиться на 100%, а то сейчас суммы везде странные, сколько не складывайте – суммы процентов по данным Лиги Избирателей 100% так и не дадут.

Но если бы Лига так сделала, то где-нибудь да всплыли и у других кандидатов – приписанные проценты, а оно им нужно? Раз не все протоколы вносят в систему – значит не хотят в Лиге Избирателей лишней шумихи, но это уже им Бог судья…

Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают – они тихонько умалчивают врут в глаза, в надежде, что мы не догадаемся, будем невнимательными, а потом ещё и своих друзей, знакомых, родственников – будем по незнанию – вводить в заблуждение!


5 мая оппозицией намечен "Марш миллиона" - под свои флаги они будут созывать именно опираясь на то, что на выборах были гигантские нарушения, что избранный президент украл 13-15% голосов, и что без этих голосов, он якобы не прошёл бы в 1м туре. Но мы то с вами уже разобрались, как 0.22% были ловко представлены Лигой - как 12.3% так давайте распространим эту информацию, и не дадим в очередной раз одурачить людей, и поставить из под белые знамёна "за честные выборы" - потому что - ДАЖЕ Лига уже поняла, что выборы были честные (потому так и хитрят, что бы хотя-бы как-то выкрутиться).


Представьте, а ведь многим тем, кто поверил подсчётам и % Лиги избирателей Жуликов, придётся пережить минуты позора, когда кто-то из их друзей, знакомых или ещё хуже – младший брат-школьник – укажет им на описанную ошибку в расчёте процентов, и потом долго будет дразнить – деревенщиной и дарить на День Рождения – карманный калькулятор.

P.S. А, да, помню-помню, а то и забыть не долго, - исправляюсь! >>> Конечно же всё вышенаписаное - лож, клевета, сурковская пропаганда, я не умею думать и т.п. и т.д.

Это всё старо как мир!!! Тролли, удивите, плиз, - чем нить новым, на конструктив не надеюсь - но...

Subscribe

  • Голос

    В Википедии про похожего на большой хозяйственный пылесос робота R2-D2 из «Звездных войн» Джорджа Лукаса написано так, цитирую: «запрограммированная…

  • Многосторонность

    Уж сколько раз я приводил вам хрестоматийную максиму Козьмы Пруткова о том, что специалист подобен флюсу и полнота его одностороння. Однако мир со…

  • Голые при Луне

    Со слов наркома просвещения Анатолия Луначарского мы знаем, что Ленин считал кино важнейшим из искусств. Возможно в том числе и потому, что кино…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Голос

    В Википедии про похожего на большой хозяйственный пылесос робота R2-D2 из «Звездных войн» Джорджа Лукаса написано так, цитирую: «запрограммированная…

  • Многосторонность

    Уж сколько раз я приводил вам хрестоматийную максиму Козьмы Пруткова о том, что специалист подобен флюсу и полнота его одностороння. Однако мир со…

  • Голые при Луне

    Со слов наркома просвещения Анатолия Луначарского мы знаем, что Ленин считал кино важнейшим из искусств. Возможно в том числе и потому, что кино…