Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

LOL

Ровно 50 лет назад, вот в эти самые дни 1969 года, состоялся первый сеанс связи в компьютерной сети ARPANET. Два компьютера, присоединенные к телефонным линиям связи компании AT&T, находились на расстоянии 600 километров друг от друга. Один — в Калифорнийском университете в Беркли. Другой — в Стэнфордском университете. Эксперимент состоял в следующем: оператор одного из компьютеров должен был ввести слово login. Оператор второго компьютера должен был подтвердить получение этого слова. Первая попытка оказалась неудачной — передались только первые две буквы, l и o. Через час эксперимент повторили и он оказался удачным. Таким образом, первые три буквы в истории, переданные по компьютерной сети — это буквы LOL. Спустя десятилетия совершенно независимо от этого эксперимента ставшие мемом, обозначающим очень смешную шутку. Шутка, как видите, затянулась.

Про сеть ARPANET важно понимать вот что. Это не только сеть, ставшая прообразом интернета. Это — первая в мире компьютерная сеть вообще. Хотя первое соединение между двумя компьютерами в пределах одного офиса случилось пятью неделями раньше, но, тем не менее, это был один и тот же проект. А переоценить создания канала передачи информации между двумя компьютерами невозможно. Прошло всего полвека, а на передаче информации между компьютерами основана, в общем, вся современная человеческая цивилизация.

А вторая вещь, которую важно понимать про сеть ARPANET, состоит вот в чем. Принято считать, что задание разработать такую сеть поставили американские военные, которые хотели иметь связь после ядерного удара. А также, что само агентство перспективных разработок DARPA было создано в ответ на успехи СССР в космосе.

Всё это действительно так. Но даже если бы это было не так, сама логика развития вычислительной техники предполагала связь между компьютерами. И если бы не появилась сеть ARPANET, непременно появилась бы какая-нибудь другая компьютерная сеть. В США ли, в СССР или в какой другой стране — мы не знаем. Но можно быть уверенным, что примерно в то же самое время, 50 лет назад. Просто потому, что это был естественный шаг технической эволюции.

Больше того — напрашивался этот шаг задолго до конца шестидесятых. И, по слухам, был сделан именно в СССР, в середине пятидесятых. На полигоне в районе озера Балхаш. В рамках создания первой советской системы противоракетной обороны «Система А».

Хотя это, конечно, военная тайна.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

География

В Соединенных Штатах Америки существует множество странных традиций. Там, например, до сих пор всё меряют в футах и дюймах. Там запекают целую индейку и делают вид, что это вкусно. Там футболом называют какую-то совершенно другую игру. И каждая из этих традиций, разумеется, имеет какую-то историческую первопричину.

Так и американская традиция глубокого пренебрежения географией тоже имеет очевидную историческую первопричину. Дело в том, что Христофор Колумб, достигший Багамских островов как раз в начале октября 1492 года, на протяжении всей своей оставшейся жизни считал, что он таки нашел новый путь в Индию. В связи с чем современный американец тоже в общем случае не знает, где эта самая Индия. На днях, в связи с очередной годовщиной открытия Америки, телеведущий Джимми Киммел устроил уличный опрос, в ходе которого прохожие находили Индию в Гренландии, в Японии и на Аравийском полуострове. Единственный же опрошенный, который правильно указал Индию, заявил, что это не Индия, а Техас.

Стоит ли после всего этого удивляться тому, что сотрудники американского посольства случайно перепутали Архангельск с Северодвинском? Вы скажите спасибо, что они Архангельскую область не перепутали с Астраханской. Где, кстати, тоже есть ракетные полигоны.

Так что в этой истории с задержанными в районе секретного военного полигона американскими атташе всё, в общем, понятно. Кроме одного. Зачем они взяли машину с российскими номерами.

Ведь если ты такой уверенный представитель главной страны на планете, а вокруг тебя одни первобытные дикари, если ты, совершенно не стесняясь, уведомляешь власти страны пребывания о том, что едешь за грибами в Архангельск, то и надо было ехать на полигон именно что на машине с дипломатическими номерами. Да еще и с мигалками. Ну, чтобы издалека было видно — смотрите, мол, вот едет американский разведчик! Немедленно раскрывайте ему военную тайну! Ну или грибы с ягодами подносите прямо к машине.

Не удивлюсь, впрочем, если пытавшиеся замаскироваться под грибников американские атташе попали в просак, описанный в классическом советском анекдоте. Том самом, где прекрасно подготовленный и заброшенный в глухую сибирскую деревню американский агент оказывается разоблачен первой же встреченной им старушкой.

Ну, просто потому, что в Сибири нет афроамериканцев.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Не курить

Европейские социалисты исторически мечтали об обществе, в котором нет бедных. Большевики радикально упростили задачу, построив общество, в котором не было богатых. Просто потому, что богатых меньше, чем бедных. И сделать богатых бедными значительно проще, чем сделать бедных богатыми.

Европейские социалисты отнеслись к этому опыту с уважением. И современная европейская социал-демократия действует, как это теперь модно говорить, гибридными методами. То есть — отбирает у богатых и отдает это бедным. Причем лучше даже не своим, а каким-нибудь понаехавшим.

Эта базовая модель оказалась настолько удачной, что ныне широко применяется во всех сферах человеческой жизни. Люди, которые могут позволить себе иметь машину, платят не только топливные акцизы и транспортный налог, но еще и множество штрафов. Не хочешь всё это платить? Не имей машину. Еще и на покупке машины сэкономишь немалые деньги. То же самое с недвижимостью. То же самое с большими доходами — правда, пока, слава богу, еще не у нас.

Но пока прогрессивное европейское налогообложение до нас еще не докатилось, Министерство здравоохранение предлагает обратить внимание на курильщиков. Ссылаясь на исследования одного интернет-портала, министерство утверждает, что перекуры наносят предприятиям неиллюзорный экономический ущерб. Во что довольно нетрудно поверить в том случае, если мы говорим о предприятии какого-нибудь непрерывного цикла. Но мы же вроде как стремимся сменить экономический уклад. А для человека постиндустриальной эпохи, человека, который работает головой, совершенно всё равно, когда думать — во время перекура или во время, когда он не курит.

Но, тем не менее, курить действительно вредно. И Минздрав предлагает штрафовать курильщиков путем уменьшения их зарплаты. И ссылается при этом на европейский опыт, где и зарплаты понижают, да и сами сигареты стоят раз эдак в десять дороже, чем у нас. Круг, как говорится, замкнулся — русский чиновники ссылаются на европейцев, принявших опыт большевиков.

Потому что как бы поступили европейские социалисты прежней эпохи? Они бы предложили не штрафовать курильщиков, а наоборот — поднять зарплаты тем, кто не курит. Тем самым никого не обидев и мотивировав курильщиков к тому, чтобы бросить — просто потому, что это приносит лишние деньги.

А зачем бросать курить человеку, если в результате этого он получит то, что и так имел раньше — вообще непонятно. Тем более, что курить его заставляет в том числе и переживаемое понижением зарплат унижение.

Впрочем, даже если бы чиновники предложили поднять зарплаты тем, кто не курит — вы же понимаете, где бы они предложили взять деньги на это вот повышение. Разумеется, у тех, кто и так зарабатывает больше других.

Потому что такова современная социал-демократическая модель.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Опять двадцать пять

4 апреля 1994 года в Кремниевой долине была учреждена компания Netscape Communications, целью которой являлся вывод на рынок первого в истории коммерческого веб-браузера. Через 3 дня, 7 апреля 1994 года, Корпорация по управлению доменными именами зарегистрировала домен первого уровня .ru. И именно эта дата по непонятному недоразумению теперь именуется днем рождения Рунета. Хотя, во-первых, никакого такого наблюдаемого Рунета в то время не существовало — первый браузер, через который на него можно было бы посмотреть, появился только через полгода. А во-вторых, у России и так уже был национальный домен первого уровня .su, зарегистрированный за Советским Союзом. Ну и в третьих, само слово «Рунет» было придумано родившимся в Азербайджане гражданином Израиля Раффи Асланбековым только через три года. Ну то есть нет ни единого повода считать, что история русского интернета началась именно 7 апреля 1994 года. Однако с датами спорить бессмысленно, и если уж прижилась эта конкретная, то давайте считать, что русскому интернету действительно исполнилось 25 лет.

И за эти 25 лет изменилось, надо сказать, многое. В девяносто девятом я был среди тех, кто пришел в правительство России, чтобы впервые рассказать министрам про интернет из первых рук, так сказать. Членам правительства было скучно. Их интересовали нефть и металлургия. Интернет им был не интересен. Теперь любая юридическая база данных по запросу «интернет» выдает несколько десятков одних только законов и постановлений. А русский интернет — это единственная отечественная отрасль, которая на равных конкурирует с ведущими мировыми игроками. Которых, кроме нас, признаться, всего только два — США и Китай. И, конечно, когда 25 лет назад регистрировался домен .ru, представить себе такое развитие событий было нельзя. Простой домашний компьютер в России в 1994 году был большой редкостью. Теперь же степень интеграции русского повседневного быта с интернетом такова, что когда вы выезжаете в любую из стран Западной Европы, например, то вообще не понимаете, как там живут люди. Телефоном в магазине не заплатить, с карты на карту деньги не перевести, такси нажатием одной кнопки не вызвать и еду в любом понравившемся ресторане нажатием одной кнопки не заказать.

И вот когда ты понимаешь, насколько, на самом деле, изменил размеренную русскую жизнь этот самый рунет — то и неважно совсем, какой именно день считать его днем рождения.

Ну, пусть будет этот.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Троцкий и глубинный реднек

Когда сенатор Джозеф Маккарти обнаружил в Государственном департаменте США 205 коммунистов, среди людей тонкой душевной органиации было принято над этим смеяться. Ну какие коммунисты в переживающей золотой век Америке? Разве что где-нибудь среди разработчиков ядерного оружия.

Однако жизнь обычно смеется над людьми тонкой душевной организации. На днях человек по имени Эстебан Волков, называющий себя внуком Льва Троцкого, составил петицию с требованием убрать российский сериал «Троцкий» из каталога видеосервиса Netflix. Потому что сериал этот неправильный, распространяет ложь о герое всемирной революции, а также является частью тайного плана Путина по завоеванию мирового господства. Петицию подписали многие интеллигентные люди. Например, знаменитый культуролог Славой Жижек. Еще раз, если кто не понял: русские пытаются очернить Троцкого, а Троцкий хороший. И поэтому Netflix должен остановить очернение. Троцкисты пишут письмо в самое логово капитализма. То есть, получается, что Маккарти был прав. И с коммунистами там всё и правда не очень.

Вот вы скажете: ну ладно, какой-то Эстебан Волков да словенский фрейдомарскист Жижек — это, что ли, срез американского общества? Это шапито. Ну хорошо, а The Washington Post подойдет? Вот вам колонка некоего Люка Джонсона, который прямо так и пишет: «Троцкий» безошибочно согласуется с кремлевским мировоззрением. Шоу транслирует глобальную антиреволюционную идеологию современной России». Понимаете? Американский колумнист в The Washington Post возмущается, что русские, гады такие, против революции!

Ну или вот вам еще случай. Университет Северной Каролины провел исследование, согласно результатам которого единственная возможность для среднестатистической американской женщины попасть в 1 процент самых состоятельных домохозяйств США — это выйти замуж и получить доступ к деньгам своего мужа. И со временем эта ситуация вообще не меняется.

Белому цисгендерному американскому мужчине же попасть в этот заветный 1 процент значительно проще. Только 15 процентам мужчин понадобятся для этого деньги супруги. Остальные заработают сами. Среди женщин же заработать такие деньги самостоятельно смогут только 5 процентов.

Кстати, если кому интересно, каков должен быть доход для попадания в 1 процент самых состоятельных домохозяйств США — то это 845 тысяч долларов в год. То есть, 70,5 тысяч долларов в месяц. Действительно, серьезные деньги. И американская женщина так же далека от этих денег, как и сто, и двести лет назад. Ей всё так же меньше платят. Ей всё так же предпочитают сотрудника-мужчину (хотя он и стоит дороже!). Американской женщине все так же менее охотно дают кредиты, а уж венчурные инвесторы и вовсе смотрят на нее косо. Особенно после известного случая с Элизабет Холмс.

Вот вам и #metoo. Вот вам и феминизм, 8 марта и Роза Люксембург. Оказывается, вся наблюдаемое нами карнавальная борьба за права женщин — не более, чем рябь на поверхности океана. А в глубинах океана всё так же мертвецки спокойно, как и до начала времен. Общество все равно остается глубоко традиционным — просто потому, что такова природа этого общества. Да, отдельные люди могут выдумать сто пятьдесят гендерных принадлежностей, мужчины могут приходить на «Оскар» в женском платье, а какой-нибудь Wonderzine может опубликовать тысячу смешнейших колонок про барберов (не спрашивайте). Но на самом деле мир останется таким же, каким он и был. Да, у женщины теперь есть избирательное право. Но вообще хорошо бы вместо него новую, хорошую стиральную машину. Еще чтобы и белье потом сама развешивала сушиться, а может и гладила. И раскладывала по шкафам. А избирательное право это можете засунуть себе куда сами хотите, потому что все равно изберут кого сами знаете.

Всё это, конечно, не значит, что борьбу надо взять да и прекратить. Нет! Лев Троцкий завещал нам бороться, и мы не вправе игнорировать эти заветы. Но всё таки собственную картину мира надо несколько скорректировать. Чтобы однажды, под собою не чуя страны, не столкнуться в темной подворотне с глубинным народом. Которому вы ничего не сможете в этот момент объяснить. Просто потому, что он остановил вас вовсе не для того, чтобы выслушать.

Впрочем, надежд на понимание мало. Когда мы наблюдаем, как американский политический класс хочет уничтожить Дональда Трампа, мы с грустью должны осознавать, что американский политический класс не понимает о своей стране главного. Он не понимает того, что Дональд Трамп — это лишь последствия зла, но вовсе не само зло. Потому что само зло — это американский политический класс и есть. И если глубинный народ (который в США, разумеется, тоже в наличии) выбрал Дональда Трампа — то он и в следующий раз выберет Дональда Трампа. Пусть даже и немного другого. И единственный способ изменить эту ситуацию — это избавиться от народа. И однажды мы это в США, конечно, увидим.

Не зря же колумнисты The Washington Post так радостно топят за Троцкого.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

По право космоса

Россия — самая большая страна на планете. И за тысячу лет нашей истории заселить и освоить получилось меньше половины всей этой территории. Но дальновидные люди понимают, что однажды нам станет тесно. И расширяться придется на другие планеты, потому что на этой нам уже претендовать не на что.

Поэтому «Роскосмос» совместно с Академией наук решили, цитирую: «разработать план юридического обеспечения интересов Российской Федерации в потенциально возможных территориальных спорах и поручить профильным вузам подготовку необходимого числа специалистов по космическому праву». А специалисты эти нужны для того, чтобы, снова цитирую: «дать ответ коммерсантам в США и в других странах, которые пытались и пытаются продавать участки на Луне».

Ну что же. Специалисты — дело хорошее. Но прежде чем готовить новых, поискали бы тех, которые уже есть. Например, я. Ибо в начале нулевых именно я и продавал в Москве эти самые участки на Луне. И всё знаю.

Рассказываю. В 1967 году вступило в силу «Соглашение о космосе», где указано, что ни одно астрономическое тело, включая Луну, не подлежит национальному присвоению. Это соглашение подписали больше 100 стран, включая США и СССР.

Кроме этого соглашения существует еще «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах» от 1979 года, подписанное такими космическими державами, как Ливан, Марокко, Мексика, Уругвай и Перу. Ни СССР, ни США его не подписывали. Есть еще пара договоров об использовании космического пространства в мирных целях — один от 77 года между СССР и США, другой от 76 года между социалистическими странами. Там про собственность на Луну ничего нет. И это, собственно, всё.

То есть, на самом деле вопрос освоения Луны регулируется сейчас только «Соглашением о космосе» 1967 года, согласно которому ни одно государство не может присвоить ее. Но в этом соглашении нет ни слова о компаниях и частных лицах. Чем, собственно, и воспользовался американец Дэннис Хоуп, 40 лет назад решивший продавать участки на Луне. В мире не существует юрисдикции, которая могла бы запретить ему это делать. Потому что Луна не может принадлежать государствам. И ни одно государство не может разрешать споры о правах на Луну. А частному лицу Луна принадлежать может. Таково международное право.

За эти 40 лет владельцами участков на Луне стали миллионы людей по всему миру. И однажды, когда кто-то решит дать ответ коммерсанту Хоупу — ему придется давать ответ всем этим миллионам владельцев Луны по всему миру. В том числе и мне. Если мы, конечно, захотим вступать в этот спор.

Потому что участок на Луне — это, конечно, просто красивый сувенир. И ничего более.

И Академии Наук стоило бы заняться чем-нибудь более важным, чем давать ответ продавцам сувениров.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Элементарная формула

Известная русская поговорка про дележ шкуры неубитого медведя практически всегда воспринимается однобоко. Как будто бы это только про то, что русские любят жить предвкушением. Но шкура неубитого медведя — это далеко не всегда то, чего хочется. И совершенно обычным в русской практике является раздирание шкуры того, чего не хочется вообще. Да вот взять хотя бы тотальное погружение православной части общества в тонкости взаимоотношений поместных церквей, ставропигии и тому подобных нюансов церковной жизни, о которых вся эта православная часть общества еще какие-то две недели назад понятия не имела. И всё это происходит, заметьте, при полном отсутствии повода. Ну то есть ничего не изменилось, никакой автокефалии Украинской церкви пока нет. Но всё происходящее выглядит так, как будто исторический раскол уже произошел.

Или вот взять, к примеру, историю с кинокартиной «Праздник», вокруг которой сейчас ломается столько копий. Депутаты требуют у министра культуры не выдавать прокатное удостоверение, интернет полон гневных деклараций, старые работники культуры дают комментарии о том, чего нельзя, а что можно. Речь идет, напомню, о фильме, который никто не видел. Заявлено, что это черная комедия, действие которой происходит в блокадном Ленинграде. Кратко излагается сюжет: в загородном доме некая «привилегированная семья» перед встречей Нового года не может приготовить курицу, потому что куда-то делась их домработница. Это — вся известная на сегодняшний день информация. Но страсти кипят такие, как будто фильм уже запущен в прокат и уже оскорбил миллионы. История эта не новая — такая же была с фильмом «Матильда». Шкура делилась ровно до того момента, пока картина не вышла в прокат. И тут — как отрезало. А теперь про эту «Матильду» никто даже не вспомнит — про что она и вообще.

Впрочем, я тут вовсе не об этой страсти русского человека к осуждению вакуума хотел поговорить. А как раз о допустимости или недопустимости смеха над теми или иными вещами.

Блокада Ленинграда — событие абсолютно трагическое. Но и Холокост — событие абсолютно трагическое. Тем не менее, на днях в Израиле прошел очередной конкурс красоты «Мисс пережившая Холокост». Самой молодой участнице 74 года, победила 93-летняя дама. Конкурс этот проводится не первый год и отношение к нему в еврейском обществе сложное. Кто-то считает, что это не то, чтобы оскорбляет, но обесценивает память погибших. Но вы можете думать про себя что угодно — вы не можете сказать это вот этой вот 93-летней даме, которая выжила. И если она, пережившая Холокост, хочет принимать участие в конкурсе красоты среди переживших Холокост — никто не вправе ей запретить. И никто не вправе высказать ей упрек, потому что она ничем не может оскорбить память погибших.

А теперь давайте представим себе конкурс красоты среди переживших блокаду Ленинграда. Людей, которые выступили бы с подобным предложением, наверняка разорвали бы на части подобно той шкуре. Но вдруг бы вышла какая-нибудь 93-летняя дама и сказал бы: а я хочу. А почему нет? Почему бы не почувствовать себя красоткой, как та израильтянка Това Рингер, чудом спасшаяся в Польше. Ведь она прямо так и сказала: «Не поверила бы, что в моем возрасте я буду красоткой».

Что бы мы, общество, сказали такой даме? Да ничего бы мы ей не сказали. Потому что у нас нет такого права — что говорить такой женщине. Если она пережила блокаду, а мы про эту блокаду знаем только по рассказам таких, как она. Я полагаю, вы уже нащупали разницу.

А если нет, то я приведу вам пару хрестоматийных примеров. В кинокартине Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука» герой Юрия Никулина, получая от сотрудника милиции пистолет говорит: «С войны не держал боевого оружия». И при этом держит пистолет так, как будто он его вообще никогда не держал: вверх ногами и стволом к себе. А потом сует его в авоську с продуктами. Насмешка над победителями? Конечно. Второй пример еще круче. В кинофильме «Иван Васильевич меняет профессию» герой Михаила Пуговкина, приехав к бывшей любовнице за чемоданом говорит остающейся в машине новой любовнице: «Жди меня, и я вернусь». Вот представьте, что такое позволяет себе какой-нибудь современный режиссер и современный актер. Лично мне даже невозможно представить.

Но у нас не возникает по этим поводам никаких вопросов ни к Гайдаю, ни к Никулину, ни к Пуговкину. Просто потому что они имеют право шутить над этой войной, потому что они эту войну прошли. Были ранены на этой войне. Они знают про нее, а мы нет. И поэтому они могут использовать стихотворение-заклинание Константина Симонова в качестве шутки в сцене с многочисленными любовницами — а мы должны воспринимать это с уважением. У фронтовика Симонова мог возникнуть к фронтовикам Гайдаю и Пуговкину вопрос. Но он у Симонова к ним не возник — он тоже имел право его не задавать. А у нас никаких прав ни на что в этой ситуации нет. Ни на осуждение, ни на вымарывание.

Вот, собственно, и вся элементарная формула. Шутить можно над всем. Даже над трагедией. Но шутить над трагедией можно только тем, кто имеет на это право. Право, обусловленное участием в этой трагедии. Другим участникам трагедии это может не понравиться — но нельзя запретить равному.

Вот только нас с вами всех это никак не касается. И поэтому нам от шуток о блокаде Ленинграда, о которой мы, повторюсь, имеем только самое поверхностное представления, лучше бы воздержаться.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Почетная пенсия

Лев Николаевич Толстой считал, что все счастливые семьи счастливы одинаково. А каждая несчастливая семья несчастна по-своему. Так вот, со странами всё совершенно иначе. То есть ровно наоборот. Все неустроенные страны похожи друг на друга. А вот все счастливые страны счастливы совершенно по-разному.

Я окончательно понял это только что, проведя три недели в десятке разных городов Греции. Стране, которая встречает тебя бесконечными брошенными стройками и еще более бесконечными табличками «продается» на всём, чем угодно. Так и не преодоленный кризис тут виден везде. И как же реагируют на ситуацию греки? Очень просто: они ее не замечают. Вы можете договориться с человеком о чем-нибудь, согласовать время, обменяться телефонами — 90 процентов вероятности, что в нужное время человека не будет, все двери будут закрыты, а телефоны не будут отвечать. С двух до семи вечера закрыто вообще всё. Без объяснений.

Но вот что интересно. При всем этом наплевательстве на рабочий процесс, между любыми двумя прибрежными деревнями в Греции ходит рейсовый пассажирский корабль на подводных крыльях. А под Москвой, где 20 миллионов людей ежедневно вершат нескончаемый трудовой подвиг, отменяются электрички. Понять это на первый взгляд сложно, но из деталей складывается целое.

Например, город Спарта основан в 1834 году. Тот, который сейчас. А то, что осталось от Спарты времен царя Леонида, заброшено на окраине. И ни один местный не укажет вам туда дорогу. Просто потому, что не знает. Ему наплевать на эти развалины. Они там везде. Или, скажем, Микены. Основанные, согласно греческим мифам, Персеем, который нанял циклопов для того, чтобы построить стену с воротами. И циклопическая стена и ворота стоят до сих пор. Археологи датируют их 13 веком. До нашей эры. Им 3300 лет. А барельеф из двух львов на фронтоне ворот — древнейшее скульптурное изображение в Европе. А теперь, внимание, вопрос: отмечено ли всё это на каких-либо дорожных указателях вокруг? Разумеется нет. Редких туристов туда приводит только собственная любознательность. А греки на всём этом совершенно не заморачиваются.

Потому что они в этой земной жизни всё, что нужно, уже совершили. Они создали современную европейскую цивилизацию. И за это современная европейская цивилизация им вечно должна. И поэтому находиться на вечном содержании у Евросоюза, который и платит за все эти корабли на подводных крыльях и хорошие дороги, для греков вовсе не постыдно. Наоборот — это почетно. Это почетная пенсия.

Да что там, у входа в афинский Акрополь прямо так, без всякого стеснения и написано: «Европа началась здесь». И, кстати, если вам, как и мне было, интересно, что же там такое у Парфенона внутри, за колоннами, то я вам отвечу — внутри Парфенона, за колоннами, стоит большой подъемный кран. И стоит он там уже несколько десятилетий.

Потому что только абсолютно счастливая и довольная собой страна могла взять и поставить подъемный кран прямо в центр своего самого главного символа.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Культурное наследие

Россия — страна невероятных размеров, и уже это делает ее потенциально очень богатой на неожиданные находки. Днями я наткнулся в Сетях на девушку-искусствоведа, собирающую деньги на реставрацию столетнего деревянного дома где-то под Саратовом. Дом, снаружи мало чем отличающийся от любого другого, изнутри оказался расписанным неизвестным художником снизу доверху. В ведь казалось бы — деревня, глушь.

Что говорить о Москве, набитой культурным наследием с такой плотностью, что оное наследие может оказаться под нашими ногами и в поле нашего зрения буквально в любую секунду. Вот, скажем, задумал совет муниципальных депутатов района Якиманка перенести памятник Ленину с Калужской площади в парк Музеон. И я решил поинтересоваться охранным статусом этого памятника — а ну как муниципальные депутаты влезают в чужие вопросы. И в ходе своих изысканий наткнулся на перечень объектов культурного наследия города Москвы. А поскольку искал я по слову «Ленин», то открылись мне бездны.
Вся жизнь вождя, запечатленная в камне.

Вот, скажем: «Дом, где в квартире Ганшиных в начале октября 1894 г. нелегально печаталась работа Ленина Владимира Ильича «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов».

Или вот, например: «Дом жилой. Здесь в марте 1906 г. Ленин В.И. нелегально встречался со Скворцовым-Степановым И.И., XIX в.»

Важное примечание: XIX в. Конечно, понятно, что любому из этих домов как минимум сто лет, а такой дом в современной Москве в любом случае должен считаться объектом культурного наследия. Вот я сам написал «в любом случае», но разве же я имел в виду такой случай:

«Ресторан Скалкина И.А. «Эльдорадо». Здесь в августе 1918 г. Ленин В.И. выступал с речью «Советская республика в опасности»»

Понимаете? Ресторана Скалкина И.А. «Эльдорадо» в Петровском парке — прекрасный образец московского модерна, его Кекушев построил, не кто-нибудь. Популярность этого ресторана в начале прошлого века была сравнима с популярностью ресторана «Яр», например. Но чем он остался в истории? Тем, что в нем выступал Ленин. Спасибо Ленину — именно это его выступление и спасло здание от неминуемого постреволюционного разрушения.

Впрочем, продолжим наше путешествие по жизни вождя. Ленин выступает в ресторане Скалкина в августе 1918 года. 30 августа на заводе Михельсон в него стреляет Фанни Каплан. В объектах культурного наследия есть и памятный камень на месте покушения, и памятник Ленину работы Меркурова у проходной завода. Но есть и куда как более интересные объекты. Например: «Здание Солдатенковской больницы, где 23 апреля 1922 г. Ленину Владимиру Ильичу была сделана операция по извлечению пули». Есть ли еще где-нибудь в мире объект культурного наследия «больница, где была сделана операция»? А у нас есть! И ладно там операция!

А как вам такое: «Здание Института биологической физики, в котором в 22 апреля 1922 г. Ленину Владимиру Ильичу была сделана рентгеноскопия грудной клетки в связи с предстоящей операцией по извлечению пули».

Каюсь: я перебрал все девяносто с лишним объектов культурного наследия, которые реестр выдает по запросу «Ленин». Хотел найти, есть ли в Москве еще какие-нибудь монументы медицинским процедурам Владимира Ильича. Увы, других нет. Рентгеноскопия грудной клетки уникальна, и потому обязательно должна быть сохранена.

Зато совершенно не уникальны друзья. По друзьям Ленин в Москве ходил много, о чем в реестре множество записей. Вот некоторые из них, например: «Дом, в котором в конце апреля и осенью 1918 г. Ленин Владимир Ильич посетил старого большевика, одного из основателей Латвийской социал-демократической партии П.Г.Дауге».

Или вот, скажем: «Главный дом усадьбы Шереметева Д.Н. В 1909-1923 гг. здесь жил один из организаторов советского здравоохранения В.А.Обух, в 1918 г. его посетил Ленин В.И.»
Мог ли знать Шереметев Д.Н., когда строил свою усадьбу, благодаря чему она останется в истории его города? Вряд ли.

Не лучше в Архангельском: «Здание дома отдыха «Архангельское», где в феврале 1921 г. Ленин Владимир Ильич навестил отдыхавшего здесь Кржижановского Глеба Максимилиановича».

К сожалению, мы не знаем, что Ленин делал вместе с Друге, Обухом и Глебом Максимилиановичем Кржижановским. Но зато мы совершенно точно знаем, что Ленин делал, когда приходил к Горькому: «Дом, где в квартире Е.М.Пешковой 20 октября 1920 г. Ленин Владимир Ильич встретился с А.М.Горьким и слушал «Аппасионату» Бетховена».

Помните? «Ничего не знаю лучше «Appassionata», готов слушать её каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка». Ведь мы знаем эти слова Ленина не от него самого, а именно со слов Горького, который описывал именно этот вечер 20 октября 1920 года. Улица Чаплыгина, дом 1А, строение 1. Сходите, послушайте. Вдруг она там звучит до сих пор.

Впрочем, были посещения и по работе: «Здание Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем, в котором в 1919 г. Ленин Владимир Ильич неоднократно бывал у Дзержинского Феликса Эдмундовича».

Это, напомню, до сих пор — объект культурного наследия Москвы. То есть, охраняется городскими властями. И охраняется именно потому, что там Ленин неоднократно бывал у Дзержинского. Боровшегося с контрреволюцией и саботажем. 2018 год, между прочим.

Отдельная страница жизни Ленина, запечатленная в объектах культурного наследия — это любовь. Причем не только официальная: «Здание Народного Комиссариата просвещения, в котором работала Крупская Надежда Константиновна и где Ленин Владимир Ильич неоднократно бывал и 5 июля 1918 г. выступал с речью на 1-ом Всероссийском съезде учителей-интернационалистов».

Но и запретная: «Здание ВХУТЕМАС, где в помещении студенческого общежития 25 февраля 1921 г. Ленин Владимир Ильич вместе с Крупской Надеждой Константиновной посетил дочь Инессы Арманд и беседовал со студентами».

То есть, у них там по простому всё было. Без буржуазных предрассудков.

И вот что во всем этом наиболее интересно: актуальность происходящего. То есть, этот реестр — вовсе не только тяжелое наследие советского режима. Нет, операции со всем этим культурным наследием происходят прямо сейчас. Вот, например, приказ Министерства культуры от 03.06.2014 N 950 «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения «Дом, в котором при участии Ленина Владимира Ильича в 1906 г. на заседании лекторской группы при МК РСДРП обсуждались итоги Декабрьского вооруженного восстания в Москве»».

Обсуждение любого вооруженного восстания в Москве ныне — это чистой воды экстремизм, обыск, изъятие техники и всё такое. Но Ленину, видимо, можно.

Вот скажите, неужели комплекс доходных домов по адресу Большая Никитская, 31 более ничем не может остаться в русской истории? Ну разумеется, может — например тем, что он был сильно разрушен во время боевых действий 1917 года, явившихся прямым следствием того самого обсуждения Ленина.

Но нет, мы до сих пор охраняем этот дом именно потому, что в нем выступал Ленин.

И когда вы в следующий раз услышите вот это вот опостылевшее: «Надо убрать Ленина с Красной площади» — помните, что если с Красной площади Ленина и можно убрать, то вообще его убрать не получится. Настолько он пророс во всё, что есть вокруг нас.

И надо, что ли, научиться жить с этим.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Мердок не нужен

Американскому медиамагнату Руперту Мердоку 86 лет. Однако он продолжает держать руку на пульсе. А пульс медиа в современном мире — это Facebook. Facebook же, в силу ментальных особенностей своего владельца Марка Цукерберга, — пульс довольно неровный. Социальная сеть, созданная для того, чтобы американские студенты могли найти друг друга во имя любви, выросла в олицетворенного своим создателем монстра. Который, как и любой другой хрестоматийный монстр, хочет сделать человечество лучше. Одни монстры для улучшения человечества пытались уничтожить ту часть человечества, которая, по их мнению, портила человечество. Другие монстры для улучшения человечества заставляли подотчетную часть человечества потреблять специальным образом тщательно отобранную культуру. Третьи монстры для улучшения человечества решили переложить свои психиатрические проблемы на здоровую часть человечества с тем, чтобы и здоровая часть человечества стала такой же психиатрической, и наступило бы равенство. В общем, несть монстров, и Марк Цукерберг, конечно, далеко не самый монструозный из них.

Но он тоже хочет сделать человечество лучше. Путем формирования у человечества позитивного умонастроения через чтение специально отобранных новостей и постов.

Нельзя сказать, что Цукерберг первым изобрел этот метод. Нет, точно так же делали и в СССР. Инженеры человеческих душ, телепередача «Сельский час», вот это вот всё. Но СССР существовал в герметичном культурном пространстве. Там можно было ставить подобные эксперименты. Теперь же, когда железный занавес в мире остался только один и тот ржавый, пытаться устраивать такие эксперименты — это утопия. Но Марк Цукерберг, который сам для культурной глобализации сделал уж точно не меньше, чем Руперт Мердок, теперь хочет засунуть получившийся фарш в мясорубку обратно.

И Руперт Мердок Марка Цукерберга приветствует. «Facebook и Google популяризировали лживые источники новостей через алгоритмы, выгодные для этих компаний, но по своему существу ненадежные», — говорит Руперт Мердок и из его слов мы как бы понимаем, что если существуют лживые источники новостей, то, значит, существуют и неполживые. Какие же это источники? Становится понятно из других слов Руперта Мердока, которыми он призывает Facebook платить «заслуживающим доверия СМИ отчисления, схожие с моделью кабельного телевидения». А поскольку Руперт Мердок и есть создатель кабельного телевидения в том виде, в каком его знали наши родители (нам-то оно уже ни к чему), то, значит, «заслуживающие доверия СМИ» — это СМИ самого Мердока. Какие же это СМИ? А это, например, телеканал Fox. Есть, конечно, еще много других, но вряд ли речь идет о том, что National Geographic заслуживает доверия более, чем канал «Охота и рыбалка».

Собственно, самое смешное в заявлении Мердока кроется именно в этом вот словосочетании «заслуживающие доверия». Потому что совершенно непонятно тогда, что делать со страницей Facebook «FOX News — Lie Of the Day», где раз в несколько дней выкладывается очередное вранье от «заслуживающего доверия» телеканала. Ведь если ее взять и закрыть — то это будет прямое покушение на свободу слова, нарушающее 1ю поправку к Конституции США. Если же ее не закрывать и оставить — то тогда у пользователей Facebook могут возникнуть вопросы относительно отбора «заслуживающих доверия» источников. Получается некоторое противоречие.

Впрочем, легко объяснимое самым первым предложением этой колонки. Руперту Мердоку 86 лет. А он до сих пор воспринимает медиа в виде газеты.

В модной сейчас книге Петра Авена «Время Березовского» Владимир Григорьев рассказывает: «На перелете в Нью-Йорк я его спрашиваю: “Борь, а чего бы нам не встретиться с Рупертом Мердоком?” – “Это кто?”».
Березовский не знал, кто такой Руперт Мердок. Конечно, это было очень давно, больше 20 лет назад, и Борис Абрамович тогда еще только познавал медиа-мир. Но что-то подсказывает мне, что если и сегодня любого не связанного с миром медиа русского человека спросить, кто такой Руперт Мердок — он тоже ответит нам, что не знает. Мердок — великий человек и сделал для развития медиа очень много. Только вот всё, что он сделал, никому больше не нужно. Больше не будет ни The Wall Street Journal, The Times и New York Post. Как нет уже сейчас в России практически ни одного источника новостей, кроме Telegram. И, несмотря на то, что фейковых новостей в медиа-сегменте Telegram в процентном соотношении сильно больше, чем на Facebook, это никому не мешает фильтровать эти новости самостоятельно, без всяких странных людей «с миссией». Потому что подписчиков много и совместно они вполне могут отделить зерна от плевел.

Мердок с Цукербергом считают, что они смогут отфильтровать зерна от плевел за нас. Спасибо, конечно. Но где же гарантии справедливости подобной фильтрации? Нет этих гарантий.

Так что приходится с грустью констатировать, что годы проходят. Руперт Мердок больше не нужен.

Точно так же в самом ближайшем будущем не будет нужен и Цукерберг.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.