Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Триллионом ответишь

В мире чистогана, как известно, не забалуешь. У капитализма действительно звериный оскал, но скалятся зачастую не сами капиталисты, а как раз потребители. Жительница Калифорнии Виолетта Майлян подала иск к компании Apple. Она требует компенсировать ей моральные страдания, которые она испытала, узнав, что iPhone со старыми батарейками работают медленнее, чем с новыми. Потому что производитель специально занижает частоту процессора, мотивируя это тем, что иначе на холоде телефон просто выключится.

А теперь, внимание, сумма требований. Девятьсот девяносто девять, еще раз внимание, миллиардов долларов США. То есть, без малого триллион.

И тут бы просто подивиться жадности одних и хамству других. Потому что, конечно, вовсе не из-за внезапных отключений Apple занижает частоту процессора, а именно потому, почему мы подумали — чтобы нам пришлось купить iPhone новой модели.

Но ведь не только Apple так делает. Так делают все. Автомобильные компании выпускают машины, рассчитанные на сотню тысяч пробега или три года жизни, а авторизованные сервисы внимательно следят за тем, чтобы машина сломалась сразу же после окончания гарантийного срока. Новые версии операционных систем перегружают старые компьютеры, а новые компьютеры требуют новых операционных систем. Старые телевизоры не показывают новые фильмы, а новые телевизоры показывают старые фильмы так, что хочется выключить. А главное — все производители постоянно меняют функциональность устройств, которые мы уже купили, без нашего ведома. А ведь это, казалось бы, уже наши устройства, а не их.

Так не пора ли назвать нынешнюю модель потребления так, как она должна называться на самом деле? Это ведь никакое не приобретение. Это лицензирование. Когда компания Microsoft придумала не продавать свою операционную систему MS-DOS, а лицензировать ее копии, люди никак не могли понять, что это значит. Ты как бы платишь, но копия системы твоей не становится. Она все равно остается принадлежащей компании Microsoft. Потом на такую же схему перешли все производители программ. И даже усовершенствовали ее — теперь программы даже не лицензируются. Ими просто можно пользоваться по подписке.

Получается, что и с устройствами теперь всё точно так же. Мы платим не за то, что устройство наше, а просто за то, что мы можем им пользоваться в течение времени, отведенного производителем.

И всё бы ничего в этой современной модели. Кроме одного только: почему же мы при этом платим за пользование устройства больше, чем раньше платили за то, что оно становилось окончательно нашим?

И вот как только мы осознаем этот тонкий момент, сумма иска в триллион долларов не покажется нам чрезмерной.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Таинственный бит

Человеческая цивилизация крайне несовершенна, и из всех возможных путей развития событий всегда выбирает худшие. Причём каждый конкретный человек в каждый конкретный момент времени, быть может, и не хочет ничего такого плохого, но в совокупности маленькие действия складываются в одну большую беду, которую с некоторого момента уже не остановить. И кто-то оказывается в тюрьме, из которой выдачи нет, где-то открывают стрельбу, в ответ на которую открывается другая стрельба, а где-то ломается какая-нибудь ерундовина, и цепная реакция на поломку обесточивает или лишает связи огромные мегаполисы. Это всё реальные примеры ситуаций, произошедших за последние недели. И поэтому ожидать какого-то положительного развития любой из ситуаций адекватному этому миру человеку никак не приходится. Наоборот — надо бдить.

Вот уже несколько лет известно о наличии в чипсете производства компании Intel таинственного Management Engine. Чипсет Intel — это набор микросхем, из которых строится практически любой компьютер на нашей планете. И на каждом из этих компьютеров присутствует этот самый Management Engine.

Долгое время о том, как устроена эта штука, было практически ничего не известно. Но было известно, что она имеет доступ ко всему оборудованию компьютера в обход ограничений операционной системы. Ну, то есть вы можете настраивать разные уровни доступа в своей Windows сколько хотите, но в компьютере есть устройство, доступное из сети (!), которого никакие эти уровни доступа не касаются.

На днях группа русских программистов опубликовала статью об исследовании исполняемого кода Management Engine, который им удалось расшифровать. И выяснились удивительные вещи. Во-первых, он основан на аппаратном ядре старого доброго процессора Intel 486, работающего под управлением доработанной операционной системы MINIX. Для тех, кто не сразу воспринимает все эти слова, поясню: в вашем компьютере есть встроенная в материнскую плату операционная система, работающая на отдельном процессоре. Которая начинает работать не только до того, как загрузится операционная система, в которой вы работаете, но ещё даже до того, как будет запущен основной процессор. Теоретически она может работать на плате вообще без процессора, а прямо при подаче напряжения. И это совершенно не зависит от того, какая у вас основная операционная система — Windows, Mac OS или Linux.

А во-вторых, русские программисты обнаружили, что функциональностью Management Engine можно управлять с помощью флага, называемого reserve_hap. Возле этого флага было обнаружено пояснение High Assurance Platform (HAP) enable. Оказалось, что High Assurance Platform — это программа Агентства национальной безопасности США по созданию компьютерной платформы, способной выполнять строгие требования по секретности. Создание платформы, которой можно доверять. Установка флага HAP вводит Management Engine в режим, при котором он перестаёт работать.

Теперь объясняю помедленнее и на пальцах. В вашем компьютере существует ещё один встроенный компьютер, имеющий полный доступ к любому оборудованию и всей памяти в обход вашей основной операционной системы. Агентство национальной безопасности США имеет возможность отключить этот механизм на произвольном компьютере.

Программисты, которые всё это раскопали, написали письмо в Intel. И в Intel им ответили, что режим HAP был введён «по просьбе производителей оборудования для поддержки требований их клиентов по соответствию программе правительства США High Assurance Platform». И Intel официально не поддерживает этот режим работы (то есть неработы) Management Engine.

Программисты написали, что, по их мнению, введение режима HAP — «удовлетворение обычной просьбы любой правительственной службы, которая хочет уменьшить вероятность утечки по побочным каналам». И я бы с готовностью с ними согласился.

Но в мире всё всегда развивается по худшему из сценариев. Мы знаем о том, как АНБ следило за гражданами США и лидерами других стран, включая своих союзников. Нам очень многое рассказал Сноуден. А теперь мы видим реальный механизм воздействия на функциональность любого (!) компьютера на чипсете Intel, добавленный производителем чипсета по просьбе Агентства национальной безопасности. Это — «обычная просьба»? Да как бы не так.

Management Engine может позволить себе очень многое. Его возможности по управлению компьютером неограниченны. И когда ты имеешь возможность отключать его на одних компьютерах и не отключать на других, ты получаешь в своё распоряжение мощнейший инструмент, способный радикальным образом изменить расклад сил в будущей кибервойне.

И вот когда узнаёшь что-нибудь подобное, то вся эта истерия с «русскими хакерами» начинает приобретать совсем другой смысл. Охота за нашими программистами по всему миру, судя по всему, имеет простой утилитарный смысл — чтобы они не совали свой нос куда не надо. Умные слишком. И слишком многое знают.

Кстати, один из тех, кто приложил руку к расшифровке исходного кода Management Engine, — Дмитрий Скляров, которого 16 лет назад ФБР арестовала на конференции DEFCON после того, как он продемонстрировал полную незащищённость популярного формата PDF. Тогда поднялся большой скандал, Склярова пришлось отпустить и впоследствии признать невиновным во взломе защиты PDF. Увы, теперь никаких больших скандалов при похищениях американцами наших программистов уже не происходит. И как бы нам не остаться совсем без тех, кто способен прояснять некоторые тёмные стороны техники, которую мы используем повседневно. И которой слишком многое доверяем.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Лох должен страдать

2 ноября 1988 года случилось то, чего еще никогда не происходило — компьютерная сеть ARPANET была парализована саморазмножающейся программой, вошедшей в истории под названием «червяк Морриса». Почти десятая часть узлов сети — почти 6 тысяч компьютеров — были перегружены из-за ошибки в программе, в результате которой ее размножение становилось неконтролируемым. То, что создатель червяка, аспирант Корнеллского университета Роберт Моррис задумал как интересный эксперимент, обернулось настоящей катастрофой, ущерб от которой составил почти 100 миллионов долларов.

С тех пор прошло почти 30 лет. Сеть ARPANEТ превратилась в Интернет. Компьютеры теперь стоят не только в университетах, а лежат у каждого человека в кармане, надеты на руку, встроены в автомобили и детские игрушки. И вот вирус под названием WanaCrypt0r атакует десятки тысяч компьютеров по всему миру, и человечество леденеет от ужаса. Началась первая мировая кибервойна. Восстание машин, способное погубить цивилизацию. Windows must die и немедленно все переходим на Мак.

Милое, милое человечество. Не ты ли годами стонешь, что операционная система Windows надоела все время ставить какие-то обновления и перегружаться? Не ты ли отключаешь эти обновления, потому что тебе-то уж точно не грозят никакие такие вирусы? Не ты ли утверждаешь, что антивирусные программы это зло и удаляешь их, даже если они предустановлены?

29 лет назад никто не знал, что уязвимости могут быть использованы во вред. Никто не знал, как остановить размножение вируса Морриса. Для того, чтобы решить проблему, в институт Беркли съезжались специалисты со всей Америки.

Теперь же тысячи высококвалифицированных инженеров по всему миру работают для того, чтобы дать пользователю и администратору все необходимые инструменты защиты. И сейчас, когда пользователи в панике, а журналисты нагнетают, эти самые высококвалифицированные инженеры по компьютерной безопасности наверняка злорадно хохочут в своих светлых офисах.

И знаете, в чем я абсолютно уверен? В том, что ничего не изменится и теперь. Будут установлены все пропущенные заплатки, после чего функция автообновления опять будет отключена. Антивирусная программа будет установлена, а потом опять снесена. И человек всё так же будет нажимать на неизвестную ссылку, пришедшую ему по почте с неизвестного адреса.

И, несмотря на заявление президента Microsoft о том, что Агентству национальной безопасности США и ЦРУ стоило бы делиться найденными ими уязвимостями с разработчиками, виноваты во всем будут всё равно русские хакеры.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Обмудсмен

Удивительные вещи были сказаны третьего дня на слушаниях в Общественной палаты, посвященных импортозамещению в сфере высоких технологий. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, начав со справедливой констатации монопольного положения американских IT-технологий в компьютерной сфере, вдруг сделал неожиданный вывод.

«США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США», — сказал интернет-омбудсмен, после чего внезапно добавил: «Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно».

Логика, в общем, понятна — поскольку практически всё, на чем работают современные компьютеры и интернет придумано в США, то каждый программист, обученный в России, будет думать только о том, как бы ему свалить в США.

Но если подобная логика вполне объяснима для стороннего наблюдателя, то для человека, основная функция которого — защищать интернет-бизнес, она объяснима совсем не вполне. Получается, что интернет-омбудсмен ничего не знает о том, что Россия — одна из трех в мире стран, наряду с США и Китаем, имеющая интернет-компании мирового уровня, причем не одну и не две. Получается, он не знает, что в первой десятке списка самых популярных веб-сайтов мира семь — американские, но остальные три — русские. А из слов о том, что любые американские программы, цитирую по газете «Коммерсантъ»: «заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще», мы можем сделать вывод, что он не знает ни о том, что компания Касперского входит в четверку мировых лидеров по защите компьютеров, что русский веб-сервер nginx — второй по используемости веб-сервер в мире и первый среди используемых на самых тяжело нагруженных сайтах, таких, например, как Facebook. Или, например, что русская компания Parallels является мировым лидером в создании систем виртуализации. Распознавание символов и образов, молекулярное моделирование, системы автоматизации банков, программы анализа финансовых рынков — вот только несколько из областей, где созданные в России программы являются одними из мировых лидеров, и это только то, что я вспомнил, не заглядывая в Википедию. И если бы мы не готовили IT-специалистов так, как мы их готовили раньше — у нас бы всего этого не было.

А еще нам тогда совсем не был бы нужен интернет-омбудсмен.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Паспорт

А вот тема поинтереснее.

Вот паспорт, который нам показали вчера:

Паспорт2

По-поводу него были сомнения: фоточка странная, паспорт невредимый. Да и телка какая-то непохожая вот на эту:

Наида

А сегодня вдруг вот:

Паспорт1

Происхождение картинки мне неизвестно, но тут телка явно та самая, и это не та фотка, что выше (а другой в интернете фотки Наиды этой я не нашел).

Что это значит?

p.s. вероятная версия: паспорт с платком взят откуда-то из соцсетей, где телка примеривала: как бы это могло быть, если бы была фотка с платком. вполне себе версия.

p.p.s. в камментах говорят, что фотка с платком впервые появилась на кавказпресс.

p.p.p.s. известно, что на лечение этой телки собирали деньги вконтакте. фото паспорта может быть оттуда.

p.p.p.p.s. ну всё, тему можно считать закрытой:

http://kavkazpress.ru/wp-content/uploads/2013/10/Passport.jpg

вот тут лежит картинка и она с данными exif
там дата снимка 2013:10:21 18:02:09

еще подробность:

Фото с хиджабом сделано, скорее всего, на iPhone 4S или 5 (характерный размер в пикселях и редко где ещё используемое поле brightnessvalue), EXIF частично затёрт — так, как это делает соответствующая стандартная функция в Windows 7 (она не удаляет все поля EXIF-а). 2013:10:21 18:02:09 — дата сохранения метаданных файла, не имеет отношения к собственно дате съёмки. Я не думаю, что это фотошоп, скорее, фото в хиджабе просто лежит на паспорте.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Революция продолжается

Корпорация Microsoft выпустила бета-версию операционной системы Windows 8.1. О новшествах в ОС Microsoft рассказала на конференции для разработчиков Build, которая открылась в среду, 26 июня в Сан-Франциско. Видеотрансляция конференции ведется на сайте компании.

Windows 8.1 представляет собой обновление для операционной системы Windows 8 и содержит функции, которых нет в «восьмерке». Так, в новой системе на панель задач рабочего стола вернулась кнопка «Пуск», на отсутствие которой жаловались многие пользователи Windows 8.

Кнопка «Пуск», однако, работает не так, как в Windows 7 и более ранних версиях ОС. Нажав на кнопку, пользователь не увидит меню «Пуск». Вместо этого, в зависимости от настроек системы, откроется либо экран «Пуск» с «живыми плитками», либо список всех установленных на компьютер программ.

«Живые плитки» в Windows 8.1 могут быть трех, а не двух, как в Windows 8, размеров. Ими стало удобней управлять: теперь «плитки» можно перетаскивать с одного места на другое группами, а не по отдельности. На одном экране теперь разрешается открывать до четырех Metro-приложений одновременно, причем размеры окон приложений можно менять.
Отсюда

Интересно, расскажут ли они об увеличении количества цветов и картинок рабочего стола? Ведь это то, чего так ждет весь мир от Майкрософт.

Все-таки правильно я перестал быть программистом. Вовремя.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Хьюстон, у нас проблемы

Проблемы с загрузкой процессора. Причину я пока не понимаю, но на ddos вроде не похоже — иногда попускает.

Терпите, терпилы.

update: вроде после оптимизации таблиц отпустило:

Загрузка

Продолжайте наблюдение. О проблемах смсируйте или kononenko@gmail.com или (что лучше всего) — твиттер.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

И зубочистка

Юрий Михайлович Лужков, если кто не помнит, десять лет назад запатентовал кулебяку, расстегай и сбитень. Вот что значит человек из раньшего времени! Совершенно не приспособленный к современному миру. Что хотел получить Юрий Михайлович с этих патентов? Кто теперь готовит расстегаи и сбитень? Да никто! Причем не только на продажу, но и в домашнем хозяйстве.

Несколько дальновиднее был бывший руководитель столичного метрополитена Дмитрий Гаев. Он запатентовал турникеты и автоматы по продаже билетов. Денег было побольше, однако тоже довольно ограниченное количество — ну сколько там этих турникетов всего? Ну несколько тысяч. И всё.

Крепким хозяйственникам стоило бы поучиться у молодежи. Например, у жителей Львова, братьев Голиусовых.

Дмитрий Голиусов, например, запатентовал планшетный компьютер. Точно такой же, как Apple iPad или Samsung Galaxy Tab. Вот это вот я понимаю, подход! Знаете, сколько всего на Украине планшетных компьютеров? Да их миллионы!

Но если вы думаете, что этим гений братьев Голиусовых органичивается, то вы глубоко ошибаете. Планшетные компьютеры — это только вершина патентной империи братьев. Во-первых, за планшетниками стоят транснациональные корпорации с такими юридическими службами, против которых вся судебная система Украины — ничто. Во-вторых, планшетников миллионы. А бывают предметы, которые исчисляются миллиардами.

Именно поэтому Дмитрий Голиусов запатентовал, внимание, шуруп, а его брат Кирилл оформил патент на колпачек с распылителем.
Если получать с каждого шурупа копейку — можно будет уже никогда не работать. Тем более, что шурупы поставляются небольшими компаниями, которые берут их на безвестных китайских заводах. А это вам не Samsung.

Однако и этого братьем показалось маловато. Поэтому Кирилл, это тот самый, что изобрел украинские колпачки с распылителями, запатантовал еще пробки для бутылок и, внимание, зубочистки.

Последний патент гениален. Ведь что такое зубочистка? Да зубочисткой может быть всё, что угодно! Спички могут быть зубочистками, сосновые иголки могут быть зубочистками, да любая деревянная щепка может быть объявлена зубочисткой!

А ведь их не то что миллиарды — их триллионы. Их тьмы, тьмы и тьмы. Так что, братья Голиусовы могут расслабиться — они в своей жизни всё уже сделали. Осталось только придумать, как получить с этого деньги.

А вот в этом крепкие хозяйственники понимали, разумеется, больше.

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Лимонов хуесосит Гудкова

В передаче «К барьеру» он зачитывал с листа куски из моей книги «Дневник неудачника», рассчитывая цитатами из этой книги дискредитировать меня и очернить. Я слушал его, слушал, смотрел на листы и потом вспомнил. Стукач Леха, которого мне подсадили в камеру № 24 в Лефортовской тюрьме в 2001 году, цитировал на память именно эти же куски из этой же книги. Пытаясь меня запугать и заставить подписать чистосердечное признание. Тогда, в 2001 году, я ехидно спросил старшего следователя подполковника Шишкина, почему они дали Лехе выучить цитаты из «Дневника неудачника», когда более эффективно звучали бы цитаты из «Это я, Эдичка»?

Шишкин серьезно ответил мне, что в компьютере КГБ оказался только «Дневник неудачника».

КГБ, пусть и переименованная, работать быстрее не стала к 2004 году, ко времени, когда состоялась передача «К барьеру», в компьютере так и не было по-прежнему книги «Это я, Эдичка». Потому, когда Гудков обратился к своим старым сослуживцам за компроматом на Лимонова, ему выдали, как и Лехе стукачу, цитаты из «Дневника Неудачника».
Отсюда

Вообще удивительно, насколько креаклы быстро меняются в отношении тех или иных фигур. Лимонов для них теперь не свой, потому что он пишет в Известиях. Зато Гудков по-прежнему свой — его ведь выпиздили из депутатов. А что Гудков креаклов этих раньше в оперативной разработке имел — так они никто уже и не помнят.

Вот выпиздят завтра Пехтина из депутатов — и его тоже выберут в Координационный совет оппозиции. Вот увидите.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Давайте остановим эту дикость

По-поводу сообщения банку IP и MAC для удаленного доступа. Вот один из читателей написал хороший рецепт для борьбы, публикую его как есть:

———————-

Максим, вы опять убили openId на Идиоте. Посему — почтой.

Сам этот проект выложен на страничке http://www.cbr.ru/analytics/standart_acts/projects/main.htm

Статус — «Экспертиза в целях выявления положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (экспертиза на коррупциогенность)». Предложения принимаются до 16.10 по адресу ksa3@cbr.ru. Соответственно, я просто взял и отправил туда нижеприлагаемое письмо. Предлагаю и вам попробовать сделать то же самое — и посмотрим на результат.

С уважением,
Автор письма

———- Forwarded message ———-
From: Ivan Ivanov ivan@ivanov.ru
Date: 2012/10/10
Subject: Fwd: Проект Указания Банка России «О внесении изменений в Положение Банка России от 19 августа 2004 года No. 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, пол
To: ksa3@cbr.ru

Ещё раз добрый день,

в дополнение к изложенному ранее, с учётом стадии оформления документа — «проверка на коррупциогенность» — прошу учесть следующее:

В соответствии с работой «Диагностика коррупциогенности законодательства» (http://www.anti-corr.ru/indem/2004diag_cor_zak.htm), одной из форм коррупциогенности законодательной нормы является «повышение административных издержек». Как следует из ранее предоставленного мной заключения, данный проект указания вводит новые административные издержки: требование предоставления MAC и IP-адресов, для чего необходимо взаимодействие с третьим лицом — провайдером доступа в интернет. Выгода от такой информации, как частная, так и социальная, отсутствует, так как повышения безопасности работы не происходит. Таким образом, данный проект указания может быть расценён как коррупциогенный — и частные, и социальные выгоды отсутствуют при создании частных издержек.

С уважением,
Иван Иванов

———- Forwarded message ———-
From: Ivan Ivanov ivan@ivanov.ru
Date: 2012/10/10
Subject: Проект Указания Банка России «О внесении изменений в Положение Банка России от 19 августа 2004 года No. 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных
To: ksa3@cbr.ru

Добрый день.

Ознакомившись с текстом проекта указания, хочу отметить следующие технически существенные моменты.

1. MAC-адрес является средством идентификации сетевого оборудования в сетях второго уровня модели OSI. Интернет как совокупность сетей, работающих по протоколу TCP/IP, основан на третьем и четвёртом уровне данной сетевой модели. Таким образом, информация о MAC-адресе клиентского компьютера является, во-первых, избыточной, во-вторых, неверефицируемой. Соответственно, упоминание о MAC-адресах необходимо исключить из текста указания.

Если говорить упрощённо, MAC-адрес — это то, что идентифицирует клиента в одноранговой сети, при «прямом» соединении между компьютером и сервером, например — в пределах одного коммутатора. Если же компьютер инициирует обмен с другой сетью (что всегда верно при использовании интернета) — его сетевой шлюз переадресует этот запрос уже со своим MAC-адресом вышестоящему провайдеру, и т.д. При возврате запроса он придёт сначала на MAC-адрес сетевого шлюза, а уже он перенаправит его клиенту. Таким образом, информация о MAC-адресе клиента никогда не передаётся дальше его подсети, и технически никак не может использоваться для его идентификации. Кроме того, требование об уникальности MAC-адресов является достаточно формальным. Подавляющее большинство сетевого оборудования позволяет устанавливать MAC-адрес произвольно, по желанию пользователя — так как к этому нет никаких технических препятствий. Более того, такое действие зачастую является технически необходимым в крупных корпоративных сетях.

2. В отличие от MAC-адреса, IP-адреса подлежат жёсткому распределению среди провайдеров интернета и действительно позволяют отчасти идентифицировать клиента. Однако внесение требования к предварительному указанию IP-адреса (адресов) представляется абсолютно необоснованным. Во-первых, даже в рамках сети одного провайдера IP-адреса могут быть динамическими, т.е. назначаться каждому клиенту случайным образом на период работы. Во-вторых, IP-адрес не является технически надёжным средством защиты соединения, так как может быть подделан различными способами. Защиту соединения в полной мере обеспечивает программное обеспечение «банк-клиент». В третьих, такое требование создаёт необоснованную привязку взаимоотношений юридического лица (индивидуального предпринимателя) и банка к третьей стороне — провайдеру доступа в интернет.

На языке примитивных аналогий, вводится требование сообщать заранее в банк о цвете машины, на которой в него приедет представитель юридического лица. Такое требование является профанацией идеи безопасности (перекрасить машину злоумышленнику легко), и не повышает надёжность (т.к. идентификация лица всё равно будет идти по паспорту — в нашем случае, по сертификату в системе «банк-клиент»).

На основании вышеизложенного, предлагаю отказаться от внесения изменений, предлагаемых в проекте указания.

Буду рад, если вы сочтёте мои замечания конструктивными.

О себе:
Диплом специалиста по специальности «прикладная информатика в экономике»
Стаж работы в сфере информационных технологий — 17 лет
Текущая должность — директор по информационным технологиям.

С уважением,
Иванов Иван Иванович

——————

Давайте отправим такие письма, если вас волнует этот вопрос. Лично я без удаленного банкинга ни одного вопроса решить не смогу.

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.