Category: дети

О недовольных

Человек в общем случае чрезвычайно капризен. То ему холодно. То ему жарко. То ему громко. То ему тихо. То что-нибудь слишком быстро заканчивается. То что-нибудь продолжается слишком долго.

Например, в американском штате Колорадо ведется большая дискуссия на тему продолжительности школьных обедов. Одни родители считают, что перерыв на обед слишком короткий, в результате чего дети не успевают съесть полезную пищу и едят вместо этого вредную. Другие родители считают, что наоборот — чем больше перерыв на обед, тем больше дети едят, от чего толстеют и приобретают хронические заболевания.

А в Японии всё еще хуже. Там император устал и уходит. А вместо него приходит новый император. В честь чего в Японии объявлены десятидневные торжественные каникулы. В мае. Ну, вы знаете, как мы радуемся майским каникулам. Пикники, дачи, огороды, кто-то даже в Европу успевает слетать. А в Японии все недовольны. Японцы просто не знают, как им провести эти дни. Они бы, наверное, тоже слетали в Европу, но ведь каникулы объявляются у всей Японии. И вы можете представить себе, что будет твориться в аэропортах. Японцы это себе тоже могут представить. Другие недовольны тем, что в эти дни не заработают денег. Третьи — тем, что у них каникул не будет, но в детских садах и школах каникулы будут и не с кем будет оставить детей. 45 процентов недовольных!

Но есть те, кому еще хуже. Это дети американских миллиардеров. Bloomberg пишет, что американские миллиардеры стали, вы не поверите, слишком долго жить. Почти половина средств американских компаний сосредоточена в руках людей старше семидесяти лет. И у этих людей есть наследники. И они ждут. И никак не могут дождаться. И некоторых из них даже теряют терпение и начинают, внимание, судиться с родителями. Требуют признать их недееспособными. Утверждают, что пожилые люди не могут руководить бизнесом эффективно. А это угрожает перспективам развития.

Нет, вы понимаете? У этих детей американских миллиардеров и так есть всё, чего можно хотеть. И им за всё это даже не нужно работать, потому что папа работает. Просто бери у папы на карманные расходы — он ведь не откажет. Но нет, они хотят сами работать! Удивительные всё таки люди.

Впрочем, у меня есть и для них утешение. Дорогие дети американских миллиардеров. А вы посмотрите, пожалуйста, на Чарльза. Принца Уэлльского. Ему самому уже семьдесят!

А королем Великобритании он так до сих пор и не стал.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Типичный человек

Новый год, как известно, один их самых убедительных поводов начать новую жизнь. Тем более, что 2018й год начинается с понедельника. Но для того, чтобы начинать новую жизнь, надо понять, что не так в старой. А для того, чтобы это понять, надо взглянуть на себя внимательно и непредвзято. Например так, как взглянуло на нас издание РБК, остроумно составившее портрет типичного русского человека уходящего года из максимумов самых разнообразных статистических данных. Самые распространенные имена и фамилии, самые распространенные профессии и тому подобное. И вот что у них получилось.

Самый типичный житель России 2017 года — это женщина ростом 165 сантиметров по имени Елена Смирнова. Ей 39 с небольшим лет, она русская и исповедует православие. Елена замужем и у нее двое детей — 12 и 15 лет. А также есть кошка. Наша героиня работает в торговле и ее месячный доход — 38275 рублей. Что, кстати, на 7,1% больше: чем в 2016м году. 72% своего дохода Елена тратит на товары и услуги первой необходимости. У нее нет депозита в банке, но зато есть кредит.

Самая типичная из нас живет в 2х-комнатной городской квартире где-то в Центральном округе России. В свободное время смотрит телевизор, отпуск проводит дома или на даче, куда ездит на автомобиле ВАЗ 2107. У нее есть аккаунты в социальной сети ВКонтакте и мессенджере WhatsApp, который работает на телефоне под управлением операционной системы Андроид. Елена Смирнова иногда ходит на выборы и считает, что у России есть враги. Ей нравится президент и не нравится правительство. Но вообще она довольна своим положением.

Вот что бы мы с вами захотели поправить в этом образе в новом году? Ну, первым делом, конечно, вот этот вот ВАЗ 2107. Надо менять. Во-вторых, вчетвером жить в двухкомнатной квартире, конечно, непросто, тем более, если дети разнополые и в таком возрасте. Поэтому двушку хорошо бы сдать и, пока дети не заживут собственной жизнью, снять трешку с доплатой. А для этого хорошо бы немного увеличить доход.

А вот в остальном нашей Елене Смирновой попросту нечего предложить. Можно, конечно, предложить ей отпуск на море — но, может, ей нравится дома или на даче. Можно посоветовать купить iPhone вместо Андроида — но, согласитесь, что это пустейший каприз. Самый типичный человек России банальнейшим образом счастлив и улучшать ему в жизни практически нечего.

И разве может быть что-нибудь приятнее подобного осознания в канун Нового года?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Самая читающая страна в мире

«Зависть — один из наиболее действенных элементов ненависти», — говорил Оноре де Бальзак, и происходящее в последние годы с отношением так называемого цивилизованного мира к нашей стране блестяще доказывает этот тезис.

Раз в пять лет Международная ассоциация по оценке учебных достижений проводит исследование качества чтения и понимания текста, которое называется PIRLS. Исследование ставит своей целью определить, хорошо ли школьники той или иной страны умеют читать, понимать прочитанное и использовать полученную информацию. И в этом году по результатам исследования на первом месте оказалась Россия. А в 2001 году наш результат был 16-й. Понимаете? За 16 лет мы поднялись на 16 мест, то есть уровень грамотности и умений наших школьников рос постоянно.

А что же у лидеров свободного мира? А у них вот что: учителя и учащиеся школ Калифорнии подали в суд на Департамент образования штата, обвинив его в том, что за пять лет не было сделано ничего для того, чтобы научить детей читать. С 2015 года стандартам соответствует уровень знаний лишь одной пятой части от всех учеников того же возраста, которые участвовали в исследовании PIRLS — то есть, 10-11 лет.

Проводившие исследование эксперты считают, что превосходство российских школьников объясняется не только новыми стандартами образования, но и энтузиазмом родителей, которые прививают своим детям любовь к чтению и познанию мира. Что, собственно, подтверждается и последним опросом ВЦИОМ. Согласно результатам которого с 2014 года по сей день количество постоянно читающих жителей России выросло с 48 до 60 процентов, а количество совсем не читающих, наоборот, снизилось с 36 до 15 процентов. Мы читаем в среднем 6 с половиной книг в год. В среднем по стране, понимаете? На днях в Facebook была опубликована фотография из вагона Таганско-Краснопресненской линии московского метро, на которой в кадр попали 10 пассажиров, из которых как минимум пятеро читают книги, а еще двое — газеты. У этой фотографии уже больше 20 тысяч репостов, и люди со всего мира удивленно обсуждают этих странных русских, которые читают вместо того, чтобы просто тупить в телефон.

И после этого вы удивляетесь всему тому, что они говорят про нашу страну? Да они просто завидуют. А еще больше — боятся. Потому что если русские дети за 16 лет поднялись на 16 мест в умении читать и понимать прочитанное, то что же будет еще через 16 лет, когда эти дети вырастут?

Об этом цивилизованному миру попросту страшно подумать.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Дед Мороз, выйди вон

Многие люди считают, что интернет — это важнейшее изобретение, совершенно переменившее повседневную жизнь человечества, причем в лучшую сторону. С этим утверждением трудно спорить, но пора уже, наконец, оценить потери, которые понесло человечество с появлением интернета.

Мы потеряли радость живого общения в теплой компании. Мы совершенно потеряли собственную приватность. Мы погрязли в лжи и дезинформации, нас окружают тотальные ненависть и диффамация.
И вот теперь ко всему этому кошмару и ужасу прибавилась очередная потеря. Которая невосполнима.

В результате опроса британских детей выяснилось, что только у 17 процентов из них всё еще есть воображаемый друг. А в 2001 году воображаемый друг был у половины британских детей.

Если так и дальше пойдет, то воображаемый друг исчезнет из нашего сознания как сущность. А ведь это будет культурная катастрофа, потому что на существовании воображаемых друзей построена огромная часть мировой детской литературы. Взрослые писатели в общем случае просто перерабатывали свои детские переживания, а теперь, в силу отсутствия этих переживаний, им больше нечего будет перерабатывать. У детей не появится новой Нарнии и нового Зазеркалья. А те, что останутся нам в утешение, перестанут быть понятными будущим поколениям.

И этот печальный процесс происходит уже прямо сейчас. По всей России в детских садах вводят ограничения на визиты Деда Мороза. Где-то ссылаются на борьбу с поборами, терроризмом и педофилией, где-то сетуют на то, что приглашенные Деды Морозы используют для своего выступления муниципальную собственность. А где-то прямо заявляют, цитирую: «Дети очень малы и Дед Мороз для них непонятен — так поясняют эксперты. Поэтому в младшие группы можно звать только Снегурочку, но этого психологи не советуют». Конец цитаты.

Что же это, интересно, за психологи и эксперты такие? Всегда Дед Мороз и Снегурочка были детям понятны, а теперь вдруг стали непонятны. Кто же будет подарки-то под елку приносить, если Дед Мороз непонятен? Санта Клаус? Я вот чего-то не уверен, что эксперты и муниципальные чиновники хотят именно этого.

Но вот в чем я точно уверен — так это в том, что психологам, чиновникам и экспертам хорошо бы почаще отрываться от мессенджеров и социальных сетей. И хотя бы изредка вспоминать воображаемых друзей своего детства. Потому что нынешним детям, кажется, вспоминать будет уже нечего. В том числе и благодаря психологам, чиновникам и экспертам.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

В плену обстоятельств

Спустя ровно год после трагедии на Сямозере в Карелии снова перевернулась лодка с детьми. На этот раз на Ладожском озере. Снова без взрослых. Снова начинается разговор, уже начинавшийся год назад: а как так получилось, что дети оказались одни в лодке на Ладожском озере, известном своими внезапно налетающими штормами с высоченными волнами? Вода пять градусов. Пять! В такой воде человек проживёт всего несколько минут вне зависимости от того, насколько хорошо он плавает и есть ли на нём спасательный жилет. В прошлом году вроде бы нашли виноватых — администрацию лагеря и фельдшера, которая не сняла трубку. В этот раз никакого лагеря не было. Дети самостоятельно отправились «на рыбалку» (на самом деле отмечали день рождения девушки, которая, по неподтверждённым пока данным, погибла).

Практически одновременно с этим журнал Pediatrics публикует сенсационное (если так можно сказать про статью в научном журнале) исследование, согласно которому в США каждый год около 1300 детей погибают от… огнестрельного оружия. Каждый раз, когда в США происходит очередной расстрел в каком-нибудь кампусе, снова и снова заводится один и тот же разговор — про ограничение свободного владения оружием. Про ограничение продажи. Про уточнение критериев и усиление контроля. Каждый американский политик в глубине души мечтает как-то избавиться от Билля о правах. Но, разумеется, никто и никогда не решится пойти на это. По крайней мере, первым.

Но расстрел, как и перевернувшаяся лодка: поговорили — и забыли до следующего случая. Случайное происшествие. Без тенденции. А тут цифра, на которую придётся отвечать на брифингах и пресс-конференциях. 1300 убитых детей в год. 5800 раненых. «В среднем 19 детей ежедневно погибают или попадают в реанимацию от огнестрельных ранений в США», — сказано в сенсационной статье. И с этим, разумеется, надо что-то делать.

Все эти обстоятельства вместе заставили меня изучить вопрос детской и подростковой смертности в России и США немного подробнее. Есть статистика Росстата, есть данные Всемирной организации здравоохранения. Абсолютные цифры Росстата отличаются от данных ВОЗ, но структура самых значимых категорий такая же. Поэтому возьмём данные ВОЗ и не станем забывать, что население США более чем в два раза превышает население России. Кроме этого, ВОЗ группирует свои данные по возрастным категориям: 0—4, 5—14 и 15—24. Последнюю категорию я брать не стал. Хотя пассажиры перевернувшейся на Ладоге лодки и попадают именно в неё, но все же структура смертности среди людей старше 18 лет может сильно отличаться от собственно детской.

И вот она, эта структура. Главная причина смертности детей и подростков в возрасте до 14 лет в России — это дорожно-транспортные происшествия. Вторая — это как раз утопления. Третья — отравления. В США утопления на третьем месте. Дорожно-транспортные происшествия — на втором. А на первом? Assault. Нападения. Почти 4,5 тыс. за 2014 год (это последние данные, которые есть в базе ВОЗ).

Конечно, далеко не все из 1300 смертей от огнестрельных ранений — это нападения. Это ещё и неосторожное обращение с оружием. Но нападения, как и вообще насилие, направленное на детей в США, — давно уже констатированная и серьёзная проблема. Занимающаяся этой проблемой организация Childhelp утверждает, что каждый год получает 3,6 млн сообщений о насилии в отношении 6 млн детей. Каждый день в США от насилия погибают 5 детей. Это худший показатель среди развитых стран, пишут в отчёте Childhelp. Авторы исследования в журнале Pediatrics приводят карту распределения гибели детей от огнестрельных ранений. Больше всего таких случаев фиксируется на Среднем Западе и в южных штатах. «Причины этой закономерности не ясны», — пишут авторы исследования, и вот после прочтения этой фразы я бы хотел на них посмотреть. Взглянуть в их чистые, прозрачные глаза.

Потому что причины известны. И это те же самые причины, что и всегда. Огромное количество оружия, находящегося без присмотра. Смертельная скука. Отсутствие страха, хоть в какой-то мере свойственного взрослым людям. И — заметьте — это ровно те же самые причины, которые привели к инциденту на Ладожском озере. Лодка без присмотра. Скука. Отсутствие страха (по свидетельствам в прессе, на Ладоге в тот день дул сильный ветер). И человек с развитым инстинктом самосохранения вряд ли рискнул бы выходить на воду вообще, не то что без спасжилетов. Да, я писал выше, что жилеты бы тут не помогли, но хоть какое-то внутреннее успокоение. Никакого внутреннего успокоения, кроме нескольких бутылок пива (это только то, что видно на фотографии, сделанной до происшествия), подростки себе не позволили.

Казалось бы, определить причины происходящего — это наполовину справиться с происходящим. Но попробуйте победить скуку на Среднем Западе США или на побережье Ладожского озера. Попробуйте отнять оружие или лодки у людей, которые с самого детства живут с этим оружием и с этими лодками. Я два раза в год езжу ловить рыбу в глухие места дельты Волги. У подавляющего большинства людей там нет никаких документов на лодки, нет прав на управление маломерными судами, нет документов на оружие. Им даже в голову не приходит, что в природе существуют подобные документы. Потому что они уже родились со всем этим в руках. Там просто без этого не прожить.

Так что хороших новостей у меня сегодня не будет. Разговоры, конечно, поднимутся, но к концу недели снова утихнут. Общество само не хочет ничего менять в сложившихся обстоятельствах. А если обстоятельства не изменятся, значит, и дети будут продолжать гибнуть. В России — от аварий и утоплений. В США — от огнестрельных ранений.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Принцессы не какают

Глобальная поп-культура — мощнейший механизм воздействия на социум, над изучением которого постоянно работают ученые всего мира. И очередное такое исследование, проведенное учеными в университете Бригама Янга, касается воздействия на формирование сознания детей принцесс из мультфильмов студии Уолта Диснея.

Оказывается, выяснили ученые, 96 процентам девочек и 87 процентам мальчиков нравится смотреть мультфильмы с участием принцесс. А вот влияние этих самых принцесс на неокрепшие детские умы оказалось тревожным. Девочки, глядя на решительных большеглазых красавиц, решающих свои проблемы самостоятельно, сами стремятся вести себя так же. Изучать математику, стрелять из рогатки и лазить по деревьям. Мальчики же наоборот — видя, как ведут себя мультяшные принцессы, а также видя, как ведут себя те герои, которых мультяшные принцессы стараются завоевать, вообще перестают чем-либо интересоваться, справедливо полагая, что такая девушка всё сделает сама, а герою останется лишь расслабиться и получать удовольствие.

Такая картина идеального феминистического мира тревожит исследователей, тем более, что университет Бригама Янга основан мормонами, и 98 процентов студентов в нем — тоже мормоны. А мормоны любят, чтобы всё было традиционно. Женщине — дети и кухня, а мужчине — всё остальное. Поэтому ученые призывают если и не лишать детей удовольствия от просмотра диснеевских мультиков, то хотя бы вести с ними беседы о влиянии медиакультуры и о реальных гендерных ролях, предусмотренных Господом.

Вот читаю я всё это и думаю — какой же всё-таки примитивный мир нарисован нам в глобальной поп-культуре. Которая, как ни крути, является чуть менее чем полностью культурой американской.

А вот на нас посмотрите. Традиционнейшее из обществ. На любые вольности смотрим косо и с неудовольствием. Постоянно придумываем себе новые ограничения. И вот в этом традиционнейшем из обществ образ входящей в горящую избу и останавливающей коня на скаку некрасовской женщины идеально сочетается с образом доброго молодца, проводящего жизнь на печи. Ну вот как такое объяснить какому-нибудь мормону? Да никак это не объяснить.

Не поймут.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

12

Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Что в имени тебе моем

Старинная легенда гласит, что однажды Борис Гребенщиков пришел в гости к Андрею Макаревичу и сказал, что у него родился сын. В ходе немедленно последовавшего празднования дня рождения сына Борис Борисович сказал, что хочет назвать мальчика Гвидоном. Андрей Вадимович возразил: представь себе, как его будут звать в школе. Аргумент подействовал и Гребенщиков назвал сына Глеб.

С тех пор прошло много лет, но проблема никуда не исчезла. Родители по-прежнему называют своих детей совершенно не сообразуясь с тем, как их потом будут звать в школе. И депутаты Государственной Думы решили урегулировать этот вопрос.

В подготовленном законопроекте сказано так, цитирую: «Запрещается регистрация имени, содержащего цифровые обозначения, числительные, символы, ранги, должности, ненормативную лексику, представляющего собой различные аббревиатуры, нечитаемый и непроизносимый набор букв и не отвечающего требованиям, установленным действующим законодательством.»

Ну что же, как говорится, спасибо хотя бы и на этом. Но все же чего-то тут не хватает. Лично мне никогда не встречались случаи именования детей с помощью ненормативной лексики. А вот от имени Гвидон этот законопроект ребенка не защитит.

Как не защитит он и от таких имен, о которых на днях отчитались в управлении ЗАГС города Воронежа. В минувшем году там родились Велимудр, Патрикей и Аполлон. А также девочки по имени Самая, Рим и, внимание, Россиянка.

Ну ладно там Россиянка или, например, Севастополь. Дети быстро приспосабливаются к окружающей обстановке, придумают какие-нибудь суррогаты типа Рося или Сева.

Но вот как прикажете жить девочкам, которых назвали Александр и Кирилл? И мальчикам, которых назвали Ирина и Анастасия. И это в консервативном Воронеже. Тут суррогатами уже не отделаешься, тут половой самоидентификацией придется рискнуть.

Можно, конечно, попытаться урегулировать подобные случаи как не отвечающие требованиям, установленным действующим законодательством. Пропаганда чего не следует или что-нибудь в этом роде.

Но лично мне кажется, что куда как более разумным решением стала бы разработка законодательства, запрещающего человеку быть идиотом. И обязывающего человека хотя бы иногда задумываться над тем, что он делает.

И тогда никакие другие законы нам не понадобятся.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Интимные части тела фигуры

Ну вы только подумайте — только я было возрадовался окончанию весенней сессии Государственной Думы, как вдруг депутат от фракции ЛДПР Роман Худяков усмотрел порнографию на сторублевой купюре. То есть даже находясь в отпуске они от нас не отстанут.

Порнография обнаружилась на изображении Апполона, управляющего квадригой на фронтоне Большого театра. У Аполлона, как написал депутат Худяков в своей жалобе председателю Центробанка Эльвире Набиулинной, видны, цитирую: «интимные части тела фигуры». А поскольку это могут увидеть дети, то надо купюру изменить. Например, изобразить на ней Севастополь.

Ну что же, сторублевую купюру, вполне возможно, действительно стоило бы изменить. Она старая уже, да и Севастополь хорошо бы изобразить на деньгах. Для пущего закрепления.

Но вот что касается интимных частей тела фигуры — то тут у меня появилась некоторая обеспокоенность. И дело даже не в том, что интимные части тела фигуры видны много где. Например, на копии статую Микельанджело Давид, стоящей прямо при входе в музей изобразительных искусств имени Пушкина. И если на интимных частях тела фигуры Аполлона на самом деле был фиговый листок, который отвалился от старости в середине девяностых, когда квадригу и срисовывали для сторублевой купюры — то у Давида его никогда не было. Сейчас, после реставрации, листок на Аполлона вернули, а вот Давид так и стоит во всей красе. И его интимные части тела — первое, что видят приходящие в музей дети. Так вот, дело даже не в этом. Лично у меня нет никакого сомнения, что наши депутаты могут и в музей детей до 18 лет не пускать, и на Давида плавки надеть.

У меня вопрос другой. Зеркала. Что делать с зеркалами, в которых дети видят интимные части тела себя. Да ладно там зеркала! Что делать с интимными частями тела детей, которые они могут видеть даже прямо так, без зеркал?! Да ладно там видеть! Ведь мальчики, и депутат Худяков не может этого не знать, держат интимные части тела в руках каждый раз, когда… ну сами понимаете. Ведь если всё это способно нанести вред здоровью и развитию детей — то тогда вообще непонятно, как человечество дотянуло до этого сумасшедшего года.

И до шестого созыва Государственной Думы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Гитлер и Обрезание

5 июля 1748 года Михаил Васильевич Ломоносов в своем письме к Леонарду Эйлеру написал: «сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому». Так был сформулирован закон сохранения энергии — фундаментальное правило взаимодействия всего сущего. Однако вряд ли даже Ломоносов подозревал, насколько этот закон всеобъемлющ.

Вот, например, власти мексиканского штата Сонора приняли новый закон о гражданской регистрации. Этот закон сопровождается списком из шестидесяти имен, которыми теперь запрещается называть новорожденных детей. В списке содержатся такие имена, перечисляю: Гарри Поттер, Джеймс Бонд, Гитлер, Рэмбо, Бэтмен, Терминатор. А также, почему-то, Бургер Кинг, Рождество и, извините, Обрезание.

Мексиканские чиновники вполне справедливо считают, что родители один раз повеселятся — а ребенку потом с этим именем всю жизнь жить. И сколько такой ребенок выслушает в свой адрес во время учебы в школе — страшно даже представить. Например, существует легенда о том, что Борис Гребенщиков хотел назвать своего сына Гвидон. И только Андрей Макаревич смог отговорить его от этого, предложив представить, как ребенка будут звать в школе.

Но ладно бы там Гитлер и Терминатор! Мексиканские чиновники запретили называть детей словами Твиттер и Фейсбук! И вот здесь уже мы видим действие закона сохранения. Ибо если в одном месте убавилось — то в другом непременно добавится.

Добавилось на Фейсбуке. Взамен шестидесяти запрещенным именам главная социальная сеть мира предложила, внимание, пятьдесят различных способов указать свою половую принадлежность. Пока, правда, только в Америке, но лиха беда начало, как говорится.

Нет, вы понимаете — пятьдесят вариантов! Мы-то думали, что бывают мужчины, женщины и те, кто не не определился. Но пятьдесят!! Андрогин, бигендер, интерсексуал, транссексуал, гендерквир… Гендерквир! Я даже полез в Википедию, посмотреть. Вот цитата оттуда: «Концепция гендерквира заостряет внимание на том, что отказ от бинарного понимания гендерной идентичности не сводится к пониманию возможности комбинации мужских и женских черт в рамках отдельной личности.» Конец цитаты, в которой лично я не понял вообще ничего.

Как говорят в новостях, список составилА программист Бриэль Гаррисон, котораЯ в данный момент находится в процессе смены пола с мужского на женский. То есть — с одного на другой. Из тех двух, о которых мы с вами и знали, пока не узнали, что их пятьдесят.

Вот я и думаю — может, лучше бы в Мексике называли детей Гитлерами и Терминаторами? А мы бы спокойно продолжали выбирать пол из двух.

Ну ладно — из трех.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.