Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Мир тайн

Тайны сопровождают человечество на протяжении всей истории его существования. Тайны мадридского двора, государственные и военные тайны, тайны коммерческие. Тайны частной жизни, тайны врачебные и тайны следствия.

И вот теперь придумали новую тайну — педагогическую. Далее цитирую прессу: «Педагогическая тайна может стать аналогична врачебной и заключаться в запрете для воспитателей и учителей разглашать сведения о диагнозе или особенностях развития ребенка без согласия родителей. Такая идея особенно актуальна на фоне развития инклюзивного образования — обучения вне зависимости от физических и умственных способностей ребенка».

Согласитесь — в высшей степени логично звучит. И, в то же время, в высшей степени абсурдно. Потому что, как я уже неоднократно рассказывал вам раньше, в современном, информационного прозрачном мире никакой тайны больше не существует.

Причем, что интересно: чем более информационно прозрачным становится мир, тем больше человечество начинает беспокоиться о секретах и тайнах. Придумали какие-то персональные данные, которые надо защищать. Хотя раньше, например, любой человек мог позвонить в справочное бюро и узнать персональные данные любого другого человека. Ну или просто прочитать их в телефонном справочнике, который лежал в каждой телефонной будке. Сведения о заболевании односельчанина не могли быть никакой тайной просто потому, что от этого зависело здоровье других односельчан. Не говоря уже о родительских собраниях в школах, где все педагогические тайны вываливались непосредственно на головы всех собравшихся родителей.

Был ли мир от этого хуже? Да нет, не был он хуже. Многим теперь кажется, что мир был, наоборот, лучше. Причем некоторые довольно авторитетные люди прямо призывают хоть каким-то образом вернуться в тот, более лучший мир. Глава Facebook Марк Цукерберг говорит о том, что государства должны контролировать интернет. Генеральный директор Google Сундар Пичай говорит, что необходимо регулировать искусственный интеллект. А потенциальный кандидат в президенты США Джо Байден заявил, что, цитирую: «разработчики современных компьютерных технологий не должны считать, что они могут делать все, что захотят».

Но ведь возвращение в прекрасный мир прошлого подразумевает, что тайн должно стать меньше. Потому что тогда их было именно меньше. Готовы ли к этому призывающие притормозить?

Что-то подсказывает мне, что не очень.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

О недовольных

Человек в общем случае чрезвычайно капризен. То ему холодно. То ему жарко. То ему громко. То ему тихо. То что-нибудь слишком быстро заканчивается. То что-нибудь продолжается слишком долго.

Например, в американском штате Колорадо ведется большая дискуссия на тему продолжительности школьных обедов. Одни родители считают, что перерыв на обед слишком короткий, в результате чего дети не успевают съесть полезную пищу и едят вместо этого вредную. Другие родители считают, что наоборот — чем больше перерыв на обед, тем больше дети едят, от чего толстеют и приобретают хронические заболевания.

А в Японии всё еще хуже. Там император устал и уходит. А вместо него приходит новый император. В честь чего в Японии объявлены десятидневные торжественные каникулы. В мае. Ну, вы знаете, как мы радуемся майским каникулам. Пикники, дачи, огороды, кто-то даже в Европу успевает слетать. А в Японии все недовольны. Японцы просто не знают, как им провести эти дни. Они бы, наверное, тоже слетали в Европу, но ведь каникулы объявляются у всей Японии. И вы можете представить себе, что будет твориться в аэропортах. Японцы это себе тоже могут представить. Другие недовольны тем, что в эти дни не заработают денег. Третьи — тем, что у них каникул не будет, но в детских садах и школах каникулы будут и не с кем будет оставить детей. 45 процентов недовольных!

Но есть те, кому еще хуже. Это дети американских миллиардеров. Bloomberg пишет, что американские миллиардеры стали, вы не поверите, слишком долго жить. Почти половина средств американских компаний сосредоточена в руках людей старше семидесяти лет. И у этих людей есть наследники. И они ждут. И никак не могут дождаться. И некоторых из них даже теряют терпение и начинают, внимание, судиться с родителями. Требуют признать их недееспособными. Утверждают, что пожилые люди не могут руководить бизнесом эффективно. А это угрожает перспективам развития.

Нет, вы понимаете? У этих детей американских миллиардеров и так есть всё, чего можно хотеть. И им за всё это даже не нужно работать, потому что папа работает. Просто бери у папы на карманные расходы — он ведь не откажет. Но нет, они хотят сами работать! Удивительные всё таки люди.

Впрочем, у меня есть и для них утешение. Дорогие дети американских миллиардеров. А вы посмотрите, пожалуйста, на Чарльза. Принца Уэлльского. Ему самому уже семьдесят!

А королем Великобритании он так до сих пор и не стал.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Буква и дух

У закона бывают, как известно, буква и дух. И если по-поводу буквы всё, в общем, понятно, то по-поводу духа закона в юридическом сообществе ведутся бесконечные споры. Как понимать этот самый дух, на что его распространять, а главное — как объяснять это начальству? И не проще ли, ввиду возможных сложностей с начальством, забыть про этот дух, сосредоточившись только на букве?

В результате получается так. Жительница Сахалина родила пятерых детей. Четверых на Сахалине, а пятого — в Белоруссии, куда она поехала в гости к свекрови. Причем не специально поехала, чтобы родить в Белоруссии, а просто в гости. Роды внезапно случились задолго до срока. И вот эта мать-героиня, женщина, которыми и прирастает Россия, подала заявление выплату единовременного пособия многодетным семьям. И получила отказ, потому что в правилах выплаты этого пособия на Сахалине написано так, цитирую: «под многодетными семьями понимаются семьи, проживающие на территории Сахалинской области, воспитывающие четырех и более детей, включая усыновленных, каждый из которых рожден на территории Российской Федерации и проживает в семье». Понимаете? Даже не смотря на то, что тут написано «четыре и более», слова «каждый из которых» относятся ко всем детям. Буква закона строго соблюдена. А справедливости нет.

Ну или вот вам другой случай. В Саратовской области осудили мать-одиночку с двумя детьми, которая, получая пособие по безработице, несколько раз убралась в пиццерии, получив за это немного денег и, внимание, пищевые отходы. Причем полицейские знали об этом с самого начала подработок, но не остановили женщину. А вместо этого специально ждали, пока сумма ущерба государству — то есть, сумма полученного пособия по безработице — не достигнет семи тысяч рублей. Что позволило возбудить уголовное дело. Результат — 120 часов исправительных работ и никакой справедливости. Зато закон соблюден.

Причем ладно бы там чиновничьи правила и законы. Но ведь в этом стремлении следовать одной только букве доходит до полной нелепицы. Во Владимире состоялся семейный забег под названием «Кросс нации». Второй к финишу пришла семья, состоящая из матери и ее сына. Но организаторы отказались наградить их, потому что семья — это когда есть и мать и отец. А если отца в семье нет — то это и не семья никакая.

Когда я читаю про такие вот случаи, а это я вам всего за пару последних недель перечислил, я каждый раз думаю: а вот эти вот люди, которые в глаза отказывают другим людям в том, на что эти люди имеют полное человеческое право — они как потом себя чувствуют?

И что-то подсказывает мне, что никак.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Самая читающая страна в мире

«Зависть — один из наиболее действенных элементов ненависти», — говорил Оноре де Бальзак, и происходящее в последние годы с отношением так называемого цивилизованного мира к нашей стране блестяще доказывает этот тезис.

Раз в пять лет Международная ассоциация по оценке учебных достижений проводит исследование качества чтения и понимания текста, которое называется PIRLS. Исследование ставит своей целью определить, хорошо ли школьники той или иной страны умеют читать, понимать прочитанное и использовать полученную информацию. И в этом году по результатам исследования на первом месте оказалась Россия. А в 2001 году наш результат был 16-й. Понимаете? За 16 лет мы поднялись на 16 мест, то есть уровень грамотности и умений наших школьников рос постоянно.

А что же у лидеров свободного мира? А у них вот что: учителя и учащиеся школ Калифорнии подали в суд на Департамент образования штата, обвинив его в том, что за пять лет не было сделано ничего для того, чтобы научить детей читать. С 2015 года стандартам соответствует уровень знаний лишь одной пятой части от всех учеников того же возраста, которые участвовали в исследовании PIRLS — то есть, 10-11 лет.

Проводившие исследование эксперты считают, что превосходство российских школьников объясняется не только новыми стандартами образования, но и энтузиазмом родителей, которые прививают своим детям любовь к чтению и познанию мира. Что, собственно, подтверждается и последним опросом ВЦИОМ. Согласно результатам которого с 2014 года по сей день количество постоянно читающих жителей России выросло с 48 до 60 процентов, а количество совсем не читающих, наоборот, снизилось с 36 до 15 процентов. Мы читаем в среднем 6 с половиной книг в год. В среднем по стране, понимаете? На днях в Facebook была опубликована фотография из вагона Таганско-Краснопресненской линии московского метро, на которой в кадр попали 10 пассажиров, из которых как минимум пятеро читают книги, а еще двое — газеты. У этой фотографии уже больше 20 тысяч репостов, и люди со всего мира удивленно обсуждают этих странных русских, которые читают вместо того, чтобы просто тупить в телефон.

И после этого вы удивляетесь всему тому, что они говорят про нашу страну? Да они просто завидуют. А еще больше — боятся. Потому что если русские дети за 16 лет поднялись на 16 мест в умении читать и понимать прочитанное, то что же будет еще через 16 лет, когда эти дети вырастут?

Об этом цивилизованному миру попросту страшно подумать.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Дед Мороз, выйди вон

Многие люди считают, что интернет — это важнейшее изобретение, совершенно переменившее повседневную жизнь человечества, причем в лучшую сторону. С этим утверждением трудно спорить, но пора уже, наконец, оценить потери, которые понесло человечество с появлением интернета.

Мы потеряли радость живого общения в теплой компании. Мы совершенно потеряли собственную приватность. Мы погрязли в лжи и дезинформации, нас окружают тотальные ненависть и диффамация.
И вот теперь ко всему этому кошмару и ужасу прибавилась очередная потеря. Которая невосполнима.

В результате опроса британских детей выяснилось, что только у 17 процентов из них всё еще есть воображаемый друг. А в 2001 году воображаемый друг был у половины британских детей.

Если так и дальше пойдет, то воображаемый друг исчезнет из нашего сознания как сущность. А ведь это будет культурная катастрофа, потому что на существовании воображаемых друзей построена огромная часть мировой детской литературы. Взрослые писатели в общем случае просто перерабатывали свои детские переживания, а теперь, в силу отсутствия этих переживаний, им больше нечего будет перерабатывать. У детей не появится новой Нарнии и нового Зазеркалья. А те, что останутся нам в утешение, перестанут быть понятными будущим поколениям.

И этот печальный процесс происходит уже прямо сейчас. По всей России в детских садах вводят ограничения на визиты Деда Мороза. Где-то ссылаются на борьбу с поборами, терроризмом и педофилией, где-то сетуют на то, что приглашенные Деды Морозы используют для своего выступления муниципальную собственность. А где-то прямо заявляют, цитирую: «Дети очень малы и Дед Мороз для них непонятен — так поясняют эксперты. Поэтому в младшие группы можно звать только Снегурочку, но этого психологи не советуют». Конец цитаты.

Что же это, интересно, за психологи и эксперты такие? Всегда Дед Мороз и Снегурочка были детям понятны, а теперь вдруг стали непонятны. Кто же будет подарки-то под елку приносить, если Дед Мороз непонятен? Санта Клаус? Я вот чего-то не уверен, что эксперты и муниципальные чиновники хотят именно этого.

Но вот в чем я точно уверен — так это в том, что психологам, чиновникам и экспертам хорошо бы почаще отрываться от мессенджеров и социальных сетей. И хотя бы изредка вспоминать воображаемых друзей своего детства. Потому что нынешним детям, кажется, вспоминать будет уже нечего. В том числе и благодаря психологам, чиновникам и экспертам.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

В плену обстоятельств

Спустя ровно год после трагедии на Сямозере в Карелии снова перевернулась лодка с детьми. На этот раз на Ладожском озере. Снова без взрослых. Снова начинается разговор, уже начинавшийся год назад: а как так получилось, что дети оказались одни в лодке на Ладожском озере, известном своими внезапно налетающими штормами с высоченными волнами? Вода пять градусов. Пять! В такой воде человек проживёт всего несколько минут вне зависимости от того, насколько хорошо он плавает и есть ли на нём спасательный жилет. В прошлом году вроде бы нашли виноватых — администрацию лагеря и фельдшера, которая не сняла трубку. В этот раз никакого лагеря не было. Дети самостоятельно отправились «на рыбалку» (на самом деле отмечали день рождения девушки, которая, по неподтверждённым пока данным, погибла).

Практически одновременно с этим журнал Pediatrics публикует сенсационное (если так можно сказать про статью в научном журнале) исследование, согласно которому в США каждый год около 1300 детей погибают от… огнестрельного оружия. Каждый раз, когда в США происходит очередной расстрел в каком-нибудь кампусе, снова и снова заводится один и тот же разговор — про ограничение свободного владения оружием. Про ограничение продажи. Про уточнение критериев и усиление контроля. Каждый американский политик в глубине души мечтает как-то избавиться от Билля о правах. Но, разумеется, никто и никогда не решится пойти на это. По крайней мере, первым.

Но расстрел, как и перевернувшаяся лодка: поговорили — и забыли до следующего случая. Случайное происшествие. Без тенденции. А тут цифра, на которую придётся отвечать на брифингах и пресс-конференциях. 1300 убитых детей в год. 5800 раненых. «В среднем 19 детей ежедневно погибают или попадают в реанимацию от огнестрельных ранений в США», — сказано в сенсационной статье. И с этим, разумеется, надо что-то делать.

Все эти обстоятельства вместе заставили меня изучить вопрос детской и подростковой смертности в России и США немного подробнее. Есть статистика Росстата, есть данные Всемирной организации здравоохранения. Абсолютные цифры Росстата отличаются от данных ВОЗ, но структура самых значимых категорий такая же. Поэтому возьмём данные ВОЗ и не станем забывать, что население США более чем в два раза превышает население России. Кроме этого, ВОЗ группирует свои данные по возрастным категориям: 0—4, 5—14 и 15—24. Последнюю категорию я брать не стал. Хотя пассажиры перевернувшейся на Ладоге лодки и попадают именно в неё, но все же структура смертности среди людей старше 18 лет может сильно отличаться от собственно детской.

И вот она, эта структура. Главная причина смертности детей и подростков в возрасте до 14 лет в России — это дорожно-транспортные происшествия. Вторая — это как раз утопления. Третья — отравления. В США утопления на третьем месте. Дорожно-транспортные происшествия — на втором. А на первом? Assault. Нападения. Почти 4,5 тыс. за 2014 год (это последние данные, которые есть в базе ВОЗ).

Конечно, далеко не все из 1300 смертей от огнестрельных ранений — это нападения. Это ещё и неосторожное обращение с оружием. Но нападения, как и вообще насилие, направленное на детей в США, — давно уже констатированная и серьёзная проблема. Занимающаяся этой проблемой организация Childhelp утверждает, что каждый год получает 3,6 млн сообщений о насилии в отношении 6 млн детей. Каждый день в США от насилия погибают 5 детей. Это худший показатель среди развитых стран, пишут в отчёте Childhelp. Авторы исследования в журнале Pediatrics приводят карту распределения гибели детей от огнестрельных ранений. Больше всего таких случаев фиксируется на Среднем Западе и в южных штатах. «Причины этой закономерности не ясны», — пишут авторы исследования, и вот после прочтения этой фразы я бы хотел на них посмотреть. Взглянуть в их чистые, прозрачные глаза.

Потому что причины известны. И это те же самые причины, что и всегда. Огромное количество оружия, находящегося без присмотра. Смертельная скука. Отсутствие страха, хоть в какой-то мере свойственного взрослым людям. И — заметьте — это ровно те же самые причины, которые привели к инциденту на Ладожском озере. Лодка без присмотра. Скука. Отсутствие страха (по свидетельствам в прессе, на Ладоге в тот день дул сильный ветер). И человек с развитым инстинктом самосохранения вряд ли рискнул бы выходить на воду вообще, не то что без спасжилетов. Да, я писал выше, что жилеты бы тут не помогли, но хоть какое-то внутреннее успокоение. Никакого внутреннего успокоения, кроме нескольких бутылок пива (это только то, что видно на фотографии, сделанной до происшествия), подростки себе не позволили.

Казалось бы, определить причины происходящего — это наполовину справиться с происходящим. Но попробуйте победить скуку на Среднем Западе США или на побережье Ладожского озера. Попробуйте отнять оружие или лодки у людей, которые с самого детства живут с этим оружием и с этими лодками. Я два раза в год езжу ловить рыбу в глухие места дельты Волги. У подавляющего большинства людей там нет никаких документов на лодки, нет прав на управление маломерными судами, нет документов на оружие. Им даже в голову не приходит, что в природе существуют подобные документы. Потому что они уже родились со всем этим в руках. Там просто без этого не прожить.

Так что хороших новостей у меня сегодня не будет. Разговоры, конечно, поднимутся, но к концу недели снова утихнут. Общество само не хочет ничего менять в сложившихся обстоятельствах. А если обстоятельства не изменятся, значит, и дети будут продолжать гибнуть. В России — от аварий и утоплений. В США — от огнестрельных ранений.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ихтиология

Все последние месяцы мы пожинаем наших детей. Детей миллениума. Детей XXI века. Детей эпохи стабильности и процветания. Детей, к которым мы относимся так же, как наши родители относились к нам. И исходя из того своего детского миропонимания, которое мы помним. Но всё изменилось.

Пока мы радостно возмещали свои пробелы в потреблении, осваиваясь с каталогами IKEA, выбирая между корейцами и японцами, собирая на первый взнос в ипотеку — они уже росли во всём этом. Когда им было семь, появился iPhone. Когда было десять — iPad. А McDonalds, в первый из которых мы стояли в долгих очередях, для них есть то, чем он и должен быть, — забегаловка.

Я долгое время пребывал в заблуждении, что молодой шпаной, сметающей нас с лица земли, станут родившиеся в 90-х. Я ошибался. В 90-х родились обычные советские дети, детство которых прошло в сведении концов с концами родителями. Настоящий разрыв советского и постсоветского происходит сейчас.

Он происходит в псковском селе Струги Красные, где нормальные, красивые, умные русские дети стреляют себе в голову из ружья, потому что за окном их ждёт унылый, тоскливый, враждебный мир их родителей, так и не сумевших перестать быть советскими.

Он происходит в студии программы «Пусть говорят», где Диана Шурыгина рассказывает шокированной аудитории о том, как теперь всё происходит. Нет, вписки были и в наше время, но это был атрибут субкультуры. Теперь это мейнстрим, потому что информация теперь распространяется не внутри субкультуры, а в интернете.

Но самое главное, что этот разрыв происходит и в самом интернете. Ещё неделю назад условный водораздел проходил по границе «интернет — телевидение». Телевидение, квинтэссенцией которого является новогоднее представление козлоногих пенсионеров, и интернет, квинтэссенцией которого является «интеллигентная» дискуссия на Facebook или слив анонимного политического канала на Telegram.

А оказалось, что существует другой интернет. О котором мы на своём буржуазном Facebook не знаем вообще ничего. О котором не знаю ничего я, который в интернете с 1994 года! И нет, речь тут не о таинственном даркнете, где детская порнография, оружие и кокаин. Речь о том, что дети, родившиеся с интернетом в руках, не используют его как инструмент. Они в нём просто живут.

Это как рыба и аквалангист. Аквалангисты — это мы с вами. А наши дети — это рыбы в воде. Если наш воздушный клапан сломается, то мы умрём. А они нет. У них просто нет воздушного клапана. Они предназначены для существования в этой среде. Они вообще не знают, что есть какой-то мир вовне их среды. Что есть суша. Что есть телевизор.

Мы, аквалангисты, плаваем между рыб, любуемся ими и думаем, что мы всё про них знаем. А они, рыбы, косятся на нас, как на неожиданную помеху, обплывают стороной и удаляются. И всё это — молча. Мы никогда не узнаем, что думает рыба. А рыбе совершенно всё равно, что думаем мы.

Этот разрыв поколений непреодолим. Непреодолим просто потому, что аквалангисту не суждено стать рыбой. Мы научились ловить человеков, но рыбу мы ловить разучились. Все эти смешные войны с «Синими китами», попытки оградить детей от чего-то там в интернете с помощью Роскомнадзора, все эти «патриотические воспитания» и накачивание школьников повесткой вечернего выпуска новостей — просто яркие симптомы этой поколенческой несовместимости. Оградить рыбу от воды? Научить рыбу дышать воздухом? Вот то, чем сейчас занимаются наши патентованные ихтиологи.

Остальные же просто плавают между рыб. Андрей Малахов изучает мир Дианы Шурыгиной. Никита Михалков познаёт феномен Кати Клэпп. Министр культуры встречается с Сашей Спилберг. Некоторым из нас интересен мир рыб. Проблема в том, что мы рыбам вообще не интересны. Рыбы знают, что жизнь произошла из воды и в воду вернётся. А этот случайный исторический инцидент с дураками, которые выползли на поверхность, непременно закончится.

Мы с вами движемся в прошлое. А наши дети живут уже в будущем. Мы расходимся с ними не только в среде обитания, но и во времени. Нас интересуют князь Владимир и герои-панфиловцы. А их интересует планктон. Один борец с коррупцией очень любит рассказывать, сколько миллионов просмотров у одного его сенсационного разоблачительного видеофильма. А просмотров у него столько же, сколько у любого из роликов видеоблогера Ивангая, который ест в кадре лимоны, учит японский и показывает, как потолстеть за 10 минут путём накачивания воздухом специального смешного костюма. И в два раза меньше, чем просмотров у видеоклипа «Тает лёд» группы «Грибы». И патентованные ихтиологи могут сколько угодно ужасаться такой бездуховности — но рыбам нет никакого дела до нашей духовности. Им нет никакого дела до нас.

Печальная новость состоит в том, что контакт на медийном уровне уже невозможен. Этот разрыв проявляется именно сейчас вовсе не потому, что с потреблением вдруг стало значительно хуже. И у рыб, условно говоря, стало меньше еды. И не потому, что исчезли канализирующие запрос на прогресс молодёжные организации. Потребление можно поправить, молодёжные организации можно возродить. Но причина не в них. Нет, этот разрыв происходит просто потому, что дети эпохи стабильности и процветания достигли того возраста, когда их уже трудно не замечать. Скоро они станут размером с пираний. А потом и с акул.

Но есть и хорошие новости. И главная из них состоит именно в том, что рыбам на нас наплевать. Это даёт патентованным ихтиологам ещё несколько лет для их идиотских опытов по «ограничению интернета», которых никто из живущих в интернете не замечает.

А там случится глобальное потепление, и всю эту бесполезную в новом времени сушу просто затопит. Ходить же по воде — вовсе не наша с вами прерогатива.
RT

Принцессы не какают

Глобальная поп-культура — мощнейший механизм воздействия на социум, над изучением которого постоянно работают ученые всего мира. И очередное такое исследование, проведенное учеными в университете Бригама Янга, касается воздействия на формирование сознания детей принцесс из мультфильмов студии Уолта Диснея.

Оказывается, выяснили ученые, 96 процентам девочек и 87 процентам мальчиков нравится смотреть мультфильмы с участием принцесс. А вот влияние этих самых принцесс на неокрепшие детские умы оказалось тревожным. Девочки, глядя на решительных большеглазых красавиц, решающих свои проблемы самостоятельно, сами стремятся вести себя так же. Изучать математику, стрелять из рогатки и лазить по деревьям. Мальчики же наоборот — видя, как ведут себя мультяшные принцессы, а также видя, как ведут себя те герои, которых мультяшные принцессы стараются завоевать, вообще перестают чем-либо интересоваться, справедливо полагая, что такая девушка всё сделает сама, а герою останется лишь расслабиться и получать удовольствие.

Такая картина идеального феминистического мира тревожит исследователей, тем более, что университет Бригама Янга основан мормонами, и 98 процентов студентов в нем — тоже мормоны. А мормоны любят, чтобы всё было традиционно. Женщине — дети и кухня, а мужчине — всё остальное. Поэтому ученые призывают если и не лишать детей удовольствия от просмотра диснеевских мультиков, то хотя бы вести с ними беседы о влиянии медиакультуры и о реальных гендерных ролях, предусмотренных Господом.

Вот читаю я всё это и думаю — какой же всё-таки примитивный мир нарисован нам в глобальной поп-культуре. Которая, как ни крути, является чуть менее чем полностью культурой американской.

А вот на нас посмотрите. Традиционнейшее из обществ. На любые вольности смотрим косо и с неудовольствием. Постоянно придумываем себе новые ограничения. И вот в этом традиционнейшем из обществ образ входящей в горящую избу и останавливающей коня на скаку некрасовской женщины идеально сочетается с образом доброго молодца, проводящего жизнь на печи. Ну вот как такое объяснить какому-нибудь мормону? Да никак это не объяснить.

Не поймут.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

12

Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Что в имени тебе моем

Старинная легенда гласит, что однажды Борис Гребенщиков пришел в гости к Андрею Макаревичу и сказал, что у него родился сын. В ходе немедленно последовавшего празднования дня рождения сына Борис Борисович сказал, что хочет назвать мальчика Гвидоном. Андрей Вадимович возразил: представь себе, как его будут звать в школе. Аргумент подействовал и Гребенщиков назвал сына Глеб.

С тех пор прошло много лет, но проблема никуда не исчезла. Родители по-прежнему называют своих детей совершенно не сообразуясь с тем, как их потом будут звать в школе. И депутаты Государственной Думы решили урегулировать этот вопрос.

В подготовленном законопроекте сказано так, цитирую: «Запрещается регистрация имени, содержащего цифровые обозначения, числительные, символы, ранги, должности, ненормативную лексику, представляющего собой различные аббревиатуры, нечитаемый и непроизносимый набор букв и не отвечающего требованиям, установленным действующим законодательством.»

Ну что же, как говорится, спасибо хотя бы и на этом. Но все же чего-то тут не хватает. Лично мне никогда не встречались случаи именования детей с помощью ненормативной лексики. А вот от имени Гвидон этот законопроект ребенка не защитит.

Как не защитит он и от таких имен, о которых на днях отчитались в управлении ЗАГС города Воронежа. В минувшем году там родились Велимудр, Патрикей и Аполлон. А также девочки по имени Самая, Рим и, внимание, Россиянка.

Ну ладно там Россиянка или, например, Севастополь. Дети быстро приспосабливаются к окружающей обстановке, придумают какие-нибудь суррогаты типа Рося или Сева.

Но вот как прикажете жить девочкам, которых назвали Александр и Кирилл? И мальчикам, которых назвали Ирина и Анастасия. И это в консервативном Воронеже. Тут суррогатами уже не отделаешься, тут половой самоидентификацией придется рискнуть.

Можно, конечно, попытаться урегулировать подобные случаи как не отвечающие требованиям, установленным действующим законодательством. Пропаганда чего не следует или что-нибудь в этом роде.

Но лично мне кажется, что куда как более разумным решением стала бы разработка законодательства, запрещающего человеку быть идиотом. И обязывающего человека хотя бы иногда задумываться над тем, что он делает.

И тогда никакие другие законы нам не понадобятся.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.