kononenkome

Мой папа очень любил песню Виктора Цоя про алюминиевые огурцы. Я, честно говоря, никогда этого не понимал. Тем более сейчас, когда слышу то, что передают по музыкальному радио. Ну то есть конфликт родителей и детей — он не столько мировоззренческий, сколько эстетический. Алюминиевые огурцы эстетически были приемлемы для наших родителей. А вот Элджей для меня лично эстетически неприемлем. Видимо, я ретроград.

Но вот что интересно. Ретрограды периодически ошибаются.

Вот, скажем, один профессор, доктор медицинских наук утверждает что, цитирую: «Зависимость от гаджетов вызывает изменения в структуре головного мозга, в первую очередь в лобных долях».

Более того — эта зависимость проявляется еще внутриутробно. Когда в телефон или планшет смотрит будущая мать. «Влияние экрана приводит к тому, что происходит когнитивная дезорганизация» — говорит профессор.

И нам бы хотелось со всем этим согласиться.

Однако высокая наука опровергает все опасения.

Одно из исследований утверждает, что синий свет, исходящий от экранов гаджетов вызывает ранее половое развитие у детей. Пока это исследование было проведено на крысах, но ученые считают, что дети подобны крысам. И у них будет всё то же самое.

А другое исследование утверждает, что использование интернета в пожилом возрасте снижает риск развития деменции.
«Социальная изоляция и одиночество могут ухудшать когнитивные функции пожилых людей. Интернет предоставляет возможность поддерживать социальные связи, общаться с друзьями и семьей, участвовать в онлайн-сообществах и форумах. Взаимодействие с другими людьми помогает поддерживать умственные способности» — говорит одна психотерапевт.

И если сложить результаты этих двух исследований, то мы узнаем вот что: использование гаджетов и интернета значительно удлиняют жизнь человека. А также и человечества. Поскольку люди раньше рожают детей. А потом дольше живут.

Тут, конечно, нам явится теоретик, который скажет, что планета перенаселена.

Пригласим его в Сибирь.

Там места много.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Впервые я устроился на работу в 1985 году. Мне было четырнадцать лет. Позиция называлась «работник зеленого хозяйства». Я делал газоны. Потом я работал препаратором в геологической партии, дворником и ночным сторожем на стройке. Мои одноклассники тоже не бездельничали — как-то в нашем городе было принято, что дети сами зарабатывают себе карманные деньги. Причем все эти работы были официальные и отражены в трудовой книжке.

Теперь же я с удивлением читаю о том, что детям снова могут разрешить работать с четырнадцати лет. А также о том, что школьникам могут вернуть уроки труда. И я в недоумении — откуда тогда мой двенадцатилетний сын принес сделанную им самим табуретку.

В такие моменты я вспоминаю про диалектику и знаменитые слова Ильи Резника: «в мире всё повторится».

И вот уже в Государственной Думе собираются рассмотреть законопроект об обязанности школьников участвовать в общественно полезном труде. Причем без их согласия.

А я вспоминаю про девочку по имени Мамлакат, которая в одиннадцать лет получила орден Ленина за сбор хлопка. А еще вспоминаю субботники, на которых мы с одноклассниками чистили снег. И никто не спрашивал у нас, хотим ли мы чистить снег.

Всё действительно повторяется, но интересно даже не это. Интересно — а зачем, собственно, отменяли все эти нормы и возможности для детей? Ведь дети всё равно продолжали работать, помогать взрослым, заниматься благоустройством. И имели возможность получать за это реальные деньги.

И при советской власти никто на это не жаловался. Больше того — этими возможностями пользовались. Можно было, например, сделать подарок девушке, не вмешивая в это родителей.

Так может просто перестать ставить эксперименты над школьным образованием, которое является одной из самых консервативных областей общественной жизни?

Ведь советским школьным образованием все советские школьники были, в общем, довольны.

А трудовые возможности, конечно, надо вернуть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Однажды я был в Стокгольме и очень удивился полному отсутствию каких-либо упоминаний о Карлссоне. Который живет на крыше. В то время как Пеппи Длинныйчулок смотрела практически из каждой витрины.

Местные жители пояснили мне, что Карлссона в Швеции не любят. Потому что он — отрицательный персонаж. Взрослый мужчина, не работает, всем мешает, от него одни неприятности.

Совершенно не так в России, где Карлссон гораздо популярнее стремящейся к успеху Пеппи. По крайней мере об этом свидетельствуют результаты опроса среди ведущих сетей книжных магазинов в нашей стране.

Кроме Карлссона, русские дети читают про маленького принца, про Гарри Поттера, про Незнайку и Буратино. И, разумеется, про Чебурашку.

Но кроме этих вполне себе очевидных детских книг в списке встречаются довольно неожиданные названия. Например: «Первый мотивационный ежедневник ребенка». Или «Сказки на ночь для юных бунтарок». А также «Этикет для детей различных лет». Которая хоть и написана прекрасным детским автором Андреем Усачевым, но все же мне трудно представить себе ребенка, который выбирает книгу, в названии которой есть слово «этикет».

Впрочем, загадка эта не сложная. Дело в том, что дети в общем случае книги себе не покупают. Книги детям покупают родители. И отсюда следуют два простых вывода. Во-первых, о культурной преемственности. Ведь дети, которым родители купили книги, которые им самим когда-то купили родители, тоже купят своим детям такие же книги. Ну разве что Гарри Поттер добавился.

А во-вторых, мы совершенно не знаем, что из этих купленных книг дети действительно прочитают. Как говорил Стив Джобс еще пятнадцать лет назад — люди больше книг не читают. Это был редкий случай, когда великий провидец ошибся. Но ведь и пятнадцать лет прошло. У детей есть социальные сети. А интернет работает везде, даже в метро. Так что вполне вероятно, что все эти популярные детские книги так и останутся стоять на полках. И наши дети не узнают, что Карлссон был социопат и бездельник.

Но вот в чем можно быть абсолютно уверенным — так это в том, что наши дети купят своим детям эти же самые книги. Просто потому, что запомнят их названия, глядя на книжную полку.

И культурная преемственность не прервется.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Однажды я был в одной европейской стране и видел по телевизору сюжет о погоде. Ведущий подробно рассказывал о температурах и осадках в городах, отстоящих друг от друга на несколько километров. После чего всё закончилось фразой, цитирую: «В России снег».

И ведь не поспоришь! В России не только снег, но и мороз. Причем если в той же Европе морозов ожидают со страхом, то в России это просто очередной повод для шуток. А для меня, родившегося и выросшего на Крайнем Севере, это еще и приятные воспоминания об отмене занятий в школах из-за низких температур. И не надо думать, что дети оставались в теплых квартирах. Нет. Они бежали гулять.

Разумеется, не обходится и без эксцессов. Один сбежавший из России, скажем так, публицист недавно заявил, что центральное отопление убивает в людях стремление к свободе. А настоящий свободный человек должен топить сам. А теперь представим себе настоящего свободного человека, у которого в рождественскую ночь при 27-ми градусах мороза отключается электричество. Как это случилось в моем загородном доме. И тут бы мне стать еще более свободным в борьбе со стихией. Но отчего-то захотелось в квартиру с тоталитарным центральным отоплением. Борьбы не хотелось.

Но бороться за живучесть дома пришлось. А за время борьбы чего только не передумаешь. Вот по Москве уже с неделю ходят слухи, что компания Apple хочет превратить наши iPhone в кирпичи. Не думаю, что это правда, но ведь насколько мы стали зависимы от ерунды.

И чем комфортнее мы делаем нашу жизнь, тем больше мы начинаем зависеть от природных явлений. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Но когда мы детьми в 25 градусов мороза носились по улицам города Апатиты в обуви под условным названием «прощай молодость» и каких-то бюджетных пальто примерно из того же материала, нас вопросы комфорта вообще не интересовали. По возвращению домой матери не пускали нас в квартиру, а выдавали через дверь веник, чтобы мы очистили с себя снег. И все были счастливы.

Теперь же мы совершенно зависимы от того, что от нас никак не зависит. Даже в том случае, если мы не используем тоталитарное центральное отопление, а пытаемся согреть свои дома сами. Дрова — это экзотика. Про уголь забыли вообще. И наши бабушки и дедушки посмотрели бы на нас с удивлением. У них-то никакого отопления не было. А почти по сто лет жили.

Проще надо быть.

Проще.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Согласно одному из отраслевых опросов, почти половина нас с вами верит в восстание машин. Вторая половина, впрочем, не верит. Что не мешает ей бороться с вышками сотовой связи, бояться чипирования и сбора биометрической информации. А в Государственном университете управления составили рекомендации для Государственной Думы по ужесточению доступа в интернет для детей.

Согласно результатам исследования, детей младше 14 лет регистрировать в социальных сетях могут только родители. В школах необходимо ввести уроки по сетевой гигиене, а за кибербуллинг — то есть, за преследование в интернете — нужно ввести уголовную ответственность.

Ну что же. Про сетевую гигиену, разумеется, правильно. Но вот кто бы объяснил экспертам, что современные десятилетние дети могут дать своим родителям фору в том, что касается регистраций, торрентов и VPN. Да и рефлексии по-поводу преследований в интернете гораздо больше подвержены взрослые половозрелые люди.

Но самый интересный вопрос, который различными экспертными докладами неизменно обходится — это вопрос реализации предложений по безопасности. У нас за год изнурительного труда не смогли победить один отдельно взятый мессенджер. Что же тогда говорить о миллионах детей, среди которых, поверьте, наверняка есть настоящие гении. А если один ребенок придумает, как обходить ограничения в регистрации — то через сутки это будут знать все дети на свете.

Причем не надо думать, что это только у нас эксперты такие. В некоторых странах мира дошло до принятия законодательных решений по регистрации на сайтах для взрослых по паспорту, например. И что же? А ничего. Как работали, так и работают. Как, кстати, и все те, доступ к которым в России ограничен решениями судов.

Я уже тысячу раз повторял простую мысль о том, что в любой технологической гонке есть тот, кто делает и тот, кто догоняет. И тот, кто догоняет, тем более, если это законодатель или правоохранитель, никогда не догонит лидера гонки.

Впрочем, верно и обратное — самая великая технологическая компания никогда не догонит законодателя в его законодательном деле. Что мы сейчас всем миром наблюдаем на примере, скажем, компании Apple.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Не знаю, как сейчас, а в те далекие уже годы, когда я зарабатывал программированием, существовало понятие «необратимое улучшение». Но если даже понятие вышло из обихода, то страсть к необратимым улучшениям окружающего нас мира никуда не исчезла. Это видно по тем же программам, каждая следующая версия которых всегда в чем-то необратимо лучше, чем предыдущая. И, чтобы не нарушать налаженный производственный процесс, приходится оставаться на старой.

То же самое сплошь и рядом в природе. Хрестоматийные истории с инвазивными видами и уничтожением различных вредителей тому яркий пример. Все эти австралийские кролики, китайские воробьи или — что далеко ходить — борщевик Сосновского относятся к тем самым необратимым улучшениям, последствия которых приходится разгребать до сих пор и совсем другими, куда как более затратными усилиями.

К числу наиболее опасных и наименее обратимых улучшений относятся попытки разного рода социальных экспериментов. Что уж тут какой-то поворот стока сибирских рек, когда на на наших глазах предпринимаются попытки открывать детские сады (!) для детей определенной сексуальной ориентации (!!). В то время, как никакой сексуальной ориентации у детей быть не может, ибо они дети. А дети заняты изучением совершенно других, куда как более интересных для них предметных областей.

Интересно, конечно, кто в этих детских садах будет воспитывать. Потому что следующая ошибка после попыток повлиять на природу — это пытаться влиять на нее с помощью тех, кто заинтересован в результате не в силу профессии, а в силу своих собственных природных особенностей.

Звучит, быть может, заумно, да и природные особенности, бывает, имеют значение — ну да отвлечемся от частностей. Будем смотреть в общем. Кто у нас защищает права женщин? Правильно — женщины. А почему? Потому что только женщина поймет женщину — скажете вы. Ну тогда и в детском саду для гомосексуальных детей сами знаете, кто лучше поймет этих самых детей (если они вообще существуют).

Впрочем, про гомосексуальных детей будет какая-нибудь другая статья. А эта будет про белых и черных.

В Министерстве обороны США есть Департамент образования. А при нем есть Отдел по разнообразию, справедливости и инклюзивности. Честное слово — вот прямо так и называется.

А теперь угадайте, какого цвета кожи сотрудник возглавляет этот отдел. И снова правильно — его возглавляет чернокожая женщина по имени Келиса Винг. И ее подход к разнообразию, справедливости и инклюзивности именно таков, каковым и только каковым он и мог быть. Келиса, которая называет себя «разбуженным администратором» (читай — комиссаром в пыльном шлеме) в своем Твиттере прямо заявляет, что она «устала от этих белых людей».

В разговоре с одним из подписчиков госпожа Винг ответила так: «Меня утомили 99% белых мужчин в сфере образования и 95% белых женщин. Где я могу немного отдохнуть от белой чепухи?»

После того, как об этом рассказали Fox News, разбуженным администратором заинтересовались в 22 республиканских члена Палаты Представителей. Ну а там уже понеслась: запрос в Пентагон, обязательство в месячный срок провести расследование (что тут расследовать?) и ряд громких заявлений о том, что идеология превосходства черных отравляет умы американских детей, а также о том, что Байден хочет уничтожить американскую армию, потому что левым армия не нужна. Видимо, именно поэтому демократы сейчас постепенно передают все свои вооружения на Украину.

Впрочем, отставим конспирологию. Потому что нет тут никакой конспирологии. А есть лишь стремление необратимо улучшить.

И ладно там назначение руководителем отдела по разнообразию человека, который, который действительно представляет собой некоторое разнообразие (ну, как принято его понимать в США). Но зачем в министерстве обороны существует отдел по образованию, справедливости и инклюзивности?! Между там подобных отделов понаделали где только можно. И, разумеется, везде их возглавляют разнообразные люди. Для справедливости.

Но эта инвазивная справедливость непременно приведет к тому, к чему привели однажды австралийские кролики — к переменам в разнообразии. И те, кто разнообразен сегодня, станут уныло однообразными. А разнообразными станут наоборот — те, кто сегодня с разнообразием не ассоциируется. Это законы равновесия в природе, они абсолютны. И инклюзивностью станет наем в штат белого человека. Вместе с чем справедливости опять станет меньше.

Как же разомкнуть подобный замкнутый круг? — спросите вы.

А очень просто его разомкнуть.

Надо перестать заниматься инклюзивностью и многообразием. А заниматься тем, что в учредительных документах написано.

Что, впрочем, практически невозможно.

Это же сколько бессмысленных людей надо будет уволить.

После чего они начнут шастать по улицам, жечь машины, громить магазины и кричать, что они тоже имеют значение.

Так что, может, пусть и сидят по своим кабинетам.

Вот только лучше без Твиттера.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

5 декабря 1790 года французский революционер Максимилиан Робеспьер впервые декларировал знаменитый девиз: «Свобода, равенство, братство».

Мог ли подумать один из создателей нового мира, что спустя 230 лет понятие «братство» из девиза исчезнет. И, совершенно потеряв к нему интерес, западная цивилизация с головой нырнёт в пучины «инклюзивности и многообразия».

Однако же, декларируя новый лозунг, западная цивилизация понимает его однобоко. Вот, скажем, когда рождаются дети, их половая принадлежность не имеет для сотрудников родильного учреждения никакого значения. Детей укутывают в одинаковые одеяла, вешают на них одинаковые бирки и даже называют всех одинаково — беби. Полные инклюзивность и равенство, хотя и никакого многообразия.

Теперь же The Guardian публикует очередной рейтинг популярности имен в Англии и Уэльсе. И среди мальчиков на первом месте никакой не Мухаммад, а, напротив — имя Ной. Причем религиозный мотив ни при чем. Потому что среди девочек очень популярно имя Ноа. По-английски эти имена произносятся практически одинаково.

Ученые Национальной статистической службы утверждают, что родители делают так для нейтральности. Они считают, что если дадут ребенку однозначно мужское или женское имя, то ребенок этого им не простит. Ну, когда вырастет и решит стать другим. А так что Ной, что Ноа — никто практически не заметит. Но мы с вами снова заметим, что если инклюзивность и есть, то многообразия нет.

А вот снова Англия и Уэльс. Ассоциация местных самоуправлений прямо запрещает местным советам использовать на совещаниях слова «мама» и «папа», а также «дамы и господа». Отца и мать предлагается заменить, цитирую: «рожающими родителями», а дам и господ словом «все». Упоминать пол разрешается только тогда, когда это, цитирую снова: «уместно и необходимо». Что в случае с Ноем и Ноа как раз и может оказаться необходимым. Потому что многообразия нет. А есть одно только однообразие во имя многообразия.

Что уж тут удивляться, что жители Англии и Уэльса отказываются жить в таком мире и хотят куда-нибудь назад, в детство, где было одно только «беби», а инклюзивность и многообразие казались чем-то из кибер-панка.

Компания McDonalds объявила, что решила выпускать набор «Happy Meal», но только для взрослых. Этот популярнейший у детей всего мира набор, если кто не знает, состоит из стандартного обеда и какой-нибудь игрушки. И вот вдруг оказалось, что продаваться «Happy Meal» для взрослых будет только в США. Это вызвало в Великобритании волну яростного протеста, накрывшую собой и многообразие с инклюзивностью, и энергетических кризис и скорую отставку Лиз Трасс и даже дату будущей коронации нового короля. Твиттер сотрясся от массовых требований поставлять бургеры с игрушками и в Англию тоже.

Но тщетно. Корпорация фастфуда сохранила молчание. Видимо, не заслужили уровнем многообразия при должном уровне инклюзивности.

Так что следите за новостями — возможны погромы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Одним из древнейших изобретенных человечеством методов структурирования информации является список. А одним из фундаментальнейших свойств списка является его потенциальная незавершенность. Любой список не только может быть расширен. Он обязательно БУДЕТ расширен. Ибо любой список подобен Вселенной. И расширение его бесконечно. Пусть даже изначально в списке был всего один пункт.

Вот и теперь сенаторы предлагают в очередной раз расширить список информации, способной нанести вред здоровью и развитию детей. Да и всего социума как такового.

Список деструктивного контента предлагается пополнить такими пунктами как, цитирую: «романтизация террористов и преступников, убийства нерожденных детей, радикальный феминизм, который очерняет традиционные семейные ценности под видом защиты прав женщин». А также: «идеология чайлдфри как пропаганда отказа от создания семьи и рождения детей, нездоровые формы сожительства и тренинги по нормализации девиантных форм поведения под видом оказания профессиональной помощи».

Ну что же. Романтизация террористов и преступников это, конечно, никуда не годится. Все эти Дубровские и Остапы Бендеры, а также улицы Степана Халтурина и Ивана Каляева — всё это должно быть немедленно запрещено к распространению в интернете. Краеугольный роман Чернышевского «Что делать?» — в топку истории, потому что его главная героиня Вера Павловна — самая что ни на есть радикальная феминистка. Маргарита у Булгакова — очевидная чайлдфри. Анна Каренина практиковала нездоровые формы сожительства. А вот тренинги по нормализации девиантных форм поведения под видом оказания профессиональной помощи я бы и сам запретил. Если бы понимал, что имеется в виду под этой замысловатой формулировкой.

Впрочем, это всё частности, касающиеся вот этого конкретного очередного этапа расширения списка.

У меня же есть более важный вопрос: а дальше-то что?

Вот сейчас мы запретим это всё. А завтра они придумают что-то другое.

И путь этот бесконечен, как познание. Ибо пока существуют люди, у которых много свободного времени, они будут придумывать. А пока будут сенаторы — они будут пытаться предотвратить.

И у каждого будет занятие.

И хорошо.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Каждый человек, у которого есть несовершеннолетние дети знает, что главная новогодняя проблема — это не какой именно подарок детям принесет Дед Мороз. А куда именно он его спрячет до того, как часы пробьют новогоднюю полночь.
Дети ведь тоже не дураки. И они знают, что Дед Мороз физически не может разнести подарки всем в одну только новогоднюю ночь. Поэтому дети ищут подарки до того, как тем положено оказаться под елкой. Так делали все. Я так делал. И теперь все так делают.

Причем дети делают так не только в нашей стране. Американские исследователи провели опрос, согласно результатам которого самое популярное место для сокрытия подарков — это шкаф в родительской спальне. То есть, то самое место, где пытливые дети в первую очередь и ищут эти подарки. А во вторую очередь — под кроватью, в кладовках и незанятых комнатах. И есть только одно нетрививальное место — багажник автомобиля.

Впрочем, по результатам того же самого опроса, половина спрятанных вне багажника автомобиля подарков таки оказывается найдена соискателями. И сюрприз не случается.

Но ведь, скажем так, сюрпризность подарка вовсе не отменяет его желанность. И тут полезно знать, какие подарки желанностью в общем случае не обладают. Тогда их и прятать не надо.

Так вот, согласно опросу ВЦИОМ, никто не хочет получить на Новый год сувениры, статуэтки, кухонную утварь, столовые приборы и носки. Что, кстати, довольно странно, потому что шерстяные носки — это то, что можно получить от мамы или тещи именно на Новый год, а более никогда. А ведь в мороз они пригодятся. Также мы с вами не хотим получить в подарок конфеты, сладости и шоколад. Потому что они у нас и так есть.

Интересно, что в ходе опроса социологи выясняли только то, чего мы с вами получить на Новый год не хотим. А вот что хотим получить — не выясняли. Хотя это, в общем, ясно и без всяких опросов. И нет, это вовсе не смартфон последней модели. И не поездка в экзотическую страну. Нет, каждый из нас наверняка хочет получить на Новый год только одно — избавление от всей этой ерунды, которая происходит с миром в последние пару лет.

Тем более, что в случае с подобным подарком и прятать ничего не понадобится.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Неделю назад бывшая сотрудница компании Facebook Френсис Хаген выступила в сенате США, где рассказала немыслимое: оказывается, социальная сеть собирает данные пользователей, не обеспечивает безопасность персональных данных, а Instagram так и вовсе, внимание, вреден для психического здоровья детей. А дети — это, как известно, святое. И сенаторы в каждой стране одинаковые. И, услышав отовсюду стоны, американские сенаторы призвали руководителя Facebook Марка Цукерберга к ответу.

Вот скажите: вам это ничего не напоминает? Ну как же. Всё ровно то же самое уже было после избрания Дональда Трампа. И всё то же самое уже было после избрания Джозефа Байдена. Правда, тогда дети еще не стонали.

Instagram, конечно, немедленно объявил о скором введении функции, сохраняющей психическое здоровье детей. Она каким-то образом будет «поощрять» делать перерывы в просмотре картинок. А также, насладитесь формулировкой, цитирую: «будет держать подростков подальше от материалов, которые потенциально могут не способствовать их благополучию».

Обеспокоились психическим здоровьем и в Twitter. Там объявили о начале тестирования специальной подсказки, которая бы указывала пользователям на то, что дискуссия становится, цитирую: «жаркой и напряженной». Пока, правда, искусственный интеллект далеко не всегда угадывает настроение жарких комментаторов. А также не учитывает их взаимоотношения. Но, как водится, обещают поправить.

Однако всё это уже, кажется, поздно. В Европарламенте требуют ввести специальное регулирование социальных сетей. Потому что они, еще раз цитирую: «оказывают колоссальное влияние на развитие общества и работу демократии».

Каково это влияние стало как раз понятно ту же неделю назад. Когда крупнейшие социальные сети мира из-за какого-то технического сбоя не работали в течение нескольких часов. А в это же время трафик крупнейших порносайтов мира рос на 500 тысяч человек каждый из этих часов недоступности Facebook и Instagram.

Вот вам и всё колоссальное влияние на развитие общества и работу демократии. Вот вам и психическое здоровье. Да вот вам, собственно, и само общество.

А что для этого общества лучше — Instagram или порно — пусть сенаторы и европарламентарии выберут сами.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.