Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Единство и борьба

Фридрих Энгельс считал, что основой любого развития является борьба противоположных сторон. При этом противоположности тесно связаны, ибо без каждой их них не будет другой. Эта максима называется первый закон диалектики.

И в полном соответствии с этим законом развивается всё, что ни есть вокруг нас. Вот, скажем, ширится, растет глобальный флэшмоб, в ходе которого хорошие люди предлагают помощь своим пожилым соседям. Волонтеры предлагают сходить в магазин, выбросить мусор. Ну или погулять, скажем, с собакой.

Где же здесь диалектика? — Спросите вы. А я вам отвечу. На досках объявлений городов, где введены более-менее строгие нормы социальной изоляции, появились объявления о сдаче собак в аренду. Ну, для того, чтобы погулять. Потому что погулять с собакой можно при любых нормах социальной изоляции, но при этом далеко не у каждого, кому хочется погулять, эта собака имеется. В Испании, например, час прогулки с чужой собакой стоит пятьдесят евро. В Москве — примерно тысячу рублей в час. А в Омске пока можно воспользоваться чужой собакой даже бесплатно.

Ну как, чувствуете тут диалектику? Противоположности находятся в полном противоречии друг с другом, но при этом совершенно едины и из всего этого происходит прогресс. Человек берет собаку у того, кто не может погулять с этой собакой самостоятельно. После чего сдает ее в аренду тому, кому надо куда-то сходить. Иногда бесплатно, за счет чего просто взаимно удовлетворяются потребности. Но в общем случае, конечно, за деньги. Причем деньги можно взять как с тех, кому надо выгулять собаку, а такой возможности нет. Так и с тех, кому нужна собака, чтобы сходить с ней куда-нибудь, куда без собаки нельзя. И именно в этом месте растет та самая экономика, которая так страдает от падения спроса. Ведь бизнес абсолютен. Важно только найти точку соприкосновения спроса и предложения. И встать между ними.

Всё это, разумеется, шутка, которых нам так не хватает в это суровое время. Тем более в начале апреля, когда мы привыкли выискивать эти шутки в потоке простых новостей.

Но в любой шутке, как говорится, есть доля шутки. Тем более, что законы диалектики неумолимы.

Но мы, разумеется, такие точки развития бизнеса осуждаем.

Мы любим по честному.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Месяц Земли

Пятьдесят лет назад один американский сенатор вместе с группой студентов Гарварда провели мероприятие, которое называлось «День Земли». Целью мероприятия было привлечение внимания к состоянию окружающей среды. С тех пор день Земли стал международным праздником, официально провозглашенным Организацией объединенных наций. А с окружающей средой, как можно заметить, лучше не стало.

Кроме дня Земли у нас с вами есть еще «Час Земли». Это когда все выключают электричество для того, чтобы защитить всё ту же окружающую среду. Всемирный фонд дикой природы считает, что это самая массовая акция в истории человечества. И что в ней принимают участие более миллиарда человек каждый год.

«Час Земли» случается в предпоследнюю неделю марта. «День Земли» выпадает на 22 апреля.

И вот сейчас, между этими условными, придуманными датами мы с вами наблюдаем самый настоящий месяц Земли. По данным Франс Пресс, на самоизоляции сейчас пребывают почти три с половиной миллиарда человек в семидесяти восьми странах мира. Это, внимание, сорок три процента населения нашей планеты. Почти половина человечества. Почти половина человечества сидит дома и не загрязняет окружающую среду. Ну или загрязняет, но только в пределах собственного жилища.

Надо ли напоминать, что в результате этих самоограничений над Китаем рассеялись вечные тучи, а в каналы Венеции вернулась рыба и чуть ли не заходят дельфины? Да нет, не надо об этом напоминать.

Мы и правда способны дать природе передохнуть в эти недели. Вопрос только в том, что будет, когда эти недели закончатся. Ведь когда кто-то выключает электричество на время часа Земли — он потом, после того, как этот час закончится, включит всё снова. А когда в Венецию вернутся туристы, рыбы и дельфины ее снова покинут. Да и как бы хуже не стало.

Но теперь нам с вами дан удивительный исторический шанс — посмотреть, как могло бы быть с миром без нас на самом деле. Не по рассказам ученых, футурологов и Греты Тунберг. А в реальности посмотреть. В ощущениях. Половина человечества, причем — самая активная половина человечества — в изоляции. Никогда такого не было. Действительно никогда, да простит меня Виктор Степанович Черномырдин со своим «и вот опять».

Вопрос только в том, какие мы с вами сделаем выводы из происходящего. Я-то человек оптимистично настроенный. Я надеюсь, что какие-то выводы сделаем.

Но вот как будет на самом деле — не знаю.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Фактор

Человек разумный во многом уступает неразумным животным. Человек ленив, изнежен и не способен спать стоя. Не говоря уже о том, чтобы спать вниз головой или в воде.

Но зато человек отличается от животных своим оптимизмом. Любое животное всегда исходит из того, что всё будет плохо. И, исходя из этого, животное готово принять эти трудности.

Человек же наоборот: во всем склонен видеть хорошее. И это всегда придает ему сил. В результате чего, парадоксальным образом, человек без всякой подготовки способен преодолеть ситуацию, к которое животное постоянно готово и которой боится.

Да вот вам последний пример. Американское космическое агентство NASA сообщает, что его спутники зафиксировали поразительное по масштабам улучшение экологической обстановки. На довольно большой территории количество выбросов в атмосферу снизилось сразу на тридцать процентов.

«Мы впервые наблюдаем такое сильное снижение выбросов в атмосферу на столь большой территории из-за всего одного фактора», — говорят в NASA. И, я полагаю, вы уже догадались, что это за территория и что это за один фактор.
Разумеется, это центральные и восточные районы Китая. А фактор — это тот самый коронавирус, из-за которого были остановлены множество промышленных предприятий.

Ну что же. В романе американского писателя Дэна Брауна «Инферно» рассказывается о некоем безумном профессоре, который, будучи озабочен перенаселением нашей планеты, разрабатывает и выпускает в природу вирус. Который случайным образом лишает треть человечества способности размножаться.

Этот довольно расхожий в фантастической литературе сюжет, подкрепленный неиллюзорными данными NASA, теперь вполне может укорениться в каком-нибудь оптимистически настроенном сознании. Которое, будучи подготовленным мессиями вроде Греты Тунберг, вполне может пожертвовать собой для распространения заболевания, реальная опасность которого для жизни не больше, чем у сезонного гриппа. Но зато его медийная мощь и влияние на умы таковы, что вполне можно улучшить экологическую ситуацию на гораздо бОльших территориях, чем центральный и восточный Китай.

Только, пожалуйста, не говорите потом, что это я подсказал.

Это сама жизнь подсказывает.

А также природные отличия людей от животных.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

64

Ревекка взглянула, и увидела Исаака, и спустилась с верблюда.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

63

При наступлении вечера Исаак вышел в поле поразмыслить, и возвел очи свои, и увидел: вот, идут верблюды.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

61

И встала Ревекка и служанки ее, и сели на верблюдов, и поехали за тем человеком. И раб взял Ревекку и пошел.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Теория чувств

Человечество стремительно гуманизируется. То тут то там запрещают использовать в цирке животных. Американская организация, называющаяся Nonhuman Rights Project — то есть, проект о правах не людей, — вот уже много лет занимается вопросом наделения животных гражданскими правами. А в Италии вообще сделали на этом направлении решительный шаг и собираются рассмотреть законопроект о повышении, внимание, статуса домашних животных. Согласно положениям законопроекта, животные более не будут объектом собственности, а станут наоборот, цитирую: «существами, имеющими чувства».

Последствия у этого повышения статуса ожидаются довольно масштабные.

Во-первых, хозяева домашних животных будут обязаны обеспечивать им достойную жизнь по потребностям. А вопрос о том, с кем будет проживать животное после развода хозяев, будет решаться судом. С учетом _интересов_ животного, а не его стоимости.

Во-вторых, существа, обладающие чувствами, получат право посещать общественные учреждения на тех же правах, что и друге члены семьи. То есть, с собакой можно будет теперь ходить в церковь.

А в случае если с хозяевами, не дай бог, что-то случится, то за питомцем должны будут ухаживать родственники. Если же животное находилось на службе, скажем, в полиции, то оно будет получать до конца жизни пенсию.

На некоторые вопросы пока не отвечено. Вот, скажем, пенсия — это что? Деньгами или собачьей едой? Не прояснен и животрепещущий вопрос с алиментами.

И, конечно, самого серьезного осмысления требует вопрос домашнего насилия. Например, если соседи видят, что хозяева оставили дома, например, кошку — обязаны ли они сообщать об этом в полицию и социальные службы? А можно ли держать сторожевую собаку на привязи? А можно ли вообще, чтобы собака жила на улице в будке?

В общем, с каждым последующим шагом на пути гуманизации вопросов становится всё больше и больше. А ведь до сих пор не решены куда как более фундаментальные вопросы, оставленные на пути гуманизации позади.

И главный из них — это у каких из существ чувства есть, а у каких этих чувств нет? Потому что если у служебной собаки будет пенсия — то и у лабораторной крысы должна быть пенсия. Если в церковь можно с кошкой — то, значит, и с лошадью в церковь должно быть можно.

Не говоря уже о том, что теперь итальянской кухне придется обходиться без мяса.

Ну или убедительно обосновать, почему у свиней, коров и баранов нет чувств.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Гуль донг и булли кут

Расхожая фраза о компенсации суровости законов необязательностью их исполнения универсальна и подходит к любой стране мира. Точно так же в любой стране мира законодатель создает в том числе и законы, исполнить которые попросту невозможно. А вот вам новелла: законодательное предложение, реализация которого может привести к появлению сурового закона, который… практически никого не коснется.

Один инициативный общественник направил в Государственную Думу предложение о введении, внимание, уголовной ответственности за выгул опасных собак без поводка и намордника. Вот прямо предлагается ввести в Уголовный кодекс статью, которая будет называться так: «Нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак». Меры за нападение собаки без намордника на человека предполагаются для хозяина пса довольно суровые — 200 тысяч рублей штрафа за легкий вред здоровью, 400 тысяч за средний, а за тяжкий вред и даже смерть потерпевшего — тюрьма на срок до пяти лет.

И тут бы возрадоваться тому, что наконец-то! Наконец-то у нас с вами может появиться реально действующий механизм воздействия на хозяев всех этих огромных зверей, которые, по словам этих самых хозяев, «не кусаются». Но я же не зря начинал эту реплику с упоминания необязательности исполнения строгого законодательства.

Потому что все эти репрессивные меры направлены только на хозяев тех собак, которые — правильно! — занесены в утвержденный недавно правительством список потенциально опасных пород. В котором, если кто позабыл, перечислены двенадцать названий, практически ни одно из которых ничего не скажет человеку, гуляющему по парку в окружении свободно бегающих оскаленных монстров. В этом списке есть какие-то гуль донг и булли кут. Но ни одного из этих вот монстров, каждый из которых способен откусить вашему ребенку голову, там нет. Ни немецкой овчарки. Ни добермана. Ни ротвейлера. И когда такой монстр на вас нападет — его хозяину ничего за это не будет. Потому что предлагаемая уголовная статья этого не предусматривает. А раз хозяину ничего за это не будет — то зачем же ему тогда надевать на своего этого монстра намордник и держать его на поводке? Незачем совершенно. И поэтому лучше просто не ходить гулять в парк.

А посидеть дома и придумать какую-нибудь уголовную статью за такие вот законодательные предложения.

С наказанием в виде изучения уголовного кодекса.

Наизусть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

46

Она тотчас спустила с себя кувшин свой и сказала: «пей, и верблюдов твоих я напою». И я пил, и верблюдов она напоила.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Особенности ее поведения

Все люди в мире делятся на две категории. Для одной категории собака — друг человека. А для другой категории управдом — друг человека. И этот вот условный управдом все время хочет упорядочить отношения человека с собакой. Разумеется, из самых что ни на есть дружественных побуждений. А получается, как обычно, по-управдомовски.

Вот, скажем, в России утвержден, наконец, окончательный список пород собак, представляющих потенциальную опасность для человека. В него вошли двенадцать названий, и я бы зачитал вам здесь эти названия. Но, боюсь, что вы, как и я, не знаете из них ни одного. Ни гуль донга какого-нибудь. Ни булли кутта.

Интересны критерии отбора именно этих пород. В пояснительной записке к документу сказано, что в процессе селекции этих пород заводчики не фокусировались на развитии лояльности к человеку, в следствие чего особенности поведения поведения таких собак до конца не изучены. Из чего как бы следует, что особенности поведения любых других собак таки изучены до конца.

Но позвольте. Вот только третьего дня была новость о том, что умерла самая умная в мире собака. И знаете, в чем проявлялся ее уникальный ум? Она умела запоминать названия предметов. И потом по команде отыскивать их.
А теперь скажите мне — дали бы вы ребенку, который только и умеет, что запоминать названия предметов, в руки какой-нибудь большой нож? Нет, конечно. Потому что это опасно.

А когда собака в метр ростом и весом в 50 килограммов даже не умеет запоминать названия предметов, но зато имеет мощные челюсти с большими зубами — это, получается, не опасно. Потому что особенности ее поведения были изучены.

Один специалист-кинолог вообще заявил, что опасных пород собак… не существует. А существуют плохие дрессировщики и хозяева. Это примерно то же самое, что заявляют сторонники свободной продажи оружия. Не бывает плохого оружия. Бывают плохие люди, которые неправильно его применяют.

Тем не менее, оружие у нас подразделяется на категории в зависимости исключительно от его возможности причинить вред. Точно таким же единственным критерием для разделение собак на опасных и нет должна быть способность этой собаки причинить человеку вред в силу своих физических размеров. Веса. Роста. Мощности челюстей. И более никаких критериев нет.

Карманная моська не может быть опасной, даже если особенности ее поведения до конца не изучены. Немецкая овчарка не может быть безопасной, даже если вы знаете все особенности ее поведения.

Но немецкой овчарки в утвержденном списке потенциально опасных пород нет. Добермана нет. Ротвейлера нет.

То есть, их зубы продолжают ожидать каждого из нас на прогулке.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.