Category: животные

Гуль донг и булли кут

Расхожая фраза о компенсации суровости законов необязательностью их исполнения универсальна и подходит к любой стране мира. Точно так же в любой стране мира законодатель создает в том числе и законы, исполнить которые попросту невозможно. А вот вам новелла: законодательное предложение, реализация которого может привести к появлению сурового закона, который… практически никого не коснется.

Один инициативный общественник направил в Государственную Думу предложение о введении, внимание, уголовной ответственности за выгул опасных собак без поводка и намордника. Вот прямо предлагается ввести в Уголовный кодекс статью, которая будет называться так: «Нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак». Меры за нападение собаки без намордника на человека предполагаются для хозяина пса довольно суровые — 200 тысяч рублей штрафа за легкий вред здоровью, 400 тысяч за средний, а за тяжкий вред и даже смерть потерпевшего — тюрьма на срок до пяти лет.

И тут бы возрадоваться тому, что наконец-то! Наконец-то у нас с вами может появиться реально действующий механизм воздействия на хозяев всех этих огромных зверей, которые, по словам этих самых хозяев, «не кусаются». Но я же не зря начинал эту реплику с упоминания необязательности исполнения строгого законодательства.

Потому что все эти репрессивные меры направлены только на хозяев тех собак, которые — правильно! — занесены в утвержденный недавно правительством список потенциально опасных пород. В котором, если кто позабыл, перечислены двенадцать названий, практически ни одно из которых ничего не скажет человеку, гуляющему по парку в окружении свободно бегающих оскаленных монстров. В этом списке есть какие-то гуль донг и булли кут. Но ни одного из этих вот монстров, каждый из которых способен откусить вашему ребенку голову, там нет. Ни немецкой овчарки. Ни добермана. Ни ротвейлера. И когда такой монстр на вас нападет — его хозяину ничего за это не будет. Потому что предлагаемая уголовная статья этого не предусматривает. А раз хозяину ничего за это не будет — то зачем же ему тогда надевать на своего этого монстра намордник и держать его на поводке? Незачем совершенно. И поэтому лучше просто не ходить гулять в парк.

А посидеть дома и придумать какую-нибудь уголовную статью за такие вот законодательные предложения.

С наказанием в виде изучения уголовного кодекса.

Наизусть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

46

Она тотчас спустила с себя кувшин свой и сказала: «пей, и верблюдов твоих я напою». И я пил, и верблюдов она напоила.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Особенности ее поведения

Все люди в мире делятся на две категории. Для одной категории собака — друг человека. А для другой категории управдом — друг человека. И этот вот условный управдом все время хочет упорядочить отношения человека с собакой. Разумеется, из самых что ни на есть дружественных побуждений. А получается, как обычно, по-управдомовски.

Вот, скажем, в России утвержден, наконец, окончательный список пород собак, представляющих потенциальную опасность для человека. В него вошли двенадцать названий, и я бы зачитал вам здесь эти названия. Но, боюсь, что вы, как и я, не знаете из них ни одного. Ни гуль донга какого-нибудь. Ни булли кутта.

Интересны критерии отбора именно этих пород. В пояснительной записке к документу сказано, что в процессе селекции этих пород заводчики не фокусировались на развитии лояльности к человеку, в следствие чего особенности поведения поведения таких собак до конца не изучены. Из чего как бы следует, что особенности поведения любых других собак таки изучены до конца.

Но позвольте. Вот только третьего дня была новость о том, что умерла самая умная в мире собака. И знаете, в чем проявлялся ее уникальный ум? Она умела запоминать названия предметов. И потом по команде отыскивать их.
А теперь скажите мне — дали бы вы ребенку, который только и умеет, что запоминать названия предметов, в руки какой-нибудь большой нож? Нет, конечно. Потому что это опасно.

А когда собака в метр ростом и весом в 50 килограммов даже не умеет запоминать названия предметов, но зато имеет мощные челюсти с большими зубами — это, получается, не опасно. Потому что особенности ее поведения были изучены.

Один специалист-кинолог вообще заявил, что опасных пород собак… не существует. А существуют плохие дрессировщики и хозяева. Это примерно то же самое, что заявляют сторонники свободной продажи оружия. Не бывает плохого оружия. Бывают плохие люди, которые неправильно его применяют.

Тем не менее, оружие у нас подразделяется на категории в зависимости исключительно от его возможности причинить вред. Точно таким же единственным критерием для разделение собак на опасных и нет должна быть способность этой собаки причинить человеку вред в силу своих физических размеров. Веса. Роста. Мощности челюстей. И более никаких критериев нет.

Карманная моська не может быть опасной, даже если особенности ее поведения до конца не изучены. Немецкая овчарка не может быть безопасной, даже если вы знаете все особенности ее поведения.

Но немецкой овчарки в утвержденном списке потенциально опасных пород нет. Добермана нет. Ротвейлера нет.

То есть, их зубы продолжают ожидать каждого из нас на прогулке.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

44

и которая скажет мне: «и ты пей, и верблюдам твоим я начерпаю», — вот жена, которую Господь назначил сыну господина моего.

Originally published at Идiотъ. You can comment here or there.

Рыба-кит

Каждую осень, в преддверии утверждения военного бюджета, у берегов Швеции появляется таинственная подводная лодка. Ее никто не может найти, но все точно знают, что она есть. Об этом пишут в газетах, об этом заявляют политики, об этом бурлит блогосфера. Вот уже почти 40 лет, с тех пор, как в двух километрах от центра шведской военно-морской базы Карлскруна села на мель невесть как оказавшаяся в этих совершенно секретных водах советская подводная лодка С-363, шведы ждут ее возвращения каждую осень. Невидимая русская подлодка хоть как-то разнообразит скучную, особенно поздней осенью, шведскую жизнь. А также мотивирует парламентариев голосовать за хороший военный бюджет.

Соседи смотрят на Швецию и завидуют. Соседям тоже хочется разнообразия и бюджета. И если в Финляндии разнообразие и бюджет обеспечивают историческая память и наезжающие по выходным за подгузниками жители Санкт-Петербурга, то в Норвегии всё куда как скучнее. На одном Шпицбергене и спорах об объемах промысла мойвы военные бюджеты не увеличишь. Поэтому приходится импровизировать.

Вот, скажем, случились с полгода в регионе назад учения НАТО. Что-то пошло не так, и вот уже норвежские военные обвиняют Россию в том, что та как-то нарушила работу системы глобального позиционирования GPS. Потому что если у стран НАТО что-то ломается, то причина этому может быть только одна — русские хакеры.

Увы, на норвежский военный бюджет это никоим образом не повлияло. Но не в тот раз — так в следующий. Норвежский телеканал NRK сообщает, что на днях возле острова Ингё рыбаки встретили кита-белуху. На голове у белухи была установлена камера GoPro, а на обратной стороне ремней, которыми она была закреплена, обнаружилась надпись «Оборудование Санкт-Петербурга». Решивший освободить животное от ремней рыбак отметил, что белуха охотно шла на контакт и выглядела совершенно ручной.

— Ну наконец-то! — возрадовались интересанты. Вот оно — доказательство незримого вмешательства, ставшего зримым! Ведь этот кит наверняка состоит на службе в русском Северном флоте! И выполняет особо секретные поручения по слежке за военным кораблями НАТО!

Да уж, это вам не невидимая русская подводная лодка у берегов Швеции. Кит-то вот он, множится на YouTube, весь такой белый и милый. И, действительно, очень ручной.

Ну а что Северный флот находится не Санкт-Петербурге и вряд ли использует американские камеры GoPro — так это столь несущественные детали, что обращать на них не стоит никакого внимания.

Полагаю, шведы кусают от зависти локти.

И, разумеется, готовят ответный удар.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Котиков псто

Экономика неисчерпаема, как атом. Изучать экономику можно бесконечно, ибо количество сфер потребления бесконечно. И одна из таких сфер потребления, например — сфера потребления кошек. Нет, конечно, не в пищу. А наоборот — для того, чтобы холить их и лелеять. К Всемирному дню кошек, который отмечается как раз 8 августа, эксперты одного из универсальных сервисов купли-продажи решили оценить экономику оборота кошачьих.

Так вот, за отчетный период, то есть — с начала 2017 года, граждане России приобрели, внимание, 530 тысяч кошек. То есть, по 26 с половиной тысяч кошек в месяц. Почти по тысяче кошек каждый день! По средней цене около двух с половиной тысяч рублей. Понимаете? Два с половиной миллиона рублей в день оборота одних кошек. Вот вы скажете, что в масштабах страны это вовсе не так уж и много. А я вам на это скажу, что кошки, которые ходят по улице и которых можно взять домой совершенно бесплатно, ничем не отличаются от тех кошек, которых люди покупают за деньги. И, кстати, заметьте: несмотря на то, что собаку с улицы взять гораздо сложнее, люди покупают кошек на 13 процентов больше, чем собак! Вместо того, чтобы просто взять их на улице!

Вот вы, опять же, скажете, что две с половиной тысячи — не такие уж и деньги, чтобы думать о них, когда ты покупаешь котенка с паспортом и прививками. Но ведь это средняя стоимость! А вот в феврале 2017 года в Красноярске, например, купили кота бурманской короткошерстной породы. За 92 с половиной тысячи рублей. А ведь казалось бы — возьми любого кота да побрей его. И будет тебе короткошерстный. А паспорт тебе выдадут в любой ветеринарной клинике совершенно бесплатно при первичном осмотре.
Впрочем, это я, конечно, шучу. Но с подтекстом! Дело в том, что Всемирный праздник кошек учрежден Международным фондом по защите животных «Animal Welfare» именно с целью привлечения внимания к бездомным животным. Которых значительно больше, чем счастливых домашних котов.

И, кстати, если вам кажется, что беря кошку с улицы вы таким образом изымаете из экономики страны в среднем две с половиной тысячи рублей, то не расстраивайтесь.

Ведь с появления кошки у вас дома настоящая экономика потребления только начинается. Потому что одних кормов для кошек в России за год продается на полтора миллиарда долларов.

И это еще не считая игрушек, лекарств и всего остального.

Так что за экономику не беспокойтесь.

Побеспокойтесь лучше о кошках.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Регистрация

Чиновник низшего гражданского чина, согласно введенной Петром Первым «Табели о рангах», назывался Коллежский регистратор. Из чего следует, во-первых, что таких чиновников было больше, чем любых других. А, во-вторых, из этого следует, что большая часть русских чиновников занималась тем, что регистрировала.

Впитанная с 18 века страсть к регистрации чего бы то ни было не оставляет русского чиновника и поныне. Зарегистрированным должно быть всё, а того, что не зарегистрировано не существует, а, значит, на него можно не обращать никакого внимания.

Но в идеале, конечно, зарегистрировать надо всё. Причем, разумеется, платно.

И вот в один день появляются сообщения о том в Государственную Думу в ближайшее время будет внесен законопроект о ветеринарной безопасности, подразумевающий обязательную платную регистрацию домашних животных. В газета «Коммерсантъ» публикует подробности подготовленного Минтрансом проекта постановления правительства о регистрации беспилотников, в котором говорится, что для оной регистрации гражданину необходимо будет использовать усиленную квалифицированную электронную подпись.

И всё это притом, что согласно закону «О ветеринарии», все домашние животные в России уже должны быть зарегистрированы два года как. А беспилотники должны регистрироваться с лета нынешнего года, причем сервис для их добровольной регистрации существует уже довольно давно, и достаточно просто было взять его и сделать официальным.

Но ведь что делать-то с генетической памятью коллежского регистратора! Ведь если кошки, собаки и беспилотники уже были бы зарегистрированы — то что бы тогда осталось регистрировать тому, кто регистрировать хочет? Нет, любая регистрация должна быть бесконечна, а ее правила должны постоянно меняться, причем с требованием обязательной перерегистрации уже зарегистрированного.

А ведь сколько еще открывается параллельных возможностей. Например, жительница Нижнего Новгорода обратилась в Ленинский районный суд города с иском к своему бывшему мужу с требованием вернуть удерживаемого им кота. А на кого зарегистрирован этот кот? — спросили бы мы после принятия соответствующего законодательства, — И какова процедура смены регистрации кота с одного владельца на другого? Ведь если таковой процедуры не существует — то её тоже надо бы разработать. То есть, работы у регистраторов не убудет.

А так-то я, конечно, всецело за государственную регистрацию домашних животных.

Которая предусмотрена, напомню, до сих пор действующими с, внимание, 1981 года «Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР».

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.