Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Всё смешалось в доме

Они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень. Потенциальный наследник британского престола, принц Гарри и его жена, американская актриса Меган Маркл дали двухчасовое интервью телеведущей Опре Уинфри. И если вы думаете, что лет и пламень тут — это, собственно, принц Гарри и Меган Маркл, то вы ошибаетесь. Мужчина и женщина встретились, полюбили друг друга и живут вместе вот уже несколько лет. Ребенка родили, ждут второго.

Даже и сама королевская семья, судя по интервью, тут не лед и не пламень. Меган Маркл говорит, что королева и невестка Кейт Мидлтон относились к ней по доброму. Но все же кто-то был озабочен возможным цветом кожи ее ребенка, поскольку у самой Меган мать — афроамериканка. Кто этот кто-то — не уточняется. Но уточняется, что кто-то был озабочен.

И именно тут возникает то самое пушкинское сочетание льда и пламени. Потому что весь ныне обсуждаемый мировыми средствами массовой информации якобы конфликт между двумя семьями — это на самом деле конфликт между двумя мировоззренческими системами. Отражение, если хотите, конфликта между метрополией и колонией. А конфликт состоит в том, что метрополия и колония поменялись местами. И британская королевская семья ныне — не источник истины и благодати. Источник истины и благодати ныне — американская левая пресса, которая лучше любых королевских семей с многовековой историей знает, как надо жить. И если кто-то живет не так, как надо — то совершенно неважно, кто нам об этом расскажет. Как говорится, источникам стоит доверить. А если кто источникам не доверяет — то, значит, против него можно ввести разные санкции. Британская консервативная пресса, разумеется, против.

Для нас с вами всё происходящее, конечно, иллюстрация известного интернет-мема про гадюку и жабу. Но все же, при этом, еще и модельная ситуация для понимания современного устройства медийного мира. В котором есть те, за которыми безусловная правда. Не обусловленная ничем, кроме того, с какой территории произносится эта правда. А есть все остальные, кто могут говорить что угодно. Но это не будет иметь никакого значения, потому что правда уже произнесена оттуда, откуда она должна была быть произнесена.

А раз так — то победителями в этой странной борьбе пустоты с пустотой выходят, конечно, Меган Маркл и ее муж. А британской королевской семье остается только оправдываться.

Причем совершенно непонятно, за что.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Феминизма псто

Международный женский день прошел, но никогда не сможет закончиться женская тема. Самая популярная ныне в мире певица Билли Айлиш на концерте в Майами сняла свои знаменитые мешковатые одежды в знак протеста против постоянного обсуждения того, что у нее там под этими самыми одеждами есть. Оказалось, что у нее там всё то же самое, что и у любой другой женщины. Но весь мир теперь обсуждает важнейший вопрос: надо ли было Билли Айлиш делать то, что она сделала? И всё ли у нее там в порядке.

Тем временем по другую сторону океана феминизм, как я уже докладывал ранее, побеждает. В Санкт-Петербурге, где сто три года назад празднование международного женского дня переросло в изменившую мир революцию, мужчины продолжают стонать под пятОй. 18 процентов соискателей-мужчин заявляют, что работодатели предпочли бы им кандидатов женского пола. Причем речь идет не только о таких привычно женских специальностях, как секретарь или оператор сall-центра, но даже об официантах, фельдшерах и, внимание, учителях информатики. Конечно, никто, кроме меня, не расскажет вам об этой дискриминации.

Как никто кроме меня не расскажет вам и о том, почему именно банк Goldman Sachs недавно объявил о том, что больше не будет выводить на биржу компании, в совете директоров которых нет хотя бы одной женщины. Вы, наверное, думаете, что все дело в общественном мнении. А вот и нет! Специалисты в вопросе утверждают, что всё дело в доверии. Мужчины не хотят доверять женщинам принимать серьезные денежные решения. И знаете, почему? Потому что женщина не склонна рисковать. А рисковать женщина не склонна потому, что боится за детей и семью. При этом квалификация женщин в финансовой сфере в общем случае совершенно не уступает мужской. И в компаниях, занимающихся финансами, женщин не менее половины. Просто им не дают денег. Что, соответственно, отражается на зарплатах. Именно поэтому банк Goldman Sachs и принял свое решение.

И, кстати, правота этого решения подтверждается и исследованиями по нашу сторону океана. Один русский банк провел анализ хищений средств у своих вкладчиков. И выяснилось, что мужчины попадаются на уловки мошенников на, еще раз внимание, 18 процентов чаще, чем женщины.

Но человечеству на все эти объективные показатели женского превосходства над мужчинами наплевать. Человечество обсуждает, что там под одеждами у Билли Айлиш.

Как будто важно это, а не то, что 18-летняя девочка, записавшая альбом в спальне, получила пять «Грэмми». Результат, которого мужчины не достигают уже почти сорок лет.

Просто потому, что женщины, бывает, тоже рискуют.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всем нужны деньги а что такое деньги

Сытый голодного не разумеет, — гласит народная мудрость. Хотя на самом деле всё ровно наоборот. Сытый, в общем случае, тоже был когда-то голодным. А вот голодному понять, что там в голове у сытого, очень непросто. Ну вот куда бы вы сами потратили, например, миллиард? Лично я понятия не имею, на что.

Да и, честно говоря, многие сытые сами не понимают, что им с этими миллиардами делать. Американский сенатор Рэнд Пол, например, опубликовал интереснейший документ о том, куда тратило в уходящем году деньги его государство. 76 миллионов долларов, например, были потрачены на выплаты армии Сомали. Которой, честно говоря, вообще не существует. Американское посольство в Руанде потратило 250 тысяч на обучение хуту и тутси искусству лоббирования. 653 тысячи долларов ушло на производство телесериала на языке пушту для Афганистана, а 800 тысяч на, внимание, изучение сексуальной жизни перепелов под кокаином. Честное слово, я не выдумываю! 361 тысяча на изучение охоты на ослов и лошадей в древней Анатолии. 75 тысяч на изучение влияния воздушных потоков на ящериц. 50 тысяч на обучение женщин Индии видеоблоггингу. И почти 2 с половиной миллиона — на изучение дэйдриминга. Это когда человек на мгновение отвлекается от окружающего и погружается в сладостные мечты.

И вот пока американское государство подобным образом тратит деньги налогоплательщиков, сами налогоплательщики из числа сытых тратят их совершенно иначе. Звезда Голливуда Том Хэнкс на днях зашел в придорожное кафе перекусить и заодно оплатил счета всех посетителей этого кафе. Бывший муж Памелы Андерсон, музыкант Кид Рок встал рядом с кассой гипермаркета в Нэшвилле и стал оплачивать своей картой все покупки небогатых семей с детьми, которые они брали в кредит. Всего таких семей прошло мимо Кид Рока за день 350. Музыкант заплатил за них 81 тысячу долларов. В другом гипермаркете, уже в Калифорнии, модель Синди Кроуфорд с мужем оплатили все рождественские рассрочки, закрыв долги более чем сотни семей. Актер Тайлер Пэрри делал то же самое в Джорджии.

Конечно, глядя на всё это голодному очень трудно понять сытого, тратящего деньги на подобные вещи. И государство и звезды тратят деньги как-то, скажем так, необоснованно. Но до чего же они тратят по-разному!

И если кому-то из голодных ныне повезет, и они станут сытыми настолько же, насколько Том Хэнкс или Синди Кроуфорд — почему-то мне кажется, что они будут использовать именно их модель поведения.

А не ту, которую используют чиновники, тратящие не свои деньги.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Кобзон

Когда-то давным давно, в 2002 году, я был на концерте Иосифа Кобзона в зале Россия. Концерт был посвящен 65-летию артиста, и он собирался спеть на нем 65 песен. Поскольку такого, кажется, никто и никогда еще не делал, то сколько продлится концерт сказать было невозможно. И вот когда время уже подходило к закрытию метро, Козбон сказал: ну хорошо, буду петь по одному куплету, а то мы не успеем. И полный зал послушно продолжал слушать.

Мало кто из живущих артистов может вот так вот взять, вспомнить и спеть 65 песен подряд. Да что там, мало у кого из живущих артистов в репертуаре наберется 65 песен. У Иосифа Козбона их было бесконечное множество. И для того, чтобы петь их, ему вообще ничего не было нужно. Ни музыканты, ни микрофоны. Я своими глазами видел, как он появился на концерте Евгения Осина в одном из клубов центра Москвы. В зале угар, на сцене отжигает один из самых веселых артистов страны, как вдруг толпа расступается, музыканты перестают играть, Кобзон проходит через зал, выходит на сцену и говорит, что хочет спеть пару песен. И просто берет и начинает петь. И аудитория внемлет. В клубных кругах тех лет рассказывали, что это была довольно обычная история. Кобзону иногда хотелось спеть и ему никто не смел помешать. И какая бы в зале не была публика, она всегда с уважением слушала две-три песни мэтра.

Его авторитет был непререкаем. В зале «Россия» у него была собственная гримерка. На золотой табличке у двери было написано: «Народный артист СССР Иосиф Давыдович Кобзон». И этой гримеркой никто, кроме Кобзона не пользовался. Вне зависимости от того, сколько раз за год он появлялся в зале «Россия». Такое положение вещей ни у кого не вызывало вопросов. Это же Кобзон! Человек, который был всегда и, казалось, будет всегда. И судя по тому, что после объявления о его уходе началось в медиа и социальных сетях, никакая разница поколений не мешала этому ощущению. Вспомнить что-нибудь свое о Кобзоне получилось у всех — и у 20-летних, и у 40-летних и у тех, кому за 60. Вспомнил одну из своих любимых в детстве пластинок с танго Оскара Строка в исполнении Козбона и я. А когда подросток середины восьмидесятых, взрощенный на Boney M и итальянской поп-музыке слушает Иосифа Кобзона потому, что ему нравится — это, поверьте, очень многое говорит о том, _каким_ Козбон был артистом.

Таковым он и останется в нашей памяти.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ксюша и танк

Ну кто бы мог подумать, что недельной давности шутка журналиста Романа Могучего про то, что штаб Ксении Собчак возглавят Валентин Юмашев и Полина Дерипаска, окажется настолько пророческой? Впрочем, как оказалось, пророчествовать в случае с Ксенией Собчак довольно несложно. Вот уже и Олег Кашин нашёл свой четырёхлетней давности пост, где он намекает, что Ксения — это будущий президент. После чего и мне пришлось искать в закромах рассказ аж 2004 года под названием «Ксюша Глобализация». Ну а как не следить пристально за дочерью наставника президента, к тому же столь активной и популярной?

И вот, наконец, дождались. Ксения Анатольевна не только объявила о своём желании участвовать в кампании, но и озвучила предварительные тезисы этой кампании, а также назвала первых участников штаба.

Тезисы кампании вопиют нам о том, что Ксения в политике не только новичок, но и вообще ничего не понимает. Впрочем, она, как мы видели это уже не один раз, очень быстро учится, так что вопрос с политикой поправим.

Гораздо интереснее штаб. Нет, Валентин Юмашев и Полина Дерипаска в него пока не вошли, но, поверьте, если даже и не войдут — то рядом обязательно будут. Потому что штаб Ксении Собчак олицетворяет собой неиллюзорное, масштабное возвращение самых махровых девяностых в лице своих ярчайших представителей. Начальник штаба — Игорь Малашенко. Тот самый Игорь Малашенко, который сооснователь НТВ и работал ещё в штабе Ельцина в 1996 году. Тот самый, придумавший знаменитую газету «Не дай бог!». Среди участников штаба уже сейчас названы Авдотья Смирнова (жена Анатолия Чубайса, на минуточку), Елена Лукьянова (дочь Анатолия Лукьянова, председателя Верховного Совета СССР), Сергей Кальварский (режиссёр самых адских клипов 90-х), Марина Литвинович (главная звезда того, исторического Фонда эффективной политики Глеба Павловского после самого Глеба Павловского). А также политтехнолог Алексей Ситников, который в том же 1996 году предложил выдвинуть генерала Лебедя, чтобы смутить электорат коммунистов. О поддержке Собчак заявил даже Михаил Ходорковский.

Как справедливо заметила модный политолог Екатерина Шульман, в этом списке не хватает только покойных Михаила Лесина и Бориса Березовского, да будет им уютно на небесах.

Нет, конечно, есть в этом штабе и современные люди. Но эта статья не про них, а про неизбежный конфликт вот этого вот тяжёлого груза 90-х с самой Ксенией Собчак. Которая, с одной стороны, является по рождению плоть от плоти (извините) этих самых 90-х, будучи дочерью Анатолия Собчака, но с другой стороны — является ярчайшей фигурой новейшего времени и предлагает нам кампанию нового типа. О том, сколь острым может быть этот конфликт, все наблюдатели увидели ещё в то время, когда шла первая пресс-конференция Ксении. Объявление о том, что штаб возглавит Игорь Малашенко, стало настоящим ударом для его подруги, светской журналистки Божены Рынски, которая ещё несколько дней назад называла Собчак подлюкой и гадиной за то, что та смеет заявлять о своих президентских амбициях в то время, когда надо всячески поддерживать Алексея Навального. Растерянность Божены, обозначенная ею в Facebook, была столь велика, что наблюдатели испугались за женское счастье и стали всячески уговаривать журналистку не принимать поспешных решений. «Собчак пройдёт, а муж останется», — мудро заметила какая-то дама, в результате чего любовь победила. Божена объявила, что в качестве компенсации за участие Малашенко в кампании она заведёт себе алабая. Видимо, раньше Игорь Евгеньевич не разрешал.

Но не всегда конфликт удастся разрешить с помощью алабая. Полагаю, что уже вчера к вечеру телефон господина Малашенко раскалился от звонков теней прошлого: «Привет, старик, я слышал, ты снова в деле. Может, и нам тоже тряхнуть стариной?»

И знаете, что во всём этом самое странное? Самое странное в этом вот что. Если Ксения Собчак не собирается победить, если она хочет карнавала, хайпа и весёлого хоровода счастливого избирателя — то зачем тогда для всего этого такой серьёзный технологический штаб? Малашенко и Ситников ведь настроены побеждать, причём побеждать угрюмо и прямолинейно. Малашенко и Ситников — это политтехнологический танк. А для карнавала можно было поискать кого-нибудь повеселее. Достаточно одного звонка Эммануила Гедеоновича (папа мужа Ксении Собчак), чтобы из-под земли в одно мгновение выросли какие-нибудь задорные клоуны.

Если же мы имеем дело с настоящей, серьёзной кампанией, в ходе которой будет выкована новая, политическая Ксения Собчак, — то после этой кампании для Ксении Собчак дороги назад больше не будет. И система, скорее всего, захочет встроить её в свой контекст. И если Ксения о чём-то и договаривалась с Путиным во время их таинственного разговора — то наверняка именно о своём месте в системе четвёртого срока. И попытаться определить это место — вот главная задача для каждого пытливого пикейного жилета на ближайшие полгода. Кто угадает — будет зарабатывать больше.

Но, повторюсь, эти полгода ещё надо прожить. Прожить, не перессорившись, потому что штаб Ксении Собчак в существующем виде — это бомба замедленного действия. В нём изначально заложен серьёзный конфликт поколений, и мы обязательно увидим, как этот конфликт реализуется.

Причём наверняка даже не один раз.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Сорок лет как нет

Иногда в историю входят события, на первый взгляд незначительные. Иногда люди совершенно не представляют себе последствия своих действий. Но те, кто 26 апреля 1977 года открывали в здании бывшего театра на 54-й улице Нью-Йорка новый ночной клуб знали, что они собираются изменить мир. С того дня прошло ровно 40 лет, и теперь на всей планете ни найдется ни одного человека, который бы рискнул отрицать, что у них получилось. Мир изменился окончательно и бесповоротно, и всего того шоу-бизнеса, который мы сейчас видим по телевизору, слышим по радио и о котором читаем в таблоидах не было бы без «Студии 54» — величайшего ночного клуба в истории цивилизации.

Весь гламур восьмидесятых, весь угар рейва девяностых, Майкл Джексон, Мадонна, Леди Гага, Филипп Киркоров и столичная золотая молодежь — всё это удивительным образом родственно друг другу и произрастает из одного и того же корня, посаженного 40 лет назад на Манхэттене. А самые роскошные московские клубы на Саввинской набережной — всёго лишь бледная тень того безумия, которое творилось в «Студии 54» в конце семидесятых.

Энди Уорхолл, Лайза Минелли, Сальвадор Дали, Элтон Джон, Дэвид Боуи, Мик Джаггер, Элизабет Тейлор, Рудольф Нуриев, Михаил Барышников — а между ними усыпанная бриллиантами барная стойка, а на стойке — горы наркотиков и ведра алкоголя, а вокруг — беспорядочный свальный грех. СПИД еще не был открыт, и никто не заботился о последствиях. Но зато заботились об экслюзивности — о термоядерном ночном клубе за железным занавесом знали все, но попасть в него было практически невозможно. Однажды туда не пустили даже Шер. Когда же она закричала на охранника, что она — Шер, тот спокойно ответил, что он знает, кто она. И все же иногда случались чудеса, и в «Студию 54» попадали люди с улицы. Увиденного там за один вечер хватало им на целую жизнь воспоминаний.

Закончилось всё это, разумеется, плохо. Спустя всего два года клуб был разгромлен властями, его устроители попали в тюрьму за неуплату налогов, а посетители поняли, что продолжения банкета не будет. На прощальной вечеринке в самом начале 80 года Лайза Минелли пела «Нью-Йорк, Нью-Йорк», а Сильвестр Сталонне, как гласит легенда, купил последнию порцию алкоголя.

Начиналось новое время, где много уже приходилось стесняться. Его сменит еще более новое время, где экстатическое самоуничтожение станет уже просто неприличным. Такие же точно люди, которые 40 лет назад ломились бы в очереди в самое злачное место планеты, теперь повально не курят, предохраняются и бегают по утрам.

Но иногда с трудно скрываемой ностальгией все таки вспоминают «Студию 54» и то единственное время, в которое она была возможна — конец семидесятых.

Наверное, самое беззаботное и счастливое время в истории человечества.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Зашквар Дональда Трампа

Все же мы много не понимаем про Соединенные Штаты Америки. Вроде бы мы многим похожи, и фильмы смотрим одни и те же, и на машинах одинаковых ездим. И компьютеры со смартфонами у нас одинаковые, и игры на них тоже одинаковые. Но отношение к мирозданию при всем при этом у нас совершенно различное.

Вот, скажем, кандидат в президенты США Дональд Трамп дал интервью телеведущему Ларри Кингу. И это интервью было показано на телеканале Russia Today. Ну вот как бы мы с вами отреагировали, если бы интервью кандидата в президенты России было показано по телеканалу, например, CNN? Да никак мы бы не отреагировали. Информационные агентства надергали бы цитат из этого интервью да и всё.

Интервью же Дональда Трампа на телеканале Russia Today вызвало в американской политической и медиа среде настоящий скандал. Интервью, надо сказать, довольно короткое и вполне безобидное. Трамп не говорит там ничего такого, чего бы он не говорил в других местах. Разве что выражает сомнения в том, что это русские хакеры взломали сервера Демократической партии.

Политическая и медиа среда США, конечно, возмутилась и этим заявлением тоже То есть как это он сомневается?! Ведь это же не подлежит сомнению! Это русские хакеры!! Если это не русские хакеры — то кто же еще?!

Но главное возмущение у политической и медиа среды США вызвал сам факт появления кандидата в президенты на русском телеканале. «Рейган никогда не давал интервью «Правде» во время своей президентской кампании» — веско заявил бывший посол США в России Майкл Макфол в Твиттере. И Твиттер американских журналистов, референтов и пресс-секретарей немедленно взорвался всеобщим осуждением. Трамп похвалил Путина и — voila! — вот он на кремлевском канале! Трамп теперь может баллотироваться в президенты России! На русском ТВ Трамп говорит, что «вряд ли» Путин пробует раскачать выборы (кавычки автора).

Досталось и Ларри Кингу — легенде американского телевидения. За свою карьеру он взял пятьдесят тысяч интервью, но вот этого конкретного не должен был брать. Только я один удивлен, что у Ларри Кинга шоу на Russia Today? — пишут пораженные американские журналисты (?!) — Ларри Кинг из CNN потерял всякую легитимность в тот момент, он подписал контракт с Плохим Телеканалом. Жалкий конец Ларри Кинга.

В общем, стало так шумно, что представителям Трампа и самому Ларри Кингу пришлось как-то оправдываться.
Представители Трампа заявили, что он, дескать, не знал, что это интервью для RT, а думали, что это интервью для подкаста Ларри Кинга. Ларри Кинг и Трамп знакомы тысячу лет и делали уже сто интервью, поэтому никаких вопросов и не возникло. Это интересная версия, впрочем, поразумевает, что в подкасте Ларри Кинга Трамп мог сомневаться в обвинениях России во взломе серверов Демократической партии, а вот на русском телеканале не мог. Почему это так — я не понимаю. Я же говорю — во многих вещах мы с американцами разные.

Ларри Кинг же сказал, что понятия не имеет, знал ли Трамп о том, что это не подкаст, а шоу, которое у него покупает Russia Today. И это важный момент, поскольку из него следует, что Ларри Кинг находится вне редакционной политики телеканала Russia Today, не подчиняется его главному редактору и поэтому его интервью с Трапом для канала RT ничем не отличается от его интервью с Трампом для подкаста. Ларри Кинг напомнил, что Трамп записывал подкаст с ним только недавно. И это не вызвало ни малейших вопросов.

То есть, проблема, как мы видим, не в том, что говорил Трамп. И не в том, что он говорил это Ларри Кингу. И не в том, что Ларри Кинг задавал Трампу такие вопросы.

Проблема только в одном — в том, что интервью Трампа Ларри Кингу было показано на телеканале Russia Today.
Еще раз, это надо проговорить более тщательно. Трамп не знал, что это интервью для RT (допустим). Ларри Кинг знал об этом и мы можем предположить, что он задавал Трампу какие-то особые вопросы, предназначенные специально для RT. По совсем недавно Трамп записывал с Ларри Кингом подкаст, и по тексту интервью мы видим, что Трамп не высказывает ни малейшего удивления задаваемыми вопросами. То есть это обычное интервью Трампа Ларри Кингу, такое же, какое он давал ему уже множество раз. И множество таких интервью не вызывали никакого скандала в американской политической и медиа среде.

Проблема только в том, что это интервью было показано в эфире RT. Проблема — в картинке. В том, что Трамп и Ларри Кинг сидят на экране, в углу которого — логотип телеканала RT. Печать дьявола. Черная метка Путина. А это, как принято говорить в московской тусовке Настоящих Журналистов, «зашквар». Полный зашквар.

Когда я был молод и полон идей, мне представлялась смешной мысль поменять цветами «Кока-колу» и «Фанту». Ну всё равно их вкус и цвет берется от разных порошков, так вот если поменять местами порошки, то будет оранжевая «Кока-кола» и черная «Фанта». И мне страшно хотелось посмотреть, как на это будут реагировать люди. И как на это отреагирую я сам.

Вот теперь я, кажется, это увидел.
Russia Today

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ни одного Дэвида Боуи

В один из последних дней апреля 1973 года на станции поселка Ерофей Павлович Амурской области остановился поезд Хабаровск-Москва. Проходившая мимо колонна солдат с удивлением увидела, как из вагона спустился странный человек с красными волосами, в огромном картузе и клетчатом шарфе. Наверное, солдаты подумали, что это клоун Олег Попов. Но это был не клоун Попов. Это был Дэвид Боуи. Артист, чей альбом «Взлёт и падение Зигги Стардаста и Пауков с Марса» только что совершил переворот в мировой популярной музыке, направив ее по совершенно новому, неизведанному пути.

Делать всё совершенно не так, как другие — вот в чем состояло кредо Дэвида Боуи. Ну какая еще поп-звезда планетарного масштаба могла в самый разгар холодной войны 18 дней ехать на поезде через весь СССР для того, чтобы сходить на первомайскую демонстрацию в Москве? Не было другой такой поп-звезды.

Даже умер Дэвид Боуи совершенно не так, как другие: буквально объявив о своем предстоящем уходе альбомом «Blackstar», вышедшим всего за два дня до его смерти, 8 января. В день 69-летия артиста. Журнал Rolling Stone немедленно назвал этот альбом лучшим, что Дэвид Боуи сделал за последние тридцать пять лет.

Не знаю, слышал ли артист эту оценку. Потому что 10 января он умер. Как было сообщено в его аккаунте на Фейсбуке, цитирую: «мирно скончался сегодня в окружении своей семьи после 18-месячной мужественной борьбы с раком».

Влияние Дэвида Боуи на то, что мы ежедневно слышим из своих телевизоров, радиоприемников и компьютеров переоценить невозможно. За полвека своей карьеры он несколько раз самым радикальным образом менял свои музыку, имидж и сценографию, которые, надо заметить, в творчестве Боуи совершенно неотделимы друг от друга. Каждая из таких перемен ставила в тупик не только его поклонников, но и тех артистов, которые пытались ему подражать. Хотя подражать ему было вообще невозможно.

Его феномен загадочен и труднообъясним: как все эти очень сложные песни с постоянными сменами тональностей, исполняемые то скрипучим, то наоборот, совершенно эстрадным голосом могли завоевать такую популярность? Как эти постапокалиптические песни про пришельцев с других планет вообще могли попасть хоть в какие-то хит-парады, рядом с рыданиями красивых старлеток и циничными блюзами проспиртованных рокеров?

Этот вопрос, кстати, интересует даже ученых. Осенью 2012 года в университете ирландского города Лимерик состоялась настоящая трёхдневная научная конференция, посвящённая творчеству Дэвида Боуи. Со всего мира, включая Австралию и Новую Зеландию, съехались специалисты и делали доклады, дискутировали о влиянии музыканта на популярную культуру. А по результатам опроса огромного количества артистов, который еженедельник New Musical Express проводил в 2000м году, Дэвид Боуи был признан этими артистами самым влиятельным музыкантом прошлого столетия.

Да что там заморский New Musical Express! У нас с вами без Дэвида Боуи не было бы, например, Бориса Гребенщикова и группы «Аквариум». То есть, может они даже и были бы, но были бы совершенно другими, а не такими, как те, что во многом определили самосознание вот уже двух поколений. Боуи, кстати, дружил с Гребенщиковым и носился с идеей выпустить его альбом на Западе. Как вспоминал журналист БиБиСи Александр Кан, цитирую: «Боуи сильно торчал, звонил Боре в три часа ночи, что-то нес в наркотическом угаре.»

Гребенщиков тогда выбрал для своего американского альбома другого продюсера, и в чем-то его можно было понять. Ведь дома, в России, его в восьмидесятые так и называли: наш Дэвид Боуи. Гребенщиков следовал мировой мегазвезде в музыке, в одежде, порой даже в прическе. И было бы совсем смешно, если бы альбом русского Дэвида Боуи выпустил в Америке настоящий Дэвид Боуи. Это бы закрепило вторичный статус Гребенщикова, что было бы совершенно несправедливо — уже через считанные годы наш Дэвид Боуи Дэвидом Боуи быть перестал и стал самим собой. А Дэвид Боуи в мире остался только один, как ему и положено.

А теперь вот, увы, в мире Дэвидов Боуи не осталось ни одного. Остались 25 альбомов, десятки расширяющих сознание песен, видеоклипы и записи концертов, роли в кино. А самое главное: ощущение того, что один человек может изменить всё, просто стараясь хорошо делать свое дело.

А это ощущение дорогого стоит.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Не стреляйте в пианиста

В конце 19го века путешествовавший по Америке английский писатель Оскар Уайлд увидел в салуне города Ледвилда, штат Колорадо, надпись: «Не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет.» Писатель рассказал об этом в своей книге «Впечатления от Америки». Но вот незадача — ту книгу так и не перевели ни на русский, ни на украинский язык. Поэтому ставшая расхожей фраза про пианиста используется у нас исключительно в иллюстративном контексте, как неотъемлемый элемент «их нравов». Мы же живем, руководствуясь словами Максима Горького: «С кем вы, мастера культуры»? Потому что как бы ни играл пианист — он должен быть с кем-то. И мы тщательно за этим следим.

История выступивших не перед теми, перед кем надо, Андрея Макаревича и Дианы Арбениной уже забывается. Но артистов у нас, слава богу, достаточно, поэтому всегда есть, кому предъявить. Теперь не перед тем, кем надо, то есть — перед молдавскими евроориентированными демократами, выступили Филипп Киркоров и Николай Басков. А Максим Галкин даже обратился к собравшимся, вы не поверите, на румынском языке.

«Демократы – это люди, которым можно верить, — сказал собравшимся Филипп Киркоров, — Они хотят и могут сделать много хорошего для вас и ваших семей.»

- С кем же вы, Филипп Бедросович? — задается теперь вопросом российская пресса.

Артистическая война разгорается не на шутку. В городе Славянске с Аллеи славы убрали портрет почетного гражданина Иосифа Кобзона, который учился там в школе. Украина запретила въезд актеру Михаилу Пореченкову, который позировал с пулеметом, а украинская википедия называет актера террористом, убивавшим украинских солдат. Выступавшая на «Евровидении» от России украинская певица Анастасия Приходько тоже фотографируется с пулеметами, но они нацелены в противоположную сторону — в сторону Ростовской области, где живет ее папа. Самая украинская из украинских певиц Ани Лорак, родившаяся в Кицмани под Черновцами и при рождении нареченная Каролиной, подвергается на родине остракизму за то, что выступает в России и поет здесь по-русски. А министр внутренних дел Арсен Аваков грозится больше не охранять ее концерты на Украине от патриотично настроенных хулиганов.

Никогда еще постсоветский шоу-бизнес так не трясло. Ведь в общем культурном пространстве не бывает никаких русских или украинских артистов. Не бывает молдавских артистов. Грузинских артистов. Азербайджанских артистов. На территории бывшего СССР любой артист, популярность которого выходит за пределы страны его рождения, становится общим. БОльшая часть видеоклипов российских артистов снята на Украине. Там же снята половина всех российских сериалов. Украинские артисты, изначально певшие на украинском, как та же Ани Лорак или Ирина Билык, начинают петь на русском не потому, что они вдруг стали ватниками. А потому, что это увеличивает их аудиторию в десятки раз. По этой же причине Филипп Киркоров и Николай Басков едут в Молдавию — потому что им за это платят, а они — артисты, они выступают за деньги. И больше никакого тайного смысла в их выступлении нет. Перед молдавскими демократами Филипп Киркоров говорит, что демократам можно верить. Перед надымскими газовиками он говорит, что газовикам можно верить. А перед бакинскими нефтяниками он скажет, что верить можно нефтяникам. Споет, получит гонорар и поедет домой. Это его работа, и он делает ее хорошо.

Артисты растеряны и напуганы. Константин Меладзе категорически отказывается отвечать на любые вопросы, не связанные с искусством. Кристина Орбакайте ездила в Киев для съемки в украинском телешоу в обстановке глубокой тайны. Артисты боятся — у них на носу новогодние корпоративы. А еще они знают, что мы с вами увидим в новогодних огоньках, потому что все эти огоньки уже сняты. Будет ли в этих огоньках София Ротару? Что скажет нам в этих огоньках Верка Сердючка.? И как ощущают себя в Москве бывшие участницы группы «Виа-Гра» и Григорий Лепс?

Грядущая новогодняя ночь — это, если хотите, момент истины для всего русскоязычного культурного пространства. За этот сумасшедший год мы с вами слышали множество мнений о том, потеряли ли Россия и Украина друг друга. Остались ли русский и украинский народы братскими. Но все это были лишь версии. А всего через три недели мы с вами достоверно узнаем, как всё обстоит на самом деле. Остались ли еще в этом салуне живые пианисты. Или мастера культуры разошлись таки по углам.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Хорошие ученики

Мы живем во времена абсолютной информационной прозрачности. Всё, что происходит, будь то падение метеорита или авиакатастрофа, обязательно оказывается снято на видео и выложено в интернет. Каждый может посмотреть сам. Однако те или иные официальные лица отчего-то до сих пор не хотят верить в эту реальность. И продолжают жить в мире, где интернета со всеми этими видео как будто бы нет.

Вот, например, заместитель госсекретаря США по связям с общественностью Рик Стенгел обвиняет телеканал Russia Today в повторении, цитирую: «без малейших сомнений смехотворных утверждений о том, что Соединённые Штаты ассигновали $5 млрд на смену режима на Украине». Так вот же — запись, где коллега господина Стенгела госпожа Виктория Нуланд так и говорит про те 5 миллиардов, цитирую: «Эти деньги были потрачены на поддержку надежд украинского народа на сильную, демократическую власть».

А помните требования американской стороны при подписании женевского соглашения? Я напомню: вернуть российские войска туда, где они находились до 1 марта. Это было месяц назад. А вот что говорит теперь представитель Белого дома Джей Карни, цитирую: «Было удивительное заявление, когда представители российских властей призывали Украину отвести ее войска с ее же собственной территории. Это нелепо.»

И, разумеется, такая школа старших товарищей не проходит даром для украинских политиков. Да, каждый может посмотреть видео, на котором видно, как в заблокированный Дом профсоюзов на площади Куликово поле в Одессе летят из толпы горящие бутылки, после чего здание загорается.

Но вот что официально заявляет одесская милиция, цитирую: «С верхних этажей нападающие начали забрасывать мирных граждан бутылками с зажигательной смесью и вести по ним огонь из огнестрельного оружия. В результате использования злоумышленниками «коктейлей Молотова» возник пожар.» То есть мало того, что сгоревшие в Доме профсоюзов, оказывается, подожгли себя сами! Так они еще, оказывается, были нападающими, а не укрывшимися в здании от агрессивной толпы. Но это еще что! Премьер-министр Украины Арсений Яценюк призывает найти, цитирую: «всех, кто под российским руководством начали смертельную атаку на Украину и Одессу».

То есть, понимаете, как всё было? Под российским руководством нападавшие забаррикадировались в Доме профсоюзов, после чего подожгли себя сами. И, таким образом, стали виноваты в смерти десятков одесситов.

Американским наставникам стоило бы поучиться у одесской милиции и Яценюка. Даже удивительно, что еще до такого гармоничного дуэта Яценюк уволил начальника этой самой одесской милиции.

И даже не спрашивайте меня, нет ли в этом какого противоречия.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.