Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Феминизма псто

Международный женский день прошел, но никогда не сможет закончиться женская тема. Самая популярная ныне в мире певица Билли Айлиш на концерте в Майами сняла свои знаменитые мешковатые одежды в знак протеста против постоянного обсуждения того, что у нее там под этими самыми одеждами есть. Оказалось, что у нее там всё то же самое, что и у любой другой женщины. Но весь мир теперь обсуждает важнейший вопрос: надо ли было Билли Айлиш делать то, что она сделала? И всё ли у нее там в порядке.

Тем временем по другую сторону океана феминизм, как я уже докладывал ранее, побеждает. В Санкт-Петербурге, где сто три года назад празднование международного женского дня переросло в изменившую мир революцию, мужчины продолжают стонать под пятОй. 18 процентов соискателей-мужчин заявляют, что работодатели предпочли бы им кандидатов женского пола. Причем речь идет не только о таких привычно женских специальностях, как секретарь или оператор сall-центра, но даже об официантах, фельдшерах и, внимание, учителях информатики. Конечно, никто, кроме меня, не расскажет вам об этой дискриминации.

Как никто кроме меня не расскажет вам и о том, почему именно банк Goldman Sachs недавно объявил о том, что больше не будет выводить на биржу компании, в совете директоров которых нет хотя бы одной женщины. Вы, наверное, думаете, что все дело в общественном мнении. А вот и нет! Специалисты в вопросе утверждают, что всё дело в доверии. Мужчины не хотят доверять женщинам принимать серьезные денежные решения. И знаете, почему? Потому что женщина не склонна рисковать. А рисковать женщина не склонна потому, что боится за детей и семью. При этом квалификация женщин в финансовой сфере в общем случае совершенно не уступает мужской. И в компаниях, занимающихся финансами, женщин не менее половины. Просто им не дают денег. Что, соответственно, отражается на зарплатах. Именно поэтому банк Goldman Sachs и принял свое решение.

И, кстати, правота этого решения подтверждается и исследованиями по нашу сторону океана. Один русский банк провел анализ хищений средств у своих вкладчиков. И выяснилось, что мужчины попадаются на уловки мошенников на, еще раз внимание, 18 процентов чаще, чем женщины.

Но человечеству на все эти объективные показатели женского превосходства над мужчинами наплевать. Человечество обсуждает, что там под одеждами у Билли Айлиш.

Как будто важно это, а не то, что 18-летняя девочка, записавшая альбом в спальне, получила пять «Грэмми». Результат, которого мужчины не достигают уже почти сорок лет.

Просто потому, что женщины, бывает, тоже рискуют.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всем нужны деньги а что такое деньги

Сытый голодного не разумеет, — гласит народная мудрость. Хотя на самом деле всё ровно наоборот. Сытый, в общем случае, тоже был когда-то голодным. А вот голодному понять, что там в голове у сытого, очень непросто. Ну вот куда бы вы сами потратили, например, миллиард? Лично я понятия не имею, на что.

Да и, честно говоря, многие сытые сами не понимают, что им с этими миллиардами делать. Американский сенатор Рэнд Пол, например, опубликовал интереснейший документ о том, куда тратило в уходящем году деньги его государство. 76 миллионов долларов, например, были потрачены на выплаты армии Сомали. Которой, честно говоря, вообще не существует. Американское посольство в Руанде потратило 250 тысяч на обучение хуту и тутси искусству лоббирования. 653 тысячи долларов ушло на производство телесериала на языке пушту для Афганистана, а 800 тысяч на, внимание, изучение сексуальной жизни перепелов под кокаином. Честное слово, я не выдумываю! 361 тысяча на изучение охоты на ослов и лошадей в древней Анатолии. 75 тысяч на изучение влияния воздушных потоков на ящериц. 50 тысяч на обучение женщин Индии видеоблоггингу. И почти 2 с половиной миллиона — на изучение дэйдриминга. Это когда человек на мгновение отвлекается от окружающего и погружается в сладостные мечты.

И вот пока американское государство подобным образом тратит деньги налогоплательщиков, сами налогоплательщики из числа сытых тратят их совершенно иначе. Звезда Голливуда Том Хэнкс на днях зашел в придорожное кафе перекусить и заодно оплатил счета всех посетителей этого кафе. Бывший муж Памелы Андерсон, музыкант Кид Рок встал рядом с кассой гипермаркета в Нэшвилле и стал оплачивать своей картой все покупки небогатых семей с детьми, которые они брали в кредит. Всего таких семей прошло мимо Кид Рока за день 350. Музыкант заплатил за них 81 тысячу долларов. В другом гипермаркете, уже в Калифорнии, модель Синди Кроуфорд с мужем оплатили все рождественские рассрочки, закрыв долги более чем сотни семей. Актер Тайлер Пэрри делал то же самое в Джорджии.

Конечно, глядя на всё это голодному очень трудно понять сытого, тратящего деньги на подобные вещи. И государство и звезды тратят деньги как-то, скажем так, необоснованно. Но до чего же они тратят по-разному!

И если кому-то из голодных ныне повезет, и они станут сытыми настолько же, насколько Том Хэнкс или Синди Кроуфорд — почему-то мне кажется, что они будут использовать именно их модель поведения.

А не ту, которую используют чиновники, тратящие не свои деньги.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ксюша и танк

Ну кто бы мог подумать, что недельной давности шутка журналиста Романа Могучего про то, что штаб Ксении Собчак возглавят Валентин Юмашев и Полина Дерипаска, окажется настолько пророческой? Впрочем, как оказалось, пророчествовать в случае с Ксенией Собчак довольно несложно. Вот уже и Олег Кашин нашёл свой четырёхлетней давности пост, где он намекает, что Ксения — это будущий президент. После чего и мне пришлось искать в закромах рассказ аж 2004 года под названием «Ксюша Глобализация». Ну а как не следить пристально за дочерью наставника президента, к тому же столь активной и популярной?

И вот, наконец, дождались. Ксения Анатольевна не только объявила о своём желании участвовать в кампании, но и озвучила предварительные тезисы этой кампании, а также назвала первых участников штаба.

Тезисы кампании вопиют нам о том, что Ксения в политике не только новичок, но и вообще ничего не понимает. Впрочем, она, как мы видели это уже не один раз, очень быстро учится, так что вопрос с политикой поправим.

Гораздо интереснее штаб. Нет, Валентин Юмашев и Полина Дерипаска в него пока не вошли, но, поверьте, если даже и не войдут — то рядом обязательно будут. Потому что штаб Ксении Собчак олицетворяет собой неиллюзорное, масштабное возвращение самых махровых девяностых в лице своих ярчайших представителей. Начальник штаба — Игорь Малашенко. Тот самый Игорь Малашенко, который сооснователь НТВ и работал ещё в штабе Ельцина в 1996 году. Тот самый, придумавший знаменитую газету «Не дай бог!». Среди участников штаба уже сейчас названы Авдотья Смирнова (жена Анатолия Чубайса, на минуточку), Елена Лукьянова (дочь Анатолия Лукьянова, председателя Верховного Совета СССР), Сергей Кальварский (режиссёр самых адских клипов 90-х), Марина Литвинович (главная звезда того, исторического Фонда эффективной политики Глеба Павловского после самого Глеба Павловского). А также политтехнолог Алексей Ситников, который в том же 1996 году предложил выдвинуть генерала Лебедя, чтобы смутить электорат коммунистов. О поддержке Собчак заявил даже Михаил Ходорковский.

Как справедливо заметила модный политолог Екатерина Шульман, в этом списке не хватает только покойных Михаила Лесина и Бориса Березовского, да будет им уютно на небесах.

Нет, конечно, есть в этом штабе и современные люди. Но эта статья не про них, а про неизбежный конфликт вот этого вот тяжёлого груза 90-х с самой Ксенией Собчак. Которая, с одной стороны, является по рождению плоть от плоти (извините) этих самых 90-х, будучи дочерью Анатолия Собчака, но с другой стороны — является ярчайшей фигурой новейшего времени и предлагает нам кампанию нового типа. О том, сколь острым может быть этот конфликт, все наблюдатели увидели ещё в то время, когда шла первая пресс-конференция Ксении. Объявление о том, что штаб возглавит Игорь Малашенко, стало настоящим ударом для его подруги, светской журналистки Божены Рынски, которая ещё несколько дней назад называла Собчак подлюкой и гадиной за то, что та смеет заявлять о своих президентских амбициях в то время, когда надо всячески поддерживать Алексея Навального. Растерянность Божены, обозначенная ею в Facebook, была столь велика, что наблюдатели испугались за женское счастье и стали всячески уговаривать журналистку не принимать поспешных решений. «Собчак пройдёт, а муж останется», — мудро заметила какая-то дама, в результате чего любовь победила. Божена объявила, что в качестве компенсации за участие Малашенко в кампании она заведёт себе алабая. Видимо, раньше Игорь Евгеньевич не разрешал.

Но не всегда конфликт удастся разрешить с помощью алабая. Полагаю, что уже вчера к вечеру телефон господина Малашенко раскалился от звонков теней прошлого: «Привет, старик, я слышал, ты снова в деле. Может, и нам тоже тряхнуть стариной?»

И знаете, что во всём этом самое странное? Самое странное в этом вот что. Если Ксения Собчак не собирается победить, если она хочет карнавала, хайпа и весёлого хоровода счастливого избирателя — то зачем тогда для всего этого такой серьёзный технологический штаб? Малашенко и Ситников ведь настроены побеждать, причём побеждать угрюмо и прямолинейно. Малашенко и Ситников — это политтехнологический танк. А для карнавала можно было поискать кого-нибудь повеселее. Достаточно одного звонка Эммануила Гедеоновича (папа мужа Ксении Собчак), чтобы из-под земли в одно мгновение выросли какие-нибудь задорные клоуны.

Если же мы имеем дело с настоящей, серьёзной кампанией, в ходе которой будет выкована новая, политическая Ксения Собчак, — то после этой кампании для Ксении Собчак дороги назад больше не будет. И система, скорее всего, захочет встроить её в свой контекст. И если Ксения о чём-то и договаривалась с Путиным во время их таинственного разговора — то наверняка именно о своём месте в системе четвёртого срока. И попытаться определить это место — вот главная задача для каждого пытливого пикейного жилета на ближайшие полгода. Кто угадает — будет зарабатывать больше.

Но, повторюсь, эти полгода ещё надо прожить. Прожить, не перессорившись, потому что штаб Ксении Собчак в существующем виде — это бомба замедленного действия. В нём изначально заложен серьёзный конфликт поколений, и мы обязательно увидим, как этот конфликт реализуется.

Причём наверняка даже не один раз.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Зашквар Дональда Трампа

Все же мы много не понимаем про Соединенные Штаты Америки. Вроде бы мы многим похожи, и фильмы смотрим одни и те же, и на машинах одинаковых ездим. И компьютеры со смартфонами у нас одинаковые, и игры на них тоже одинаковые. Но отношение к мирозданию при всем при этом у нас совершенно различное.

Вот, скажем, кандидат в президенты США Дональд Трамп дал интервью телеведущему Ларри Кингу. И это интервью было показано на телеканале Russia Today. Ну вот как бы мы с вами отреагировали, если бы интервью кандидата в президенты России было показано по телеканалу, например, CNN? Да никак мы бы не отреагировали. Информационные агентства надергали бы цитат из этого интервью да и всё.

Интервью же Дональда Трампа на телеканале Russia Today вызвало в американской политической и медиа среде настоящий скандал. Интервью, надо сказать, довольно короткое и вполне безобидное. Трамп не говорит там ничего такого, чего бы он не говорил в других местах. Разве что выражает сомнения в том, что это русские хакеры взломали сервера Демократической партии.

Политическая и медиа среда США, конечно, возмутилась и этим заявлением тоже То есть как это он сомневается?! Ведь это же не подлежит сомнению! Это русские хакеры!! Если это не русские хакеры — то кто же еще?!

Но главное возмущение у политической и медиа среды США вызвал сам факт появления кандидата в президенты на русском телеканале. «Рейган никогда не давал интервью «Правде» во время своей президентской кампании» — веско заявил бывший посол США в России Майкл Макфол в Твиттере. И Твиттер американских журналистов, референтов и пресс-секретарей немедленно взорвался всеобщим осуждением. Трамп похвалил Путина и — voila! — вот он на кремлевском канале! Трамп теперь может баллотироваться в президенты России! На русском ТВ Трамп говорит, что «вряд ли» Путин пробует раскачать выборы (кавычки автора).

Досталось и Ларри Кингу — легенде американского телевидения. За свою карьеру он взял пятьдесят тысяч интервью, но вот этого конкретного не должен был брать. Только я один удивлен, что у Ларри Кинга шоу на Russia Today? — пишут пораженные американские журналисты (?!) — Ларри Кинг из CNN потерял всякую легитимность в тот момент, он подписал контракт с Плохим Телеканалом. Жалкий конец Ларри Кинга.

В общем, стало так шумно, что представителям Трампа и самому Ларри Кингу пришлось как-то оправдываться.
Представители Трампа заявили, что он, дескать, не знал, что это интервью для RT, а думали, что это интервью для подкаста Ларри Кинга. Ларри Кинг и Трамп знакомы тысячу лет и делали уже сто интервью, поэтому никаких вопросов и не возникло. Это интересная версия, впрочем, поразумевает, что в подкасте Ларри Кинга Трамп мог сомневаться в обвинениях России во взломе серверов Демократической партии, а вот на русском телеканале не мог. Почему это так — я не понимаю. Я же говорю — во многих вещах мы с американцами разные.

Ларри Кинг же сказал, что понятия не имеет, знал ли Трамп о том, что это не подкаст, а шоу, которое у него покупает Russia Today. И это важный момент, поскольку из него следует, что Ларри Кинг находится вне редакционной политики телеканала Russia Today, не подчиняется его главному редактору и поэтому его интервью с Трапом для канала RT ничем не отличается от его интервью с Трампом для подкаста. Ларри Кинг напомнил, что Трамп записывал подкаст с ним только недавно. И это не вызвало ни малейших вопросов.

То есть, проблема, как мы видим, не в том, что говорил Трамп. И не в том, что он говорил это Ларри Кингу. И не в том, что Ларри Кинг задавал Трампу такие вопросы.

Проблема только в одном — в том, что интервью Трампа Ларри Кингу было показано на телеканале Russia Today.
Еще раз, это надо проговорить более тщательно. Трамп не знал, что это интервью для RT (допустим). Ларри Кинг знал об этом и мы можем предположить, что он задавал Трампу какие-то особые вопросы, предназначенные специально для RT. По совсем недавно Трамп записывал с Ларри Кингом подкаст, и по тексту интервью мы видим, что Трамп не высказывает ни малейшего удивления задаваемыми вопросами. То есть это обычное интервью Трампа Ларри Кингу, такое же, какое он давал ему уже множество раз. И множество таких интервью не вызывали никакого скандала в американской политической и медиа среде.

Проблема только в том, что это интервью было показано в эфире RT. Проблема — в картинке. В том, что Трамп и Ларри Кинг сидят на экране, в углу которого — логотип телеканала RT. Печать дьявола. Черная метка Путина. А это, как принято говорить в московской тусовке Настоящих Журналистов, «зашквар». Полный зашквар.

Когда я был молод и полон идей, мне представлялась смешной мысль поменять цветами «Кока-колу» и «Фанту». Ну всё равно их вкус и цвет берется от разных порошков, так вот если поменять местами порошки, то будет оранжевая «Кока-кола» и черная «Фанта». И мне страшно хотелось посмотреть, как на это будут реагировать люди. И как на это отреагирую я сам.

Вот теперь я, кажется, это увидел.
Russia Today

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ни одного Дэвида Боуи

В один из последних дней апреля 1973 года на станции поселка Ерофей Павлович Амурской области остановился поезд Хабаровск-Москва. Проходившая мимо колонна солдат с удивлением увидела, как из вагона спустился странный человек с красными волосами, в огромном картузе и клетчатом шарфе. Наверное, солдаты подумали, что это клоун Олег Попов. Но это был не клоун Попов. Это был Дэвид Боуи. Артист, чей альбом «Взлёт и падение Зигги Стардаста и Пауков с Марса» только что совершил переворот в мировой популярной музыке, направив ее по совершенно новому, неизведанному пути.

Делать всё совершенно не так, как другие — вот в чем состояло кредо Дэвида Боуи. Ну какая еще поп-звезда планетарного масштаба могла в самый разгар холодной войны 18 дней ехать на поезде через весь СССР для того, чтобы сходить на первомайскую демонстрацию в Москве? Не было другой такой поп-звезды.

Даже умер Дэвид Боуи совершенно не так, как другие: буквально объявив о своем предстоящем уходе альбомом «Blackstar», вышедшим всего за два дня до его смерти, 8 января. В день 69-летия артиста. Журнал Rolling Stone немедленно назвал этот альбом лучшим, что Дэвид Боуи сделал за последние тридцать пять лет.

Не знаю, слышал ли артист эту оценку. Потому что 10 января он умер. Как было сообщено в его аккаунте на Фейсбуке, цитирую: «мирно скончался сегодня в окружении своей семьи после 18-месячной мужественной борьбы с раком».

Влияние Дэвида Боуи на то, что мы ежедневно слышим из своих телевизоров, радиоприемников и компьютеров переоценить невозможно. За полвека своей карьеры он несколько раз самым радикальным образом менял свои музыку, имидж и сценографию, которые, надо заметить, в творчестве Боуи совершенно неотделимы друг от друга. Каждая из таких перемен ставила в тупик не только его поклонников, но и тех артистов, которые пытались ему подражать. Хотя подражать ему было вообще невозможно.

Его феномен загадочен и труднообъясним: как все эти очень сложные песни с постоянными сменами тональностей, исполняемые то скрипучим, то наоборот, совершенно эстрадным голосом могли завоевать такую популярность? Как эти постапокалиптические песни про пришельцев с других планет вообще могли попасть хоть в какие-то хит-парады, рядом с рыданиями красивых старлеток и циничными блюзами проспиртованных рокеров?

Этот вопрос, кстати, интересует даже ученых. Осенью 2012 года в университете ирландского города Лимерик состоялась настоящая трёхдневная научная конференция, посвящённая творчеству Дэвида Боуи. Со всего мира, включая Австралию и Новую Зеландию, съехались специалисты и делали доклады, дискутировали о влиянии музыканта на популярную культуру. А по результатам опроса огромного количества артистов, который еженедельник New Musical Express проводил в 2000м году, Дэвид Боуи был признан этими артистами самым влиятельным музыкантом прошлого столетия.

Да что там заморский New Musical Express! У нас с вами без Дэвида Боуи не было бы, например, Бориса Гребенщикова и группы «Аквариум». То есть, может они даже и были бы, но были бы совершенно другими, а не такими, как те, что во многом определили самосознание вот уже двух поколений. Боуи, кстати, дружил с Гребенщиковым и носился с идеей выпустить его альбом на Западе. Как вспоминал журналист БиБиСи Александр Кан, цитирую: «Боуи сильно торчал, звонил Боре в три часа ночи, что-то нес в наркотическом угаре.»

Гребенщиков тогда выбрал для своего американского альбома другого продюсера, и в чем-то его можно было понять. Ведь дома, в России, его в восьмидесятые так и называли: наш Дэвид Боуи. Гребенщиков следовал мировой мегазвезде в музыке, в одежде, порой даже в прическе. И было бы совсем смешно, если бы альбом русского Дэвида Боуи выпустил в Америке настоящий Дэвид Боуи. Это бы закрепило вторичный статус Гребенщикова, что было бы совершенно несправедливо — уже через считанные годы наш Дэвид Боуи Дэвидом Боуи быть перестал и стал самим собой. А Дэвид Боуи в мире остался только один, как ему и положено.

А теперь вот, увы, в мире Дэвидов Боуи не осталось ни одного. Остались 25 альбомов, десятки расширяющих сознание песен, видеоклипы и записи концертов, роли в кино. А самое главное: ощущение того, что один человек может изменить всё, просто стараясь хорошо делать свое дело.

А это ощущение дорогого стоит.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Начнем ебать МК, и далее — по списку

Еще короче — будет желание оклеветать, поврать и прочее — велкам. Только знайте, что сейчас есть ресурс сделать так, чтобы вы захебнулись обраткой. Начнем ебать МК, и далее — по списку.
Божена Рынска

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.

Nu virgos

Константин Меладзе в очередной раз закрывает группу «Виа-Гра». Вообще-то, конечно, пора уже: женская группа, которой больше десяти лет — это смешно. Но веры Константину Шотаевичу нет. Деньги большие.

Я очень хорошо помню тот концерт. 2003-й год. Самая первая «Премия МузТВ». Совершенно новый для России формат мероприятия, зал «Олимпийского» битком, тысяч двадцать, если не больше. Я всё больше за сценой, потому что мне надо написать репортаж. Из-за перегородки, разделяющий «Олимпийский» на две части, раздается какое-то уханье, буханье, через дверь в этой перегородке периодически проносятся артисты, техники и журналисты. И вот мимо меня тихо проходят три девушки в каких-то ночных рубашках. С ними два мужика. Девушек не сопровождают фотографы, за ними не несутся фанаты. Их и в лицо-то еще мало кто знает. Название да, помнят — «Виа-Гра». А вот в лицо еще нет.

Девушки выходят за дверь. И я тоже иду — мне почему-то интересно посмотреть на их выступление. Просто интересно, без всяких эмоций. Еще одна женская группа. До «Блестящих», которые царят, им не добраться.

И вот их объявляют «Виа-Гру», включают фанеру, — и вдруг происходит нечто невероятное. На сцену вылетают, именно вылетают, те самые три тихо прошедшие мимо меня девушки, но они уже не эти девушки, а нечто совершенно иное, термоядерное, неостановимое, и через пару минут ты вдруг понимаешь, что перед тобой поп-группа высшего европейского класса, что никаких «Блестящих» теперь больше нет, что всё поменялось и вот это вот выступление вообще на глазах меняет понимание того, что такое выступление русской поп-группы. Энергетика пёрла совершенно чудовищная, притом, что ни петь, ни двигаться Надя Грановская, Вера Брежнева и Анна Седокова тогда (как, впрочем, и сейчас) особенно не умели. Но те конвульсии, в которых билась до того незаметная Седокова (совсем ведь девочка, ей всего двадцать лет было!) невозможно было отрепетировать. Это было что-то животное, первобытное, что-то изнутри. Казалось, что она сейчас вывернет себя наизнанку. И всё это — для исполнения одной из самых глупых песен Константина Меладзе «Good morning, папа». Не знаю, может быть на них подействовала магия огромного зала, может быть они коксом закинулись — это не имеет значения. Значение имело только то, что все видели.

Телеканал МузТВ показывал это выступление несколько лет. А в первый год — так каждый день по много раз. Так что видели его попросту все. И уже, наверное, через месяц «Виа Гра» стала группой номер один в стране.

А потом для нее начались золотые времена. Анна Седокова, девушка с глазами отличницы, улыбкой маминой дочки и поведением гарпии стала самой желанной женщиной на пространстве СНГ. Грановская и Брежнева, впрочем, могли составить ей в желанности конкуренцию — то только они двое. Больше никто.

Это было удивительно, ведь ничего такого особенного в технологическом смысле в группе «Виа Гра» не было. Да, Константин Меладзе отличный композитор, сочиняющий простые и запоминающиеся тексты. Но, например, исполняющий те же самые песни его брат Валерий никогда не выходил за довольно узкие рамки русского поп-артиста. А «Виа Гра» вышла за эти рамки, даже не просто вышла — она взорвала эти рамки, разметала их и делала что-то такое, о существовании чего нельзя было даже догадываться до того, как ты это видел.

Может быть здесь сыграл очень странный дуэт автора песен Константина Меладзе и автора проекта, продюсера группы Дмитрия Костюка (о котором, почему-то, в связи с «Виа-Грой» в русской прессе обычно не вспоминают). А ведь это не Меладзе, а Костюк во многом придумал этот вот образ порочных отличниц и довел его (вместе с девушками, конечно) до совершенства. Если бы вы в жизни столкнулись с Верой Брежневой, Надеждой Грановской или Анной Седоковой — вы бы их попросту не узнали. Я запомнил их очень тихими скромницами, всегда сидящими в дальнем углу. Но на сцене они вдруг превращались в самум. Даже с самыми идиотскими песнями.

То, что «Виа Гра» была именно живым организмом, а не просто просчитанным поп-проектом доказывается именно тем, что никто из бывших участниц группы (а всего их было, напомню, тринадцать) не снискал лавров в сольной карьере. Да, Вера Брежнева нашла пару симпатичных песен — но и только. Седокова пробовала — не получилось. Грановская пробовала — не получилось. Алена Винницкая (под которую группа когда-то и создавалась) регулярно выпускает рок-н-ролльные альбомы, но за пределами Украины о них почти никто ничего не слышал. По отдельности эти девушки остаются теми, кем они и являются вне «Виа-Гры» — тихими скромницами, сидящими в дальнем углу. И только на сцене, когда они были вместе, происходила эта вот термоядерная реакция.

А потом, когда ушла Седокова, когда пришла строгая и взрослая Альбина Джанабаева, случилось еще одно чудо — безбашенная попсовая кутерьма вдруг превратилась в настоящий Pet Shop Boys. Клипы на песни Л.М.Л. и «Цветок и нож» задали такой уровень материала, что стало даже интересно — сможет ли Константин Меладзе сам его превзойти?

В общем, не смог. Дальнейшая после этих двух шедевров судьба «Виа-Гры» катилась уже по наклонной. За сменой участниц стало совершенно невозможно следить. Хитов высшего уровня не появлялось. Да и молодая шпана подтянулась.

Так что время закрывать этот проект, конечно, пришло.

И нам стоит сказать группе «Виа Гра» спасибо за всё то, что они для нас за эти десять лет сделали.

И с сожалением констатировать, что замены им пока не предвидится.

А может быть и никогда не предвидится.
ВЗГЛЯД

p.s. Уже после написания статьи выяснилось, что Меладзе и Костюк давно существуют в разных мирах. Я этого не знал, совсем уже выпал из контекста. Все заявления Костюка о том, что он просто наберет новых телок следует понимать именно так, что он наберет новых телок. И они будут исполнять старые песни пока солнце не погаснет. Так же сейчас сушествует группа «Блестящие», да что там «Блестящие» — даже группа «Мираж» сейчас существует.

Вот только кто знает об этом?

Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Огонь Вавилона

В минувшую субботу президент Дмитрий Медведев объявил себя хромой уткой. И теперь, когда всё решать здесь ему осталось только до 7 мая, хорошо бы подвести итоги минувших четырех лет. Вернее даже итог.

Сделано было немало. Президент Медведев изобрел нулевое содержание алкоголя в крови, замедлил ход времени, переименовал ментов в господ полицейских. Затеял модернизацию, которая уже выдает свой нано-результат. Всё это важные и позитивные вещи.

Президент Медведев послал русские танки в Грузию, а ведь мы все об этом мечтали. Ну, то есть, не о том, чтобы именно в Грузию, а о том, чтобы хотя бы куда-то. В Грузию – так в Грузию. Но ведь послал же!

Наконец, президент Медведев уволил Лужкова и Кудрина – а ведь до него их никто никогда не решался уволить!

Но на мой взгляд, главное свершение президента Медведева состоит не во всем этом. Модернизацию мог бы начать любой президент. Танки послать – тем более. Даже отменить часовые пояса и промилле – это, согласитесь, пусть и каприз, но все же довольно понятный для возимого водителем начальника, которому надо разговаривать с регионами. Уволить Лужкова и Кудрина, конечно, дело более сложное. Но ведь здесь важно просто придумать – зачем. Одного – за утрату доверия. Второго – за несогласие с курсом. С курсом доллара и президента.

Однако есть одно свершение, которое, как мне кажется, никто, кроме президента Медведева, свершить бы наверняка не решился. И кроется это свершение на странице номер 3 указа номер 1637 от 29 декабря 2010 года. Заметили дату? Она выбрана специально, чтобы избежать народных волнений. Только опытный медиа-технолог мог так грамотно выбрать дату!

На той странице девять имен. Владимир Конкин, например. Виктор Дробыш. Им присуждается звание Заслуженного артиста России. Вы знаете, кто такой Владимир Конкин? Это человек, который сыграл роль Шарапова в фильме “Место встречи изменить нельзя”. Вы знаете, кто такой Виктор Дробыш? Это человек, который написал добрую четверть всех звучавших за последние несколько лет русских поп-песен. Можно спорить о том, являются ли они ЗАСЛУЖЕННЫМИ артистами. Но вряд ли можно спорить с тем, что они являются артистами.

Но предмет нашего внимания – не Дробыш. И не Конкин. Я показываю вам на третий абзац снизу. Вот он целиком, этот абзац:

МИХАЙЛОВУ Станиславу Владимировичу – артисту-вокалисту, композитору, члену Международного союза деятелей эстрадного искусства (творческого союза), город Москва.

Да, вы правильно меня поняли. Президент Дмитрий Медведев своим указом присвоил звание Заслуженного артиста Российской Федерации Стасу Михайлову – человеку, который низвел русскую поп-культуру до уровня поп-культуры какой-нибудь Словении или Македонии.

И по-моему, уже за одно это президенту Медведеву следовало бы объявить беспощадный импичмент.

Стас Михайлов – это воплощение кошмарных снов. Стас Михайлов – это сама смерть. Стас Михайлов, в распахнутой рубахе, в разрезе которой на волосатой груди висит килограммовый золотой крест – это то, чего с Россией никогда не должо было произойти, но произошло. Никакие мировые финансовые кризисы, никакие дипломатические проблемы из-за непризнанных государств не могут идти в сравнение с этой эстетической катастрофой: страна, воспитанная Александром Вертинским, Клавдией Шульженко, Марком Бернесом, Муслимом Магомаевым, Аллой Пугачевой – вот эта самая страна считает своим заслуженным артистом кабацкого лабуха, единственный инструмент в руках которого – это клитор его перезрелых поклонниц, который он теребит висящим на своей груди золотым фаллосом в виде креста.

До Стаса Михайлова русская культура падала до подобного позорного уровня лишь один раз – во времена артиста по имени Игорь Тальков. Честно говоря, мне иногда кажется, что Стас Михайлов – это и есть Игорь Тальков, который на самом деле не умер, а просто уехал в Израиль. А когда всё успокоилось – он вернулся. С другим, соответствующим времени репертуаром. Исполнительское мастерство обоих певцов приблизительно одинаково. Степень заимствования в мелодиях и аранжировках, в общем-то, тоже (и тот и другой, честно говоря, откровенные плагиаторы). А уж пафос и, одновременно с пафосом, игра на самых примитивных инстинктах – и вовсе неотличимы.

Но есть и отличия. Игорь Тальков стал профанировать профессию уже после того, как оттрубил в роли рабочей лошади. Он служил вместе с Ириной Аллегровой в странной группе “Электроклуб” – бог с ней, с группой, но он работал с певицей, которая через пару лет стала лучшей певицей страны. Ненадолго – но стала, и стала заслуженно. Тальков, по крайней мере, спел песню Давида Тухманова “Чистые пруды”, и спел ее хорошо. И уже за одно это ему можно было бы простить всё то, что он камлал на рубеже девяностых. Алла Пугачева тоже давно уже занимается ерундой, однако никто не упрекнет ее в этом, потому что на протяжении как минимум двадцати лет она была одной из величайших поп-певиц мира. А этого много стоит, поверьте. Тальков был в профессии, и то, что он потом спустил всю свою профессию в унитаз – его личный выбор.

Но Стас Михайлов не пел песен Давида Тухманова. Он не работал с выдающимися артистами. Стас Михайлов – это никто. Ну хорошо, певица МакSим тоже была никто, пока не стала мегазвездой. Однако спросите у любого музыкального обозревателя (включая меня, хотя я и не зарабатываю этим уже несколько лет), так вот, спросите у любого музыкального обозревателя – что такого в певице МакSим? И вы получите пространный и увлеченный ответ. Потому что там есть, о чем говорить – даже если ты на дух не переносишь певицу МакSим.

Теперь спросите этого же человека про Стаса Михайлова – и вы не получите в ответ ничего. Потому что просто не о чем говорить. Пустота с крестом на груди выходит на сцену молчать с пустотой. И это занимает целый шеститысячный Кремлевский дворец. А теперь вернемся к началу.

Эту пустоту своим указом утвердил президент Дмитрий Медведев.

Игорь Тальков не был Заслуженным артистом России. Его застрелили из спрятанного в унитазном бачке “Нагана” после спора о порядке выхода на сцену с певицей Азизой, имя которой сейчас вообще никому ничего не говорит. Этот певец жил в говне и умер в говне – и это эстетически правильно, потому что все его творчество было говном.

Стас Михайлов, по сведениям “Форбс”, заработал за минувший год двадцать миллионов долларов США. Он два раза в год собирает Кремль. Его сольники транслирует “Первый канал”. Стас Михайлов – Заслуженный артист России. Он живет в шоколаде и будет жить в шоколаде. И это эстетически неправильно, потому что все его творчество является таким же говном, как и у Талькова.

И зафиксировал это своим указом президент Дмитрий Медведев.

Вот о чем я буду помнить до 7 мая грядущего года.

И больше не буду помнить ни о чем.

Потому что Вавилон не властен надо мной.

P. S. На этом месте обычно стоит ссылка на издание. Сегодня ее здесь не будет, потому что ВЗГЛЯД не поставил эту колонку. Это право издания.

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Здравствуй, Бим! Здравствуй, Бом!

Такое даже Виктору Пелевину не могло прийти в голову: ведущие политические аналитики самой большой страны в мире всерьез занимаются толкованием доктрины актера и священника Ивана Охлобыстина.

Предмет толкования при этом совершенно не очевиден. Что именно толковать? Личность Ивана? Текст его шизофренического выступления в Лужниках? Тариф “Доктрина 77″ мобильного оператора “Билайн”? Заявление об участии в президентской компании? С какой стороны ни подойди – всё получается глупо. Но толковать-то надо. Вот и я, смотрите, пишу уже второй текст про актера Ивана Охлобыстина притом, что я ничего не понимаю в кино и ни одной серии сериала “Интерны” не видел. Почему? А потому что больше толковать нечего.
Иван Давыдов заметил, что в минувшее воскресенье первыми теленовостями в федеральных выпусках шли новости о доктрине Ивана Охлобыстина и о съезде партии “Яблоко”. И только потом – похороны в Ярославле и выступление президента на форуме там же. Это, разумеется, удивительно. Вот только какие из этого делать выводы-то?

Какие делать выводы из того, что на съезде партии “Яблоко” многие его делегаты с удивлением узнали, что Григорий Явлинский, оказывается, не умер давно, а живой и даже собирается баллотироваться в президенты? Ну то есть смешная, конечно, ситуация – но зачем ее вытаскивать в прайм-тайм федерального телеэфира?
Мне вообще не свойственно задавать столько вопросов в своих текстах, но здесь уж приходится – это как бы те самые вопросы, которые задают себе и окружающим все более-мене наблюдательные люди, которых, как и меня, очень удивляет происходящее.

Однако по трезвому размышлению картинка из всех этих калейдоскопических осколков складывается довольно логичная. И смысл происходящего, как мне видится, заключается именно в том, что аналитики с жадностью кинулись толковать людей вроде Охлобыстина и Явлинского и тем самым заполнили собой пространство дискуссии.

Просто интрига с президентскими выборами слишком уж затянулась. Перед прошлыми выборами тоже была интрига, но напряжение ее было не столь велико, поскольку сама комбинация вообще не очень просматривалась. И чиновники с губернаторами не знали, у какой из дверей занимать очередь просто потому, что потенциально правильные двери не были обозначены даже ориентировочно. Медведев и Иванов к осени 2007-го года, напомню, вообще исчезли из перспективных политиков. Перспективным был премьер-министр В.З., имя и фамилию которого сейчас вряд ли кто-нибудь вспомнит с первой попытки.

Теперь же ситуация принципиально иная. Два полюса очевидны. Вне зависимости от того, будет ли выбор сделан между этими двумя полюсами, или же будет кто-то еще – напряжение сейчас именно между двумя известными. Это напряжение – те самые чиновники и губернаторы, олигархи и присосавшиеся. Им надо знать, к каким кабинетам выстраиваться. Им это важно. И они очень волнуются.

Но сигналы, исходящие от полюсов, совершенно невнятны. А главное – эти сигналы поглощают друг друга. Амфоры поглощаются техосмотрами, нанотехнологии поглощаются оборонной промышленностью. В одну неделю понятно, что будет вот этот. В другую – что определенно будет другой. И так уже несколько месяцев. Аналитики истощены и пьют горькую. Аналитики дезориентированы и лишены пищи.

Чем можно помочь аналитикам (а вслед за ними – и пикейным жилетам, а вслед за ними – и обычным зевакам у телевизоров), если нельзя называть кандидата?

А кандидата называть нельзя – вспомните о напряжении. Как только он будет назван, вся толпа ринется от одних дверей к другим. Корабли после таких перебежек переворачиваются, а лодку, как известно, не надо раскачивать. Как минимум до парламентских выборов прояснять интригу нельзя.

Значит, надо бросить аналитикам какую-то фальшивую кость. Вроде тех, что продают в магазинах для собак – скрученные из свиной кожи, эти кости можно глодать очень долго. И вкус все равно будет.

Вот вам и кости: Михаил Прохоров, Григорий Явлинский, Иван Охлобыстин. Ну хорошо, Прохоров все же человек довольно независимый и, быть может, действует из убеждений (лично я в это не верю, но придумать, чем таким можно обязать вышедшего в кэш миллиардера у меня пока не получается). Но Явлинский и Охлобыстин – это безусловные кости. Это коверные клоуны, которых выпускают на манеж во время смены акробатического реквизита. Чтобы публика не скучала, коверные развлекают ее всякими жестокими глупостями.

Явлинский и Охлобыстин – это Бим и Бом современной российской политики. Технология была опробована еще на прошлых выборах, где подобным коверным выступал предводитель всех русских масонов, великий мастер Андрей Богданов. И тогда она показала свою эффективность – на одном из эфиров на представителя Богданова даже напал Жириновский.

Теперь представьте себе какие-нибудь дебаты, где принимает участие Иван Охлобыстин. В своих желтых очках, со своими поклонниками и со своими прогонами вроде: “Бог создал нас по законам физики и биологии”. Разве кто-нибудь услышит на этих дебатах что-нибудь еще? Да нет, не услышит.

Я и сам два раза был в такой ситуации. В первый раз я дебатировал с Никитой Белых, который тогда был председателем федерального политсовета СПС. Никита был представитель партии, а я – вольный болтун. Я мог говорить всё, что угодно – а Никита только то, что соответствовало линии партии. И я выиграл у него с большим перевесом.

А во второй раз я дебатировал с Юлией Латыниной. Я тогда был членом высшего совета партии “Гражданская сила”, а Юлия Леонидовна – вольным болтуном. Она могла говорить всё, что угодно – а я только то, что соответствовало линии партии. И Латынина выиграла у меня с большим перевесом.

И вот представьте себе, что вы обосновываете налоговую политику или, скажем, социальные обязательства. А вам в ответ: “Бог создал нас по законам физики и биологии”. Ну что на это ответить? Ничего.

И Охлобыстин, разумеется, выиграет с большим перевесом.

Заметьте, я совершенно не утверждаю, что Бим и Бом – это проекты Кремля. Как раз наоборот! Иван Охлобыстин вполне мог взять у “Билайна” подряд на рекламу тарифного плана для “Евросети”. Или наоборот – впарить “Билайну” придуманный им самим в “Евросети” план. А потом на полученные деньги устроить это представление в стилистике “Ленин – гриб”. А чего ему предъявишь? Реклама сделана? Сделана. Теперь все знают про тариф по рупь семьдесят семь. И будут покупать его, потому что Иван Охлобыстин крутой. Да и Явлинскому не предъявишь шашни с Кремлем. Если даже делегаты съезда его партии думали, что он давно умер – то здесь о коньюктуре говорить не приходится.

Но мешать этим клоунам Кремль, конечно, не станет.

Потому что пауза затянулась.

А Бим и Бом ее собою заполнят.
ВЗГЛЯД

Запись опубликована <kononenko/>. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.