Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Квантово-структурный преобразователь

Город Муром — один из самых древних русских городов. И, как и положено для такого древнего города, в городе Муроме случаются чудеса. Тридцать три года лежал на печи Илья Муромец, а потом взял и пошел. Подобен Илье Муромцу стал и изобретатель Евгений Мурышев, который презрел законы сохранения чего бы то ни было и создал устройство, называемое «квантово-структурный преобразователь».

Далее цитирую одну из столичных газет, которая описывала принцип работы преобразователя, внимание: «Принцип действия устройства связан с физикой взрыва и управлением энергией, которая выделяется при прямом и обратном фазовом переходе в условиях ударно-волнового нагружения. Таким образом, изобретенное нагревательное устройство доводит воду в котельной до нужной температуры без дополнительных затрат электроэнергии, экономя газ, а значит, и траты на его покупку».

Заметьте, что тут написано одновременно и про электроэнергию и про газ. То есть, эффективность квантово-структурного преобразователя абсолютна и сомнению не подлежит. Точнее, не подлежала до определенного времени.

Впрочем, чудо-то вовсе не в этом. Тем более, что сам изобретатель вовсе не из Мурома, а из Москвы. Но однажды он приехал в Муром и, как написано в решении Муромского городского суда, цитирую: «обладая специальными познаниями в области физики, ввел руководство МУП округа Муром «Тепловые сети» в заблуждение». После чего заключил с этим руководством договор на использование прибора, дабы учинить невиданную экономию.

И до того, как оное руководство вдруг поняло, что товарищ гроссмейтер неправильно поставил коня, учинилась не экономия, а наоборот — убыток в размере, внимание, 112 миллионов рублей.

А теперь, внимание, долгожданное чудо. Вот цитаты из решения Муромского городского суда: «Ввел в заблуждение относительно возможного получения положительного технико-экономического эффекта». «В результате неправомерных действий причинен материальный ущерб».

А теперь, еще раз внимание, решение, цитирую: «Подсудимый был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления».

Вот оно — настоящее чудо. Хватит уже повторять постылую мантру о том, что у нас обвинительное правосудие и о том, что тюрьмы забиты невинными. Вот вам, пожалуйста — суд признает, что подсудимый ввел в заблуждение и причил ущерб. Но, тем не менее, не находит в этом деянии состава преступления. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!

Давайте вместе с вами порадуемся за изобретателя.

И заклинаю вас: не приобретайте квантово-структурные преобразователи. Если только у вас нет лишних 112-ти миллионов рублей.

Не считая, конечно, стоимости самого преобразователя.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Предположения и расположение

Из своего исторического опыта человек вывел мудрую максиму: когда кто-то предполагает, кто-то другой обязательно располагает. Располагать может Господь, может природа, а может и просто реальная жизнь. Но человек всё равно с упорством вьючного животного продолжает предполагать.

Вот, скажем, американские левые активисты несколько лет требовали радикально урезать финансирование полиции, потому что оно, это финансирование, постоянно растет, а преступность при этом постоянно падает. А раз преступность упала так сильно, то и полиция не нужна. А высвободившиеся деньги можно пустить на что-нибудь полезное. Например, оказывать бесплатную помощь людям с разного рода зависимостями.

Минувшим летом, на волне подъема движения за всеобщие равенство и справедливость, идея стала обретать реальные очертания. Больше того — речь завели уже не только об урезании финансирования полиции, но и о полном отказе от нее. Ведь преступности практически нет! А есть, наоборот, немотивированное насилие полицейских против невинных людей, весь грех которых состоит в том, что они родились в белой стране не с тем цветом кожи.

Дошло до того, что городской совет Миннеаполиса, где, собственно, все летние события и начались, принял решение полностью расформировать полицию. А деньги направить на улучшение медицины, пожарной службы и психологической помощи. И тогда всё исправится.

Это предположение было сделано в начале июня. А дальше располагать стала реальная жизнь в виде угнетаемых людей с пистолетами. Находящийся в подвешенном состоянии и лишенный части финансирования полицейский департамент Миннеаполиса довольно быстро утратил контроль над криминальной ситуацией в городе. Преступность в городе выросла на десятки процентов по сравнению с прошлым годом. Жители завалили администрацию жалобами на постоянную стрельбу на улицах города.

И вот, спустя пять месяцев, городской совет обсуждает вопрос уже не об упразднении полиции, и даже не о ее реформировании. А, внимание, о привлечении дополнительных сил полиции из соседних округов. Потому что своя полиция с возросшим уровнем преступности уже не справляется.

Ну как еще ярче проиллюстрировать максиму о предположении и расположении?

Да никак.

Не знаю, правда, сможет ли эта история хоть в чем-то убедить американских активистов левого толка.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Правила Бэрримора

Современная новостная журналистика настолько быстрая, что проверять новости по источникам попросту некогда — пока ты будешь проверять, все остальные уже опубликуют. В каком-нибудь Телеграме, где все издания, от крохотных каналов, ведомых одним человеком, до огромного медиахолдинга находятся в совершенно равных условиях и рядом друг с другом в одной ленте эта скорость приобретает определяющее значение. Именно скорость, а не достоверность.

Да вот только на днях были две новости, отрефлексированные беспокойными гражданами в социальных сетях с такой безнадегой в постах, что даже удивительно, что практически никто из изданий не пошел посмотреть, в чем же дело. Зачем? Ведь сейчас уже другие новости, а эти уже ушли в прошлое.

Первая новость — о том, что Роспотребнадзор теперь запретил селить в один гостиничный номер неженатых людей. Совок вернулся! — кричали беспокойные, которые помнят, что в СССР действительно не селили. Между тем в рекомендациях (!) Роспотребнадзора по профилактике коронавирусной инфекции (!!) сказано так: «Размещение гостей в номере преимущественно одноместное или семейное». И всё. Никакой полиции нравов. Никаких сообщений «куда надо». Простая надежда на то, что семейные люди друг друга не заразят, если они уже раньше друг друга не заразили. Причем не жесткое правило, а рекомендация.

Второй случай — установка в школах России системы наблюдения под названием «Оруэлл». Они правда сделают это! — кричали беспокойные, имея в виду даже не столько саму систему, сколько название «Оруэлл». И практически никто не удосужился набрать в поиске «система видеонаблюдения Orwell», чтобы узнать об уже пятнадцатилетнем существовании коммерческого продукта с таким названием. Который, видимо, и собираются ставить в школах. Причем с отключенной функцией распознавания лиц.

В общем, скорость в новостях порождает страстную (что хорошо), но неадекватную (что плохо) реакцию на эти новости. Вот то ли дело, когда всё обстоятельно.

Недавно я рассказывал вам, как работая над одним развлекательным интернет-проектом с британской корпорацией БиБиСи в конце девяностых, наткнулся на их сайте на большой свод правил, которым должны следовать журналисты при освещении тех или иных событий. Там предписывалось, например, не называть террористов террористами, чтобы не злить их, а называть их повстанцами. Для русского, рассматривавшего в те годы практически всё через призму кавказских событий рекомендация выглядела несколько дикой. Хотя и разумной, поскольку речь шла о безопасности других журналистов в горячих местах.
И вот теперь мы узнаем, что мало правил — БиБиСи наняла специального человека, который бы следил за нейтральностью высказываний сотрудников кампании в социальных сетях. Речь идет, поясню, уже не о профессиональной деятельности журналистов БиБиСи. Нет, речь идет именно об их частной жизни. Что там ваше семейное размещение в номерах и система видеонаблюдения в школах. Вот настоящий Оруэлл! Вы не можете называть вещи своими именами (например, террористов террористами, а погромщиков погромщиками) просто потому, что вы работаете в БиБиСи. Нигде не можете. Ни в собственных социальных сетях. Ни, быть может, уже и на своей кухне (поскольку по количеству камер видеонаблюдения Великобритания даст фору любой другой стране мира, включая Китай).

Правда, случилась веселая неприятность. Оказалось, что нанятый специальный человек (его зовут Ричарт Сэмбрук) сам неоднократно писал в Твиттере о том, что власти пытаются «блокировать независимую журналистику и критические взгляды». И знаете, что произошло, когда это выяснилось? Несколько британских политиков от правящей партии и даже один министр заявили, что этот человек не может следить за нейтральностью сотрудников БиБиСи в соцсетях, поскольку сам проявляет предвзятость.

Сразу же представляется идеальный непредвзятый арбитр — это джентльмен, произносящий одно только «Сэр». Не «Да, сэр». И, не дай бог, не «Нет, сэр». А просто: «Сэр». Вы сами знаете, как называется такой джентльмен. Он называется дворецкий. Какой-нибудь Бэрримор. И ничего больше сотрудник БиБиСи позволить себе не может. Ему не положено.

Правда, не очень понятно, как в подобную картину мира вписывается употребление термина «борец с расовой несправедливостью» вместо «погромщик». Ведь это тоже оценка. А журналист БиБиСи должен быть предельно нейтрален. И его сообщение о том, что «борцы с расовой несправедливостью» снесли очередную «статую расиста» должно выглядеть как-то так: «Люди снесли очередную статую». И всё. Никаких разъяснений — какие люди, почему снесли, почему очередную. Чистое и незамутненное «Сэр». Зато представляете, как спокойны будут после таких новостей люди в британских социальных сетях! Никакой рефлексии. Никаких переживаний. И, как следствие — никакой борьбы с расовой несправедливостью. Поскольку и расовой несправедливости в новостях никакой больше не будет. Помните наше: «У преступника нет национальности». Вот примерно то же самое и будет.

Однако жизнь показывает, что не бывает сферических новостей в вакууме. И у преступника есть национальность. И белые полицейские убивают больше черных преступников просто потому, что черных преступников больше.

Сэр.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Притча о табличке

В мире победивших конспирологии и постправды, в котором мы пребываем, чрезвычайно трудно оценивать достоверность событий. Первая реакция на любую новость такая: а кто сообщил? Одно прибалтийское издание возле заметки пишет: «достоверный источник». А одна большая социальная сеть приделывает к ссылке на новость ссылку на статью в Википедии об издании, которое новость опубликовало.

Причем уровень доверия к тому или иному источнику не абсолютен, а крайне зависим от социально-политических симпатий оценивающего. Все мы не верим в разное. Не верим инстинктивно, безапелляционно и сразу. И этот сон разума, разумеется, порождает такие химеры, каких в счастливые времена железного занавеса и представить было себе невозможно.

Вот, скажем, один там народный трибун показывает скамейку, на которой табличка в признанием в любви. Эту табличку повесила тут за деньги одна журналистка, — говорит трибун. А ты, положим, следишь за трибуном пристально много лет и знаешь, что чуть менее, чем всё, что он говорит — враньё чистой воды. И ты, разумеется, начинаешь искать подвох в его словах о табличке. Ну вот положим, откуда мы знаем, что табличку за деньги повесила именно журналистка, а не сам народный трибун? А вот вам список жертвователей, — говорит трибун и показывает нам список. А там действительно имя журналистки, довольно редкое, чтобы сослаться на совпадение. И ты сразу же думаешь: ну так может он жену свою послал, чтобы она журналисткой представилась и заплатила за право повесить табличку. Не спрашивают же хозяева скамейки паспорт, честное слово. Ну или не жену, а эту, которая на диване лежит. Да или вообще никого никуда не посылал, а просто напечатал этот список на принтере и нам показывает. Ну, потому что методы они примерно такие.

А через дни оказывается, что таблички никакой нет. Журналистка сняла, — говорит нам трибун, — Чтобы скрыть! А ты сразу думаешь: ну вот, я же не зря предполагал, что никакой таблички там не было. А трибун ее сам прикрутил. После чего показал нам напечатанный на принтере список. Просто потому, что он иначе не может.

И тут табличка всплывает у одного человека, который называл себя современным художником. Доброго знакомого нашего трибуна, конечно. И оный художник начинает эту таблику продавать на каком-то аукционе. И поддерживает его один очень интересный парень, который непонятно чем занимается, но при этом финансирует издание со штатом и вообще очень стремный. Ну и о чем ты сразу думаешь? Во-первых, что табличку на скамейку действительно трибун прикрутил, потом ее открутили и теперь якобы продают. Разумеется якобы, потому что ни один человек в здравом уме не заплатит за такую табличку полтора миллиона рублей, как рассказал нам тот стремный парень. Во-вторых ты думаешь, что табличка на скамейке, может быть, и была, и снял ее кто-то другой, но этот вот художник теперь продает ее копию, на 3D-принтере напечатанную. Ну как, продает — делает вид, конечно, что продает. Потому что на самом деле никто никому ничего не продавал, а просто делали вид. И полтора миллиона эти, которые стремный парень обещал отдать детям — они вообще не существуют. И детям никто ничего не отдаст. Ну то есть развод со всех сторон, как ни посмотри.

Но вот, что интересно — это то, что все эти жулики идут на прямые обвинения себя в воровстве и торговле краденным. Табличку-то, по их версии, украли. Стремный парень, правда, удивляется: табличка два доллара стоит, а тут полтора миллиона на детей собрали, как вам не стыдно. А ты-то знаешь, что верить нельзя ни единому слову, и если говорят про полтора миллиона — значит, нет никаких миллионов. А есть только таинственные биткойны, на которые трибун в Лондон летает.

Изряднопорядочные поклонники всех перечисленных тем временем сходятся, что для хорошего дела украсть — хорошо. Свободу Юрию Деточкину и всё такое. Чем еще больше убеждают тебя в том, что им, сволочам, никакой веры нет и не может быть никогда. Потому что вор это вор. И та давняя история, когда одного сотрудника трибуна и всё их шайку обвиняли в краже картины начинает играть совсем другой краской.

Я тогда спрашиваю одного человека, мнение которого о современном искусстве очень ценю. Как, спрашиваю, ты относишься к воровству в современном искусстве? А он отвечает, что если в результате история с журналисткой и объектом ее любви будет обсуждаться там, где она сейчас обсуждается, то это даже и хорошо.

И ты такой думаешь: ну и что теперь со всем этим делать? А дай-ка я напишу всю эту историю без имен. Потому что эта история — не про имена. Она про конспирологию и постправду, в мире которых мы теперь пребываем. А имена в этом мире — неважная частность. Важны не имена, а функции. Вот есть у человека функция врать за немалые деньги — так и зачем ему тогда имя? Мы же и так всё про него и его функцию знаем.

Вот прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете откуда-нибудь с далекого Марса, который не знает ни черта, как тут у нас всё устроено, прочитает эту колонку — и сразу поймет, как устроено.

И улетит сразу же назад, на свой Марс. И ни кино не покажет, ни эскимо не подарит.

И правильно сделает.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Наш компас земной

Борьба есть условие жизни, — говорил Виссарион Григорьевич Белинский, — жизнь умирает, когда оканчивается борьба. А какая борьба является важнейшей для русского человека? Правильно, для русского человека важнейшей является борьба с пьянством.

И борьба эта не прекращается ни на мгновение. Жены борются за мужей, коллективы борются за сотрудников, полиция борется за водителей.

Но есть и те, кто борется за всех нас вообще. И теперь они предлагают ужесточить федеральные временные ограничения на продажу алкоголя. И запретить торговать не после 11, а после 10 часов вечера.

«На наш взгляд, — поясняет один из авторов инициативы, — сокращение времени продажи алкоголя на один вечерний час станет важным фактором снижения численности преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно на 9-14%, особенно среди молодежи».

Ну что же. Обратимся к официальной статистике прокуратуры. Итак, за период с января по сентябрь сего года в Москве было совершено чуть больше 105 тысяч преступлений. В Санкт-Петербурге — чуть больше 48 тысяч. Если учесть разницу в количестве жителей в 2,4 раза — это по данным 2012 года, других пока нет — то получится, что в Санкт-Петербурге количество преступлений на 10 процентов выше, чем в Москве. Хотя в Москве продают до одиннадцати, а в Питере как раз таки до десяти. Конечно, это все преступления, а не только совершенные в состоянии опьянения. Однако Генеральная прокуратура заявляет, что в среднем по стране количество пьяных преступлений от общего количества составляет около 30 процентов. Это довольно много для того, чтобы прогнозируемое снижение выглядело хоть сколь-нибудь правдоподобным.

Больше того — на сегодняшний день федеральные ограничения — то есть, до одиннадцати часов вечера — действуют только в 22 двух регионах. Из 85. То есть, большая часть страны и так живет в условии тех ограничений, которые предлагаются. Или даже более жестких. И совершенно не обязательно, что при ужесточении федеральных ограничений те 63 региона, в которых региональные ограничения уже более жесткие, чем федеральные, захотят их еще более ужесточить.

Нет, поймите меня правильно — я за борьбу. Но я за осмысленную борьбу. За борьбу фундаментальную и концептуальную. В результате которой человек не пьет не потому, что ему не дают. А потому что у него нет в этом необходимости.

В конце концов большинство населения страны еще помнит то время, когда продавали только с двух часов дня. А пили при этом значительно больше, чем сейчас, когда продают прямо с утра.

Потому что надежды никакой не было.

А теперь она есть.

Так давайте просто делать эту надежду еще более оптимистической.

Вот и всё.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Гуль донг и булли кут

Расхожая фраза о компенсации суровости законов необязательностью их исполнения универсальна и подходит к любой стране мира. Точно так же в любой стране мира законодатель создает в том числе и законы, исполнить которые попросту невозможно. А вот вам новелла: законодательное предложение, реализация которого может привести к появлению сурового закона, который… практически никого не коснется.

Один инициативный общественник направил в Государственную Думу предложение о введении, внимание, уголовной ответственности за выгул опасных собак без поводка и намордника. Вот прямо предлагается ввести в Уголовный кодекс статью, которая будет называться так: «Нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак». Меры за нападение собаки без намордника на человека предполагаются для хозяина пса довольно суровые — 200 тысяч рублей штрафа за легкий вред здоровью, 400 тысяч за средний, а за тяжкий вред и даже смерть потерпевшего — тюрьма на срок до пяти лет.

И тут бы возрадоваться тому, что наконец-то! Наконец-то у нас с вами может появиться реально действующий механизм воздействия на хозяев всех этих огромных зверей, которые, по словам этих самых хозяев, «не кусаются». Но я же не зря начинал эту реплику с упоминания необязательности исполнения строгого законодательства.

Потому что все эти репрессивные меры направлены только на хозяев тех собак, которые — правильно! — занесены в утвержденный недавно правительством список потенциально опасных пород. В котором, если кто позабыл, перечислены двенадцать названий, практически ни одно из которых ничего не скажет человеку, гуляющему по парку в окружении свободно бегающих оскаленных монстров. В этом списке есть какие-то гуль донг и булли кут. Но ни одного из этих вот монстров, каждый из которых способен откусить вашему ребенку голову, там нет. Ни немецкой овчарки. Ни добермана. Ни ротвейлера. И когда такой монстр на вас нападет — его хозяину ничего за это не будет. Потому что предлагаемая уголовная статья этого не предусматривает. А раз хозяину ничего за это не будет — то зачем же ему тогда надевать на своего этого монстра намордник и держать его на поводке? Незачем совершенно. И поэтому лучше просто не ходить гулять в парк.

А посидеть дома и придумать какую-нибудь уголовную статью за такие вот законодательные предложения.

С наказанием в виде изучения уголовного кодекса.

Наизусть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Про Голунова

Русское медийное сообщество принято упрекать в отсутствии цеховой солидарности. Но иногда это сообщество всё же способно отринуть идеологические разногласия и выступить единым фронтом против чего-нибудь вопиющего. В прошлый раз это было нападение на журналиста Олега Кашина. Теперь поводом стало задержание журналиста Ивана Голунова, которому вменяют торговлю наркотиками.

Количество трудно объяснимых нелепостей в этом деле оказалось таким, что быстро переросло в качество. Нескончаемая очередь одиночных пикетов на Петровке у здания УВД. Мгновенно разлетевшийся тираж деловых газет с одинаковыми первыми полосами. Сто пятьдесят тысяч подписей под петицией с требованием немедленно освободить. Ну и как признание эффективности общественного давления — избранная судом мера пресечения в виде домашнего ареста. Что для обвиняемого в наркоторговле, как вы понимаете, весьма необычно.

Теперь в ситуации наступила тактическая пауза. С одной стороны коллеги Ивана Голунова продолжают медийную кампанию, вовлекая в нее людей, которые про фигуранта наверняка никогда даже не слышали. Актеры, режиссеры, певцы все как один записывают заявления в поддержку арестованного. С другой стороны объявляется о личном контроле, служба собственной безопасности и прокуратура начинают проверки, служба исполнения наказаний констатирует, что арестант дисциплинированный и бежать никуда не собирается. И даже загранпаспорт у него не изъяли.

Но несмотря на всю эту суету, ситуация не развивается. И теперь наступает время многочисленных интернет-аналитиков, у каждого из которых есть своя версия происходящего. Называются самые разнообразные сферы и фамилии, которые могли быть задеты расследованиями журналиста. А спектр его расследований чрезвычайно широк. Прогнозируются и возможные последствия для сфер и фамилий. А одно из крохотных, но очень резвых интернет-изданий опубликовало видеозапись, на которой фигурирует человек, довольно сильно похожий на Голунова. И этот человек, по словам издания, во время, примерно совпадающее с задержанием журналиста и точно в этом же месте ведет себя странно. А именно — приходит, сидит у водосточной трубы две минуты, после чего встает и уходит. И не это ли тот самый закладчик наркотиков, с которым журналиста Голунова попросту перепутали.

Ну что же, красивая версия.

И тоже наверняка не последняя.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Жертвенный путь

Христанская мораль основана на самопожертвовании. А путь к окончательному самопожертвованию может быть длинным. Вот как идет по этому пути, скажем Европа. Женевская конвенция, например, допускает депортацию беженца в том случае, если он представляет опасность для страны пребывания. Даже в том случае, если такому опасному беженцу может грозить преследование в его родной стране.

Однако современной Европе этого мало. И в документе, который называется Хартия основных прав Европейского союза, закрепляется положение, запрещающее применение пыток и унижающих человеческое достоинство наказаний ко всем людям без исключения. Вне зависимости от их поведения. Из чего следует, что никто не может быть выдан в страну, где пытки и подобные наказания практикуются. Европейцы называют это шагом вперед по сравнению с Женевской конвенцией.

Но ведь путь к самопожертвованию бесконечен. И вот теперь Европейский суд по правам человека, рассматривая жалобы некоторых беженцев в Бельгии и Чехии, окончательно свел две вышеупомянутых нормы воедино. Отныне беженец не может быть депортирован в страну, где ему может грозить преследование, даже если он совершил в стране пребывания тяжкое преступление. Такое, например, как грабеж или убийство.

Ну что же. Я, конечно, тоже один из чемпионов по гуманизму. Но я все же полагал, что если человек совершает на территории государства грабеж или убийство, то это самое государство сажает такого человека в тюрьму. В свою тюрьму. Ведь он совершил преступление против этого государства. Но при этом выдать этого человека в страну, где ему может грозить преследование — то есть, та же тюрьма — пострадавшее государство не может. Вы пока попробуйте постичь эту логику, а я тем временем расскажу вам, что и это еще не всё.

Совершивший грабеж или убийство беженец таки может потерять статус беженца. И сопутствующий ему социальный пакет. Но при этом он все равно будет считаться беженцем, потому что так велит Женевская конвенция. И, соответственно, может снова стать соискателем официального статуса. Решение ЕСПЧ говорит, что это не будет считаться законным пребыванием. А будет называться, внимание, просто присутствием.

То есть, Европа избавила потенциальных грабителей и убийц от последнего опасения, которое могло бы остановить их на пути к преступлению. А именно — страха отправиться домой. Туда, где тюрьма не такая комфортная.

Не надо быть большим мудрецом для того, чтобы представить себе последствия снятия такого ограничения.

Но путь самопожертвования, как я уже сказал выше, извилист и долог. Пожелаем же Европе удачи на этом пути.

И посочувствуем тем европейцам, у которых ЕСПЧ их мнения не спросил.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ничего не меняется

Весь прошлый год мир прожил в ощущении непрекращающейся цифровой катастрофы. Каждый день нам рассказывали то про русских хакеров, то про грандиозные утечки персональных данных пользователей, то про преступников, скрывающихся от властей в зашифрованных чатах. Но обо всем этом нам рассказывали в основном политики и журналисты. А хотелось бы, конечно, узнать о действительном положении вещей от какого-нибудь более посвященного в тему источника.

Например, от американской компании Symantec, знаменитое подразделение которой, названное по имени легендарного популяризатора персональных компьютеров Питера Нортона опубликовало очередной доклад Norton Cyber Security Insight Report.

И согласно этому докладу, в 2017 году жертвами киберпреступлений стали, внимание, 978 миллионов человек в 20 странах мира. То есть — без малого миллиард. 352 миллиона одних китайцев. 186 миллионов индусов и 144 миллиона американцев.

Каждый из этих пострадавших в ходе кибернападения потерял в среднем 142 доллара и сутки времени. То есть, всего 172 миллиарда долларов США. Все ли из этих денег перешли в руки киберпреступников, или часть их перешла в тепловую энергию датацентров — не сообщается. Но зато сообщаются основные виды кибернетических преступлений. Они таковы: атака компьютерного вируса, мошенничество с банковскими картами и компрометация паролей личных аккаунтов. И надо ли говорить, что всех этих киберопасностей можно избежать, соблюдая элементарные правила сетевой гигиены, которые должны быть впитаны каждым пользователем на уровне основного инстинкта. Я уже тысячу раз повторял вам эти правила, но повторю их еще раз. Во-первых, не нажимайте на ссылку, если вы точно не знаете, зачем это делаете. Во-вторых, не используйте пароли qwerty и 123456. В-третьих, не вводите номер своей банковской карты куда попало.

Впрочем, не ради того, чтобы в очередной раз напомнить о сетевой гигиене, я рассказываю вам об этом докладе. А для того, чтобы обратить ваше внимание на полное отсутствие в нем проблем, связанных с русскими хакерами, ключами шифрования данных и даже компании Cambridge Analytica. И знаете, почему? Потому что эти проблемы, как я уже сказал выше, выдуманы политиками и журналистами. И никакого отношения к кибербезопасности как таковой не имеют. А всё, что написано в докладе Нортона за прошлый год, уже было много раз написано в таких же докладах за другие годы. Потому что политическая риторика меняется — а киберпреступность какой была, такой и остается.

И ничего нового в ней в прошлом году не произошло.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Утюг и паяльник

Человеческая мысль чрезвычайно затейлива и спонтанна. Вряд ли создатели паяльника и утюга могли даже предположить, каким образом их изобретения будут использоваться на одной шестой части суши однажды во времена становления дикого капитализма. Компания Microsoft, выпускавшая в девяностые годы популярнейший авиасимулятор, вряди предполагала, что на нем будут учиться управлять самолетом террористы, уничтожившие Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. А авторы популярных мессенджеров со сквозным шифрованием сообщений вряд ли предполагали, что их программы будут использоваться злоумышленниками любых мастей для сокрытия своей переписки от правоохранительных органов.

Причем заметьте — речь идет не о каких-то малоизвестных возможностях всего вышеперечисленного, а о его базовой, основной функциональности. И пока, например, Марк Цукерберг пытается бороться с фейковыми новостями, утечками персональных данных через приложения и выдуманным русским политическим троллингом, как бы подразумевается, что основная, базовая функциональность крупнейшей в мире социальной сети совершенно надежна и безопасна. Величайший в мире социальный механизм исправно делает то, для чего он изначально был предназначен: создает социальные связи.

В том, что социальные связи действительно создаются, убедились исследователи проекта Counter Extremism, изучающие интернет на предмет распространения информации экстремистского содержания. Один из участников проекта внезапно обнаружил, что после посещения нескольких исламистских сайтов он стал исправно получать от Facebook предложения почитать и другие подобные сайты. А когда вопрос изучили несколько глубже, оказалось, что Facebook не только помогает интересующимся найти экстремистскую информацию. Но еще и предлагает подписчикам с террористическими интересами добавить к себе в друзья других подписчиков с террористическими интересами.

Это одна из основных, фундаментальных возможностей Facebook, развивающаяся с самых первых дней его существования — механизм рекомендации друзей. Facebook анализирует интересы пользователя и предлагает ему пользователей с похожими интересами. Да, вы всё поняли правильно — социальная сеть Facebook в автоматическом режиме создает террористические сети, объединяя вместе террористов, которые без Facebook никогда бы друг о друге ничего не узнали. А всего на Facebook, на минуточку, полтора миллиарда аккаунтов.

Ну что же, теперь осталось только узнать, что с этим неожиданным знанием будут делать спецслужбы. Или использовать его для агентурной работы. Или же требовать взять всё и запретить.

Впрочем, успокаивает тот факт, что паяльники с утюгами все таки не запретили.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.