Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Внезапно

В общем случае жизнь человечества катится по предопределенным рельсам истории. Не нужны никакие футурологи для того, чтоб сказать, что будет дальше. Осенью компания Apple представит новые модель iPhone. Летом будут летние Олимпийские игры. А в мае состоится конкурс Евровидение, и уже сейчас можно делать ставки: кто победит.

Но иногда на предопределенном пути человечества случается нечто, что если и не пускает это самое человечество под откос, но заметно путает планы. Например, какой-нибудь снежный занос, как в классическом романе Агаты Кристи про Восточный экспресс. И тогда в совершенно привычном, казалось бы, мире начинают открываться неведомые, загадочные черты.

Ну вот кто, скажите мне, мог бы подумать, что крупнейшим мировым поставщикам видео-контента придется намеренно снижать качество этого самого видео для того, чтобы не перегружать европейские каналы связи? Так-то они там, в Европе, думали, что у них нормальная интернет-связь. И не понимали, когда понаехавшие из какой-нибудь России удивлялись тому, что всё еле работает. И вот, вдруг, откровение — оказывается, это просто потому было, что все на работе сидели. А как только все сели дома и стали смотреть сериалы — так всё и перестало работать. Согласитесь, что это совершенно удивительное открытие.

Еще одно открытие — это внезапно открывающиеся потребности людей в условиях развивающейся пандемии. Нет, не надо думать, что это медицинские маски, антисептики или гречка. Компания Apple объявила об ограничении отпуска своих устройств в одни руки. И если вы, опять же, предполагаете, что это связано с курсом — то вы ошибаетесь. Ограничения не касаются нашей страны. Они касаются США и Китая, где теперь можно купить только по два айфона в одни руки.

В России, впрочем, свои изменения в спросе. Интернет-магазины отмечают, что кратно вырос спрос на медицинскую литературу, что, в общем, понятно, но одновременно со спросом на медицинскую литературу вырос спрос также на товары для ремонта. В частности — на шуруповерты. Откуда уже недалеко до известной шутки про то, что у всех самоизолированных надо непременно изымать перфораторы.

Но самое удивительное открытие последних дней — это признание Финляндии самой счастливой страной мира. Потому что, внимание, ее правительство принимает эффективные меры для борьбы с коронавирусом. Хотя на момент написания этой реплики количество заболевших в Финляндии в три раза превышает количество заболевших в России. При населении мЕньшем примерно раз в тридцать.

Ну что же. Наблюдение продолжаю. И о любых открывшихся удивительных особенностях человечества непременно вам доложу.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Консервы

Советский Союз, как известно, был самой читающей страной в мире. Современные исследования подтверждают, что это утверждение было не очень далеким от истины — Россия и сейчас находится на втором месте в мире после Китая. 59 процентов наших сограждан утверждают, что они читают ежедневно или хотя бы раз в неделю. Но вот что именно они читают — это куда как более интересный вопрос.

Одна из крупнейших издательских групп в нашей стране попробовала ответить на этот вопрос, опубликовав рейтинг своих самых популярных книг за последнее десятилетие. И этот рейтинг, надо сказать, обескураживает. Оказывается, мы с вами продолжаем читать «Маленького принца», «451 градус по Фаренгейту», «Вино из одуванчиков», «1984» и на «Над пропастью во ржи». Ну то есть мало того, что здесь нет ни одной книги русского автора, так и даже те, что есть — суть проходное, глубоко устаревшее и, как мне казалось, давно забытое чтиво на один раз. Ну, разве что кроме Сэлинджера. Да и то, великие достоинства романа «Над пропастью во ржи» сильно преувеличены. Все эти авторы, конечно, считаются классиками — но с тех пор, как они стали считаться классиками, в мире появилось множество других классиков. Не менее интересных, но зато куда как более актуальных.

Впрочем, оставим оценочные суждения и задумаемся о причинах. Да, конечно, это книги, изданные только одной группой компаний, хоть и очень большой. И да, в этом рейтинге фигурируют только бумажные книги. И, быть может, именно здесь и зарыта собака. Потому что когда мы с вами заходим в вагон метро — мы не видим там ни одного человека, читающего бумажную книгу. Все читают книги на электронных устройствах.

Бумажные же книги приобретаются для того, чтобы показывать наблюдателям образованность их владельца. И его вовлеченность в культурный контекст. В советские времена, за неимением Сэлинджера или Брэдбери, на полках стояли полные собрания сочинений Чехова, Толстого и Горького. Длинные батареи одинаковых строгих корешков смотрелись очень внушительно. Теперь же, когда книжного дефицита, как и любого другого, более не наблюдается, можно позволить себе сформировать свое, так сказать, культурное лицо из любых изданий. Вот бы только узнать, из каких именно книг составить это лицо будет наиболее убедительно и солидно! А для этого можно открыть интернет и почитать там какой-нибудь список самых знаменитых книг всех времен. А там вам и Сэлинджер, и Брэдбери, и даже этот совершенно не понятный ни одному русскому Экзюпери. Переписываете список к себе в телефон, идете в книжный магазин — и вот вы уже культурный человек. Практически интеллигенция. Всем можно показать в Инстаграме.

И не знаю, как у вас — а лично у меня никакого другого объяснения нет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Дорога

229 лет назад, в 1790 году, в домашней типографии начальника Петербургской таможни Александра Радищева началась печать первого тиража книги «Путешествие из Петербурга в Москву». Описанное настолько расстроило российское начальство и лично императрицу Екатерину II, что книгу было велено запретить, а тираж уничтожить. Самого же автора приговорили ни много ни мало к смертной казни. Которую, впрочем, впоследствии заменили на ссылку.

За прошедшие с тех времен годы дорога между двумя столицами России практически не изменилась. Да что там, она практически не менялась с самоей своей постройки в 1746 году. То есть, почти триста лет. Конечно, на ней появилось твердое покрытие, мосты, светофоры и дорожные знаки. Но дорога всё так же проходила через многочисленные деревни и городки, общим числом не менее 65. Которые, соответственно, жались к краям проезжей части, ограничивая ее ширину и разрешенную на ней скорость движения. То же, что оставалось, было постоянно занято бесконечной вереницей грузовых фур, обогнать которые не было ни малейшей возможности.

И вот, наконец, настал день, когда эта историческая дорога остается там, где ей и должно пребывать — то есть, в истории. Вместо нее официально открывается новый суперсовременный автобан, проходящий по совсем другому маршруту. Без деревень и железнодорожных переездов. От четырех до, внимание, десяти полос движения. Разрешенная скорость до 150 километров час. Почти 700 километров сплошного освещения. Заправки и оборудованные стоянки с кафе через каждые несколько десятков километров. И минимальное количество грузовых фур, которые продолжат ездить по старой дороге, потому что она бесплатная. А за проезд по новой трассе придется заплатить около 2 тысяч рублей. И те, кто уже ездил по готовым участкам новой дороги в предыдущие пару лет, включая меня, скажут вам, что таких денег за проезд по такой дороге совершенно не жалко. Не каждый же день мы ездим из Петербурга в Москву и назад.

Конечно, хватает и тех, кто ворчит. Ворчит, что дорого. Ворчит, что не там. Ворчит, что надо было построить значительно раньше. Но мы не будем слушать это ворчание. Лучше, все таки, поздно, чем никогда. А главное — что с этого дня всё это не имеет никакого значения. Потому что дорога уже есть и по ней каждый может проехать.

А еще более важно, что теперь уже точно известно: мы можем строить такие дороги и понимаем, сколько они могут стоить. И уже в следующем году начинается строительство скоростной дороги Москва-Казань. А там уже и до Владивостока не, чтобы рукой подать — но почему бы и нет? И чиновники уже не не боятся таких обещаний.

Памятуя о том, сколько строилась скоростная дорога между столицам, мы все таки отнесемся к таким обещаниям с осторожностью.

Но и с оптимизмом.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Из широких штанин

Владимир Владимирович Маяковский, как известно, очень ценил советский паспорт. И с гордостью доставал его из широких штанин, чтобы все смотрели и завидовали.

С тех пор наши с вами паспорта перестали быть серпастыми и молоткастыми, но остались по-прежнему красными. И мы, как и поэт Маяковский, продолжаем с гордостью доставать их из наших штанин. Потому что ничем иным, кроме как гордостью за державу, невозможно объяснить результаты опроса ВЦИОМ по-поводу внедрения паспортов электронных.

Оказывается, заменить «краснокожую паспортину» на электронную карточку готова всего треть опрошенных. При этом в качестве недостатков нового документа наши ретроградные сограждане называют, внимание, ненадежность и, еще больше внимания, возможность утечки персональных данных третьим лицам в связи с потерей документа.

То есть, бумажная книжка, которую легко порвать, залить, испачкать — это надежнее, чем кусок пластика. То есть, документ, где ваши имя, дата рождения и адрес проживания указаны черным по серому лучше сохранит ваши персональные данные при утере, нежели зашифрованный микрочип.

Нет, дорогие мои, так мы с вами прорыва в новый технологический уклад не совершим. Внутренний паспорт сам по себе как таковой является диким анахронизмом, потому что само слово «паспорт», то есть — «через порт» — подразумевает его необходимость только для пересечения границ. А для идентификации собственной личности в мире, где всё хранится в базах данных, гражданину достаточно знать только номер своей записи в этих базах. И более ничего. А если привязать номер к отпечатку пальцев или какому-нибудь другому биометрическому параметру, то и номер знать будет не обязательно. Вот к чему надо стремиться — к миру, где нет вообще никаких удостоверений. Потому что они не нужны. Ну, разве что для того, чтобы доставать из широких штанин.

Причем, как выясняется, в электронный паспорт не очень верят и сами его создатели. Один из которых сказал, что карточка будет содержать только те данные человека, которые не меняются на протяжении жизни. Но срок действия самой карточки при этом составит всего 10 лет. Почему? Ведь она содержит только те данные, которые не меняются! Зачем же тогда менять саму карточку?

Впрочем, понятно, зачем. Ведь должны же будут все те люди, которые сейчас занимаются всей этой пустой канителью с бумажными паспортами, чем-то заниматься и при новом укладе.

Значит, будут выдавать новые карточки.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Новый вопрос

В известной басне Ивана Андреевича Крылова «Стрекоза и муравей» мужчина попрекает женщину в том, что та лето красное пропела, а хозяйство к зимовке не подготовила. Довольно трудно понять, почему русское феминистическое движение до сих пор не выступило против изучения этой басни в школах — ведь мало того, что сексизм, так еще и не соответствует фактическим данным. Ибо согласно исследованию «Международной ассоциации труда», женщины России тратят на не оплачиваемую домашнюю работу в среднем в три раза больше времени, чем мужчины. Почти четыре с половиной часа в день русская женщина готовит, стирает и убирает. В то время, как мужчина ложится на диван перед телевизором уже после полутора часов забивания условных гвоздей.

Впрочем, даже и без феминисток у русских школьников появится шанс перестать изучать эту басню. Потому что им даже хуже, чем женщинам. Активисты Общероссийского народного фронта подсчитали, что учебная нагрузка российских школьников превышает 47 часов в неделю. Что почти на целую рабочую смену превышает 40-часовую нагрузку взрослых в нашей стране. Понимаете? Взрослые работают 5 дней в неделю, а школьники — 6 дней. Впрочем, это если не считать тех дополнительны 4 с половиной часов в день, которые работает ко своим 40 часам русская женщина.

Ну что же, кажется, теперь проясняется, почему у нас везде надо уступать места детям и женщинам. Таким образом русские мужчины лицемерно оказывают знаки внимания тем, кто трудится значительно больше них. Чтобы притупить их внимание и отвлечь от явной несправедливости. И вот правда вскрывается.

Кстати, интересно, что в оригинальной басне Эзопа, с которой Крылов и списал свой сюжет, вместо Стрекозы был Скарабей. То есть, спор вели два мужчины. А вот в версии Жана де Лафонтена была, наоборот, госпожа Муравей. То есть, оба действующих лица были женщинами. Только одна с повышенной социальной ответственность, а вторая, соответственно, с ответственностью пониженной.

На каком именно варианте для изучения в русских школах будут настаивать русские феминистки пока сказать трудно.

Но помяните мое слово — этот вопрос наверняка скоро поднимут.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Бессмысленность цифры

Когда-то давным давно жизнь человечества текла размеренно и неспешно. Знания передавались из уст в уста со всеми сопутствующими этому методу искажениями и неполнотой. Горизонтальные связи между общинами были слабыми, связь очень медленной. Поэтому каждое поколение должно было накапливать свой объем знаний и жизненного опыта с тем, чтобы фактически утратить его в момент поколенческого перехода. Собственно, весь исторический культ уважения к взрослым был построен именно на этом — на необходимости передачи знаний от многомудрых мужей девственным неофитам. Молодежь без стариков была обречена, потому что свои знания ей ниоткуда, кроме как от стариков или из самой жизни взять было невозможно.

Появление письменности ситуацию изменило. Теперь знания могли быть накоплены и для их передачи уже не нужен был живой носитель. Каждый сам мог прочитать книгу и из нее всё узнать. Но на самом деле не каждый. Рукописные книги были трудоемкими в производстве, самое знание грамоты было уделом лишь избранных, поэтому знания передавались в основном религиозно-философского толка и в среде религиозных же организаций. Соответственно, и доступ к ним имели лишь избранные. А самое главное — подобный носитель был всячески уязвим. Пожар — и нет больше накопленных знаний. Наводнение — и нет больше накопленных знаний. И начинай всё сначала.

Революция произошла после изобретения книги печатной. Наборный печатный станок позволял, будучи единожды настроенным, произвести потенциально бесконечное количество относительно недорогих копий. Знания стали доступны широкому кругу. Оставалось, правда, еще научиться читать. Но и в этом тоже помогала печатная книга.

Именно после изобретения печатной книги, когда накопленные знания стало возможным передавать талантливым самоучкам, никак не связанным с институтами (имеются в виду, разумеется, государственные или религиозные институты, но никак не научные), так вот, именно после возникновения возможности постичь накопленные знания без любого посредничества и началось развитие настоящей науки. Плюс к этому возникли возможности более-менее регулярной коммуникации — и ученые смогли обмениваться знаниями между собой по ходу работы.

А потом эти самые ученые изобрели нам электричество, компьютеры и цифровые носители данных. Поначалу всё это было дорого, а потому использовалось для хранения только того, что действительно необходимо. Но как изобретение дешевой книжной печати привело к появлению кучи литературного хлама — так и изобретение дешевых цифровых носителей большого (и даже огромного) объема привело к тому, что все эти объемы стали забиваться не то что литературным хламом, а гораздо хуже — хламом цифровым. В основном, конечно, никому не нужными фоточками.

Этот безумный энтропический процесс мной уже описывался и не раз. Разрешение камер все время увеличивается, объемы носителей все время увеличиваются, объемы хранимых данных всё время увеличиваются. Но сами данные при этом не меняются! Там, в общем случае, одно и то же — Эйфелева башня, Колизей, Кремль. Миллиарды людей фотографируют одно и тоже со всё возрастающим разрешением и хранят это. И никогда, никогда не пересматривают! А современные камеры еще и снимают сразу по несколько кадров, чтобы потом получить усредненный. Но хранят при этом все отснятые кадры!
Эти данные не несут никаких новых знаний, они не служат никакой цели, они просто есть и лежат.

В общем, тепловая смерть Вселенной всё равно неизбежна, а я хотел рассказать вам совсем не об этом. А о том, что было дальше. После этапа домашних файловых серверов, внешних дисков, резервных копий на компакт-дисках и тому подобных хлопот.

А потом пришли гиганты интернет-индустрии. И сказади: а давайте мы избавим вас от всех этих проблем. И вы будете хранить свои данные не у себя, а у нас. У нас вашим данным будет хорошо и уютно. Промышленные дата-центры, тройное резервирование, жидкостное охлаждение с озерами жидкого гелия и, разумеется, бесконечное, постоянное, никогда не прерывающееся резервное копирование. Да, мы выбросим в атмосферу еще несколько мегатонн углекислого газа и поднимем температуру планеты еще на один градус, но зато с вашими фоточками уж точно ничего не случится.

Случится. Некогда крупнейшая в мире социальная сеть MySpace, на протяжении полутора десятилетий использовавшаяся музыкантами всего мира для публикации своих произведений, на днях официально призналась в том, что безвозвратно утратила практически все эти произведения. То есть, весь пользовательский контент с 2003 по 2015 год. 50 миллионов песен. Ну, извините, — сказала MySpace, — бывает.

И знаете, что? Хочется рукоплескать этим людям. Стоя. Потому что из этих 50 миллионов песен 49 миллионов 999 тысяч песен — это хлам, который никто никогда ни разу не слушал. И нынешние владельцы MySpace просто решили попробовать стереть всё это (хотя они и говорят, что данные потерялись «при смене серверов», но мы же понимаем, что были резервные копии. И если данные все же потеряны, то, значит, они стерты намеренно), так вот — они попробовали стереть это всё и посмотреть, что же будет.
И тут возможны два варианта. Первый — пользователи выкатят какой-нибудь коллективный иск. Хотя перспективы его туманны (поскольку в пользовательском соглашении MySpace обязательно сказано, что они ни за что не отвечают), но если общественная кампания будет неприятной (хотя, признаться, MySpace должно быть уже всё равно) — то тогда могут случайно найтись резервные копии.

И второй вариант — ничего не будет. И все увидят, что так можно. Можно взять и стереть петабайты пользовательских данных и свободить место для новых. С точки зрения бизнеса и понижения энтропии это очень удобно. С точки зрения повышения доверия к облачным сервисам — как то не очень.

Но в любом случае произошло то, чего раньше никогда не происходило. Жаль, конечно, что это какой-то там никому не нужный MySpace, а не Instagram, например, бессмысленность которого вообще запредельна. Но сейчас человечеству предоставляется счастливая возможность притормозить и подумать — а может, ну ее к черту, всю эту цифровую помойку?

Но человечество, конечно, не остановится. Не притормозит. И, на самом деле, произойдет вот что. Все эти музыканты достанут свои треки со своих компьютеров и выложат их на MySpace снова.

И ничего не изменится.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Самодостаточность

Словари определяют термин «достоинство» как уважение и самоуважение. Если исходить из этого определения, то случившееся пять лет назад в центре Киева побоище, в результате которого погибли десятки украинцев, происходило с большим уважением. Ну просто потому, что оно и поныне называется «революцией достоинства», то есть — революцией уважения и самоуважения.

За эти пять лет с уважением и самоуважением по всей Украине ломались памятники, переименовывались города, прославлялись террористы и антисемиты. Украинские власти с уважением запрещали фильмы, составляли бесконечные черные списки и поддерживали интернет-сайт «Миротворец», раскрывающий адреса неугодных.

И, конечно, с огромным уважением и самоуважением запрещались самые разнообразные книги. Да вот только что запретили очередные 19 произведений. Например, пару мотиваторов, написанных бизнес-консультантами. Знаете, за что? За то, что там написано, цитирую: «Россия удивительная и удивляющая страна, а мы, ее граждане, удивительные люди». Ну это еще ладно. А как вам запрет книги по грузинской кухне? Просто потому, что в ней есть комментарии людей, которым запрещено въезжать на Украину. Запрещена даже одна книга про ведьм. «Предисловие к которой, — как написано в постановлении украинского Госкомтелерадио, — рекламирует российские телеканалы, задействованные в гибридной войне против Украины».

Запрещена книга про викингов. В которой, цитирую: «фальсифицируются факты, а культурные памятники эпохи Киевской Руси называются русским».

А всего три недели назад запрещали ввоз учебника английского языка и книгу Сергея Довлатова, в предисловии к которой упоминался, внимание, Сергей Безруков. Внесенный в список русских артистов, которые, цитирую: «создают угрозу национальной безопасности».

Вот такие вот уважение и самоуважение. Которое, кстати, определяется словарями как субъективная оценка собственной значимости. И если человек борется против книги, излагающей факты, способные поколебать его оценку собственной значимости — то это значит, что никакого самоуважения у этого человека и нет. Как и достоинства. Ну, просто исходя из словарных определений.

Впрочем, полагаю, что оные словари тоже вскоре будут запрещены на Украине. Чтобы не мешали достоинству.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Самая читающая страна в мире

«Зависть — один из наиболее действенных элементов ненависти», — говорил Оноре де Бальзак, и происходящее в последние годы с отношением так называемого цивилизованного мира к нашей стране блестяще доказывает этот тезис.

Раз в пять лет Международная ассоциация по оценке учебных достижений проводит исследование качества чтения и понимания текста, которое называется PIRLS. Исследование ставит своей целью определить, хорошо ли школьники той или иной страны умеют читать, понимать прочитанное и использовать полученную информацию. И в этом году по результатам исследования на первом месте оказалась Россия. А в 2001 году наш результат был 16-й. Понимаете? За 16 лет мы поднялись на 16 мест, то есть уровень грамотности и умений наших школьников рос постоянно.

А что же у лидеров свободного мира? А у них вот что: учителя и учащиеся школ Калифорнии подали в суд на Департамент образования штата, обвинив его в том, что за пять лет не было сделано ничего для того, чтобы научить детей читать. С 2015 года стандартам соответствует уровень знаний лишь одной пятой части от всех учеников того же возраста, которые участвовали в исследовании PIRLS — то есть, 10-11 лет.

Проводившие исследование эксперты считают, что превосходство российских школьников объясняется не только новыми стандартами образования, но и энтузиазмом родителей, которые прививают своим детям любовь к чтению и познанию мира. Что, собственно, подтверждается и последним опросом ВЦИОМ. Согласно результатам которого с 2014 года по сей день количество постоянно читающих жителей России выросло с 48 до 60 процентов, а количество совсем не читающих, наоборот, снизилось с 36 до 15 процентов. Мы читаем в среднем 6 с половиной книг в год. В среднем по стране, понимаете? На днях в Facebook была опубликована фотография из вагона Таганско-Краснопресненской линии московского метро, на которой в кадр попали 10 пассажиров, из которых как минимум пятеро читают книги, а еще двое — газеты. У этой фотографии уже больше 20 тысяч репостов, и люди со всего мира удивленно обсуждают этих странных русских, которые читают вместо того, чтобы просто тупить в телефон.

И после этого вы удивляетесь всему тому, что они говорят про нашу страну? Да они просто завидуют. А еще больше — боятся. Потому что если русские дети за 16 лет поднялись на 16 мест в умении читать и понимать прочитанное, то что же будет еще через 16 лет, когда эти дети вырастут?

Об этом цивилизованному миру попросту страшно подумать.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Сказание о граде Китеже

Человеку свойственно ошибаться. Мы живём в быстрое время — быстро читаем, быстро думаем, быстро анализируем и ещё быстрее публикуем результаты такого анализа. Время фундаментальных знаний прошло, наступило время цитат из «Википедии». Каждый из нас стал специалистом по всем вопросам и с готовностью ввязывается в любую предметную дискуссию: хоть о медицине, хоть о футболе, а хоть и о квантовой физике.

Но с дилетанта спрос невеликий. И когда, например, Юлия Латынина в очередной раз поражает нас своим несравненным «Это было на 100 градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника» или «Есть Норвегия. У неё есть территория под названием Гренландия» — мы, конечно, посмеёмся над ней, но беззлобно. В конце концов, она же сама сказала нам: «Я не ракетчик. Я филолог». А филологу вполне простительно (хоть и не совсем) не знать, что Коперник умер в возрасте 70 лет от инсульта, а сожгли на костре, наоборот, Джордано Бруно. Или что Гренландия — это территория Дании, а не Норвегии.

Но вот когда филолог Юлия Латынина говорит нам: «Помните, в «Золотом телёнке» к Остапу Бендеру какой-то товарищ прибежал со словами: «Вот же про меня в газете пропечатали, что я попал под лошадь!» — здесь просто посмеяться уже не получается. Потому что кандидату филологических наук, литературоведу, писателю, выпускнику Литературного института имени Горького и ребёнку литературного критика и поэта невозможно не знать, что под лошадь попал сам Остап Бендер и было это не в «Золотом телёнке», а в «Двенадцати стульях».

Существует ряд известных литературных заблуждений. Например, большинство людей считают, что «Зима! Крестьянин, торжествуя…» написал Некрасов, а «Сижу за решёткой в темнице сырой» — Лермонтов. Хотя и то и другое написал Пушкин. Но филолог и литературовед (!) не может допустить подобных ошибок! Это значит, что он профессионально некомпетентен. И когда мы видим такую ошибку, мы начинаем сомневаться в качестве экспертной оценки.

Можно посмеяться над словами бывшей официальной представительницы (феминитив!) Госдепартамента Дженнифер Псаки о берегах Белоруссии и о газопроводе из Европы в Россию: всё-таки пресс-секретарю тоже вполне простительно (хоть и тоже не совсем!) не знать некоторых подробностей мирового устройства. Но когда мы читаем в докладе того же Госдепартамента, посвящённом проблемам рабства, такие слова: «Управляемый РПЦ приют для бездомных в Китеже начал принимать жертв торговли людьми» (a homeless shelter run by the Russian Orthodox Church in Kitezh began accepting trafficking victims) — смеяться уже и не хочется. Китеж — мифический город, якобы располагавшийся на берегу озера Светлояр, на севере нынешней Нижегородской области, и бесследно исчезнувший в одно мгновение пред глазами пожелавшего захватить его хана Батыя. Легенда гласит, что Китеж снова станет видимым только накануне Страшного суда. И, судя по официальному документу Госдепа, этот момент уже наступил. Китеж вернулся, и в нём даже есть приют для бездомных.

Самое поверхностное изучение вопроса проясняет картину: оказывается, существует центр помощи женщинам, пострадавшим от домашнего насилия, который называется «Китеж». И который располагается в Новоспасском монастыре в деревне Милюково в Новой Москве. Мне понадобилось три минуты для того, чтобы уточнить странную информацию из доклада Госдепа. Эксперту по России, который готовил часть доклада, посвящённую нашей стране, было жалко этих минут. И он просто переписал какую-то внутреннюю русскую сводку, совершенно не задумываясь над её содержанием. Женщины, пострадавшие от домашнего насилия, превратились в жертв торговли людьми. А Китеж поднялся из прозрачных вод озера Светлояр.

Вот не знаю, как вам, а лично мне кажется, что это именно тот случай, когда уровень экспертной оценки должен вызывать большие сомнения. Эксперт по России не знает про один из популярнейших русских мифов. И как же, позвольте, Госдеп будет понимать Путина, Лаврова и сложные эманации, исходящие из таинственной русской души, если его эксперты по России не знают про Китеж? А про что тогда они знают вообще? Про медведей и водку? Даже если авторы доклада просто перепутали, имея в виду название приюта, а не географическую точку на карте, то сам небрежный подход заставляет серьёзно задуматься.

И ведь это не единственный случай. Да вот только что Белый дом выпустил официальные заявления по поводу встреч президента Трампа с председателем Си Цзиньпином и премьер-министром Синдзо Абэ. Премьера назвали президентом Японии, а Си Цзиньпина — главой Китайской Республики. Си Цзиньпин возглавляет Китайскую Народную Республику, а Китайская Республика — это остров Тайвань. Мы с вами можем позволить себе такую вольность, а вот китайцы сделали Соединённым Штатам Америки официальное представление по этому поводу.

А самое удивительное, конечно, в том, что всё это катастрофическое падение уровня экспертных знаний происходит одновременно с тотальным развитием и проникновением интернета. Почему-то во времена Бжезинского про Россию понимали значительно больше, чем теперь, хотя тогда это требовало значительно больших усилий. Видимо, современные американские специалисты по России тоже черпают информацию из «Википедии». Причём из англоязычной.

Ну что же, главное, чтобы они решение о ядерном ударе не принимали, советуясь с «Википедией».
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Физики и лирики

Классический шестидесятнический спор между физиками и лириками сводился к тому, что учились-то обе категории одинаково, однако лирики по итогам обучения получали зарплату значительно меньшую, нежели физики. Прошло всего каких-то 50 лет и всё изменилось — те физики, что не успели уехать, опустились куда-то ко дну, а лирики, наоборот, воспарили, поднявшись из своех поэтических дворницких и кочегарок до высот колумнистов, публицистов и блогеров.

Но изначального распределения функций двух категорий людей это всё равно не изменило. Физики по-прежнему исследуют окружающий мир. А лирики всё так же интерпретируют результаты этих исследований.

Вот, например, ученые из университета Цюриха однаружили неожиданный эффект электростимуляции мозга. Они взяли 145 добровольцев, разделили их на равные группы, после чего заставили всех кидать игральные кости и сообщать полученный результат. При этом испытуемым было известно, что за определенные результаты будет выплачен доллар. А испытателям было известно, каким должен быть результат, согласующийся с теорией вероятностей. При этом всем испытуемым проводилась электрическая стимуляция мозга, причем тремя разными способами.

В результате эксперимента выяснилось, что один из типов такой стимуляции приводит к тому, что у людей возникала склонность к честному поведению. Но при этом, слушайте внимательно, эта стимуляция не влияла на тех людей, которые обманывали из корыстных или из благородных побуждений.

Понимаете? Нет, вы не понимаете. Вы не понимаете, что это за такие причины могут быть для обмана, как не корыстные или не благородные. А я вам объясню. Речь идет о художниках. О поэтах и сказочниках. И тех, кто обманывает не потому, что хочет конкретного результата. А просто потому, что не может иначе. Потому что его руками движет господь.

Физики всего этого, конечно, не понимают. Они просто нашли какой-то один вид электричества, который тормозит фантазию художников и поэтов. И констатируют это.

Но поскольку господь создал не только лириков, но и физиков тоже, то, разумеется, существует такой вид электричества, который остановит и тех, кто корыстен. Как и тех, кто благороден.

Просто его ученые еще не нашли. Но вот почему художники, поэты и сказочники оказались более уязвимы, чем жулики и допропорядочные — это, конечно, интереснейший вопрос для анализа.

И ответ на него дадут, конечно, никакие не физики. Только лирики способны ответить на этот вопрос.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.