kononenkome

Многие люди думают, что самая высокотехнологичная современная отрасль — это искусственный интеллект. Как бы не так.
Написанный почти, внимание, 60 лет назад электронный собеседник «Элиза» обошел в тесте Тьюринга новомодный ChatGPT. Без всяких языковых моделей и доступа к огромным данным, «Элиза», которая была первой программой в этой области, убедила своего человеческого собеседника в том, что именно она — настоящая.

Нет, искусственный интеллект — это забава для бородатых людей в свитерах с оленями. А люди в дорогих костюмах зарабатывают иначе. Они борются за экологию.

Я вам как-то уже рассказывал, как компания Googlе стала первой в мире углеродно-нейтральной компанией. Нет, это вовсе не значит, что она перевела все свои дата-центры на возобновляемую энергию. Они просто купили квоты на углеродные выбросы. Которые продавали всякие развивающиеся страны. Но главное-то — заявить.

Но то было несколько лет назад. С тех пор эту технологию освоили все и понадобились новые. Норвежская компания Yara объявила о постройке контейнеровоза с нулевыми углеродными выбросами. Нет, он даже не атомный. Корабль будет работать, внимание, на чистом аммиаке.

Аммиак — это очень, очень токсичное вещество. Аммиак в таких количествах, которые позволили бы двигать огромное судно — это страшный сон любого директора холодильного комбината. Помноженный во много раз.

Но вот какая штука — аммиак не содержит углерода. Вообще. Значит, корабль, который заправляется топливом, в 15 раз более токсичным, чем дизель, по европейским законам получается полностью безопасным. А ходить он будет между Норвегией и Германией. Ну то есть не где-нибудь там, вдалеке. А в самом, так сказать, сердце.

Больше того. Судостроитель заверяет, что аммиак будет производиться не с помощью природного газа, как это принято, а с помощью электролиза воды. Это значит, что на производство такого аммиака будет тратиться в три раза больше энергии, чем удастся из него получить.

Но зато всё абсолютно углеродно нейтрально.

Иногда даже кажется, что создатели всех этих удивительных технологий издеваются над теми, кто придумал мир без углерода.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Популярный советский анекдот рассказывал о представителе одного из малых народов Севера, который пришел к шаману, дабы узнать прогноз на грядущую зиму. Шаман сказал, что зима будет холодной. Северянин запряг оленей и отправился за дровами. Шаман же, предвосхищая другие подобные вопросы, пошел к метеорологам. Которые подтвердили ему, что зима будет холодной. Потому что только что один оленевод за дровами поехал.

Смех смехом, а ведь именно так и происходит в науке. Одни британские ученые читают статьи других британских ученых и, сопоставляя их, делают новые выводы. Которые потом служат материалом для изысканий других британских ученых.

Вот, скажем, лингвисты. Каждый год крупнейшие словари публикуют слова, определяющие текущее время. В этом году такие слова уже опубликовали словарь Collins и словарь Кембриджа. Это были, соответственно, термины «Искусственный интеллект» и «Галлюцинировать».

Ну, про искусственный интеллект понятно без пояснений. Но раз этот термин уже выбран одним словарем, то другой словарь должен предложить что-то иное. Хотя и соответствующее контексту. Слово «галлюцинировать» в этом контексте как раз и означает произведение искусственным интеллектом ложной информации, которую так сложно отличить от информации настоящей.

И что же в этом случае делать третьему словарю? На сей раз словарю Merriam-Webster? Они посмотрели в окно и увидели там оленевода, отправившегося за дровами. И выбрали словом года термин «аутентичный». Который, наоборот, обозначает ту самую настоящую информацию, которая не сгенерирована искусственным интеллектом, а просто дана нам в ощущения.

Таким образом, треугольник замкнулся. Больше в него никому уже не встроиться. Есть основное понятие. Есть тезис. Есть антитезис.

Но попробуйте убедить меня в том, что дело именно в оленеводе. А не в том, что слова года не были распределены между этими основными словарями заранее. Метод не имеет значения. Это может быть покер. Могут быть шахматы. А может быть и сам искусственный интеллект.

И это говорит нам о том, что даже мировой рынок слов года монополизирован, распределен и поделен.

А также о том, что верить нельзя никому.

Ждем слова года от Государственного института русского языка имени Пушкина.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Наш мир полон неразрешимых противоречий. Их, может быть, и можно было бы разрешить, но если это сделать — то что делать дальше? Ток течет только если есть напряжение. А без напряжения человечество потеряет смысл существования, стагнирует и разложится.

Вот взять хотя бы такую, казалось бы, безобидную вещь, как погода.

Несколько месяцев нынешнего года уже признаны самыми жаркими за всю историю наблюдений и теперь ученые полагают, что 2023 в целом станет рекордно жарким. Европейские ученые считают, что 53% горнолыжных курортов в Европе могут столкнуться с нехваткой снега. Авторы нового исследования предупредили, что изменение глобальных температур случится быстрее, чем предполагали ранее. 

Это цитаты из новостей последних дней.

А вот другая цитата из новостей за эти же дни.

«Я купил десятки свечей. Мой отец купил полный грузовик дров. Мы готовимся к худшей зиме, чем когда-либо».

Это слова министра иностранных дел Украины.

Противоречие налицо. Можно ли его разрешить?

Попытку предпринимает Великобритания. Она очень озабочена углеродными выбросами, от которых повышается температура. И чтобы снизить эти выбросы, предлагает подданным Его Величества избавиться от газовых котлов. А поскольку без газовых котлов температуре неизбежно понизится, то подданным рекомендуется установить тепловые насосы.

Подданные не очень хотят устанавливать такие насосы. Они дорогие и занимают значительно больше места, чем газовый котел.

Правительство относится к такому нежеланию с пониманием. И вот уже готов проект, который позволит использовать для отопления тепло, выделяемое серверами больших дата-центров.

Ну что же, тепла эти дата-центры действительно выделяют порядочно. И сейчас это тепло просто греет атмосферу, чем ускоряет глобальное потепление. А его утилизация в отопительные системы позволила бы разрешить это удивительное противоречие, когда потепление — это плохо, и чтобы снизить потепление, надо мерзнуть, а чтобы таки не мерзнуть, надо опять-таки греть.

Впрочем, бывает даже смешнее. В немецкой партии «Зеленых» есть такая Ингрид Нестле, которая была одной из самых активных сторонниц закрытия атомных электростанций в Германии. Последние из которых были закрыты весной этого года.

И вот теперь, спустя полгода, депутат Нестле выступает в Бундестаге с жалобой на Францию, которая, внимание, поставляет в Германию слишком мало электроэнергии со своих атомных электростанций.

И как бы не пришлось закупать дрова со свечами. Потому что дата-центрами не обогреешься — им нужно электричество, а его нет.

Зато смысл существования есть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Существует множество разных методик по управлению задачами. Одни специалисты считают, что сначала нужно выполнить мелкие задачи, а потом уже приступить к самой сложной. Другие наоборот — что сначала надо справиться с самой сложной задачей, а потом уже перейти к остальным. А третьи берутся за все задачи одновременно, выполняя по кусочку каждой — этакий режим разделения времени.

Есть, впрочем, и еще одна категория тех, кто в силу своих профессиональных обязанностей должен решать задачи. Это те, кто действительно важные задачи как бы не замечает, а вместо этого берется решать те, которые не решаемы. Как писал Жванецкий, создается ощущение огромной машины, которая работает и не дает результата.

Вот, скажем, в мире прямо сейчас происходит несколько серьезных вооруженных конфликтов и довольно много точек напряжения, каждая из которых тоже может стать вооруженным конфликтом. «Нам нужно снова привыкнуть к мысли, что в Европе может возникнуть угроза войны» — прямо говорит не кто-нибудь, а министр обороны Германии, — «Мы должны быть готовы к войне».

Чем же в это опасное время занимаются мировые правительства? Они пытаются снизить углеродные выбросы.

Великобритания, например, планирует отказаться от газовых котлов в домах и постепенно перейти на отопление водородом и тепловые насосы.

А европейская молодежь ради спасения планеты готова отказаться от вождения машин и, внимание, заводить меньше детей. Так собираются поступить больше половины опрошенных.

Да что там европейская молодежь и власти Великобритании. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гуттереш в то время, когда нации становится всё менее и менее объединенными, а наоборот — разъединяются, едет к подножию Эвереста с тем, чтобы оттуда призвать бороться с климатическими изменениями.

А в это время научный журнал Nature Climate Change публикует исследование, согласно результатам которого ледники будут таять вне зависимости от того, сократятся выбросы в атмосферу или же нет.

Кажется, некоторые это понимают и без всяких исследований, поэтому перешли к следующему этапу замещения задач. Скажем, крупнейшая в мире станция зарядки электромобилей в Калифорнии почти на сотню зарядочных колонок полностью питается от дизельных генераторов. Главное, чтобы владельцы экологичных автомобилей были довольны и считали, что они спасают планету.

Но вот что во всем этом интересно.

Природу изменить люди не могут. А войну остановить могут, поскольку они сами ее и ведут.

Так может все таки сосредоточиться на реальных задачах?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Вполне устоявшаяся концепция подразумевает, что человечество постепенно гуманизируется. Глядя на происходящее в мире, в это вроде бы довольно трудно поверить. Но, тем не менее, если бы мы посмотрели на этот мир несколько лет назад — то поверить было бы значительно проще.

То есть, процесс представляется циклическим.

Так думают и ученые. Вот, скажем, в журнале Nature Human Behaviour, название которого так подходит к отмечаемому 10 октября Дню психического здоровья, опубликована статья о результатах исследования. Согласно которым резкий всплеск межличностного насилия произошел на Ближнем Востоке в эпоху бронзового века. Примерно шесть с половиной тысяч лет назад.

А потом, где-то через тысячу лет, уровень насилия стал заметно снижаться. Наступала другая эпоха — железная. Ученые определили это по уменьшению числа захоронений тел с физическими повреждениями.

И вот теперь снова.

Разумеется, в процентном отношении всё это ни идет ни в какое сравнение с тем, что было хотя бы две тысячи лет назад. Людей на Ближнем Востоке стало слишком много и противоречия между ними слишком обострились. А много людей стало, как говорят те же ученые, в результатаеизменения климата. А поскольку мы понимаем, что никакого антропогенного влияния на климат две тысячи лет назад быть не могло, то, значит, и сейчас нас где-то обманывают.

И все таки общество гуманизируется. Мы видим очевидные потери гражданского населения — но мы переживаем за них. Мы не ходим на публичные экзекуции и вообще не проводим никаких экзекуций.

И постепенно вся эта спираль насилия будет, конечно, сворачиваться. Пока не исчезнет.

Может быть, на Ближнем Востоке это произойдет в последнюю очередь.

Но ведь там всё в первую очередь и началось.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Каждый год у любого человека, который делает регулярные реплики на радио, возникает проблема. Например, что еще написать про восьмое марта.

Зато всегда есть день радости. Например, когда вручается Шнобелевская премия.

Напомню, что эта премия вручается за самые странные научные достижения. Причем вручают ее настоящие Нобелевские лауреаты.

И вот объявлены победители этого года.

Премию по химии и геологии получил палеонтолог Ян Залашевич за объяснение того, почему ученые любят лизать камни. Честно говоря, я это знал и до него, поскольку работал в геологической партии еще 35 лет назад. Просто потому, что на мокрой поверхности лучше видно, как выглядит камень, чем на пыльной. Но вот теперь это получило научное подтверждение.

Гораздо интереснее исследование в области изучения коммуникации. Ученые исследовали мышление людей, которые могут произносить слова задом наперед. Я бы за это и настоящую Нобелевскую премию дал.

Впрочем, рядом премия коллективу исследователей из Франции, Великобритании, Малайзии и Финляндии за изучение ощущений, которые испытывают люди, повторяющие одно и то же слово много раз подряд. Им бы объединить свои усилия с предыдущей номинацией.

А также с учеными в области физиологии, которые выяснили, сколько прохожих останавливаются, чтобы посмотреть вверх, когда видят других прохожих, смотрящих в том же направлении. Максим Леонидов спел про это песню «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она» еще 25 лет назад.

Премия в области физики ушла к исследователям, измерявшим степени «влияния сексуальной активности анчоусов» на перемешивание воды в океане.

Это, конечно, далеко не все премии.

Но вот что особенно интересно.

В области медицины победил коллектив ученых, который пытался выяснить, извините, одинаково ли число волосинок в левой и правой ноздрях мертвого человека.

Но самое удивительное в этом номинации даже не предмет исследования. А то, что его проводила международная команда ученых из нескольких стран, среди которых были, внимание, Соединенные Штаты Америки и Иран.

Ну то есть можно вместе.

И это, мне кажется, главный итог.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Человечество тратит безумные деньги на поиски инопланетных цивилизаций. Хотя, если судить по произведениям массовой культуры, инопланетные цивилизации просто пасутся на нашей планете. Причем исключительно где-то в окрестностях США.

Но то массовая культура. А вот ученые говорят, что вряд ли. Вряд ли у нас есть соседи где-то там, в обозримом пространстве. Просто потому, что мы ищем, ищем — но никак не находим. Аргумент, конечно, серьезный.

Но не абсолютный.

Оказывается, на расстоянии 110 световых лет от Солнца находится планета, название которой я вам не буду произносить, ибо оно непроизносимо. Но важно не это. Важно то, что эта планета полностью покрыта водой. И в этой воде, судя по всему, есть признаки жизни. Ученые исследуют ее уже несколько лет и признаков этой самой жизни находят всё больше и больше.

Пока это, конечно, какие-то микроорганизмы. Но в кинокартине Джеймса Кэмерона «Бездна» тоже всё начиналось из практически ничего. А потом вдруг из глубины возникла развитая цивилизация, способная на многое. Не знаю, способна бы она была полететь в космос. Но она была.

А теперь давайте представим себе, что бы мы могли рассказать инопланетной цивилизации, которая бы прилетела к нам на планету. Ну или мы прилетели бы к ней на планету. Ну или встретились бы где-нибудь в космосе на какой-нибудь космической заправке.

Про глобальное потепление? Про зерновую сделку? Про искусственный интеллект, который рисует картинки и генерирует университетские дипломы по поиску в интернете? Про заборы между странами и конфискацию автомобилей с неправильными номерами? Про, извините, тысячу гендеров?

Не будет ли нам стыдно перед инопланетной цивилизацией за то, что это все наши достижения?

Наверняка будет. Хотя, честно говоря, мы совершенно не знаем, что они нам предъявят в ответ. Ведь у нас на планете тоже было много цивилизаций. И о большинстве из них мы сейчас знаем только по результатам исследований археологов.

Были и нет их.

Может, и не надо искать.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Однажды над Антарктидой пролетал британский самолет. И пилоту показалось, что пингвины, задирая головы, чтобы проводить этот самолет глазами, падали на спину. Эта легенда настолько утвердилась в общественном мнении, что спустя некоторое время британское правительство отправило в Антарктиду специальную экспедицию. Пять недель пилоты летали над пингвинами и выяснили вот что: нет, они не падают.

Наверное, именно с этой истории и начался миф о британских ученых, которые исследуют то, что никому не нужно или то, что всем очевидно. А также возникла легенда о профессии переворачивателя упавших пингвинов. Которой, разумеется, не существует.

Однако, познание бесконечно. И вот уже один из научных журналов публикует сенсационное исследование о том, что если бы орбитальная обсерватория «Джеймс Уэбб» обнаружила в космическом пространстве планету Земля, то она бы точно установила, что на этой планете есть жизнь.

Потому что в ее атмосфере кислород, метан, диоксид азота и хлорфторуглероды — маркеры существования сложной жизни. А то и индустриальной цивилизации.

Не знаю, как вы, а лично я считаю, что это большое научное достижение.

Возникают, конечно, вопросы насчет жизни, не основанной на упомянутых маркерах. На всяких там разумных слизнях, насекомых или рептилиях. Или, скажем, треножниках. Благо мировая литература и кинематограф дают нам богатую пищу для воображения. Но все же мы привыкли исходить из мысли о том, что инопланетная жизнь, которую мы надеемся встретить, будет подобна нашей. Ну, разве что одеваться гуманоиды будут иначе. Мода — дело такое. Непредсказуемое.

А вот насчет методов научного познания вопросов вообще не возникает. Сделал прибор для определения чего-либо. Использовал этот прибор для определения этого самого чего-либо. Работает? Работает. Молодец, грант освоен. В принципе можно обойтись даже и без прибора. У нас теперь искусственный интеллект всё решает. Спроси у искусственного интеллекта — обитаема ли планета Земля? И он он тебе скажет, что да. И даже не потому, что там хлорфтороуглероды и кислород.

А просто потому, что на ней и создали этот самый искусственный интеллект.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ученые склонны относиться к себе с излишней серьезностью.

Вот, скажем, определили, что для поддержания развития цивилизации содержание кислорода в атмосфере должно быть не менее 18-ти процентов. И теперь, исходя из этого постулата, ученые ищут планеты, где содержание кислорода соответствует заданному. А другие планеты даже и не рассматривают. Потому что зачем нам гуманоиды, которые дышат метаном каким-нибудь. Или не дай бог чем-то похуже. Нет, нам нужны только планеты с кислородом. Потому что так указала наука.

И эта вот наука заданного предположения очень удобна. Просто потому, что весьма убедительна.

Вот, скажем, ученые Калифорнийского университета в Беркли решили восстановить музыку, которую слушает человек. Восстановить по сигналам, считанным из его мозга. И, вы не поверите — получилось. Искусственный интеллект обработал считанные сигналы и создал из них мелодию. И экспериментаторы эту, хоть и с трудом, но узнали.

И знаете, почему? Потому что они знали, какая должна быть мелодия. Ученые, которые уверены в своей правоте, использовали в качестве экспериментальной песни произведение группы Pink Floyd. И не абы какое, а самое известное — Another Brick in the Wall. Которое вряд ли кто-то из живущих на налей планете людей ни разу не слышал.

А придраться, честно говоря, не к чему. Нужен кислород для развития? Нужен. Да вот хотя бы у Греты Тунберг спросите.

Узнал человеческий мозг одну из самых знаменитых песен в истории человечества? Узнал.

Значит, наука подчиняется человеческой мысли. Раньше это считалось неправильным, поскольку человеческие предрассудки — это одно. А наука — это совершенно другое.

Но теперь всё, конечно, иначе.

И проблем с этими подгонами никаких нет. Кроме одной.

А зачем нам вся эта наука нужна?

И тут как всегда вспоминается хрестоматийное исследование падения пингвинов, которые смотрели на пролетающие над ними самолеты.

Наука определила, что таки нет — пингвины не падают.

Но никто никогда не ответил на вопрос, что случилось бы, если бы пингвины упали.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Человек прост и непритязателен. Пиво, телевизор и теплая, мягкая женщина — что еще нужно среднестатистическому обывателю.

Но есть среди нас, простых обывателей, люди, которым мы доверяем главное — представлять наши интересы там, куда мы никогда не попадем. Мы очень уважаем этих людей и очень переживаем, когда они обеспокоены.

А они обеспокоены.

Вот, скажем, член палаты лордов британского парламента Ричард Джон Денисон очень обеспокоен. Он попытался написать речь с помощью известного генеративного чат-бота и стал обеспокоен, когда увидел, что бот создал речь в его личном стиле. И даже тем же голосом, цитирую: «без колебаний, повторений и отклонений».

Ну то есть тем, что сам член палаты лордов свою речь написать не захотел, а обратился к роботу — это его не обеспокоило. А то, что робот сумел сделать это хорошо — это его обеспокоило. Что как бы говорит нам о том, что риторика члена палаты лордов не очень сложна.

Государственная Дума тем временем приняла закон о том, что больше нельзя будет зарегистрироваться на русском интернет-сайте с помощью иностранного адреса электронной почты. Тут, конечно, сразу же возникают два логичных вопроса. Во-первых, что такое русский интернет-сайт. Потому что пребывание сайта в домене первого уровня «ру» вовсе не делает его русским. А второй вопрос аналогичен. Что такое иностранный адрес электронной почты?

Ответов на эти вопросы не существует, ибо в интернете нет никакой национальной принадлежности ресурсов.

Впрочем, для того, чтобы раз и навсегда разрешить все возможные сомнения, существует законодательное собрание Новосибирской области. Вице-спикер которого предложил вообще запретить свободный доступ в интернет и использование компьютеров в быту. Вот прямо так и сказал, цитирую: «Необходимо решительно вывести вычислительные мощности из общественного оборота. Множество технологий отсутствует в открытом доступе. Ты не можешь купить атомный миниреактор в магазине бытовой техники, а зенитный ракетный комплекс – в охотничьей лавке. Так же и ЭВМ должны применяться по назначению – в науке, промышленном производстве, транспортных системах, военных штабах и так далее». А потом добавил, что отключение от интернета вызовет у людей творческий подъем и приведёт к расцвету искусств и наук.

Ну что же. Может и вызовет.

А может и не надо.

Мне вот тут на днях контекстная реклама предложила термоядерный реактор Токамак-15 под ключ и с доставкой по России.

Не дай бог, как говорится.

Спокойнее будет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.