Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Умные все

Экология неисчерпаема как атом. Поиски причин, которые влияют на глобальное потепление — одна из увлекательнейших современных наук. И хотя математики давно уже подсчитали, что человечество выделяет примерно сотую процента от энергии, которую Земля поглощает от Солнца, мы с вами продолжаем с гордостью считать, что влияем на климат больше, чем это самое Солнце.

Экологи Вашингтонского университета в штате Миссури и Академии естественных наук университета Дрекселя в штате Пенсильвания, США, считают, что освещение городов мало того, что увеличивает выбросы углерода, так еще и мешает животным жить в их привычном ритме. «Это не национальный вопрос и не проблема государства, отдельного города — это проблема мирового масштаб» — говорит один из ученых, который, видимо, никогда не видел ночных спутниковых фотографий Сибири. Больше того, цитирую: «реакция человека на большое количество искусственных источников света в городе выражается в плохом настроении, развитии таких заболеваний, как диабет, рак груди, простаты».

А по данным шведских ученых, в глобальном потеплении виноваты больше мужчины, чем женщины. Потому что, внимание, женщины едят меньше мяса и меньше курят. «Женщины тратят больше денег на украшение дома, здоровье и одежду, а мужчины — на топливо для автомобилей, питание вне дома, алкоголь и табак» — говорит одна из авторок исследования, опубликованного, между прочим, в научном издании Journal for Industrial Ecology.

Впрочем, виноваты не только мужчины. Журнал Global Change Biology пишет, что в глобальном потеплении виноваты, внимание, дикие кабаны. И не потому, что вы подумали. А потому, что кабаны ковыряются в земле. В верхних слоях которой, как выясняется, сосредоточена бОльшая часть биосферного углерода. И всё бы ничего, но человечество расселило этих самых кабанов по всей планете, и теперь они ковыряют землю везде.

И ладно бы только кабаны ковыряли землю, высвобождая углекислый газ. Так еще и облака мешают этому газу улетать в космос. Об этом прямо так и пишет журнал Proceedings of the National Academy of Sciences, цитирую: «высокие облака опасны тем, что улавливают энергию, излучаемую поверхностью, мешая ей уходить в космос».

Так что если с освещением городов, мужчинами и кабанами еще как-то понятно, что делать, то что делать с высокими облаками — вообще непонятно.

Есть, правда, одно радикальное решение. Надо резко сократить количество всех этих научных журналов и бесконечно познающих ученых, которые пишут в эти журналы.

И тогда сразу станет спокойнее.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Голос и Гитлер

Обычно я начинаю свои колонки с какого-нибудь далекого и плавного захода, подводящего читателя к основному повествованию. Ничего не поделать — тяжелое наследие литературного прошлого вкупе с литературным образованием. Хоть и закончившимся раньше, чем у сокурсников.

Но в этот раз хочется прямо сразу перейти к фактуре, ибо фактура настолько прекрасна, что хоть чужую статью переписывай.

Journal of Personality and Social Psychology, один из сонма «научных журналов», опубликовал совершенно потрясающее исследование о том, каким тоном американские полицейские разговаривают с белыми и чернокожими гражданами. Оказывается, с чернокожим населением американские полицейские разговаривают значительно хуже, чем с белыми.

Далее цитата:

«Анализ записей однозначно показал, что в среднем тон полицейских при обращении к афроамериканцам становится менее дружелюбным, уважительным и непринужденным, чем когда они разговаривают с белыми участниками дорожного движения. Они также выяснили, что эти иногда слабо уловимые характеристики голоса вносят элемент недоверия между полицейскими и чернокожим населением».

А теперь, внимание, описание методики. Исследователи взяли множество небольших фрагментов записей с нагрудных камер американских полицейских. После чего очистили их от реплик тех, с кем разговаривают полицейские (!). И срезали высокие частоты в словах полицейских с тем, чтобы речь была неразборчива, но тон, с каким ведется беседа, можно было бы определить.

Результат оказался предсказуем — тон общения полицейских с черными был совсем не таким, каким был тон общения полицейских с белыми. Далее еще одна великолепная цитата:

«Выяснилось, что люди, считающие, что в прошлом с ними плохо обращались полицейские, в среднем оценивали прослушанные голоса как менее уважительные и дружелюбные, чем те, кто жалоб на обращение со стороны полицейских не имел».

Понимаете? Люди, считающие, что полицейские обращались с ними плохо, считают полицейских плохими. По результатам опроса, проведенного в интернете, сто процентов опрошенных пользуются интернетом.

По результатам исследования ученые делают вывод, что нехороший тон, которым полицейские разговаривают с чернокожими, подрывает доверие к ним со стороны населения.

В связи с чем возникает несколько неизбежных вопросов.

Во-первых, хотелось бы все же понять, что там говорят те самые чернокожие, голоса которых ученые предусмотрительно вычистили. Поскольку если доверие подорвано изначально, то другая сторона может начинать общение совсем не тем тоном, которому должен соответствовать тот тон, которым полицейские разговаривают с белыми гражданами.

Во-вторых, совершенно не раскрыта тема цвета кожи самих полицейских. Каким тоном чернокожий полицейский разговаривает с чернокожим гражданином? И, наоборот — каким тоном чернокожий полицейский разговаривает с белым гражданином? И есть ли у белого гражданина доверие к чернокожему полицейскому.

Ну и в-третьих. Исследование утверждает, что причина смены тона у полицейских исключительно расовая. Вот прямо так и написано: «Участники, прослушавшие голоса грубых полицейских, описывали их как относящихся к гражданам неуважительно на основе расовых предрассудков». То есть, если белый гражданин подойдет к американскому полицейскому и будет целых полчаса с расстояния полутора метров плевать ему в харю, то американский полицейский ничего такому гражданину не скажет. А даже если и скажет — то исключительно уважительным тоном. Потому что между полицейским и гражданином не возникнет расовых предрассудков.

Это исследование, напомню, опубликовано в одном из тех бесконечных американских «научных журналов», по публикациям которых судят о развитии науке в той или иной стране. И опубликоваться в которых так мечтает любой русский ученый. А начальство требует от русских университетов подниматься в международных рейтингах, которые составляются тоже во многом по количеству публикаций подобной наукообразной ерунды в этих самых «научных» журналах.

Ну то есть огромное количество людей в мире заняты черт знает чем (там же не только коллектив авторов, там еще и сотни участников исследования), а заводы стоят… то есть, наоборот — заводы работают и повышают уровень выбросов в атмосферу.

Впрочем, выход из сложившейся ситуации есть. Во-первых, надо использовать для общения полицейских с гражданами компьютерный генератор голоса. Полицейский пишет — а тот озвучивает. Неизбежно беспристрастным голосом. Как у Siri. Надо, правда, будет убедить гражданина, чтобы он в это время не пытался сбежать или убить полицейского. А чтобы стоял и слушал.

А во-вторых, всех вот этих ученых, которые занимались познанием расовых предубеждений (которые, безусловно, существуют, но куда как более многообразны), так вот — всех этих ученых отправить осваивать Арктику. У США как раз проблемы с освоением Арктики.

Впрочем, это всё шуточки, а реальность такова, что в России собираются уничтожать книги (как это делал Гитлер), а в США научно обосновывают расовую теорию (как это делал Гитлер). Разве что в США расовая теория теперь наоборот, а в России собираются уничтожать книги с самим Гитлером. Всё перевернулось, но логика не изменилась.

Борьба с Гитлером всегда приводит к самому Гитлеру.

А между тем главное свойство Гитлера, по словам Екатерины Михайловны Шульман, состоит в том, что он мертвый.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Нагрев

Известная притча про Ходжу Насреддина и ишака, который за двадцать лет должен был изучить богословие как бы говорит нам о том, что долгосрочные планы — это всегда игра в междупланетный шахматный турнир. Всё, что происходит в мире, происходит здесь и сейчас. И именно из этих реалий и надо исходить при планировании.

Вот, скажем, посол Германии на Украине заявила, что до 2045-го года ее страна намерена полностью отказаться от углеродных источников энергии. И перейти на водород.

«Это факт, что использование газа и его транзит — явление временное, — сказала посол, — Я знаю, что Украина сейчас и в дальнейшем будет бороться с «Северным потоком — 2», но вместе с тем нужно думать и о своих очень широких возможностях в других сферах. В том числе о водороде и его транзите в Европу, потому что вся наша система через 15 лет будет перестраиваться на водород».

Заметьте, что посол говорит о транзите водорода в Европу. Через Украину. Кто бы, интересно, мог обеспечивать необходимые для этого транзита объемы этого самого водорода?

Впрочем, это вопрос как раз второстепенный. А самый интересный вопрос — это откуда берется промышленный водород.

Самый известный способ — с помощью электролиза. Берете электричество, с его помощью разлагаете воду на водород и кислород, после чего сжигаете водород и снова получаете электричество. Только, разумеется, меньше затраченного. Кажется странноватым? Поэтому так делают только полпроцента промышленного водорода.

Ну да есть более прогрессивные методы. Например, из метана. С помощью паровой конверсии при температуре около четырехсот градусов. Которая достигается сжиганием того же самого метана. Для борьбы с глобальным потеплением самое то.

Если же не хочется из метана — то можно получать водород из угля. Там, правда, температура нужна уже под тысячу градусов.

Можно еще из мусора получать или из биомассы — но все равно требуется высокая температура. Для получения которой все равно придется что-то сжигать. А сжигать кроме углеводородов и радиоактивного топлива человечество пока ничего не умеет.

Так что сейчас посол может говорить про перестраивание системы на водород всё, что угодно. А вот что там получится через пятнадцать лет — за это посол уже вряд ли ответит.

Но что уже сейчас можно точно сказать и на пятнадцать лет вперед, и на сто пятнадцать — так это то, что закон сохранения энергии останется тем же, каков он сейчас. И для получения энергии эту энергию надо затратить. А затраты энергии всегда приводят в нагреву окружающей среды. Энтропия, как и тепловая смерть Вселенной, неизбежны.

Так что выход только один. Это перестать потреблять энергию в любом виде.

А другого никакого выхода нет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Бесконечность познания

Как известно, познание бесконечно. Однако темы для познания под ногами не валяются. Их надо искать. И пандемия коронавируса, конечно, добавила в топку бесконечного познания новую порцию отменного топлива.

И вот уже британские ученые, точнее — изобретатели, изобрели принципиально новый детектор коронавируса. Никаких больше мазков и анализов. Датчик, подобный датчику дыма на потолке, улавливает химические вещества, которые выделяют люди, зараженные коронавирусом. Точность заявлена абсолютная — 100 процентов. Стоимость тоже производит серьезное впечатление — 5000 фунтов стерлингов за один датчик. Но представьте себе, если этот датчик висит не у вас на кухне, а в концертном зале, например. И сразу же себя окупает. Если сигнализирует — выгоняете весь концертный зал на карантин и закрываетесь на две недели. Очень удобно.

Еще удобнее новый прибор для определения уровня алкоголя в крови, разработанный учеными из Японии. Это, внимание, наушники. Они, слушайте еще внимательнее, дуют в ухо, после чего воздух, обогащенный испарениями этанола, выходит и анализируется. Изобретатели утверждают, что измерения с помощью наушников совпадают с измерениями с помощью обычного алкотестера. Почему при этом не использовать обычный алкотестер ученые не объясняют.

Вообще в Японии любят познание в тех областях, о которых никакой другой житель нашей планеты не догадается. Вот послушайте, это цитата: «Ученые из Университета Хиросаки провели эксперимент и установили, что походка у мужчин с эректильной дисфункцией отличается от походки здоровых мужчин». Оказывается, у мужчин с короткими шагами вероятность проблем на 40 процентов выше, чем у мужчин с нормальными шагами. Это, конечно, интересное знание, но не очень понятно, в какой области оно применимо. В нынешние времена знакомств по интернету походку мужчины оценить трудно. А наличие проблем в предметной области гораздо надежнее определяется непосредственным опытом.

Но ведь насколько бесконечно познание — настолько бесконечна и страсть к познанию у людей научного склада ума. В интернете это называется «расчесывать Гондурас».

Вот пусть и расчесывают.

Главное, чтобы без последствий для всех остальных.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Невидимый фронт

В любой войне всегда есть невидимый фронт. Есть такой фронт, разумеется, и в нашей главной войне. Войне за выживание человечества. Войне против глобального потепления и увеличения уровня выбросов в атмосферу.

И пока некоторые шведские девочки делают символические жесты в виде пересечения океанов на яхтах, настоящие борцы компромиссов не знают. Жители нескольких городов США выступили против использования природного газа в домах. Города не абы какие, а Сан-Франциско, например, Сиэтл и Нью-Йорк. Озабоченные выбросами в атмосферу горожане просят местные власти перевести всё на чистое электричество. Откуда это чистое электричество возьмется горожан не очень волнует. В конце концов, есть ретроградные штаты вроде Аризоны, Техаса, Оклахомы, Теннесси, Канзаса и Луизианы, где приняты местные законы о запрещении полного перехода на электрификацию в муниципалитетах. Вот там, значит, и будут вырабатывать электричество для прогрессивных городов. Как это было нынешней зимой в Техасе мы уже видели.

Впрочем, атмосферу загрязняют не только люди. Но и животные. Американцы придумали так называемое регенеративное сельское хозяйство. При котором парниковые газы каким-то образом оказываются заперты в почве. Не спрашивайте — как. Вот просто поверьте. Если куриные яйца, произведенные с помощью регенеративного сельского хозяйства стоят, внимание, в восемь раз дороже обычных — то, значит, это не просто так. Значит, дело серьезное.

А наиболее радикальные борцы напали на компьютерные системы крупнейшего производителя мяса. В результате чего пришлось остановить убой скота в Австралии и Канаде. Потому что совершенно непонятно, как делать это без компьютерных систем. Мы же не дикие люди. Администрация США, разумеется, склонна видеть в диверсии русский след. В России, конечно, смеются — ну разве может русский человек вот так вот взять, и помешать производству мяса? А шашлыки с пельменями потом из чего делать?

Впрочем, самое удивительное я вам припас напоследок. На самом деле вся эта вышеописанная борьба никому не нужна. Потому что всё очень просто. Надо просто надеть на корову противогаз. Который работает наоборот. Британские ученые утверждают, что 95 процентов метана коровы выделяют вовсе не из того места, про которое мы всегда думали. А через рот. И если надеть корове на рот специальный фильтр, преобразующий метан во что-нибудь менее опасное для природы — то планета окажется спасена.

Пока, правда, придумали только преобразователь метана в монооксид углерода. То есть, в угарный газ. От которого люди умирают быстрее, чем от метана.

Но стоит ли беспокоиться о таких мелочах, когда речь идет о природе?

Конечно, не стоит.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Прошлогодняя модель

В знаменитом романе Стивена Кинга «Кэрри» есть такая фраза, цитирую: «Женюсь на какой-нибудь зануде, буду вечно голосовать за демократов, и всю жизнь у меня будет прошлогодняя модель».

С момента первого издания этого романа прошло почти пятьдесят лет. И за эти пятьдесят лет проблема прошлогодней модели значительно обострилась. Теперь иметь прошлогоднюю модель в общем случае не то, что просто быть неудачником — но и вообще невозможно. Потому что прошлогодняя модель попросту не будет работать. Ну то есть будет, конечно — но так, что вам самому не захочется. Жизненный цикл телефона ограничивается одним годом, автомобиля — ста тысячами километров, и единственные до сих пор не побежденные маркетологами бытовые приборы — это телевизор и холодильник. Пока никак не получается сделать так, чтобы люди меняли их каждый год.

Разумеется, человечество этим обеспокоено. Не телевизорами и холодильниками, конечно, а тем, что каждый год потребители выбрасывают колоссальное количество электронного мусора. В связи с чем правительства предпринимают усилия по продлению срока службы изделий.

Вот и в России решили пойти по европейскому пути и обязать производителей ремонтировать выпускаемую ими технику не только по гарантии, но и вообще. «Производитель обязан снабжать технику подробными инструкциями по ее ремонту и выпускать комплектующие для замены неисправных деталей в достаточном для ремонта объеме, в течение семи-десяти лет» — говорится в ведомственной переписке.

Из чего следует, что у нас теперь будут выпускаться не только миллионы устройств, но и миллионы запасных частей к ним. И количество неизбежного электронного мусора значительно увеличится. Хотели как лучше, как говорится — а получается как всегда.

Хотя решение, разумеется, есть. Надо, чтобы эти запасные части подходили не только к прошлогодней модели, но и к тем, которые будет выпущена через год или два. А еще лучше — если эти запасные части будут подходить вообще ко всем устройствам любых производителей в течение тех самых семи-десяти лет. Все равно никто давно уже толком не понимает, чем прошлогодняя модель отличается от модели этого года. На вид такая же, делает всё то же самое, разве что стоит дороже.

А чтобы не отбирать у маркетологов хлеб, можно законодательно разрешить им врать о характеристиках новых устройств.

Тем более, что они и сейчас это делают без всяких на то разрешений.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ай хэв э дрим

Человек — существо идеалистическое. Человеку все время нужна мечта, причем мечта самая что ни на есть неисполнимая. Светлое будущее. Каждому по потребностям. Построение коммунизма к 1980-му году и каждому по отдельной квартире к 2000-му году.

Впрочем, эти мечты устарели. Теперь есть другие. Например — экологически чистое производство энергии. На днях в одном из британских университетов даже поставили памятник Грете Тунберг. Студентам это не очень понравилось, но руководство университета заявляет, что деньги на памятник не предназначались студентам. А памятник Грете — это не столько памятник конкретной шведской девочке, сколько символ. Символ борьбы с глобальным потеплением. Отлитый, кстати, из бронзы. Сделать которую без углеродного следа, как вы понимаете, невозможно.

Как невозможно создать без существенного ущерба для природы любое другое устройство для как бы экологически чистого получения энергии. Про атомные электростанции вы сами знаете. Солнечные батареи не только производить, но и утилизировать вреднее, чем эксплуатировать.

А вот уважаемый самыми сосредоточенными адептами всего хорошего ученый Вацлав Смил рассказывает нам, что нужно для производства ветряных генераторов мощностью в 5 мегаватт.

Перечисляю. 150 тонн стали для арматуры фундамента, 250 тонн для ступицы и гондолы, 500 тонн для самой башни. Эту сталь надо выплавить, для чего нужно потратить примерно 10 миллионов киловатт-часов на тонну. Домны работают на угле, который надо добыть. Железную руду тоже надо добыть. Добывают все это машины с дизельными двигателями.

Сами лопасти вентилятора диаметром метров в 150 изготовлены из композитных материалов. В общем случае это полиэфирные смолы и стекловолокно, которые получаются при переработке нефти и других ископаемых материалов с помощью природного газа. Где-то 47 миллионов киловатт-часов на тонну полученных материалов.

Кроме этого понадобятся гидроизоляция, смазка и топливо для техники, которая всё это будет обслуживать.

И если всё это подсчитать и суммировать, то, утверждает ученый, вся эта ветряная энергетика не только невозможна без ископаемого топлива, но еще и никогда не окупится.

И в следующий раз, когда вы увидите гигантскую вышку с огромным вентилятором — представьте себе на ее месте вышку без вентилятора. Нефтяную.

И попробуйте придумать себе какую-нибудь другую мечту.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Обложили

Есть многое на свете, — говорил устами своего героя Уильям Шекспир, — Что не подвластно нашим мудрецам. Прошло четыреста лет с лишним лет — а неподвластного мудрецам до сих пор сколько хочешь. Одни мудрецы говорят, что потеплеет. Другие — что похолодает. Про зависимость квантового состояния от наблюдателя вообще мало кто из мудрецов понимает.

Но есть области и посложнее квантовой механики — там хотя бы есть понятный всем кот Шредингера. А вот в бухгалтерии и налогообложении таких простых котов нет. И, открою вам страшную тайну, никто в мире до сих пор так и не придумал, как облагать налогами международную торговлю через информационно-коммуникационную сеть интернет.

Вот покупаете вы, допустим, что-нибудь в китайском интернет-магазине. И где должен быть заплачен налог с прибыли, полученной при этой покупке? В стране, где находится продавец? Или в стране, где находится покупатель? С таможенными пошлинами всё вроде понятно. Но с налогами — нет. Непонятно даже, где произведен платеж — в стране плательщика, в стране получателя или в стране, где находится сервис платежной системы.

Вот уже много лет все понимают, что урегулирование этого вопроса возможно только при какой-то широкой международной кооперации. Когда все соберутся за гигантским круглым столом и договорятся. Что, как мы видим по ситуации с пандемией и вакцинами, при этом, текущем человечестве практически невозможно.

И вот вдруг сдвинулось с места. Российское Министерство цифрового развития предложило заставить крупные социальные сети выплачивать налог на доходы популярных блогеров. А американская компания Google одновременно с этим объявила, что будет взымать со всех своих видеоблогеров налог за просмотр их контента в США. Да, между нашими странами есть соглашение об избежании двойного налогообложения. Но, во-первых, для этого надо уведомить Google о своих рекламных доходах. А во-вторых, кто его знает, что со всеми этими соглашениями будет завтра. Учитывая отношение к нам с вершины сияющего холма.

А пока выходит так, что русский видеоблогер попал. Потому что налог с него, судя по всему, будут брать по обе стороны океана.

Но это же все таки русский видеоблогер. Офшорная юрисдикция. Вещание из красивой тропической страны. Аккаунт, заведенный из любой другой страны. Да даже вопросы о том, что такое, собственно, видео на YouTube и какой его юридический статус вообще не прояснены. Откуда это видео было загружено, с какого именно сервера в какой именно стране каждый конкретный зритель это видео посмотрел — всё это как было не определено, так и остается.

А любую неопределенность можно оспорить.

Что популярные видеоблогеры себе, конечно, смогут позволить.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Из говна печеные

Новости про искусственный интеллект сыпятся, как из рога изобилия. Кажется, ученые только и думают, чему бы еще обучить на больших наборах данных свои нейронные сети. А обучить можно как хорошему, так и плохому. Причем плохому необязательно обучать специально. Все помнят знаменитый чат-бот от корпорации Microsoft, который обучался на сообщениях своих подписчиков. И в считанные дни воспринял от них идеи нацизма, человеконенавистничества и всего такого. Нет, подписчики вовсе не исповедовали все эти плохие идеи. Они просто ставили ответный эксперимент.

Теперь же ученые объявляют о том, что искусственный интеллект научился выдвигать, внимание, гипотезы. То есть, делать то, что всегда было непререкаемым достоянием разума. Пока только в узких областях математики — но, тем не менее, это гипотезы. Искусственный интеллект их формулирует и ищет им доказательства. То есть, делает то, что раньше делали ученые с университетским образованием, желающие получить ученую степень.

А вот вам еще новость: ученые заявили, что искусственный интеллект, ранее использовавшийся для написания статей в газету The Guardian, внезапно проявил способность писать студенческие курсовые работы. Не идеальные, на троечку — но все таки настоящие курсовые работы, за которые ставят зачет. Ну, как любая статья в газете The Guardian.

И вот вам еще вишенка на торт: в текстовом редакторе Word уже в этом месяце появится функция, внимание, предсказывающая текст, который вы хотели бы написать.

А теперь просто представьте себе, как радикально в ближайшие месяцы изменится рынок вот этого вот всего. Ведь раньше как было? Студент или школьник набирал в поисковой системе слова «курсовая на такую-то тему». После чего скачивал найденный текст и отдавал на проверку под собственным именем. А учитель, проверяя работу, набирал в поисковой системе те же самые слова и сравнивал.

И даже специальные эксперты в организациях по борьбе с плагиатом искали в диссертациях чиновников и депутатов совпадения с другими диссертациями.

Что теперь будут делать все эти мракоборцы, если даже общедоступный Word будет предсказывать тексты, которые вы хотели бы написать? Основываясь, разумеется, на том, что вы писали до этого. А уж искусственному интеллекту, который не только производит уникальные тексты, но еще и может, снова внимание, самостоятельно поставить научную задачу и решить ее — тут вообще нечего противопоставить.

Как и объяснить человечеству, зачем теперь нужны все эти британские ученые. И кому мы теперь будем вручать Шнобелевские премии.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Причины и следствия

Нет более увлекательного занятия, чем искать причинно-следственные связи. Что было раньше: курица ли яйцо? Бытие определяет сознание или наоборот? Тысячи трактатов написаны на эти темы, а ответов на вопросы как не было, так и нет.

Теперь вот — новое дело. Изменения климата. Человечество влияет на климат, или наоборот — климат влияет на человечество? Или и то и другое? Вот, скажем, в Москве прогнозируется сильнейший за 40 лет снегопад. Вот оно! — говорят некоторые наблюдатели, — Довели природу! Но ведь, во-первых, природа, как мы знаем, за время пандемии очистилась. А во-вторых, что куда как более важно, если это сильнейший снегопад за 40 лет — то, значит, 40 лет назад такой снегопад уже был. То есть, по большому счету, ничего не меняется.

Больше того — ученые из США, Германии и Великобритании опубликовали в журнале Science of The Total Environment статью, из которой следует, что это не природа очистилась от пандемии, а наоборот — пандемия возникла от того, что случились изменения климата. Потому что количество мутаций вируса зависит от биологического разнообразия. А биологическое разнообразие зависит от окружающей среды. От климата, растительности и всего такого, на что мы с вами так любим влиять. Вот и сложилось, что на юге Китая летучих мышей стало больше, чем где-нибудь в мире. И поэтому началась пандемия.

Но ведь все эти изменения на юге Китая произошли из-за его лихого промышленного развития. А вот в журнале Nature Climate Change опубликована статья о том, что климатические изменения во всем мире сопровождаются, внимание, падением экономического роста. Причем как раз там, где находится юг Китая, влияние климатических изменений на падение экономического роста оказывается максимальным.

Внимательный наблюдатель скажет, что нынешний китайский рост не сравнить с тем, что был. Поэтому теория правильная. А я отвечу, что в статье анализируются данные начиная с 1978 года. А на протяжении большей части этого периода китайская экономика неудержимо росла.

В общем, всё как обычно: теорий множество и все они между собой не коррелируют. И ответов на вопросы, что первично, а что вторично, до сих пор так и нет.

Но нас с вами хотя бы должно успокаивать то, что такие снегопады, какие грядут, случаются в Москве раз в сорок лет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.