Category: наука

Дворецкий

Неисчерпаема тема профессионального многообразия. Казалось бы, только на днях я рассказывал вам о скором исчезновении 57 не очень квалифицированных специальностей, среди которых были бухгалтер, кассир, юрисконсульт. Эти профессии нам называли ученые Сколково. А теперь ученые научно-исследовательского института труда, находящего в ведении министерства труда, говорят, что наоборот: профессии кассира, бухгалтера и юриста входят в десятку самых востребованных в России. А исчезнут совсем другие профессии. Изготовитель эмалированной посуды, например, или сушильщик в бумажном производстве. А также ткачи, вышивальщицы и сборщики изделий электронной техники. Потому что ткачи в Киргизии, вышивальщицы в Индонезии, а сборщики изделий электронной техники в Китае. Так считают в министерстве образования, и со следующего года эти профессии, а с ними и десятки других исчезнут из образовательных программ русских колледжей. Вместо них появятся новые. Например, «аддитивные технологии». Знаете, что это? Это печать на 3D-принтере. Или вот, например: «мехатроника и мобильная робототехника». Видимо, специалисты считают, что если русский сборщик электронной техники не нужен, потому что есть китайский, то русский печатник на 3D-принтере все равно нужен. Хотя чуть менее, чем все 3D-принтеры в мире тоже китайские.

Ну, не знаю. Специалистам виднее. Быть может они думают о том, чем займутся русские люди в свободное время после того, как у нас введут четырехдневную рабочую неделю. О чем снова начались многочисленные разговоры. Вот, как раз можно будет что-нибудь напечатать. Скажем, красивую вазу.

Но гораздо интереснее, где можно было бы получить образование для того, чтобы занять вакансию, предложенную застройщиком элитного жилого комплекса на Софийской набережной в Москве. Это, если кто не знает, прямо напротив Кремля. Специальность простая: дворецкий. Проживание по месту работы. Питание в ресторане. Зарплата — один миллион рублей в месяц.

Уметь надо немногое. Делать массаж, подбирать дизайн одежды и интерьера, знать античную философию. А также английский, французский и китайский языки. Лет тридцать назад еще бы приписали: «имидж, шейпинг и автодело». Но теперь нет, можно и без автодела.

И вы знаете: я прочитал список профессий, которые появятся в колледжах взамен старых весь целиком.

Профессии дворецкого в нем нет.

Но, видимо, только лишь потому, что для этого надо иметь не среднее, пусть даже и специальное, а несколько высших образований.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всё к одному

Ученые бьют тревогу. В России падает количество трудоспособного населения. С 2006 года работающих нас стало меньше на 9 процентов. Это связано с демографическими причинами, в результате которых уменьшается количество молодых работников. Но вот количество работников зрелого возраста остается более-менее постоянным. И другое исследование как бы подтверждает эту тенденцию, хотя и совершенно другой аргументацией. Оказывается, 57 процентов работающих в России людей трудятся, внимание, по своей специальности. Лично для меня это стало серьезным открытием, ибо из моих институтских приятелей по специальности после окончания института стал работать только я один. А теперь и я не работаю. То есть, я полагал, что количество работающих по специальности в нашей стране стремится к нулю. А высшее образование, особенно в нынешнем его виде, является просто методом социальной защиты и повышения статуса. И вы знаете — я счастлив, что ошибался. Больше половины работающих по специальности означают, что наше высшее образование существует не зря. Ученые прямо так и пишут, цитирую: «С точки зрения возможностей, которые дает хорошее образование, более 40 процентов населения вполне конкурентны на рынке труда».

Ну то есть одни ученые говорят, что трудоспособное население сокращается. Другие говорят, что, в общем, всё не так плохо. Причем и те и другие ученые представляют одно и то же научное учреждение — Российскую академию народного хозяйства и государственной службы.

Так в чем же дело? Ответ на это дает третье исследование. На этот раз ученых из Сколково. В ближайшие 10 лет в России исчезнут… нет, не еще 9 процентов трудоспособного населения. А 57 профессий. В числе которых профессии дворников, работников химчисток, операторов call-центров, прорабов, экскурсоводов, билетеров и шахтеров. А кроме этих — профессии стенографиста, охранника, а также турагента и кассира. Которых, как вы можете догадаться, заменят программы и роботы.

То есть, следите за руками: трудоспособное население сокращается. Но вместе с ним сокращаются неквалифицированные профессии. А квалифицированные работники и не сокращаются, и с профессиями их всё в полном порядке.

И получается, что по итогу всего этого сокращения собственно производительные силы, обеспечивающие рост ВВП, остаются такими же, как и были. А сокращаются только те, кто не нужен и никакого ВВП не повышает. Охранники все вот эти вот, вахтеры, билетеры и девушки на телефоне.

Причем, заметьте, что не встает даже вопрос о том, что нам делать со всеми этими безработными, потерявшими свои ставшие ненужными профессии. Потому что и безработные тоже сокращаются в силу демографических причин.

А вы потом спрашиваете, зачем нам все эти ученые.

Так вот же зачем! Затем, что так красиво всё разъясняют.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Из широких штанин

Владимир Владимирович Маяковский, как известно, очень ценил советский паспорт. И с гордостью доставал его из широких штанин, чтобы все смотрели и завидовали.

С тех пор наши с вами паспорта перестали быть серпастыми и молоткастыми, но остались по-прежнему красными. И мы, как и поэт Маяковский, продолжаем с гордостью доставать их из наших штанин. Потому что ничем иным, кроме как гордостью за державу, невозможно объяснить результаты опроса ВЦИОМ по-поводу внедрения паспортов электронных.

Оказывается, заменить «краснокожую паспортину» на электронную карточку готова всего треть опрошенных. При этом в качестве недостатков нового документа наши ретроградные сограждане называют, внимание, ненадежность и, еще больше внимания, возможность утечки персональных данных третьим лицам в связи с потерей документа.

То есть, бумажная книжка, которую легко порвать, залить, испачкать — это надежнее, чем кусок пластика. То есть, документ, где ваши имя, дата рождения и адрес проживания указаны черным по серому лучше сохранит ваши персональные данные при утере, нежели зашифрованный микрочип.

Нет, дорогие мои, так мы с вами прорыва в новый технологический уклад не совершим. Внутренний паспорт сам по себе как таковой является диким анахронизмом, потому что само слово «паспорт», то есть — «через порт» — подразумевает его необходимость только для пересечения границ. А для идентификации собственной личности в мире, где всё хранится в базах данных, гражданину достаточно знать только номер своей записи в этих базах. И более ничего. А если привязать номер к отпечатку пальцев или какому-нибудь другому биометрическому параметру, то и номер знать будет не обязательно. Вот к чему надо стремиться — к миру, где нет вообще никаких удостоверений. Потому что они не нужны. Ну, разве что для того, чтобы доставать из широких штанин.

Причем, как выясняется, в электронный паспорт не очень верят и сами его создатели. Один из которых сказал, что карточка будет содержать только те данные человека, которые не меняются на протяжении жизни. Но срок действия самой карточки при этом составит всего 10 лет. Почему? Ведь она содержит только те данные, которые не меняются! Зачем же тогда менять саму карточку?

Впрочем, понятно, зачем. Ведь должны же будут все те люди, которые сейчас занимаются всей этой пустой канителью с бумажными паспортами, чем-то заниматься и при новом укладе.

Значит, будут выдавать новые карточки.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Зависимость и медитация

Человек — существо, подверженное зависимостям. И разнообразие этих зависимостей бесконечно. Например, в Московском научно-практическом центре наркологии констатируют, что жители столицы зависимы не только от алкоголя и вредной еды, но еще и от кофе, социальных сетей и состояния комфорта. А также склонны к избыточному просмотру телепередач и новостей. А американские ученые утверждают, что зависимость от постоянного просмотра новостей свойственна не только москвичам, а вообще всем. Потому что, цитирую: «любая новая информация для мозга приятна не меньше, чем другие удовольствия». Даже в том случае, если никакого осмысленного значения для данного конкретного мозга эта информация не имеет. Собственно, именно это и заставляет людей все время обновлять ленты своих социальных сетей, уткнувшись в экраны смартфонов. А австралийские ученые даже утверждают, что от постоянно склоненной над экраном смартфона головы у современных людей на затылке начинает расти рог. В качестве противовеса. Как у динозавров.

В общем, как видите, с этой ситуацией надо что-нибудь делать. Сами ученые предлагают для борьбы с зависимостями практиковать медитацию. Но более практично относящиеся к жизни изобретатели предлагают другое решение — браслет, который при нарушении какого-либо из заранее запрограммированных правил бьет человека электрическим током. Устройство называется Pavlok и названо в честь физиолога Ивана Павлова. Изобретатели считают, что разряд в 350 вольт вполне может выработать у человека такой же условный рефлекс, как у собаки Павлова.

С автоматизацией распознавания нарушения правил у изобретения пока, правда, не очень. И в большинстве случаев владелец браслета при нарушении правил должен бить себя током самостоятельно, нажимая на специальную кнопку.
Впрочем, искусственный интеллект наверняка поможет исправить это неудобство в ближайшее время.

И главное теперь — чтобы у кого-нибудь не возникла зависимость от ударов электрическим током. Потому что разнообразие зависимостей бесконечно.

А от такой зависимости, боюсь, не поможет даже и медитация.

Ну, просто не успеет помочь.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Безопасно для общества

Как известно, всё в мире развивается по спирали. Причем если в каких-то сферах диаметр этой спирали стремительно уменьшается, то в других сферах наоборот — расширяется. Казалось бы, сколько столетий прошло с тех пор, когда наука считалась вредной для общества. И знание о том, что Земля круглая, а не плоская, всячески порицалось. И вот всё повторяется. Нет, я сейчас не о том, что теория плоской Земли вновь входит в моду. Я о научных знаниях, которые снова считаются вредными.

Десять лет назад уважаемый научный журнал Science опубликовал исследование, согласно результатам которого политические взгляды людей имели четкую взаимосвязь с их физиологическими особенностями. Авторы исследования отобрали несколько десятков американцев с четко выраженными политическими взглядами. После чего показывали этим людям угрожающие картинки, одновременно замеряя их физиологическую реакцию. Например, реакцию круговой мышцы глаза и потливость ладоней. И выяснилось, что у людей с консервативными взглядами реакция на страшные картинки более выражена, чем у людей с либеральными взглядами. Из этого ученые сделали вывод о существовании корреляции между физиологией и политическими воззрениями.

Десять лет назад результаты этого исследования произвели большое впечатление на общественность. На них ссылались крупнейшие мировые СМИ, их с интересом обсуждали, ученые всего мира с энтузиазмом брались воспроизвести сенсационные результаты.

Очередную такую попытку предприняли ученые из Амстердамского университета. Они повторили американское исследование и… не обнаружили никакой корреляции между физиологией и политикой. Результаты были оформлены в статью и отправлены всё в тот же журнал Science. Который, внимание, отказал ученым в публикации из исследования, потому что, цитирую ответ журнала: «эта область развилась в течение последних 10 лет». И поэтому исследование стоит послать в более специализированный журнал. И, разумеется, менее популярный.

Вы, верно, подумали, что журнал Science просто не хочет подвергать сомнению одну из своих самых успешных статей. Но нет. Журнал Science вообще не хочет возвращаться к теме возможной зависимости политических взглядов от физиологии, потому что это может вызвать у общественности и ученых другие вопросы. Например, о связи гендерной самоидентификации с той же физиологией. А современному обществу такого не надо. Потому что у общества есть активисты, у активистов есть трибуна в виде социальных сетей, и журналу Science реакции этих активистов еще не хватало.

И от греха подальше лучше уж вообще без подобных исследований. Пусть лучше британские ученые в очередной раз докажут что-нибудь очевидное. И смешно будет, и популярно.

И безопасно для общества.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Модифицируй это

Человечество очень любит придавать большое значение чему угодно. Народным приметам, историческим параллелям, фигурам на графиках движения цен. Или, например, некоторым шагам в науке, которые, как предполагалось, перевернут мир. Но как мы жили до гелиоцентрической системы мира, так мы живем и после нее. Для нас тут, на Земле, ничего не изменилось. Не сильно изменилась наша жизнь от полетов в космос и изобретения генно-модифицированных помидоров. Но генной модификации людей человечество опасается так же, как когда-то оно опасалось, что адронный коллайдер уничтожит Вселенную.

Между тем, этот шаг уже сделан и с мирозданием ничего не произошло. Китайские власти официально подтвердили рождение близнецов, геном которых был модифицирован с тем, чтобы они не могли заразиться вирусом иммунодефицита. Потому что их отец инфицирован.

И сейчас в мире разворачивается широкая дискуссия по этому поводу. Этично ли, морально ли, а вдруг что-то пойдет не так, а вдруг будет создана армия сверхлюдей. И кабы не вышло чего.

Но ведь эволюция сама по себе есть не что иное, как непрерывная цепь генных мутаций с последующим за этими мутациями естественным отбором. То есть, природа редактирует наш геном беспрестанно и мы ничего не имеем против этой природы. Природа не становится от этого ни менее этичной, ни менее моральной. Почему же человек не может поступить так же, как поступает природа?

Вот пересадка органов, например, или антибиотики — это действительно битва человека против природы. Попытка победить смерть. А модификация генома — всего лишь следование предназначенному для человека.
Между тем китайские власти заявляют, что эксперимент не был одобрен и что организовавших его ученых ждут серьезные наказания. А власти других стран наверняка попробуют предпринять какие-то законодательные меры к тому, чтобы даже мысли о редактировании генома человека у ученых не возникали.

Но если представить себе на мгновение, что всего этого не произойдет и что модификация генов станет обычной медицинской процедурой — то уверяю вас, ничего революционного со всем человечеством не произойдет. Как ни произошло после изобретения той же самой пересадки органов. Просто потому, что применяться это будет только в тех случаях, когда это действительно необходимо.

А все остальные люди продолжат рождаться, жить и умирать так же, как они делали это и до всего того, чего я тут выше вам перечислил.

И даже до открытия гелиоцентрической системы мира.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Большой Глаз

Я много раз рассказывал вам о том, как ученые экспериментально или с помощью серьезных теорий подтверждают то, что всему остальному человечеству и так очевидно, без всяких ученых. Но все же иногда научный эксперимент подтверждает и объясняет что-то такое, что ты наблюдаешь, но не можешь понять. Вот, скажем, почему чиновники так любят вешать в своих кабинетах портреты начальства? Зачем в школьных кабинетах висят портреты ученых, имена которых знакомы учащимся только по названиям единиц измерений? И зачем, наконец, разной степени авторитарности режимы увешивают и утыкают свои страны разного рода изображениями любимого руководителя?

Оказывается, это имеет практические значение. В психологии вот уже почти сто лет известен так называемый Хоторнский эффект, который выражается в том, что под наблюдением человек склонен менять свое поведение в сторону более социального. То есть, грубо говоря, если над вами кто-то стоит — то вы более старательны и покладисты. Школьники, скажем, знают это не понаслышке — когда рядом проходит учитель, ты перестаешь ерундой заниматься, а занимаешься делом. Обыватель наверняка склонен объяснять это простым опасением. А вот американские психологи доказали, что все куда интереснее.

В одном из музеев Вирджинии они поставили коробку для денег с простой надписью: «Мы будем благодарны за пожертвование». А на что пожертвование и для кого — не написали. Эксперимент длился четыре недели, в течение каждой из которых над коробкой для пожертвований последовательно менялись изображения простого стула и человеческих носа, губ и глаз. И выяснился удивительный факт. В ту неделю, когда над коробкой висело изображение глаз, средняя сумма пожертвований оказалась почти в два раза выше, чем в те недели, когда висели нос, губы и стул.

Понимаете? Оказывается, для того, чтобы поведение человека стало более просоциальным, присутствие живого наблюдателя вовсе не требуется. Достаточно просто глаз, которые за тобой как бы наблюдают. И уже одного этого достаточно для того, чтобы человек стал хорошим, отзывчивым, и производительность труда его резко повысилась.

Ну что же, теперь перед человечеством открываются новые перспективы. Вместо всех этих портретов начальства и ученых, вместо скульптур любимых руководителей можно усыпать весь этот мир каким-нибудь унифицированным изображением глаз. Законодательно обязать размещать изображения глаз на всех предметах мебели, на обоях, на одежде, на сигаретах и алкоголе. А через годик-другой посмотреть, стало ли от этого человечестве лучше.

Ученые говорят, что должно.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.