Category: наука

Принуждение к Сети

Футурологи и теоретики кибер-панка еще несколько десятилетий назад предупреждали человечество о грядущей гегемонии транснациональных технологических корпораций. И хотя традиционные государства сдаваться пока не собираются, международные общественные организации и активисты уже констатируют наступление новых времен.

Изобретатель всемирной паутины Тим Бернес-Ли предлагает человечеству подписать так называемый «Договор во имя Сети», где за каждым из субъектов сетевого взаимодействия закрепляются определенные обязательства. Правительства должны гарантировать всеобщую доступность интернета и защищать персональные данные. Корпорации должны развивать технологии и уважать частную жизнь граждан. Сами же граждане должны пользоваться Сетью, развивать ее содержание и защищать свои завоевания. В общем, за всё хорошее против всего плохого. Жаль только, что никто из перечисленных выше субъектов не хочет ничего из предлагаемого. Государства хотят контролировать доступ, корпорации хотят торговать личными данными, а граждане хотят, чтобы за них всё делали другие.

В этой ситуации, когда и верхи, и низы одновременно не могут и не хотят, общественная мысль претерпевает удивительные метаморфозы. Ну вот подумайте, какая организация могла бы подготовить доклад, в котором констатируется опасность современных социальных сетей, непрозрачность их алгоритмов и незащищенность гигантских массивов персональных данных? А также декларируется необходимость государственного надзора и контроля за разработкой и эксплуатацией подобных интернет-механизмов, отказ от контекстной рекламы и принуждение — нет, вы слышите? Принуждение! — социальных сетей к оказанию услуг без согласия пользователей на обработку личной информации. Ну, наверное, это какая-нибудь спецслужба, — предположите вы. Ну или какой-нибудь выступающий от имени спецслужбы парламентский комитет.

А вот и нет. Государственного контроля над разработкой и работой социальных сетей требует, внимание, международная правозащитная организация Amnesty International. Созданная когда-то для того, чтобы бороться против злоупотребления государствами своими контрольными функциями.

И если это не наступление предсказанного футурологами и теоретиками кипер-панка полного технологического безумия, то таки да — это действительно не оно. Ну то есть к тому, что созданные юными техногениями в гаражах дерзкие стартапы превращаются в тоталитарных монстров с веселыми логотипами мы вроде привыкли.

Но вот того, чтобы правозащитники просили у государства использовать принуждение — этого ни футурологам, ни теоретикам кибер-панка сорок лет назад и в голову прийти не могло.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Мне нужен воздух

Тревожно. Мир стоит на пороге глобального кризиса. Грядут падение спроса и банкротство производителей. Выживут только те, кто смогут свести свои издержки к нулю. Те, кто научится в буквальном смысле слова делать деньги из воздуха. И таковых в поле зрения внимательно наблюдателя уже предостаточно.

В Крымском федеральном университете, например, испытывается установка для получения из воздуха воды для полива. Изобретение это не новое, но тут всё дело в масштабах — крымская установка будет давать до тысячи литров воды в час. Причем даже без электричества, только за счет энергии солнца. В будущем году обещают уже промышленную эксплуатацию.

Но ладно там вода! Финские ученые научились получать из воздуха пищу. Здесь, правда, без электричества уже не обходится. Физику процесса изобретатели описывают так, цитирую: «При помощи электричества разбиваются молекулы содержащегося в воздухе водяного пара — и образуется водород, который является источником энергии для микроорганизмов. А углекислый газ — источник углерода. Из этих деталей бактерии производят белки, жиры, углеводы и даже витамины». И милости просим к столу.

А раз есть закуска, то дальше сами понимаете что. Да, американские изобретатели научились делать из воздуха, внимание, водку. «Процесс использует те же принципы, что и фотосинтез в растениях, но делает это более эффективно» — говорит технический директор немедленно открытого стартапа, продающего синтезированную водку по 65 долларов за бутылку. Да еще и уточняет, что при производстве напитка из воздуха поглощается углекислый газ.

Впрочем, электричество-то для накрытия этого стола из воздуха тоже нужно будет откуда-то получить. И здесь тоже не без определенных успехов. Компании, добывающие углерод из воздуха, появляются как грибы. Американский стартап Carbon Engineering делает это с 2015 года, а с 2017 года умеет перерабатывать выделенный из воздуха углерод в любое углеводородное топливо — что в бензин, что в дизельное, что даже в ракетное. А немецкие ученые умеют делать всё то же самое с помощью энергии солнца и ветра. А в университете Райса вообще придумали получать из парниковых газов с помощью каталитической реакции муравьиную кислоту. Которую тоже можно использовать в качестве топлива.

В общем, как видите, и умыться можно, и согреться, и выпить, и закусить. И всё из одного только воздуха. Которого у нас с вами в России, признаться, больше, чем где-нибудь в мире.

Так что не надо тревожиться.

Не пропадем.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

И гений, парадоксов друг

Александр Сергеевич Пушкин полагал, что парадокс — это друг гения. И с великим поэтом трудно поспорить. Ибо только гений способен узреть нечто неизведанное в том, что другим кажется очевидным.

Вот, скажем, журнал Molecular Psychiatry публикует исследование ученых Национального института здравоохранения США, из результатов которого следует, что существует обратная корреляция между временем, потраченным на образование и риском развития алкогольной зависимости. То есть, чем образованнее человек — тем меньше он пьет. И наоборот. Хотя с точки зрения обычного человека вроде меня должно быть ровно наоборот. А именно: чем больше человек узнает о том, на чем зиждется мироздание, тем страшнее ему должно быть и тем с в бОльшей вероятностью он должен пить. Ибо еще царем Соломоном сказано: многие знания преумножают печали.

Да вот вам, кстати, пример. Жила была Грета Тунберг, девочка из хорошей шведской семьи. И всё у нее было вполне себе ничего, пока кто-то не рассказал ей про глобальное потепление. И сразу же стало у Греты всё плохо. И теперь ей приходится ездить по миру и убеждать людей в том, что надо ограничивать потребление, не оставлять углеродного следа и вообще возвращаться в подвалы. И вроде бы мы своими глазами видим всё это потепление и склонны согласиться с воззванием Греты. Как вдруг пред нами предстает глава шведской же одежной компании H&M Карл-Йохан Перссон и говорит: извините. Но все эти призывы сокращать потребления, все эти требования Греты и ее адептов «прекратить летать, прекратить покупать» приведут не к выздоровлению планеты Земля, а к «ужасным социальным последствиям». Потому что спад производства приведет к безработице и снижению уровня жизни. И что потреблять надо, наоборот, больше. А вырученные деньги тратить на «экологические инновации, возобновляемые источники энергии и новые материалы». Ну что же, Карлу-Йохану виднее — он же миллиардер, а мы нет. Он способен увидеть гармонию в энтропии.

Увидели же, например, ученые из Беркли неравенство в стремлении к равенству. Не где-нибудь, а в журнале Science они опубликовали статью о программе, использующейся в американских больницах для определения сценария лечения пациентов. И выясняется, что используемые алгоритмы практикуют одни и те же подходы при назначении лечения темнокожим пациентам и белым. А статистика работы программы показывает, что хронические заболевания встречаются среди темнокожих пациентов на 26 процентов чаще, чем среди белых. И поэтому использование одинаковых подходов к лечению приводит к тому, что белые получают больше медицинской помощи. Потому что темнокожие ее недополучают. И, следовательно, отсутствие расовых корректировок при работе программы и есть самый что ни на есть оголтелый расизм.

Понимаете?

Не понимаете?

Тогда спите спокойно.

А тот, кто понимает, пусть пьёт.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Про безответственность

Одной из важнейших задач, стоящих перед современной российской наукой, является задача повышения количества публикаций в ведущих международных научных журналах.

Однако задача решается трудно. Ведущие международные научные журналы не хотят публиковать исследования российских ученых. И теперь уже, кажется, можно сказать — почему. Просто потому, что редакторы, рецензенты и, разумеется, читатели этих журналов не поймут исследования российских ученых.

Ну сами судите — Proceedings of the National Academy of Science, главный американский научный журнал, официальный орган Национальной академии наук США, только что опубликовал исследование, согласно результатам которого специалисты установили взаимосвязь между супружескими изменами и поведением на работе.

Далее следите, пожалуйста, за руками. Исследователи рассмотрели массив анкет на сайте знакомств для женатых мужчин. После чего выделили из этих анкет те, послужной список владельцев которых можно отследить. Например, полицейских или финансовых консультантов. И проанализировали дисциплинарные взыскания этих мужчин.

И знаете, что оказалось? Вы не поверите. Оказалось, что те, кто имел взыскания на работе, в два раза чаще оплачивали аккаунт на сайте знакомств для женатых. Значит, — сделали вывод ученые, — Поведение людей на работе тесно связано с их поведением в личной жизни.

Еще раз: это опубликовано в ведущем американском научном журнале. Официальном органе Национальной академии наук США. Ученые, редакторы и рецензенты считают, что существует неиллюзорная научная ценность в утверждении, что если человек безответственно ведет себя на работе, то он ведет себя так же безответственно и в личной жизни. И что тут есть какая-то таинственная корреляция. Отличная от того простого и очевидного факта, что если человек безответственный — то он безответственно ведет себя во всех сферах жизни. А не только в семье и на работе. «Осенний марафон», что ли бы, пересмотрели, на самом деле.

А теперь ответьте мне, как люди, на полном серьезе воспринимающие вот это вот, извините, фуфло, способны будут воспринять публикацию о каких-нибудь действительно серьезных научных вещах? Ведь публикации про все этим действительно серьезные научные вещи не привлекут внимания популярных средств массовой информации. А, значит, их ценность для ведущих международных научных журналов сомнительна.

Что же касается научной ценности — то про нее вспоминают раз в год. Когда, как в эти дни, присуждают Нобелевские премии. Причем, как правило, за результаты, достигнутые несколько десятилетий назад.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Без генных причин

В конце августа сего года в журнале Science была опубликована статья, в которой говорилось, что никакого спецефического «гена гомосексуальности» не существует. И что есть лишь исчезающе малая корреляция между некоторыми сочетаниями специфических генов и опытом однополых контактов. Однако людей, считающих себя гомосексуалами, больше как минимум на порядок.

Строго говоря, ничего нового в этом утверждении нет. Еще в 1993 году генетик Дин Хеймер объявил об обнаружении мутаций, связанных с гомосексуальностью. Примерно в той же области, откуда происходили дальтонизм и гемофилия. Но и Хеймер, при всей допотопности генетических исследований того времени, констатировал: это объясняет только десятую часть случаев гомосексуализма. А девять других никак не объясняет.

С тех пор было опубликовано множество исследований, каждое из которых, в общем, повторяло примерно всё то же самое: да, определенные мутации коррелируют с гомосексуальным опытом (заметьте — не с гомосексуальностью как таковой, потому что черт его знает, как ее определить лабораторно, а именно с опытом однополых отношений исследуемого человека. Которые, конечно, могли быть случайны), но при наличии таких корреляций подавляющее большинство случаев гомосексуальность никакой генетической предрасположенностью не объясняются. Интересно, кстати, что каждое другое исследование находило генетические особенности в разных местах ДНК.

То есть, научной сенсации никакой нет. Но есть некоторые медийные изменения.

До нынешнего исследования в Science сообщения обо всех подобных исследованиях публиковались в прессе с заголовками: «Ген гомосексуальность обнаружен». А тот факт, что этот ген обнаруживался у подавляющего меньшинства гомосексуалов как-то аккуратно обходился вниманием. Теперь же, притом, что исследование утверждает всё то же самое, что и раньше, заголовки другие. А именно: «Никакого гена гомосексуальности нет».

Фактических же отличий практически нет. Да вот только год назад на ежегодной конференции Американского общества генетики человека был представлен доклад о результатах исследования на массиве данных полумиллиона человек. Исследование в журнале Science основано на массиве данных такого же объема. Но прошлогоднее исследование сенсационно постановило, что генетические предпосылки к гомосексуализму существуют. Исследование этого года так же сенсационно постановляет, что таких предпосылок не существует. Хотя статистика в обоих исследованиях примерно одна и та же.

Объяснений подобному внезапному повороту можно придумывать множество. Я даже прочитал одну интересную конспирологию, в которой утверждалось, что либеральный (sic!) журнал Science опубликовал материал об отсутствии гена гомосексуальности специально, поскольку концепция изменилась. И таким образом условное «гомосексуальное лобби» институциализирует социальные предпосылки к гомосексуализму, как бы говоря обществу: ну, вы же уже привыкли к тому, что гомосексуал — это звучит гордо? Переходим от теории к практике.

Как и любая другая конспирология, эта конкретная грешит отсутствием самого главного — стратегической цели. Даже если мы предположим, что главный научный журнал планеты вдруг поддался общественным настроениям (предположение, кстати, не лишенное оснований — помним же мы, как феминистки добились снятия из журнала Mathematical Intelligencer статьи, где статистически обосновывалась вариабельность разных полов), так вот, если мы даже предположим, что на здании редакции Science вдруг вывесили радужный флаг — то всё равно не очень понятно, зачем. Звезды Голливуда ти так уже одевают своих детей-мальчиков в девочек для того, чтобы «помочь им осознать свою идентичность». Задача институциализации социального контекста, в общем, решена. Но проблема в том, что обычность не продается. Продается как раз исключительность. И если условное «гомосексуальное лобби» не менее условно «победит» — то тогда больше не будет никакого лобби. Потому что лоббировать будет нечего. А не будет лоббирования — не будет дохода.

Не говоря уже о том, что природу, как бы этого ни хотелось, не обмануть. Вот и Грета Тунберг вам то же самое скажет. Sky News сообщают, что в Великобритании растет количество разочарованных сменой своего пола. Людей, которые хотели бы вернуть свой старый пол. Тот, с которым они родились. Причем поражает как возраст разочарованных, так и масштабы явления. Возраст (внимание) — 19-20 лет. Это возраст тех, кто уже не только сменил пол, но и разочаровался. На что, согласитесь, требуется некоторое время. А масштабы такие — в одном Ньюкасле (население меньше семи с половиной тысяч человек) таковых разочарованных три десятка. А по всей стране — сотни только тех, кто обратился за помощью.

Так что отринем конспирологию. Возможно, мы видим первые признаки радикальных перемен дискурса. В обществе тотальной толерантности зреют революционные настроения. И зреют они вовсе не потому, что обычные люди против тех, кто хочет быть необычным. А именно потому, что необычные люди против тех, кто обычен.

А самое ужасное во всем этом то, что русский закон о запрете пропаганды гомосексуализма, кажется, справедлив. Потому что, как мы видим, гомосексуализм в мире именно с помощью пропаганды и распространяется.

Доказано учеными.

Опубликовано в Science.

Поздравляю вас, мы снова в самой передовой стране мира.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Из дураков в мудни

Одна из самых смелых гипотез постреволюционной украинской историографии гласила, что древние укры выкопали Черное море. Причем нетрудно догадаться, что было это море внутренним, ибо кто из соседей дал бы копать на своей территории? Впрочем, в качестве одного из доказательств гипотезы о рукотворном происхождении Черного моря приводился факт существования отвалов отрытой породы, ныне известных нам как Крымские горы, Кавказский хребет и, в том числе, горы на территории Турции.

Несмотря на то, что эта гипотеза на самом деле была придуманной примерно в 2006-м году шуткой, способность украинского общества к самоиронии за прошедшее с тех пор время была изрядно утрачена. И теперь теория самокопанного моря вполне себе живет в народно-кухонном дискурсе. Поскольку наблюдатели готовы поверить в то, что украинцы верят в эту теорию. А многие украинцы готовы поверить в эту теорию потому, что наблюдатели верят. Нет обмана коварнее, чем самообман. И нет заблуждений более сильных, чем собственные.

Ну а как иначе можно объяснить слова свеженазначенного премьер-министра Украины, 35-летнего Алексея Гончарука? Который заявил о необходимости соединить Чёрное море с Балтийским.

«Есть 40 водных путей, о которых нужно договориться с Польшей и Белоруссией, а чтобы с ними договориться, надо строить конструктивные отношения. Мы уже начали это делать», — сказал премьер-министр. Который, быть может, в силу своего возраста не знает, что путь из Балтийского моря в Черное существовал еще во времена апостола Андрея. И назывался он, согласно «Повести временных лет», «путь из варяг в греки».

Существует этот путь и поныне, только пройти по нему может уже не только варяжская ладья, но и современное грузовое судно класса река-море. Разве что проходит этот путь не по территориям Украины, Польши и Белоруссии, а по территории России. И вместо того, чтобы договариваться с Польшей и Белоруссией о создании водного пути, который еще надо построить — не проще ли договориться с одной Россией о использовании уже существующего пути?

Впрочем, я не зря упомянул о морекопательной гипотезе, которая обрела собственную жизнь в постмодернистской реальности современной украинской государственности. Если ты веришь в то, что Черное море — твое внутреннее, то ты и в новый пути из варяг в греки начинаешь верить как в свой собственный. И в собственные Польшу и Белоруссию тоже.

А потом и в собственного апостола Андрея.

Ну действительно: а почему бы и нет?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Накануне

Вот уже почти тридцать лет, каждый второй четверг сентября в Гарвардском университете проходит церемония объявления лауреатов премии, называемой Ig Nobel. В русских медиа более принято название «Шнобелевская премия» — пусть и более веселое, но не в полной мере отражающее высокий статус мероприятия в международном научном сообществе. Высокий настолько, что еще в 1995 году научный советник британского правительства просил организаторов, чтобы они больше не присуждали премию британским ученым. А то люди смеются. Впрочем, организаторы к пожеланию не прислушались и британские ученые продолжают получать премию вместе с любыми другими. Например, с русскими. Скажем, наш с вами соотечественник Андрей Гейм является первым в мире человеком, удостоенным и Шнобелевской и Нобелевской премий. За 10 лет до получения премии за изобретение графена, Андрей Константинович разработал метод использования магнитов для демонстрации возможности левитации лягушек. А одну из самых первых Шнобелевских премий вообще получил русский химик Юрий Стручков, умудрившийся опубликовать 948 научных работ всего за 9 лет. То есть, в среднем по одной работе меньше чем каждые четыре дня. Впрочем, это достижение было побито уже на следующий год публикацией медицинского исследование, в котором количество авторов, а именно 973 — в сто раз превышало количество страниц в самом исследовании.

Существуют и ученые, удостоенные Шнобелевской премии неоднократно. Например, корреспондент серьезного научного журнала Nature Жак Бенвенист, сначала установивший, что вода, цитирую: «является разумной жидкостью и обладает памятью». А через несколько лет сообщивший, что содержащуюся в воде информацию можно передавать через интернет и по телефону. Надо заметить, что ирония научного сообщества впрок не пошла — люди по всему миру и по сей день продолжают верить в информационную память воды, чем успешно пользуются самые разнообразные авантюристы и жулики.

В этом году в победители прочат изобретателей обезжиренного масла из США, создателей оборудованного таймером обратного отсчета до 30 лет японского бюстгалтера, напоминающего о необходимости выйти замуж. А также власти калифорнийского города Беркли, запретившие использовать в официальных документах любые слова, относящиеся к полу человека.

Хотя я бы на месте ученых вручил бы Шнобелевскую премию президенту США Дональду Трампу. Причем сразу во всех номинациях.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Есть две парадигмы

Я часто рассказываю вам об ученых, которые доказывают нам очевидное. Однако в окружающем нас с вами мире существует неразрешимые вопросы, за объяснение которых ни один ученый пока не берется. Вот, скажем, как так получается, что каждую зиму вдоль дорог стоят люди, торгующие синей стеклоомывающей жидкостью — и ни у одного проезжающего, а то и стоящего рядом с ними полицейского это не вызывает ни малейших вопросов? Ну или вот, например: почему чем дороже автомобиль, тем выше вероятность увидеть его на платной парковке с открытым багажником — чтобы номеров не было видно? Или вот еще: почему в любом московском аэропорту полоса, предназначенная исключительно для посадки и высадки пассажиров, всегда забита стоящими там часами машинами такси, водители которых рассказывают друг другу анекдоты или попросту спят? А ни охрана аэропорта, ни полиция не обращают на это никакого внимания. Интересный вопрос? Разумеется, интересный! Однако, вместо ответа на этот животрепещущий вопрос организация, называющая себя «Общероссийское объединение пассажиров» просит установить так называемую «справедливую цену» поездки на такси из аэропорта в центр города. Чтобы гости столицы знали, сколько надо платить.

Но ведь это никак не решает проблему. Которая состоит вовсе не в цене, справедливость которой всегда определяется договоренностью продавца и покупателя. Если покупатель готов заплатить за поездку из Шереметьево в центр 25 тысяч рублей — то, значит, эта цена для него справедлива.

А проблема не в этом. Проблема в том, что существуют две парадигмы работы такси. Первая из них подразумевает, собственно, работу — таксист ездит по городу, берет заказы, развозит клиентов. И накапливает свой дневной заработок. Вторая парадигма подразумевает многочасовое ожидание одного-единственного лоха, с которого можно будет взять денег больше, чем работающий таксист заработает за день. И никакое информирование о средней цене в аэропорту эту ситуацию не изменит, потому что лох найдется всегда. И единственный способ избавить этого лоха от ожидающего таксиста — это прогнать ожидающего таксиста с полосы для посадки и высадки пассажиров. Но, отчего-то, вопрос так не ставится. Что тоже есть интересный предмет для научного изучения.

Жаль только, что ученым все эти загадки человеческой природы пока еще не интересны.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Познание познания

Уж сколько раз сказано, что познание бесконечно. И сколь бесконечно познание мироздания — столь же бесконечно и познание самого процесса познания. Сообщения о самых удивительных открытиях приходят практически каждый день. И это не просто какие-то умозрительные заключения, нет. Речь идет о серьезных масштабных исследованиях, результаты которых нам еще только предстоит оценить.

Ученые Каролинского института из Швеции, например, изучили больше 600 результатов исследований за последние 40 лет. Эти исследования касались в общей сложности более, чем миллиона человек. И выяснилось, что у женщин и мужчин разная память. У женщин более развита эпизодическая память. И поэтому женщины лучше запоминают даты и обстоятельства. А у мужчин более развита пространственная и образная память. В результате чего, делают вывод ученые, мужчина, внимание, не способен переспорить женщину. И поэтому любые споры мужчины с женщиной бесполезны. 40 лет исследований. Больше миллиона исследуемых. И вывод, который на протяжении всей истории человечества был очевиден каждому человеку и без всяких исследований.

Американские ученые решили поставить точку в вопросе о генетической предрасположенности к гомосексуализму. Исследовав полмиллиона геномов, специалисты обнаружили 5 участков хромосом, отвечающих за ориентацию. И не только за ориентацию, но еще и за облысение, обоняние, курение табака и употребление марихуаны. То есть, сделали вывод ученые, вклад генов в эту самую ориентацию составляет всего от 8 до 25 процентов. То есть, простыми словами, в большинстве случаев ориентация определяется не генетической предрасположенностью, а, внимание, культурными и социальными обстоятельствами. Понимаете? Американские ученые только что доказали всему человечеству, что закон о запрете пропаганды гомосексуализма имеет неиллюзорный практический смысл. Потому что с помощью пропаганды действительно можно поменять ориентацию человека. А демографические проблемы нам так не решить.

Ну а чемпионами сегодня становятся физики из Университета Джеймса Мэдисона, США. Которые разработали математическую модель изменения объемов говядины при приготовлении стейка. В основе работы лежат нелинейные уравнения Флори — Ренера, которые описывают смесь полимеров с жидкостью, сообщают ученые. И да, действительно — говорят результаты исследования. Мясо при жарке теряет объем из-за того, что теряется жидкость.

И когда вы в следующий раз будете жарить мясо, примите это как неизбежность.

Такую же, как бессмысленность споров с женщинами.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Similia similibus curantur

«Следуйте старому  мудрому правилу, — говорил профессор Воланд директору Варьете Степану Лиходееву, — Лечить подобное подобным». После чего и предложил похмельному директору это самое подобное — то есть, две стопки водки с острой и горячей закуской.

Надо заметить, что вовсе не во время своего визита в Москву повелитель сил Тьмы придумал этот гениальный рецепт. Латинское выражение «Similia similibus curantur», то есть — «подобное излечивается подобным», — известно с незапамятных времен. Собственно, именно на этом фундаментальном правиле основывается вся теория гомеопатии. Хоть она, конечно, и не так эффективна, как две стопки водки в нужное время.

Но наука не стоит на месте, а познание бесконечно. И вот издание «Гардиан» сообщает нам о новом достижении британских ученых. Специалисты из Бристоля решили лечить подобное не подобным, а даже более интересным. 11 пациентов, страдающих алкоголизмом, на протяжении долгого времени получали вместо алкоголя небольшие порции экстази. Вещества, напомню, запрещенного в большинстве стран мира.

Так вот, оказалось, что в течение девяти месяцев после окончания, так сказать, лечения, к постоянному употреблению алкоголя вернулся только один испытуемый. Еще пятеро выпивают эпизодически, а пятеро стали полными трезвенниками.

Ну что же, результат замечательный. Правда, британские ученые не сообщают нам, какое количество испытуемых, бросивших пить, остались сидеть на наркотиках. Впрочем, я и сам могу вам сказать: десять из десяти. Не остался на них только тот, который не перестал пить. Впрочем, даже и за это я не поручусь. Быть может, он решил совместить.

Как совмещал, например, один знаменитый русский поэт, решивший излечиться от алкоголизма примерно таким же образом. Увы, излечиться не удалось. И поэт безвременно умер. Причем даже не столько от причин изначальной болезни, сколько от лекарств, которые он применял.

Впрочем, никакие из подобных примеров, а их не один и не два, не останавливают ученых от поиска решений, подсказываемых повелителем сил Тьмы. Лечить подобное подобным — ведь это так просто!

И, главное, так понятно для пациента.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.