Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Про газ

Европейские цены на газ бьют все рекорды. Официальные лица предостерегают, что если зима будет холодной, то не все смогут дотянуть до весны. И чем же в эти суровые дни европейского энергетического кризиса заполнены ленты новостных агентств?

Ну, во-первых, разумеется, обвинениями России в том, что цены на газ растут из-за нее. Хотя Россия выполняет все контрактные обязательства. А если кто-то там решил, что справится без угля и мазута — то вряд ли это проблема России.

А во-вторых, все новостные агентства заполнены новостями про газ. Но про другой. Не про тот, который горит, а наоборот. Про газ углекислый. По несколько штук на день. Других проблем нет.

Из новостей про углекислый газ на первом месте, конечно, новость про то, что в повышении его уровня виновата Россия. Потому у нее в Сибири пожары.

Но дальше в новостях великое многообразие.

Американские ученые сообщают, что возделывание кукурузы и сои наносит урон луговым травам, которые вытягивали из атмосферы, внимание, до трети углекислого газа. Томские ученые в свою очередь утверждают, что кустарники усиливают таяние вечной мерзлоты в тундре. И, тем самым, высвобождают из почвы углекислый газ. Ученые из Новой Зеландии проводят эксперимент по приучению коров, внимание, к туалету. Потому что это может значительно уменьшить выделение разных газов, концентрируя их в одном месте. В это же время международная команда ученых предлагает, еще раз внимание, клонировать мамонтов. Потому что мамонты, вы не поверите, утаптывают снег. Снег становится плотным и во время потепления не выпускает из почвы углекислый газ. Российские же ученые вместо мамонтов предлагают использовать торфяные болота. Которые, оказывается, тоже поглощают углекислый газ. И тоже, что удивительно, треть. И если мамонтов у нас еще нет, то торфяные болота уже есть в товарном количестве.

В Исландии же запустили самый большой в мире завод по превращению углекислого газа в камень. Завод засасывает углекислый газ из атмосферы и закачивает его под землю, где тот в результате каких-то реакций превращается в горную породу. Для Исландии с ее небольшой территорией это может быть выгодным делом.

Но еще более выгодным делом должна стать переработка углекислого газа прямо в спирт. В мире уже строятся подобные установки. И спирт они вырабатывают не для того, для чего вы подумали. А для того, чтобы его сжигать. А получившийся в результате сжигания углекислый газ снова превращать в спирт. И так пока ничего не останется.

Но чемпионы в этом параде достижений, разумеется, британские ученые. Которые заявляют о том, что производство британского мяса находится под угрозой. И вы никогда не догадаетесь почему.

Потому что в стране заканчиваются запасы углекислого газа. Который нужен для мясного производства. А еще им газируют напитки.

И что со всем этим делать — решительно непонятно.

Не до отопления.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Кручу мне свой пароль и я скажу…

Как известно, тяжелая поступь прогреса лишает человечество многих профессий, которым, быть может, люди целую жизнь посвятили. Но прогресс на то и прогресс, чтобы, отменяя прошлое, обеспечивать будущее. И вместе с исчезновением старых профессий появляются новые. Причем иногда такие, о которых никакой футуролог никогда бы и не задумался.

Вот, например, возникла у некоторых представителей прогрессивного человечества неожиданная проблема: они взяли да и в силу разных причин выбросили электронные носители с электронными кошельками. Где лежала купленная некогда давно никому тогда не нужная криптовалюта. Теперь же, когда один биткойн стоит десятки тысяч долларов, таким людям очень хочется вернуть эти носители.

Но есть даже более несчастные люди. Они не выбросили носители с электронными кошельками. Но они в силу те же самых разных причин, внимание, забыли пароли к ним. И вот они сидят сейчас и смотрят на свои электронные кошельки — но зайти в них не могут.

И я не знаю, появились ли уже специалисты по поиску выброшенных годы назад электронных носителей на свалках с раздельным сбором мусора. Зато я точно знаю, что появились люди, которые помогают восстановить пароли от биткойн-кошельков.

Причем делают они это весьма своеобразным образом. Они узнают у клиента его типичные пароли, чтобы понять, как он их составляют. А потом, пользуясь методом клиента, перебирают пароли, пока не найдут нужный. Гонорар — 20 процентов от содержимого кошелька, если его удастся открыть.

Бизнес имеет смысл, поскольку на сегодняшний день в утраченных биткойн-кошельках лежит криптовалюты на примерно 140 миллиардов долларов. И даже при заявленной взломщиками эффективности в 2,5% это больше 3 миллиардов долларов. То есть, можно заработать 70 миллионов. Почему бы и не попытаться.

И да, лично у меня нет ни малейших вопросов к тем, кто пытается вскрыть кошельки. У меня есть некоторые вопросы к тем людям, которые раскрывают специалистом свои пароли и методы их составления. Пребывая при этом в полной уверенности, что специалисты ограничатся только 20% суммы на кошельке с криптовалютой. А вовсе не всем тем, что лежит на других счетах, защищенных паролями.

Впрочем, у тех людей, которые потеряли пароли от своих кошельков с биткойнами, вряд ли много чего лежит на счетах.

Иначе бы они не покупали биткойны.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Точка отсчета

Всё измеряемое в природе должно иметь какую-то точку отсчёта. Но вот что интересно: чем ближе эта точка отсчета, тем изменение измеряемой относительно нее величины кажется более существенным. Беднейшие страны иногда показывают взрывной экономический рост — в то время, как самые развитые экономически страны мира топчутся на одном месте. Это называется «эффект низкой базы». И наблюдается этот эффект в самых разнообразных областях измерений.

Вот, скажем, исследование одной компании с очень сложным названием показало, что уже подключенной к телефону системой ApplePay пользуются всего 6 процентов американцев. Это не 6 процентов от всего количества американцев, а именно от тех, у кого ApplePay уже установлен. И для использования которого надо два раза нажать на кнопку. Причем за последние 6 лет прирост составил всего 1 процент.

У нас же смартфоном на кассе платит чуть менее, чем каждый человек, у которого смартфон есть.
Почему так? В самой технологически передовой стране мира люди не пользуются достижениями своих технологий. А у нас — наоборот.

А потому что разные точки отсчета. Когда в России мобильный телефон был у каждой пенсионерки, в США продолжали пользоваться автоответчиками. Привычка такая. Просто у них у всех эти самые автоответчики уже были — а у наших пенсионерок их не было. Стартовали сразу с мобильности.

А вот вам еще пример замечательный: чем старше человек, тем больше ему нужно денег для счастья. Это уже исследование российских ученых. Казалось бы странно: когда ты молодой, у тебя еще ничего нет. И денег нужно много. А когда ты уже взрослый и у тебя всё есть — зачем тебе деньги? Впрочем, есть одна особенность: чем больше у тебя денег в самом начале, тем меньше ты хочешь вне зависимости от возраста. Что, правда, несколько противоречит марксизму.

Но наиболее интересное исследование по-поводу точки отсчета публикует один научный журнал, посвященный эндокринологии. Оказывается, чем старше человек — тем меньше он рискует столкнуться с ожирением. У молодежи в возрасте от 18 до 24 лет риск растолстеть в десятилетней перспективе значительно выше, чем у людей в возрасте от 65 до 74 лет. Тут, конечно, напрашивается неуместная шутка про то, что люди старшей возрастной группы вообще имеют более туманные десятилетние перспективы, нежели люди в возрасте от 18 до 24 лет.

Но дело вовсе не в этом. А снова в точке отсчета. Чем раньше вы начнете толстеть — тем бОльших успехов достигнете к тому возрасту, когда многие еще даже и не начнут.

И знаете, что во всей этой подтвержденной научными исследованиями теории до сих пор не понятно?

Непонятно, что хорошо, а что плохо — раньше начать и или позже.

Ответом на этот вопрос занимается философия.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Очередь

Некоторые современные ученые отрицают существование менталитета как неизменной системы ценностей той или иной социальной группы. Ценности универсальны, — говорят такие ученые, — и все социальные группы рано или поздно придут к принятию этих универсальных ценностей. Называемых общечеловеческими.

Ну что же, может и так. Но как люди приходят к вере через осознание того, что разумом далеко не всё объяснимо, так и менталитет иной раз так проявляет себя, что сопротивляться его существованию попросту невозможно.

Вот, скажем, один отечественный интернет-сервис по организации путешествий спросил у своих пользователей: почему они задолго до посадки на самолет выстраиваются в очередь к своему выходу?

И если вы полагаете, что мы с вами делаем это для того, чтобы успеть занять место на полке для ручной клади — то отнюдь нет. Таковых только четверть. Больше даже тех, кто стоит в очереди, потому что боится пропустить самолет.

Так же есть те, кто стоят в очереди потому, что, цитирую: «все так делают». И даже такие, которые утверждают, что некая советская привычка заставляет их ждать вылета стоя. Впрочем, даже я помню, как не то что ждали вылета стоя — а, бывало, и летали в самолете из Кировска в Ленинград или Москву стоя. Ну, мест не было. А лететь надо.

Но все это еще не менталитет. Это его отголоски.

А менталитет вот он: большинство из тех, кто становятся в очередь на посадку задолго до самой посадки делают это потому, что, внимание, им скучно. Скучно сидеть и ждать. А стоять в очереди не скучно. Вроде как все заняты делом.

Шах и мат, как говорится, всем тем, кто считает, что русские погрязли в своей виртуальности.

Когда Владимир Георгиевич Сорокин сорок лет назад создавал свой знаменитый роман «Очередь», вряд ли даже он предполагал, насколько фундаментальными окажутся его наблюдения. С нацией, которая стоит в очереди от скуки решительно ничего невозможно сделать. Ибо если мы от скуки стоим в неподвижной очереди к закрытому выходу, то на что же мы будем способны тогда, когда нам вдруг перестанет быть скучно?

Страшно даже подумать об этом.

И быть может, кстати, именно поэтому некоторые ученые и отрицают существование менталитета.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Шах и мат

Голливуд сдался первым. Следующей сдалась игровая индустрия. За ней последовали научные журналы. А за журналами — большой бизнес и биржи, которые стали требовать от компаний особого разнообразия в своих советах директоров. Опыт и компетенции перестали быть значимыми. Значимыми стали пол, сексуальная ориентация и цвет кожи.

Шахматы держались дольше других. Но было понятно, что это всего лишь вопрос времени. Игра, в которой черные сражаются с белыми, а самая мощная фигура называется то ферзем, то королевой, не могла остаться в стороне от главного тектонического раскола современного человечества.

О том, что белые всегда ходят первыми, разговор завели еще год назад. Одна австралийская радиостанция обвинила древнюю индийскую игру в расизме. И попыталась подискутировать на эту тему с представителем местной шахматной ассоциации. Тот от дискуссии уклонился.

Но это было год назад. А караван продолжает идти. Буквально на минувшей неделе журнал Wired опубликовал статью о том, как на шахматном YouTube-канале с миллионом подписчиков было опубликовано интервью с гроссмейстером Хикару Накамура. И робот, определяющий допустимость роликов, пометил это интервью как вызывающее ненависть, дезинформирующее и абьюзивное. Потому что в нем говорилось про то, что белые нападают и выигрывают.

То есть, проблема, в общем, понятна. Осталось найти выход. Предлагали , например, раскрасить фигуры в другие цвета. Но это значит обидеть и другие цвета. Ведь кто-то все равно будет ходить первым. А другие будут обижены.

И вот, кажется, решение найдено. Учёные Королевского колледжа Лондона и Нью-Йоркского университета предложили предоставить черным право сделать два хода после первого хода белых. При этом ученые утверждают, что традиция начинать партию белыми родилась только в XIX веке. Впрочем, как было до этого, ученые не рассказывают — ведь все равно кто-то должен ходить первым. Не могут же оба игрока ходить одновременно.

Более изощренный вариант предлагает первый ход белых, за которым следуют два хода черных, а потом два хода белых. И только после этого начинаются обычные шахматы.

Ну что же, предложение интересное. Разве что оно отменяет всю шахматную теорию, разрабатывавшуюся с того самого XIX века. И, соответственно, отменяет всех былых чемпионов, потому что их имена увековечены в названиях дебютов, которые теперь не будут работать.

Впрочем, эта отмена вполне согласуется с общей тенденцией. Ведь все чемпионы мира по шахматам были, прошу меня извинить, белыми.

А это, согласитесь, совсем никуда не годится.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Незаметно для природы

Человечество крайне озабочено экологической нейтральностью. Мы должны жить на нашей планете так, чтобы планета этого не замечала. Бумажные пакеты из переработанной бумаги, компьютеры с корпусами из алюминия от старых компьютеров, электричество из ветра, солнечного света и приливной волны — всё, что потребляется, должно вернуться назад. Что бы там ни утверждали законы о сохранении.

И вот британские ученые совершают очередной прорывной шаг на пути к полной экологической незаметности человечества. Одна из энергетических компания внедряет изобретение амбиционного стартапа, позволяющее перерабатывать промышленные выбросы углекислого газа в чистый белок. С помощью специальных микроорганизмов.

Нет, вы понимаете? Это же тот самый «вечный хлеб» из романа Александра Беляева. До этого дня мы знали, что микроорганизмы едят сахар и вырабатывают углекислый газ и алкоголь. А теперь, значит, наоборот — микроорганизмы едят углекислый газ и вырабатывают белок. Которым британские ученые собираются, еще раз внимание, кормить рыбу.

Вы спросите: а кто же будет потом есть эту рыбу? А я вам отвечу: мы с вами. Мы с вами будем потом есть эту рыбу. И, таким образом, круг замкнется. Мы станем невидимы для природы. Топить будем, рыбу есть будем — но нас самих как будто бы не будет. Как писал Владимир Войнович: кто сдает продукт вторичный — тот питается отлично.

И вы снова спросите меня: но если всё так просто, то почему мы не делали этого раньше? А я вам отвечу, что я не знаю. И что-то подсказывает мне, что и в этом случае ничего не получится. Потому что если бы так было можно — то все давно так и делали бы. Не мудрствуя с получением искусственного мяса из коллагена и стволовых клеток.

Впрочем, пока весь мир пытается избавиться от углеродного следа и при этом снискать хлеб насущный, мы даем, как обычно, ассиметричный ответ. Министерство финансов предлагает продавать конфискованное в России элитное жилье.

«Принятие законопроектов создаст предпосылки для увеличения доходов как федерального бюджета, так и бюджета Пенсионного фонда РФ за счет сумм, вырученных от реализации роскошных жилых помещений, а также увеличение доходов соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ» — говорят в министерстве.

И, согласитесь, на фоне этой инициативы меркнет любая переработка отходов в еду. Ведь кто станет покупателем этих самых роскошных жилых помещений?

Правильно: те самые люди, у которых оно в свое время неизбежно будет конфисковано так же, как и у предыдущих владельцев. Потому что никакие другие люди такое жилье купить просто не смогут.

Таким образом мы упромыслим всех, кто нажил нечестным путем, а количество роскошных жилых помещений не увеличится.

И природа, таким образом, будет сохранена.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Умные все

Экология неисчерпаема как атом. Поиски причин, которые влияют на глобальное потепление — одна из увлекательнейших современных наук. И хотя математики давно уже подсчитали, что человечество выделяет примерно сотую процента от энергии, которую Земля поглощает от Солнца, мы с вами продолжаем с гордостью считать, что влияем на климат больше, чем это самое Солнце.

Экологи Вашингтонского университета в штате Миссури и Академии естественных наук университета Дрекселя в штате Пенсильвания, США, считают, что освещение городов мало того, что увеличивает выбросы углерода, так еще и мешает животным жить в их привычном ритме. «Это не национальный вопрос и не проблема государства, отдельного города — это проблема мирового масштаб» — говорит один из ученых, который, видимо, никогда не видел ночных спутниковых фотографий Сибири. Больше того, цитирую: «реакция человека на большое количество искусственных источников света в городе выражается в плохом настроении, развитии таких заболеваний, как диабет, рак груди, простаты».

А по данным шведских ученых, в глобальном потеплении виноваты больше мужчины, чем женщины. Потому что, внимание, женщины едят меньше мяса и меньше курят. «Женщины тратят больше денег на украшение дома, здоровье и одежду, а мужчины — на топливо для автомобилей, питание вне дома, алкоголь и табак» — говорит одна из авторок исследования, опубликованного, между прочим, в научном издании Journal for Industrial Ecology.

Впрочем, виноваты не только мужчины. Журнал Global Change Biology пишет, что в глобальном потеплении виноваты, внимание, дикие кабаны. И не потому, что вы подумали. А потому, что кабаны ковыряются в земле. В верхних слоях которой, как выясняется, сосредоточена бОльшая часть биосферного углерода. И всё бы ничего, но человечество расселило этих самых кабанов по всей планете, и теперь они ковыряют землю везде.

И ладно бы только кабаны ковыряли землю, высвобождая углекислый газ. Так еще и облака мешают этому газу улетать в космос. Об этом прямо так и пишет журнал Proceedings of the National Academy of Sciences, цитирую: «высокие облака опасны тем, что улавливают энергию, излучаемую поверхностью, мешая ей уходить в космос».

Так что если с освещением городов, мужчинами и кабанами еще как-то понятно, что делать, то что делать с высокими облаками — вообще непонятно.

Есть, правда, одно радикальное решение. Надо резко сократить количество всех этих научных журналов и бесконечно познающих ученых, которые пишут в эти журналы.

И тогда сразу станет спокойнее.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Голос и Гитлер

Обычно я начинаю свои колонки с какого-нибудь далекого и плавного захода, подводящего читателя к основному повествованию. Ничего не поделать — тяжелое наследие литературного прошлого вкупе с литературным образованием. Хоть и закончившимся раньше, чем у сокурсников.

Но в этот раз хочется прямо сразу перейти к фактуре, ибо фактура настолько прекрасна, что хоть чужую статью переписывай.

Journal of Personality and Social Psychology, один из сонма «научных журналов», опубликовал совершенно потрясающее исследование о том, каким тоном американские полицейские разговаривают с белыми и чернокожими гражданами. Оказывается, с чернокожим населением американские полицейские разговаривают значительно хуже, чем с белыми.

Далее цитата:

«Анализ записей однозначно показал, что в среднем тон полицейских при обращении к афроамериканцам становится менее дружелюбным, уважительным и непринужденным, чем когда они разговаривают с белыми участниками дорожного движения. Они также выяснили, что эти иногда слабо уловимые характеристики голоса вносят элемент недоверия между полицейскими и чернокожим населением».

А теперь, внимание, описание методики. Исследователи взяли множество небольших фрагментов записей с нагрудных камер американских полицейских. После чего очистили их от реплик тех, с кем разговаривают полицейские (!). И срезали высокие частоты в словах полицейских с тем, чтобы речь была неразборчива, но тон, с каким ведется беседа, можно было бы определить.

Результат оказался предсказуем — тон общения полицейских с черными был совсем не таким, каким был тон общения полицейских с белыми. Далее еще одна великолепная цитата:

«Выяснилось, что люди, считающие, что в прошлом с ними плохо обращались полицейские, в среднем оценивали прослушанные голоса как менее уважительные и дружелюбные, чем те, кто жалоб на обращение со стороны полицейских не имел».

Понимаете? Люди, считающие, что полицейские обращались с ними плохо, считают полицейских плохими. По результатам опроса, проведенного в интернете, сто процентов опрошенных пользуются интернетом.

По результатам исследования ученые делают вывод, что нехороший тон, которым полицейские разговаривают с чернокожими, подрывает доверие к ним со стороны населения.

В связи с чем возникает несколько неизбежных вопросов.

Во-первых, хотелось бы все же понять, что там говорят те самые чернокожие, голоса которых ученые предусмотрительно вычистили. Поскольку если доверие подорвано изначально, то другая сторона может начинать общение совсем не тем тоном, которому должен соответствовать тот тон, которым полицейские разговаривают с белыми гражданами.

Во-вторых, совершенно не раскрыта тема цвета кожи самих полицейских. Каким тоном чернокожий полицейский разговаривает с чернокожим гражданином? И, наоборот — каким тоном чернокожий полицейский разговаривает с белым гражданином? И есть ли у белого гражданина доверие к чернокожему полицейскому.

Ну и в-третьих. Исследование утверждает, что причина смены тона у полицейских исключительно расовая. Вот прямо так и написано: «Участники, прослушавшие голоса грубых полицейских, описывали их как относящихся к гражданам неуважительно на основе расовых предрассудков». То есть, если белый гражданин подойдет к американскому полицейскому и будет целых полчаса с расстояния полутора метров плевать ему в харю, то американский полицейский ничего такому гражданину не скажет. А даже если и скажет — то исключительно уважительным тоном. Потому что между полицейским и гражданином не возникнет расовых предрассудков.

Это исследование, напомню, опубликовано в одном из тех бесконечных американских «научных журналов», по публикациям которых судят о развитии науке в той или иной стране. И опубликоваться в которых так мечтает любой русский ученый. А начальство требует от русских университетов подниматься в международных рейтингах, которые составляются тоже во многом по количеству публикаций подобной наукообразной ерунды в этих самых «научных» журналах.

Ну то есть огромное количество людей в мире заняты черт знает чем (там же не только коллектив авторов, там еще и сотни участников исследования), а заводы стоят… то есть, наоборот — заводы работают и повышают уровень выбросов в атмосферу.

Впрочем, выход из сложившейся ситуации есть. Во-первых, надо использовать для общения полицейских с гражданами компьютерный генератор голоса. Полицейский пишет — а тот озвучивает. Неизбежно беспристрастным голосом. Как у Siri. Надо, правда, будет убедить гражданина, чтобы он в это время не пытался сбежать или убить полицейского. А чтобы стоял и слушал.

А во-вторых, всех вот этих ученых, которые занимались познанием расовых предубеждений (которые, безусловно, существуют, но куда как более многообразны), так вот — всех этих ученых отправить осваивать Арктику. У США как раз проблемы с освоением Арктики.

Впрочем, это всё шуточки, а реальность такова, что в России собираются уничтожать книги (как это делал Гитлер), а в США научно обосновывают расовую теорию (как это делал Гитлер). Разве что в США расовая теория теперь наоборот, а в России собираются уничтожать книги с самим Гитлером. Всё перевернулось, но логика не изменилась.

Борьба с Гитлером всегда приводит к самому Гитлеру.

А между тем главное свойство Гитлера, по словам Екатерины Михайловны Шульман, состоит в том, что он мертвый.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Нагрев

Известная притча про Ходжу Насреддина и ишака, который за двадцать лет должен был изучить богословие как бы говорит нам о том, что долгосрочные планы — это всегда игра в междупланетный шахматный турнир. Всё, что происходит в мире, происходит здесь и сейчас. И именно из этих реалий и надо исходить при планировании.

Вот, скажем, посол Германии на Украине заявила, что до 2045-го года ее страна намерена полностью отказаться от углеродных источников энергии. И перейти на водород.

«Это факт, что использование газа и его транзит — явление временное, — сказала посол, — Я знаю, что Украина сейчас и в дальнейшем будет бороться с «Северным потоком — 2», но вместе с тем нужно думать и о своих очень широких возможностях в других сферах. В том числе о водороде и его транзите в Европу, потому что вся наша система через 15 лет будет перестраиваться на водород».

Заметьте, что посол говорит о транзите водорода в Европу. Через Украину. Кто бы, интересно, мог обеспечивать необходимые для этого транзита объемы этого самого водорода?

Впрочем, это вопрос как раз второстепенный. А самый интересный вопрос — это откуда берется промышленный водород.

Самый известный способ — с помощью электролиза. Берете электричество, с его помощью разлагаете воду на водород и кислород, после чего сжигаете водород и снова получаете электричество. Только, разумеется, меньше затраченного. Кажется странноватым? Поэтому так делают только полпроцента промышленного водорода.

Ну да есть более прогрессивные методы. Например, из метана. С помощью паровой конверсии при температуре около четырехсот градусов. Которая достигается сжиганием того же самого метана. Для борьбы с глобальным потеплением самое то.

Если же не хочется из метана — то можно получать водород из угля. Там, правда, температура нужна уже под тысячу градусов.

Можно еще из мусора получать или из биомассы — но все равно требуется высокая температура. Для получения которой все равно придется что-то сжигать. А сжигать кроме углеводородов и радиоактивного топлива человечество пока ничего не умеет.

Так что сейчас посол может говорить про перестраивание системы на водород всё, что угодно. А вот что там получится через пятнадцать лет — за это посол уже вряд ли ответит.

Но что уже сейчас можно точно сказать и на пятнадцать лет вперед, и на сто пятнадцать — так это то, что закон сохранения энергии останется тем же, каков он сейчас. И для получения энергии эту энергию надо затратить. А затраты энергии всегда приводят в нагреву окружающей среды. Энтропия, как и тепловая смерть Вселенной, неизбежны.

Так что выход только один. Это перестать потреблять энергию в любом виде.

А другого никакого выхода нет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Бесконечность познания

Как известно, познание бесконечно. Однако темы для познания под ногами не валяются. Их надо искать. И пандемия коронавируса, конечно, добавила в топку бесконечного познания новую порцию отменного топлива.

И вот уже британские ученые, точнее — изобретатели, изобрели принципиально новый детектор коронавируса. Никаких больше мазков и анализов. Датчик, подобный датчику дыма на потолке, улавливает химические вещества, которые выделяют люди, зараженные коронавирусом. Точность заявлена абсолютная — 100 процентов. Стоимость тоже производит серьезное впечатление — 5000 фунтов стерлингов за один датчик. Но представьте себе, если этот датчик висит не у вас на кухне, а в концертном зале, например. И сразу же себя окупает. Если сигнализирует — выгоняете весь концертный зал на карантин и закрываетесь на две недели. Очень удобно.

Еще удобнее новый прибор для определения уровня алкоголя в крови, разработанный учеными из Японии. Это, внимание, наушники. Они, слушайте еще внимательнее, дуют в ухо, после чего воздух, обогащенный испарениями этанола, выходит и анализируется. Изобретатели утверждают, что измерения с помощью наушников совпадают с измерениями с помощью обычного алкотестера. Почему при этом не использовать обычный алкотестер ученые не объясняют.

Вообще в Японии любят познание в тех областях, о которых никакой другой житель нашей планеты не догадается. Вот послушайте, это цитата: «Ученые из Университета Хиросаки провели эксперимент и установили, что походка у мужчин с эректильной дисфункцией отличается от походки здоровых мужчин». Оказывается, у мужчин с короткими шагами вероятность проблем на 40 процентов выше, чем у мужчин с нормальными шагами. Это, конечно, интересное знание, но не очень понятно, в какой области оно применимо. В нынешние времена знакомств по интернету походку мужчины оценить трудно. А наличие проблем в предметной области гораздо надежнее определяется непосредственным опытом.

Но ведь насколько бесконечно познание — настолько бесконечна и страсть к познанию у людей научного склада ума. В интернете это называется «расчесывать Гондурас».

Вот пусть и расчесывают.

Главное, чтобы без последствий для всех остальных.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.