Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Огонь по штабам

Днями я наткнулся на статью о месте, которое называется «Фемдача». Это расположенный в каком-то секретном месте дом, где фем-активистки могут отдохнуть. Отдохнуть от тяжелого повседневного труда и от профессионального выгорания. Так было сказано в статье. Которую я читал и думал: а чем же заняты эти самые фем-активистки? Ну, кроме ведения безумных дискуссий в Твиттере и бегания по Фейсбуку в поисках того, на кого еще можно было бы написать массовые доносы.
Почему-то именно эта статья сразу же вспомнилась мне, как только я прочитал о том, что беспощадная Русская Репрессивная Машина(тм) ввела ограничения на деятельность так называемых «Штабов Навального».

Нет, я тут вовсе не в защиту репрессивной машины и не в защиту здравого смысла. Я вот о чем: а «Штабы Навального» — это что?

Ну вот бывает, например, партия. Политическая партия. У нее есть программа, есть последователи, есть отделения в регионах. А самое главное — в эту партию можно вступить. Стать ее членом, платить членские взносы, разделять ее идеологию, голосовать за нее на выборах. Ну, скажем, отделение партии «Справедливая Россия». Или, если хотите, «ЛДПР».

Бывают еще благотворительные организации. Даже и с отделениями в регионах. Туда можно прийти и попросить о помощи.
«Штаб Навального» — это отделение чего? Навального? Допустим, это представительство Навального в регионе. Каковы его функции? Я страшно не люблю писать вопросительными предложениями, но тут иначе никак не получается.

В «Штаб Навального» нельзя прийти за помощью — ее тебе не окажут. Ну или приведите мне пример, когда такая помощь была оказана. В «Штаб Навального» нельзя вступить — можно только устроиться туда на работу, и то только после пристального разглядывания. У «Штаба Навального» нет устава, нет программы, он не занимается никакой видимой деятельностью, кроме печати листовок и тому подобной чепухи.

Ну ладно штабы. Вот, например, ФБК. «Фонд борьбы с коррупцией». В чем заключается борьба с коррупцией? Борьба с коррупцией заключается в публикации роликов на YouTube. Известен ли нам хотя бы один случай, когда публикация такого ролика действительно способствовала борьбе с коррупцией? Ну то есть кого-то задержали, арестовали, посадили. Разрушили какую-то схему. Нет, нам о таких случаях не известно.

Ну или вот еще такой «Фонд поддежки прав граждан» (с теми же бенефициарами). Покажите мне одного гражданина, права которого были бы поддержаны этим фондом. Одного. Ну, хотя бы из тех, которых ФБК выгонял на несанкционированные мероприятия под полицеские палки.

Нет, вы не назовете мне подобного гражданина. Потому что его не существует.

У Ильфа и Петрова такие заведения назывались «Рога и копыта». То есть, контора, заведенная для отвода глаз от основной деятельности. Остап Бендер собирал компромат на Александра Корейко. Чем занимаются «Штабы Навального», «ФБК» и «Фонд поддержки прав граждан» сформулировать посложнее, но, тем не менее, это не имеет никакого отношения к семантике их названий.

Вот и Александр Андреевич Проханов в одном из своих свежих эфиров прямо так и говорит: «я хочу понять, например, почему штабы Навального, которые покрыли всю карту России… Они повсюду, у них есть штат, есть информационные поля, есть местные сайты, есть огромная инициатива, они управляют либеральными процессами. Откуда они взялись? Это какие же деньги?! Вот я в своей газете «Завтра» не могу позволить себе иметь корреспондентов в городах».

Да, Александр Андреевич. Вы не можете себе этого позволить — а они себе могут это позволить. Несмотря на то, что вы теперь в мейнстриме, а они — на периферии общественного мнения. И нет ли тут какого противоречия?

Есть очень смешная в контексте историческая аллегория. «Огонь по штабам» — это лозунг Мао Цзэдуна, который однажды решил проучить свою бюрократию. Разнообразные идиоты, называемые хунвэйбинами, принялись крушить партийные отделения и администрации, крича «мы здесь власть». У них не было ни программы, ни цели, ни координации. Одна только пассионарность. Закончилось тем, что они стали драться друг с другом, а потом их стали бить местные жители. Ну, потому что кудри уже примелькались. А потом и власти решили пригасить политическую активность масс с помощью танков. Эта нелепая история вошла в историю под названием «Культурная революция».

Так вот главное тут вовсе не в том, что какие-то китайцы подрались с другими китайцами. А в том, что все самые прогрессивные молодежные выступления против власти в пресловутом 1968 году проходили именно под лозунгом… правильно! «Огонь по штабам»! Чем отвечали на это европейские правительства мы хорошо знаем.

Ну то есть мы с вами сейчас наблюдаем удивительную гримасу истории. Управляемые западными леваками (помните про «могут себе позволить»?) русские правые (а Навальный и его окружение, безусловно, правые) ведут себя, как европейские левые экстремисты конца шестидесятых и провозглашают огонь по штабам (призывы на несанкционированные мероприятия), при этом стеная, что их собственные штабы ограничивают в проведении избирательных кампаний.

Вы что-нибудь понимаете?

Лично я ничего не понимаю.

Но единственным европейцем во всей этой истории выглядит, как обычно, русское государство. Которое давит заразу в зародыше, не давая ей развиться в гидру, задушившую европейское самосознание до смерти.

Единственным европейцем не в России, нет.

Во всем мире.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Четыре минуты

Когда-то давным давно, в самом начале нулевых годов, студент Гарварда Марк Цукерберг создал сервис, позволяющий выбирать самых привлекательных студенток путем голосования. С тех пор прошло много лет и произошло много событий, но изначальная идея нынешней главной социальной сети мира Facebook была сформулирована ее создателем Цукербергом именно тогда, в самом начале нулевых. Это сервис знакомств.

Однако сервисов знакомств много, а Facebook — один. И спрос с него как со всех вместе взятых. Поэтому на протяжении всех этих долгих лет Facebook обрастал формальными ограничениями, сформулированными в так называемых «правилах сообщества». Эти самые «Правила сообщества» запрещают чуть менее, чем всё, что возможно. Согласно этим правилам, вы не можете публиковать даже то, что позволит вашим читателям, внимание, подразумевать, что вы имели в виду что-то не то. Потому что таковы требования современной свободы и сетевой безопасности.

Но и этого, оказывается, мало. Facebook анонсировал приложение для, цитирую: «быстрых знакомств с добрыми людьми». А чтобы люди, не дай бог, не оказались недобрыми, предприняты следующие революционные меры. Во-первых, нельзя рассказать о себе. Во-вторых, нельзя пообщаться с понравившимся человеком непосредственно. А в-третьих, вы должны доказать специальному оператору, что вы добрый и толерантный. И только тогда он позволит вам встретиться с такими же добрыми и толерантными.

На первое «быстрое знакомство» приложение отведет вам всего четыре минуты. Если после этого четырехминутного виртуального свидания каждый из его участников скажет, что ему, в общем, понравилось — то тогда приложение позволит пообщаться понравившимся друг другу людям уже десять минут. А уже после того, как и это общение будет успешным — то тогда уже, так и быть, корпорация добра позволит встречающимся обменяться контактами.

Нет, это не пространная цитата из Оруэлла. Это происходит прямо сейчас и это придумано в самом, казалось бы, свободном от стереотипов месте мира — в Кремниевой долине, Калифорния, США.

И если вы спросите меня: а что мешает всем этим людям познакомиться друг с другом, так сказать, непосредственно — то я даже и не знаю, что вам ответить. Вот лично я со своей женой познакомился в автобусе. Но, быть может, они этого там, в колыбели свободы, уже не умеют.

И тогда, наверное, следующая версия сервиса должна будет давать разрешение на очную встречу.

И без разрешения чтобы ни-ни.

А то мало ли что.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Елисеевский

В Москве закрылся Елисеевский гастроном. На дверях с красивым бронзовым ручками в стиле ар-деко висит табличка «Магазин не работает». Изнутри в ручки вставлена обшарпанная деревянная палка.

Московские власти обещают сохранить уникальное торговое помещение, которое находится в городской собственности. Надо только разобраться с арендаторами.

Но вот с чем еще надо разобраться — так это с тем, зачем нужен продуктовый магазин на центральной улице города. Вопрос этот не праздный и нынешний печальный эпизод в 120-летней судьбе Елисеевского тому красноречивое подтверждение.

Елисеевский создавался как роскошный магазин для богатых. И, как свидетельствуют современники, даже богатые, приглашенные на открытие магазина, были потрясены его интерьерами. С тех пор все эти годы и эпохи он таковым и оставался — магазином для богатых. Витриной как капиталистического, так и социалистического благополучия. И, разумеется, обязательным аттракционом для туристов.

Но ведь любой магазин — это, в первую очередь, бизнес. А бизнес-модель изменилась. И, в общем случае, живущие на Тверской люди по магазинам не ходят. Ну то есть ходят, конечно, но не по продуктовым. А за продуктами для живущих на Тверской ходят другие, специальные люди. А для этих специальных людей важны не интерьеры, а удобство самообслуживания. Которого Елисеевский магазин в силу своей исторической природы предоставить не может. И не сможет, ибо изменять все эти интерьеры — это всё равно, что их уничтожить. А это нельзя.

Вот и получается, что уникальный объект культурного наследия — вот он. Интерьеры — на месте. Люстры 120-летние — висят. А что со всем этим великолепием делать — решительно непонятно. Ну просто попробуйте представить себе в Елисеевском курьера службы доставки еды с этой огромной квадратной сумкой за спиной. Попробуйте представить себе там всё то, что стоит на полках любого современного супермаркета. Охранника в дверях представить попробуйте. Не представляется. Ну то есть там всё это в последние годы было — и вот, рассеялось как дурной сон. Потому что Елисеевский — он не для этого.

А другого уже и не будет. Не остановится у дверей лимузин. Не подбежит к лимузину швейцар в расшитом золотом мундире и не откроет дверь. Не выйдет из лимузина дама в горностаевом манто. И не проследует в магазин.

Всего этого больше не будет. А вот что будет — это еще предстоит придумать.

И если кто-нибудь придумает — то мы обязательно скажем этому человеку спасибо.

Потому что Елисеевский в Москве должен быть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Многосторонность

Уж сколько раз я приводил вам хрестоматийную максиму Козьмы Пруткова о том, что специалист подобен флюсу и полнота его одностороння.

Однако мир со времен Козьмы Петровича изменился. И эксперт в России ныне — больше, чем эксперт. Теперь эксперт в России многосторонен и универсален. И может не только высказывать мнение по любому вопросу, но даже и высказывать противоположные мнения по одному и тому же вопросу. Причем, если надо, в одном и том же комментарии.

Это делает современного эксперта непобедимым. Ибо как минимум в одном случае из двух он все равно угадает.
Вот, скажем, один из экспертов утверждает, что одним из главных последствий эпидемии коронавируса для многих наших с вами сограждан стало одиночество. Потому что в режиме самоизоляции резко ограничивается количество социальных контактов. Интернетом же пользуются не все, да и социальные сети не способны заменить живое общение. И, согласитесь, со всем вышесказанным трудно спорить.

Но дальше тот же самый эксперт высказывает интереснейшую мысль о том, почему многие наши с вами сограждане отказываются от вступления в брак. Потому что современному человеку, живущему в большом, благоустроенном городе, нет никакой нужды вступать в кооперацию с другим человеком для того, чтобы решать бытовые задачи. Женщина больше не нужна мужчине для того, чтобы стирать и готовить. А связывать себя обязательствами ради того, для чего женщина мужчине все еще иногда может понадобиться, уже не так уж и хочется. Согласитесь, что спорить с таким утверждением хоть и не так трудно, как с предыдущим, но и оно имеет право на жизнь.

Но нет ли между этими высказываниями какого противоречия? Ведь если человеку больше не нужен партнер для преодоления жизненных трудностей, если партнера теперь заменяют стиральная машина и доставка еды — то откуда же тогда одиночество? Нет, современный человек, интегрированный в сервисную модель современного города вовсе не может быть одинок. Ведь он постоянно взаимодействует с этими самыми сервисами. И даже если интерфейсы этих сервисов представлены роботами — всё равно, у современного человека всегда есть с кем поговорить
.
Помните, как говорил герой Андрея Миронова в фильме Эльдара Рязанова про приключения итальянцев в России в ответ на вопрос о том, может ли театр взлететь на воздух из-за утечки газа?

— Тут ведь как, — говорил герой Андрея Миронова, — Может взлететь. А может и не взлететь.

Современный эксперт усвоил эту формулу на отлично.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Голые при Луне

Со слов наркома просвещения Анатолия Луначарского мы знаем, что Ленин считал кино важнейшим из искусств. Возможно в том числе и потому, что кино допускает множество интерпретаций исходного материала. Например, в классической кинокартине Михаила Швейцера «Золотой теленок» совершенно обойдена вниманием история владельца «Антилопы Гну» Адама Козлевича. И заданный им Остапу Бендеру вопрос о том, не будут ли они с Балагановым танцевать голыми при Луне, повисает в воздухе.

Между тем Козлевич разорился именно потому, что чиновники города Арбатова регулярно нанимали его для тех самых танцев при Луне и прочих непотребств на бюджетные деньги. После чего непременно попадали под суд. И Козлевича с его «Антилопой» стали обходить стороной, как будто это он во всем этом виноват.

Прошло примерно сто лет.

Как вдруг оказалось, что Ильф и Петров ничего не выдумали и не приукрасили. Даже наоборот. Если в советской России голыми при Луне танцевали отчаявшиеся провинциальные чиновники, то в современной Европе пороку предаются уже самые что ни на есть министры национальных правительств. Как это произошло ни где-нибудь, а во Франции. Где днями разразился грандиозный скандал о нарушении карантина.

Оказывается, в некоторых роскошных ресторанах Парижа происходят недозволенные в режиме ограничений дорогие вечеринки. На которых видели даже министров. Но каких именно — не уточняется. Поэтому сейчас всё уставшее от локдаунов французское гражданское общество пытается выяснить, какие именно министры там могли быть. И французским министрам теперь, надо полагать, весьма неуютно. Того и гляди дело дойдет до отставки правительства. Хотя организатор вечеринки теперь оправдывается, что про министров он пошутил.

Злые языки наверняка бы сказали, что случись подобная история в нашей стране, то пострадал бы не министр, а тот самый организатор. А ресторан бы закрыли силами подразделения специального назначения. Но я отвечу злым языкам так: нет, подобная история в нашей стране никогда бы не повторилась. Ну то есть вечеринки такие случались и у нас, конечно, да и подразделения специального назначения на них приходили.

Но мало того, что министры на них не ходили. Так и танцевать голыми на балконах теперь принято ездить совсем в другие места.

Ну вот в Дубай, например.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всем нужны деньги

Шуре Балаганову для счастья нужно было шесть тысяч четыреста рублей. Вообще. На всю жизнь.

Нам с вами для счастья нужно несколько больше. Согласно результатам комплексного исследования о базовом доходе, треть населения нашей страны готовы уволиться с работы, получая фиксированные выплаты от 100 до 200 тысяч рублей. В месяц. Четверти населения нужно больше 200 тысяч, а 14 процентов опрошенных готовы жить на сумму от 20 до 50 тысяч рублей.

Это, замечу, только те, кто готов жить только на такой фиксированный доход и не работать. А путешествовать, саморазвиваться и что-нибудь мастерить. И таковых всего половина. Другая половина не готова отказываться от работы, причем даже не ради денег, а просто чтобы себя чем-нибудь занять. Потому что если русскому человеку нечем себя занять, он сами понимаете, чем занимается.

Впрочем, к чему теоретизировать. Оказывается, есть реальные способы достичь заданных целей. Один финансовый аналитик в интервью одной федеральной газете утверждает, что для существует надежный способ получать 100 тысяч рублей каждый месяц. Для этого надо всего-то вложить в какой-нибудь финансовый инструмент от 20 до 30 миллионов рублей. Если в акции или облигации — хватит 20-ти. Если просто на депозит — то тогда не меньше 26 миллионов. И — voila! — вы можете уволиться с работы и предаться праздности и любимому увлечению.

Впрочем, другой финансовый аналитик утверждает, что не существует такой суммы, которой человеку хватило бы на всю жизнь без всякой работы. Потому что любую сумму надо сохранить и преумножить. А сохранение и преумножение суммы — это, собственно говоря, и есть та же самая работа. Которая в общем случае занимает столько же времени, сколько и любая другая работа. И гораздо, гораздо больше жизненных сил и энергии. Потому что вы все время должны будете думать о том, о чем при традиционном способе зарабатывания денег думает ваш начальник.

В этом смысле безусловный доход, конечно, комфортнее. Потому что и деньги выплачиваются, и начальник, который об этих деньгах думает, остается. Разве что вы ему не никак подчиняетесь.

Но даже и в таком случае не стоит забывать о судьбе Балаганова. Который, получив на блюдечке с голубой каемочкой 50 тысяч, все равно залез в чужой карман за копейками.

Не смог, так сказать, окончательно бросить работу.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Высшая математика

Бизнесмен Илон Маск не перестает удивлять мир смелыми инновациями. Причем не столько технологическими, сколько финансовыми. Возглавляемая им компания Tesla объявила, что отныне будет продавать свои автомобили в том числе за биткойны. Причем отдельно уточняется, что уплаченные за автомобиль Tesla биткойны не будут конвертироваться в обычные деньги, а так и останутся в биткойнах. На будущее.

И всё бы ничего, но буквально в начале февраля Илон Маск вложил в биткойн полтора миллиарда долларов США. Чем поднял его стоимость на невиданные до того и невероятные почти пятьдесят тысяч.

Теперь следите за руками. Стоимость автомобила Tesla на сайте компании номинирована в американских долларах. То есть, если вы покупаете его за биткойны — то вы платите меньше биткойнов, чем если заплатили бы до того, как Илон Маск влил в биткойн полтора миллиарда.

Повторю еще раз, с другой стороны и помедленнее. Илон Маск влил в биткойн полтора миллиарда долларов для того, чтобы потом зарабатывать на на продаже своих автомобилях меньше, чем он мог бы зарабатывать до того, как влил. Потому что любой нормальный человек сначала бы начал продавать машины за биткойны, накопил бы биткойнов, а уже потом бы поднял их цену и, вместе с тем, свое состояние.

Впрочем, давать советы Илону Маску дело довольно глупое. Ведь если бы я знал, как надо сделать — то это я, а не Илон Маск, считался бы одним из самых богатых людей мира. Именно считался — поскольку реальное состояние человека, который считается самым богатым, имеет к его считающемуся состоянию отношение весьма опосредованное.

Видимо, в этом и кроется секрет всех этих таинственных и непонятных разуму простого наблюдателя финансовых действий. Мы, считая деньги в своем кошельке или на своих немногочисленных банковских счетах, исходим из простой арифметики. Из, так сказать, базовой математики. Люди с объявленными состояниями под сто миллиардов долларов США арифметикой не пользуются. Они пользуются высшей математикой. Причем какой-то совершенно своей высшей математикой, недоступной другим. Помните классический фильм «Банковский билет в миллион фунтов стерлингов»? В котором главный герой неделями жил не платя ни за что, а только показывая тот самый банковский билет в миллион. Который никто не мог разменять.
Вот где-то так происходит и у Илона Маска.

Ибо как говорил один из очень авторитетных украинских предпринимателей: «Миллиард нельзя ни украсть, ни заработать. Миллиард можно только придумать».

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Счастье есть

Счастье есть, — говорила Раиса Максимовна Горбачева, — его не может не быть. Эта лапидарная и не терпящая никаких возражений формула, увековеченная DJ Грувом в известном треке, в наш век побеждающих антидепрессантов и гордости за личную депрессию обретает, помимо простой поэтической красоты, еще и большое социальное значение. Учение всесильно, потому что оно верно — это вот как раз про эти слова Раисы Максимовны. Счастье есть. Осталось только понять, где оно.

Поисками счастья озабочены всё больше и больше людей на Земле. Ищут по-разному. Кто довольствуется мимолетным мгновением счастья, наступающим после первых ста пятидесяти, после чего пытается продлить это мгновение, но ничего не получается, и искатель попросту напивается до несчастного состояния. Кто ищет последовательно и решительно, через самоотречение и молитву. Бывают люди, которые счастливы малым. Бывают, которым для счастья надо сразу и всё. В общем, счастье у каждого свое. Причем разное в разный момент времени. У ребенка одно счастье, у подростка — другое. У старика — третье. А у замученного рутиной взрослого человека счастье может заключаться хотя бы и в моменте падения на диван перед телевизором после очередного рабочего дня.

А еще есть политики и чиновники. Которым, во-первых, нечего делать. И которые, во-вторых, озабочены существованием любого многообразия. Ну что это, действительно, за порядки такие, когда у каждого свое счастье? Счастье у всех должно быть одинаковым. Регламентированным. Измеряемым. И строго дозированным.

Первыми министерство счастья придумали, кажется, в Бутане — нищей горной стране, где даже телевизоров у людей нет. И ВВП никакого нет. Поэтому вместо ВВП начали измерять уровень счастья. Так и назвали: «валовое национальное счастье». А поскольку страна исповедует тантрический буддизм, то с достижением счастья через медитацию у граждан никаких проблем нет.

Потом подтянулись другие. В одной довольно строгой арабской стране министром счастья назначили женщину. «Некоторые люди могут смеяться над идеей воспитания счастья, считая ее глупой, — сказала эта женщина, — Уверяю вас, это наука».
И ведь так полагает не только эта женщина, ищущая счастья в стране, где за поцелуй на улице полагается 80 ударов плетью, а за измену забивают камнями.

В Италии намедни разработали целую программу по гарантированному достижению счастья. На основании того же самого тантрического буддизма. Групповые медитации, правильное дыхание. Дискуссии на тему философии и психологии. Глядишь — уже счастлив.

И, судя по тому, как увлечение регламентированным счастьем расползается по миру (даже губернатор Камчатки обещал учредить подобное ведомство в региональном правительстве — ну, чтобы люди не так парились свойственными региону социальными проблемами), то впору дать волю фантазии и представить себе мир победившего всеобщего счастья.

Допустим, счастье будут преподавать в школах. Будет ли это тантрический буддизм, или молитва и пост, а может быть та самая наука, о которой говорит женщина из строгой арабской страны — сейчас пока неизвестно. Может быть и просто какая-нибудь стимуляция отдельных областей головного мозга через вживленные электроды (это не фейковые новости, это фантазия).

Конечно, будут троечники и отличники (у некоторых людей мозг даже электродами не расшевелить). Но давайте представим себе отличника. Всепоглощающе одухотворенного и счастливого. Такого, к которому, по словам Венедикта Васильевича Ерофеева, «можно подойти и целых полчаса с полутора метров плевать ему в харю, и он ничего тебе не скажет».

А теперь представьте себе, что таких не один, а десять. Сто. Тысяча. Миллион.

И вот они стоят пред вами, и смотрят на вас своими глазами навыкате. «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий – эти глаза не сморгнут. Им всё божья роса».

Согласитесь, что это очень заманчиво. Хотя где-то, кажется, уже было.

Причем это ведь не такая далекая фантазия, как может показаться на первый взгляд. Счастье преподают в школах Индии (там, правда, всё то же самое — йога и медитация), счастье преподают одной из английских школ (учащиеся «закрывают глаза, представляют себя внутри воздушного пузыря и следующие несколько минут концентрируются на собственном дыхании»), даже в прямолинейной Германии школы перенимают опыт одного популярного в стране педагога, придумавшего предмет, который так и называется: «Счастье» «С урока все выходят с улыбкой», — пишет пресса о педагогическом завоевании. В России разрабатывает курс «Уроки семейного счастья».

Отступать, как видите, некуда. В борьбе за счастье компромиссов не будет.

И как тут не вспомнить хрестоматийный опыт Амвросия Амбруазовича Выбегалло по созданию человека, полностью удовлетворенного. «Главное, чтобы человек был счастлив, — говорил Амвросий Амбруазович, — Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся».

Чем создание такого человека закончилось вы узнаете из литературы. Чтение которой тоже есть важнейшая составляющая метафизического перехода от несчастья к счастью.

Пусть даже и синтетическому.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Новые амазонки

Нет более непримиримой борьбы в наше с вами и без того сложное время, нежели борьба за абсолютное равноправие женщин. Не дай бог неудачно пошутить в социальной сети — боевые отряды сетевых амазонок немедленно появятся у вас в комментариях. И аргументация их будет очень суровой.

Но что в общем случае отличает сетевых амазонок от земных женщин — так это отсутствие опыта жизни. О который однажды разбиваются многие идеалы тех, кто был так непримирим на иждивении у родителей.

Вот, скажем, издание The Telegraph пишет со ссылкой на заявление Пентагона, что, вы только подумайте, попытка ввести одинаковые тесты по физической подготовке для мужчин и женщин в американской армии провалилась. Оказывается, большинство женщин не справляются с тестами, с которыми справляются мужчины. Не так быстро бегают, не так много подтягиваются, не такой вес могут поднять. Что же делать? Вы не поверите: армия США собирается провести проверку для того, чтобы понять, действительно ли женщины не такие физически сильные, как мужчины. Сразу-то признать страшно. А ну как амазонки.

Между тем женщины знают о себе, кажется, много больше, чем те, кто не женщины. По крайней мере, согласно результатам одного из недавних опросов о зарплатных ожиданиях в России, женщины считают идеальной для себя зарплату почти на 40 процентов меньше, чем мужчины. Это не за одну и ту же работу, нет. Это просто идеальные ожидания. Можно, конечно, сказать, что женщины просто знают, на что могут рассчитывать. А можно сказать и иначе: женщины просто куда как разумнее мужчин тратят деньги. И на поддержание такого же уровня жизни им нужно существенно меньше средств.

Ну или вот еще случай. Девушка из Венгрии обнаружила, что Google-переводчик дискриминирует женщин. В венгерском языке у местоимений нет родов. Однако когда Google переводит с венгерского на другие языки, он сам выбирает род для местоимений, исходя из контекста перевода. Если кто-то зарабатывает много денег — то это становится «он». Если кто-то моет посуду — то это будет «она».

И как бы объяснить этой девушке, что алгоритм Google-переводчика в первую очередь опирается на гигантскую базу поисковых запросов и результатов по этим запросам. И что если кто-то, кто зарабатывает много денег — это «он», а кто-то, кто моет посуду — это «она», то это не провокация мужчин-программистов. А просто так оно в жизни устроено. И отражено в гигантском объеме данных, накопленных крупнейшей в мире поисковой системой.

Ну то есть жизнь такова, какова она есть, как говорил древний мудрец. И больше никакова.

Но бороться за абсолютное равноправие, разумеется, надо.

А то как бы не пришли амазонки.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Обложили

Есть многое на свете, — говорил устами своего героя Уильям Шекспир, — Что не подвластно нашим мудрецам. Прошло четыреста лет с лишним лет — а неподвластного мудрецам до сих пор сколько хочешь. Одни мудрецы говорят, что потеплеет. Другие — что похолодает. Про зависимость квантового состояния от наблюдателя вообще мало кто из мудрецов понимает.

Но есть области и посложнее квантовой механики — там хотя бы есть понятный всем кот Шредингера. А вот в бухгалтерии и налогообложении таких простых котов нет. И, открою вам страшную тайну, никто в мире до сих пор так и не придумал, как облагать налогами международную торговлю через информационно-коммуникационную сеть интернет.

Вот покупаете вы, допустим, что-нибудь в китайском интернет-магазине. И где должен быть заплачен налог с прибыли, полученной при этой покупке? В стране, где находится продавец? Или в стране, где находится покупатель? С таможенными пошлинами всё вроде понятно. Но с налогами — нет. Непонятно даже, где произведен платеж — в стране плательщика, в стране получателя или в стране, где находится сервис платежной системы.

Вот уже много лет все понимают, что урегулирование этого вопроса возможно только при какой-то широкой международной кооперации. Когда все соберутся за гигантским круглым столом и договорятся. Что, как мы видим по ситуации с пандемией и вакцинами, при этом, текущем человечестве практически невозможно.

И вот вдруг сдвинулось с места. Российское Министерство цифрового развития предложило заставить крупные социальные сети выплачивать налог на доходы популярных блогеров. А американская компания Google одновременно с этим объявила, что будет взымать со всех своих видеоблогеров налог за просмотр их контента в США. Да, между нашими странами есть соглашение об избежании двойного налогообложения. Но, во-первых, для этого надо уведомить Google о своих рекламных доходах. А во-вторых, кто его знает, что со всеми этими соглашениями будет завтра. Учитывая отношение к нам с вершины сияющего холма.

А пока выходит так, что русский видеоблогер попал. Потому что налог с него, судя по всему, будут брать по обе стороны океана.

Но это же все таки русский видеоблогер. Офшорная юрисдикция. Вещание из красивой тропической страны. Аккаунт, заведенный из любой другой страны. Да даже вопросы о том, что такое, собственно, видео на YouTube и какой его юридический статус вообще не прояснены. Откуда это видео было загружено, с какого именно сервера в какой именно стране каждый конкретный зритель это видео посмотрел — всё это как было не определено, так и остается.

А любую неопределенность можно оспорить.

Что популярные видеоблогеры себе, конечно, смогут позволить.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.