kononenkome

Великие футурологи прошлого рассказывали нам про самолеты, подводные лодки, лазеры и полеты на Луну. И когда эти прогнозы сбывались, мы удивлялись — ну как они, так давно, могли это всё это предсказать. Ведь прошло столько лет!

Теперь же между предсказаниями и воплощениями проходят не сотни и даже не десятки лет. Казалось бы, всего три года назад одна из немецких автомобильных компаний показала прототип робота, заправляющего машину. И вот уже в Китае такие роботы работают на настоящих заправках. Причем речь не об электромобилях. А об обычных. В которые надо вставить заправочный пистолет. А потом его вытащить. Роботы могут.

Впрочем, сейчас уже любой разумный человек понимает, что робот такого уровня — это рутина. А вот написание законов искусственным интеллектом еще пару лет назад казалось фантастикой. Ну ладно там написание текста — но принятие его действующим парламентом!

Между тем, так и произошло в одном из городов Бразилии. Где местный парламент принял законопроект, текст которого был написан модным чат-ботом. Законопроект был довольно банальным и был принят законодателями до того, как они узнали, что его текст был создан компьютером — но ведь лиха беда начало. Впрочем, почему беда? Ведь если тексты законов уже могут создавать компьютерные программы — то тогда естественным становится следующий вопрос. Который я не сформулирую, ибо он касается тех, кого он касается.

А есть люди, которые осмеливаются формулировать. Например, в Волгоградском государственном технологическом университете. Там предлагают отказаться от идеи превосходства над роботами.

«Нас ожидает мир, где роботы будут разрабатывать правовые рамки вместе с людьми», — говорит один из авторов исследования, который, с одной стороны, констатирует происходящее. А с другой стороны — отрицает законы робототехники.

Да это-то ладно. Про законы робототехники всё давно уже поняли. Робот может причинить вред человеку просто потому, что он создан человеком.

Ну так и с законами так же.

То есть, проблематика не меняется.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича – я бы тогда тотчас же решилась», — говорила героиня пьесы Гоголя «Женитьба».

Прошло почти двести лет, и теперь Агафья Тихоновна могла бы исполнить все свои желания. Потому что мало того, что можно составить себе идеального жениха — так можно еще и выйти за него замуж. Как это сделала Алисия Арамис из Каталонии, которая, буквально, слепила себе из того, что было. То есть, синтезировала компьютерную модель, составленную из всех ее бывших. А потом создала на основе нее голограмму. За которую и вышла замуж. Не юридически, конечно. Но за чем дело не стало.

В России, тем временем, всё как обычно. То есть — наоборот. Государственная Дума приняла закон о запрете мобильных телефонов в школах. Тут бы, конечно, напомнить, что когда-то в советских школах запрещали шариковые авторучки и калькуляторы. Но зачем напоминать, когда проще процитировать новый закон.

А там так: «не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев».

Ну что же, закон принят. И осталось только понять, как его реализовать. Средства радиотелефонной связи — это вообще что? Тут можно долго спорить, поскольку под это определение попадает рация, а планшет или умные часы, например, не попадают. Хотя позволяют связаться. С другой стороны, видеокамеры, которых так боятся в школах, бывают и без всякой связи. То есть, поставленная проблема никак не решается.

Но куда как интереснее другое. Вот это вот: «за исключением случаев». Вот, скажем, произошел случай. А если средства радиотелефонной связи сданы преподавателю — то их надо раздать. А если они не сданы — то как тогда реализовать закон?

И получается как у Алисии Арамис из Каталонии. Идеальный муж вроде бы есть. А вроде бы как бы и нет.

Как говорил мой институтский преподаватель по математической статистике: главное, чтобы не было внутреннего протеста.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Многие люди думают, что самая высокотехнологичная современная отрасль — это искусственный интеллект. Как бы не так.
Написанный почти, внимание, 60 лет назад электронный собеседник «Элиза» обошел в тесте Тьюринга новомодный ChatGPT. Без всяких языковых моделей и доступа к огромным данным, «Элиза», которая была первой программой в этой области, убедила своего человеческого собеседника в том, что именно она — настоящая.

Нет, искусственный интеллект — это забава для бородатых людей в свитерах с оленями. А люди в дорогих костюмах зарабатывают иначе. Они борются за экологию.

Я вам как-то уже рассказывал, как компания Googlе стала первой в мире углеродно-нейтральной компанией. Нет, это вовсе не значит, что она перевела все свои дата-центры на возобновляемую энергию. Они просто купили квоты на углеродные выбросы. Которые продавали всякие развивающиеся страны. Но главное-то — заявить.

Но то было несколько лет назад. С тех пор эту технологию освоили все и понадобились новые. Норвежская компания Yara объявила о постройке контейнеровоза с нулевыми углеродными выбросами. Нет, он даже не атомный. Корабль будет работать, внимание, на чистом аммиаке.

Аммиак — это очень, очень токсичное вещество. Аммиак в таких количествах, которые позволили бы двигать огромное судно — это страшный сон любого директора холодильного комбината. Помноженный во много раз.

Но вот какая штука — аммиак не содержит углерода. Вообще. Значит, корабль, который заправляется топливом, в 15 раз более токсичным, чем дизель, по европейским законам получается полностью безопасным. А ходить он будет между Норвегией и Германией. Ну то есть не где-нибудь там, вдалеке. А в самом, так сказать, сердце.

Больше того. Судостроитель заверяет, что аммиак будет производиться не с помощью природного газа, как это принято, а с помощью электролиза воды. Это значит, что на производство такого аммиака будет тратиться в три раза больше энергии, чем удастся из него получить.

Но зато всё абсолютно углеродно нейтрально.

Иногда даже кажется, что создатели всех этих удивительных технологий издеваются над теми, кто придумал мир без углерода.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

— Интересный вы человек! — говорил Александру Ивановичу Корейко Остап Бендер, — Всё у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем — и на свободе.

Остап Ибрагимович льстил. Подпольный миллионер был человеком мрачным, унылым и скучным. Но, надо отдать ему должное — умным.

Что, собственно, и подтверждается теперь научными исследованиями. Согласно результатам которых пессимисты принимают правильные решения чаще, чем оптимисты.

Один из британских, извините, экономистов придумал довольно остроумный метод оценки в проблемной области. Он опросил 36 тысяч человек на предмет их экономических ожиданий. А потом посмотрел, как финансовое благополучие опрошенных изменилось в реальности. И выяснилось, что те, кто прочили себе успех и достаток, в общем случае не преуспели. В то время как те, которые не верили в себя, наклевали по зернышку. Правда, вывод ученого о прямой корреляции между интеллектом и полной коробушкой лично я бы назвал слишком рискованным. Однажды мне довелось увидеть на строительном рынке человека, который в металлическом контейнере договаривался о постройке двадцатиметрового бассейна, размахивая перед растерянным гостем из Средней Азии вынутыми из карманов спортивных штанов огромными пачками денег. Сопоставить эти деньги и интеллектуальные способности заказчика вы можете сами.

Да что там человек с рынка! В конце концов, доброе слово и пистолет могут больше, чем просто доброе слово. Но вот все эти удивительные новости о пенсионерках, которые переводят каким-то проходимцам гигантские суммы — они же регулярны, как заход солнца. Да вот только что на очередного бизнес-блогера написали еще два заявления. Люди потеряли десятки и сотни тысяч рублей, а таинственного бизнес-знания так и не получили. Что, в общем, удивительно, ведь бизнес-блогер непосредственно показал потерпевшим, как зарабатывать деньги. Вот прямо так же, как он. Или как Александр Иванович Корейко. Если, конечно, не боязно. А то бывает по-всякому.

Бизнес-блогеру, например, не повезло.

Впрочем, что для русского человека лучше — быть унылым и скучным и клевать полжизни по зернышку, или с широкой душой развернуться и всё просадить — это вопрос, как говорится, экзистенциальный.

И каждый пусть сам себе выбирает.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Десять лет назад украинский журналист Мустафа Найем опубликовал в социальной сети пост из трех предложений. В нем он звал киевлян собираться на площади Независимости. С чаем, кофе и хорошим настроением. Так начиналась украинская катастрофа, которая еще не закончилась. Но уже привела к потере территорий и городов, миллионов людей и, главное, веры в себя и в собственную состоятельность. Хорошего настроения украинцы давно уже не испытывают.

Не знаю, жалеет ли Мустафа Найем о том своем призыве. Но вряд ли расстрел на майдане и государственный переворот зависели от него. Всё это было предопределено и срежиссированно. Проблема режиссеров состояла лишь в том, что они знали, как сменить власть. Но понятия не имели, что будет дальше. А дальше всё пошло совершенно не так.

То ли причиной всему стали национальные традиции. То ли немалые размеры подопытной страны. Но факт остается фактом — управлять всем этим из посольства США не получилось. Ко второму майдану граждане Украины уже прекрасно знали, что делать после любой революции. Экспроприировать. Земли. Производства. Транспортные пути. А там хоть трава не расти.

Теперь же, спустя десять лет, когда ситуация запущена до практически неразрешимой, ни Мустафы Найема, ни других украинских публичных политиков будто бы нет. Когда вы в последний раз слышали, скажем, про Юлию Тимошенко? Про Петра Порошенко? Вот и я тоже не помню. Вместо политиков говорят пушки и комические актеры. А государства как такового как будто бы нет. Больше того — оно как таковое как будто бы никому и не нужно.

В этом, собственно, и состоит главный итог минувших десяти лет. Никто больше не выйдет на майдан с чаем, кофе и хорошим настроением. Тотальная апатия, охватившая несостоявшееся государство, ощущение бессмысленности его существования и непонимание цели собственной жизни — вот к чему привели эксперименты тех, кому на Украину всегда было наплевать и целью которых всегда была только Россия.

Ну что же, Россия осталась. И с готовностью примет тех, кто теперь никому кроме нас и не нужен.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Как известно, из всех искусств для нас важнейшим является кино. А из всех проблем для нас важнейшей считается аборт. По крайней мере сейчас. Вот в этот текущий момент времени.

Конечно, эта тема всегда присутствует в любом социуме — где больше, где меньше. И причины ее присутствия разные — где религиозные, где просто консервативные. А где вообще перенаселение.

Но однажды эта постоянно присутствующая где-то на задворках повестки тема вдруг взрывается как вулкан. И в обсуждение ее вовлекается всё больше и больше людей, которых раньше никак нельзя было заподозрить в интересе к таким щепетильным вопросам.

Так было в Польше, где аборты сейчас безусловно запрещены и эта тема из религиозной сферы перешла в политическую. И на сегодняшний день является основной линией противостояния главных политических сил в стране.

Так теперь происходит в России. Речи о запрете абортов у нас пока не идет, а если и идет — то где-то вне пределов основной дискуссии. Но уже предлагаются наказание за «склонение к аборту». Что бы это ни значило.

Конечно, с демографией в нашей стране могло бы быть и получше. И даже сильно получше. И стимулировать рождаемость нужно. Материнский капитал, льготы для многодетных — всё это прекрасно. Но отчего-то ни один из пылко выступающих в эти дни сенаторов и депутатов не упоминает о том, что по стране закрываются роддома, а тех, что есть — не хватает, и они труднодоступны. Что пособие на ребенка меньше прожиточного минимума, а матери-одиночке в декрете попросту не на что существовать. Детские сады во многих регионах до сих пор малодоступны, а нет детского сада — значит, мать продолжает сидеть дома и после декрета. И, скорее всего, потеряет работу. Ну и я уже не говорю о всякой недоросли, нежеланные беременности у которой случаются потому, что тема секса табуирована в школьном образовании.

Конечно, все эти темы довольно скучны для обсуждения. К тому же их решением в тиши чиновничьих кабинетов занимаются профильные министерства и ведомства.

А у депутатов с сенаторами работа другая. Не кабинетная. А тут такой резонанс.

Но все таки речь идет о судьбах людей. Не думаю, что кто-то из них за аборты просто потому, что им хочется быть за аборты.

И почему бы сначала не спросить у самих этих людей.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

В юности меня очень занимал следующий вопрос: почему Новый год празднуется на 13 дней раньше, чем Новый год по старому стилю? А 7 ноября, наоборот, празднуется на 13 дней позже, чем 25 октября. Пока, наконец, не нашелся умудренный человек, который объяснил мне, что день Революции настолько сакрален, что не должен следовать за календарями. Календари могут меняться, но Октябрьская революция всегда будет почитаться именно в тот день, когда она произошла. То есть, без всяких пересчетов, сегодня Великой Октябрьской Революции исполнилось 106 лет.

Эта революция была, как мы помним, социалистическая. А партия, которая ее организовала, называла себя социал-демократической. Наши, как говорится, зарубежные партнеры таких политических изменений категорически не приняли, в результате чего случилась самая масштабная интервенция на территорию России в истории. О которой теперь зарубежные партнеры стесняются вспоминать.

Зато они — то есть, партнеры, — все поголовно сами стали социал-демократами и совершенно не стесняются устраивать революции в других странах. По тем или иным причинам отошедших от ленинских идеалов. И если позволить себе вступить на зыбкую почву публицистических обобщений, то получается так, что Ленина победил Троцкий. Целью которого была именно что мировая революция.

Российская социал-демократическая партия, впрочем, тоже не стояла на месте и однажды объявила себя коммунистической. А коммунизм, если кто не помнит, это такой общественный строй, при котором реализуется сформулированная еще в 19 веке формула «От каждого по способностям — каждому по потребностям».

Советский Союз, поставивший себе цель построить таки коммунизм, до него не дошел. Споткнулся по дороге, упал и рассыпался.

Но формула-то осталась. И почему бы ее не попробовать реализовать кому-то другому.

Илон Маск, например, на днях рассказал премьер-министру Великобритании Риши Сунаку, что искусственный интеллект со временем освободит людей от необходимости работать.

«Наступит момент, когда работа станет не нужна, вы сможете работать, только если захотите, для личного удовлетворения» — цитирует бизнесмена издание The Telegraph.

А это ли не коммунизм?

Риши Сунак, скорее всего, отнесся к словам Илона Маска скептически.

Примерно так, как относились к его идее создать частную космонавтику и построить многоразовую ракету.

А я бы прислушался.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Люди склонны верить в сакральное значение слов. И если в эпопее про Гарри Поттера был «Тот, кого нельзя называть», то в советской Москве, наоборот, была станция «Библиотека имени Ленина ордена Ленина метрополитена имени Ленина».

А еще люди верят, что если сменить одни слова на другие — то жизнь поменяется. В результате у нас есть Санкт-Петербург и Ленинградская область. А также Екатеринбург и Свердловская область.

А недавно в Государственной Думе возникла идея сменить все неблагозвучные топонимы на благозвучные. Потому что людям обидно жить в какой-нибудь деревне «Миндюкино» вместо деревни с гордым названием «Серп и Молот».

Сказано — сделано. И вот уже в Сочи по решению суда переименована река, которая теперь называется Хорота. А ее предыдущее название с буквой «е» вместо первой буквы «о» я в эфире называть не рискну.

Надеятся на перемены и на Украине. Гостиницу «Москва» переименовали в гостиницу «Украина» еще в девяностых. И это было только начало. Теперь же власти Днепропетровска, переименованного в Днепр, собираются переименовать, внимание, 80 улиц и переулков, названия которых связаны с Россией и СССР. В том числе, например, улицу имени Героя Советского Союза, одного из руководителей «Молодой Гвардии» Олега Кошевого переименуют в «Сергеевскую». «Молодая Гвардия», напомню, действовала на территории Украины и ценой собственных жизней боролась с немецко-фашистскими оккупантами.

Впрочем, хозяин барин. Хотелось бы просто оценить приоритеты. Страна ведет военные действия, всё для фронта, как говорится, а переименование крупных населенных пунктов и даже просто улиц в таких населенных пунктах — дело совсем не дешевое. Видимо, немецкий налогоплательщик оплатит.

Однако чемпионами у нас сегодня становятся, вы не поверите, американские орнитологи. Они решили переименовать птиц, названия которых связаны, цитирую: «с поработителями, сторонниками превосходства белой расы и грабителями могил коренных народов».

«В имени заключена сила, — говорится в заявлении Американского орнитологического общества, — а некоторые английские названия птиц связаны с прошлым, но и сегодня они продолжают носить исключительный и вредный характер. Нам нужен гораздо более инклюзивный и увлекательный научный процесс, который сосредоточит внимание на уникальных особенностях и красоте самих птиц».

Отдельно подчеркивается, цитирую еще раз, что: «не следует отвергать расовую нечувствительность в области орнитологии, в которой сейчас в основном преобладают белые».

Ну что же. Надеюсь, эстафету подхватят ихтиологи и бактериологи.

Вот там точно будет, где разойтись.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Среди экономистов и философов еще со времен Карла Маркса популярна дискуссия об абсолютной и относительной бедности.

Относительная бедность — это когда человек ощущает себя бедным по сравнению с богатым. А абсолютная — это когда человек особенно ничего уже не ощущает. Просто ничего не может купить.

В последние годы эта дискуссия опять обострилась. Всё дело в катастрофическом росте абсолютной бедности в Европе, вызванной множеством причин, первой из которых является пандемия коронавируса.

Я, признаться, и сам довольно долго пребывал в уверенности, что пандемия пройдет и через год уже никто не вспомнит о том, что она когда-то была. Но я ошибался. Коронавирус действительно изменил мир.

Обыденной стала ситуация, когда у человека в Европе после уплаты всех налогов, коммунальных платежей и обязательных страховых взносов остается на месяц около двухсот евро. То есть примерно 20 тысяч рублей. А цены там не в пример нашим.

И вот уже в Германии — самой, на минуточку, крупной стране Европы — люди с высшим образованием, еще совсем недавно относившиеся к среднему классу, вынуждены обращаться в благотворительные банки продовольствия, которые реализуют дешевую еду с истекающим сроком годности или в непригодном для продажи в магазине виде.

В Эстонии просто выдают беднейшим слоям населения продовольственные карточки — 30 евро на человека.

А в Великобритании жителям, которые ожидают начала планового лечения более, внимание, 40 недель, советуют обратиться в клинику в другом регионе страны. Надо только взять и доехать.

И что же делают в этих условиях социал-демократические европейские власти? Они тратят миллиарды долларов на Украину. Принимают беженцев, которые в общем случае не работают, а живут на пособия. И страшно озабочены тем, чтобы подорвать промышленный потенциал России. Как будто это поможет им исправить собственные проблемы.

Конечно, мы тоже не без греха. И с бедностью в нашей стране тоже проблемы.

Но, как ни крути, а наше правительство все таки не заставляет нас устанавливать дорогущие тепловые насосы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всем известны три закона робототехники, сформулированные писателем-фантастом Айзеком Азимовым. Суть этих законов в общем сводится к тому, что робот ни при каких условиях не должен причинить вред человеку.

Законы робототехники были разработаны в 1942 году, когда никаких роботов еще вовсе не существовало. Соответственно, наивные писатели исходили из презумпции добросовестности тех, кто однажды создаст настоящего робота.

Однако мало того, что сами люди искусства со временем стали исходить из иных концепций, вершиной среди которых стала придуманная кинорежиссером Джеймсом Кэмероном система Скайнет, решившая уничтожить человечество и практически уничтожившая его. Так уже и военные некоторых стран мира стали интересоваться боевыми роботами, способными самостоятельно принимать решения о стрельбе на поражение. Образцы таких роботов давно уже созданы коммерческими компаниями. И, хотя они официально не стоят на вооружении ни одной страны мира, существуют свидетельства не только наличия подобных систем в войсках. Но даже и зафиксированный в докладе Группы экспертов Совета Безопасности ООН случай реального применения автономного боевого робота в Ливии.

Еще в 2016 году международные организации начали разработку документов, регулирующих эти вопросы, однако документов пока как не было так и нет.

Между тем 30 октября страны большой семерки оперативно согласовали принципы, которым должны следовать разработчики искусственного интеллекта. Основная задача, конечно — обеспечить защиту демократических ценностей. То есть, разработчики искусственного интеллекта должны снабжать свои системы механизмом идентификации сгенерированного контента. Человек в общем случае должен уметь отличить, настоящее он смотрит видео с каким-нибудь политиком, или поддельное. Ни слова о военном применении потенциального Скайнета в соглашении нет. Как нет и разъяснений относительно того, что делать, когда разработчик искусственного интеллекта не имеет никакого отношения к странам большой семерки и не будет следовать разработанным ими принципам.

Таким образом, мы снова возвращаемся к презумпции добросовестности создателя робота или искусственного интеллекта.

Надежды на которую нет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.