Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Зачем — 2

Эта колонка называется «Зачем — 2». И вот почему. Потому что когда я хотел назвать ее просто: «Зачем», выяснилось, что колонка с таким названием у меня уже есть. И в ней я задаюсь вопросом, зачем России вмешиваться в промежуточные выборы в США. Как выясняется, это вовсе не единственный раз, когда стоило бы задаться вопросом «зачем». Зачем нам вмешиваться в американские выборы? Зачем Башару Асаду сбрасывать на мирных сирийцев две бочки хлора? Зачем России покушаться на Алексея Навального?

Сейчас, когда Навальный снова готов к борьбе, можно уже оценить сложившуюся ситуацию. Итак, мы имеем человека, которого весь мир теперь знает как главного оппонента Путина. И про которого еще месяц назад весь мир не знал вообще ничего. Мы имеем проблемы с Германией и «Северным потоком-2». Мы имеем потенциальную возможность получить новые санкции от Евросоюза. Внимание, спрашивается вопрос: а зачем это нам?

Отвечает Борис Бурда: нам это незачем.

Знаем ли мы кого-нибудь, кому всё это зачем-то нужно? О, да. Мы таких знаем. Это как минимум те, кто не хочет «Северный поток-2». Это те, кто хотел бы испортить отношения между Германией и Россией. Это те, кто хотел бы создать новых проблем Путину и России в целом.

И как же нам решить это уравнение так, чтобы Навального в нем отравила таки Россия? Да никак его так не решить. Потому что оно так не решается.

Нет, можно, конечно, найти потенциальные выборы и для нас. Вот, допустим, местные выборы прошли без Навального. «Умное голосование», быть может, показало бы не такие результаты. Прошли бы не три с половиной человека, а пять с половиной. Давайте вставим это в наше уравнение. С одной стороны — депутат местного заксобрания. Пусть даже два. С другой стороны — Германия и «Северный поток-2». Попробуем снова решить.

Не решается.

А ведь это только один, пусть и самый главный вопрос. А вокруг еще множество не менее интересных, хоть и более частных вопросов. Про таинственную бутылку, о которой до сих пор молчит Кира Ярмыш. Про таинственную Марию Певчих, про которую Кира Ярмыш молчала до тех пор, пока молчание не стало уже неприличным. Про образцы «Новичка», которыми обладают лаборатории Германии, Швеции и Франции. Про отказ провести совместный консилиум. Много, много вопросов, ответы на которые, быть может, не так и важны, поскольку невозможно найти ответ на главный вопрос — зачем?

Ответы на частные вопросы могли бы прояснить механизм провокации, но, как мы знаем по истории с «докладами МакЛарена», знание механизма провокации никак не может отменить последствий самой провокации. И как МакЛарен теперь не имеет никакого значения в истории со спортивными санкциями против России — так и Навальный никакого значения в нынешнем противостоянии уже не имеет. Он делает селфи из больничной палаты, собирает миллион лайков, готов к триумфальному возвращению и продолжению борьбы — прекрасно. Но к вопросу о завершении «Северного потока-2» всё это уже никакого отношения не имеет. Да и сам вопрос о завершении «Северного потока-2», честно говоря, имеет мало отношения к собственно строительству газопровода. К трубе. Конечно, это вопрос не о трубе. Это вопрос о том, кто главный в Европе. Такой вопрос уже решался однажды. Закончилось плохо. Теперь этот вопрос решается снова. И Навальный, вполне возможно, стал первой жертвой (фигурально, конечно! Всяческого здоровья!) в этой новой, будем надеяться — холодной — войне. Эрцгерцогом. Помните ведь историю с тем самым эрцгерцогом? Правильно — он никакого отношения к тому, что началось после, уже не имел. И не имел бы, даже если бы выжил.

Больше того — война началась бы и без убийства эрцгерцога. Ну, нашелся бы какой-нибудь другой повод. А не нашелся — так организовали бы. Нет, нет, я ни на что такое не намекаю. Я просто сижу тут и размышляю: зачем.

Ну и в последних строках своего письма позвольте привести вам несколько интересных фактов, которые могли бы несколько разнообразить размышления над главным вопросом.

Первое фосфорорганическое боевое отравляющее вещество нервно-паралитическог действия VX было разработано в Великобритании. В той самой лаборатории Портон-Даун, что около Солсбери. И откуда впервые прозвучало название «Новичок».

Кроме Великобритании, США и СССР свои версии VX имели Франция и Швеция, в лабораториях которых сейчас тоже обнаружился «Новичок».

Британский специалист по биологическому оружию Дэвид Келли, сообщивший журналистам о фальсификации «иракского досье» в части химического и биологического оружия, умер при странных обстоятельствах. Отчет патологоанатомов и фотографии тела засекречены на 70 лет.

Британский эксперт Мэтью Панчер, работавший с телом Литвиненко, покончил с собой с помощью двух кухонных ножей, нанеся себе несколько колото-резаных ран.

В палате с Литвиненко до самой его смерти находился Александр Гольдфарб — профессиональный биолог и вирусолог.

Отец таинственной Марии Певчих занимается оборудованием для выращивания вирусов.

Скрипали находятся под защитой правительства Великобритании и надежно скрываются из опасений в их безопаности.

Алексей Навальный собирается вернуться в Россию и его никто не скрывает из опасений в его безопасности.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Свобода на телевизорах

Почти двести лет назад французской художник Эжен Делакруа написал картину «Свобода на баррикадах», ставшую первым символом романтического протеста. За прошедшее время много изменилось. И символом нынешнего пост-романтического протеста во Франции являются сожженные и разграбленные магазины. А главным символом цивилизованного американского протеста стал темнокожий человек, бегущий по улице с украденным телевизором.

Как сделать так, чтобы вернуть романтизм и избавить революционеров от желания грабить? Над этим думают лучшие умы первого мира. Миллиардер Билл Экман, например, предлагает решать проблему имущественного неравенства в США путем выделения каждому новорожденному американцу чуть менее чем семи тысяч долларов. Из государственного бюджета. Эти деньги должны вкладываться в индексные фонды с тем, чтобы к моменту выхода американца на пенсию каждый американец мог бы получить миллион долларов.

Но почему _каждый_ американец? — спрашивает парламент Калифорнии. С украденным телевизором по улице бежит темнокожий. Значит, телевизора не хватает именно ему. И поэтому надо задуматься над выплатой репараций тем людям, у которых нет телевизора. То есть — потомкам рабов. А профессор Университета Дьюка Уильям Дарити даже подсчитал, сколько именно надо выплатить потомкам рабов, чтобы они перестали, наконец, воровать телевизоры. У него получилось около восьмисот тысяч долларов на семью, предки которой которой были рабами. Всего получается 12 триллионов долларов США.

Ну что же, энтузиазм профессора и парламента Калифорнии можно понять. Про них теперь пишет весь мир, даже я рассказываю в эфире русского федерального радио. Но, в отличие от профессора и парламентариев Калифорнии я знаю, к чему приводит романтическое перераспределение благ от угнетателей к угнетенным. Исторический опыт подсказывает, что угнетенные не перестают воровать телевизоры. Ну то есть перестают, конечно — то только на то время, которое понадобится им, чтобы пропить перераспределенные деньги. А потом, когда они закончатся, надо снова идти за телевизорами. Да вот хотя бы на Францию посмотрите. Двести лет уже «Свободе на баррикадах» — а всё то же самое.

Впрочем, опросы показывают, что 75 процентов граждан США выступают категорически против каких либо репараций. Ну то есть в наблюдательности за историческим опытом им не откажешь.

К тому же зачем нужны репарации, когда везде есть застрахованные магазины, полные телевизоров?

Кому надо — тот сам о себе позаботится.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Сосны да туман

В белорусском, скажем так, политическом процессе наступила позиционная стадия. Она, конечно, никого не должна ни успокаивать, ни разочаровывать — майдан, ввергнувший Украину в национальную катастрофу, продолжался три месяца. Первые два из которых практически ничего не происходило.

Но поскольку никакого резкого развития ситуации пока не наблюдается, то есть хороший повод поговорить о происходящем как таковом. Вне контекста полицейских жестокостей и нелепости лидеров нынешнего протеста.

А отстраненный от деталей взгляд сразу же видит главное — ложную цель. Весь нынешний белорусский протест направлен на решение одного-единственного вопроса: снятие с игровой доски Александра Григорьевича Лукашенко. Лично и персонально.
Нет, конечно, существуют какие-то политические программы и декларации «бывших министров культуры». Стратегическое и равное партнерство с Россией и Европой, повышение роли белорусского языка, эффективное управление экономикой — вот то всё. Но всё это где-то там, где сосны и туман. Всё это — после решения основного вопроса. Уходи! — как бы упрашивает белорусская оппозиция. И давайте представим себе на секунду, что он уйдет. Уйдет по партизанским тропам туда, в Беловежскую пущу. Растворится там, где алая заря. Что будет дальше?

Не тяните руку, эксперт. Я знаю, что вы сейчас скажете. Вы сейчас скажете про приватизацию, приведете в пример судьбу латвийской промышленности, нарисуете мрачные перспективы баз НАТО у русских границ. Оставьте эти банальности при себе. Располагайте на диване поудобнее, я вам сейчас расскажу.

В Белоруссии живет около десяти миллионов человек. Самые масштабные акции протеста ни разу не смогли собрать по всей стране и полмиллиона. А где остальные?

Ну хорошо, допустим, что на улицы выходят только те, кому больше всех надо. А те, кому надо поменьше, сидят по домам. И пусть их даже в десять раз больше, чем тех, кто на улицах (я, заметьте, прямо щедро набросил). Это — половина населения страны. А вторая половина-то где?

Вот только не надо мне сейчас тут рассказывать про «80% за Тихановскую». В Белоруссии нет социологии, она была целенаправленно уничтожена (то есть там реально запрещено проводить социологические исследования без разрешения госорганов, это противозаконно). Поэтому «80% за Тихановскую» — это то же самое, что «80% за Лукашенко», только наоборот. Никакого физического смысла это число не имеет. И давайте оставим это число и не будем про него вспоминать.

Так где же половина населения Белоруссии, которая не протестна? Она сидит дома. Она — молчаливое большинство. Молчаливое большинство есть в каждой стране. Это люди, которые просто хотят, чтобы их не трогали. Люди, которые приспособились к ситуации. Терпилы. Они смиренно принимают государственную машину во всех ее проявлениях. Но только машину. А не соседей.

И тут вдруг выходят на улицу некие люди, которые ломают государственную машину и говорят: теперь будет по-новому. Не спросив при этом у молчаливого большинства — хочет ли оно, чтобы было по-новому? И поскольку у молчаливого большинства никто никогда не спрашивает, в молчаливом большинстве зреет обида.

1991-й год в России. Прекрасные лица на баррикадах. Большинство, которое не спросили, попыталось заявить о себе в 1993-м. Его расстреляли из танков. Нет, не демократию расстреляли, как это принято думать у людей с прекрасными лицами, но на других баррикадах. Расстреляли мнение молчаливого большинства. Большинство ответило Путиным. И то, что сейчас на прекрасных лицах заметна некая грусть прямо следует из их нежелания спрашивать у большинства в том самом 1991 году.

Украина. Оранжевая революция. Прекрасные лица на майдане. Большинство, которое не спросили, через срок ответило Януковичем и обособлением регионов.

Опять Украина. Революция достоинства. Прекрасные лица на майдане — на этот раз с зажигательными бутылками. Большинство, которое не спросили начинает уходить, забирая с собой свои обособленные регионы. Прекрасные лица расстреливают большинство из установок залпового огня. Третья итерация неизбежна. Прекрасные лица будут перекошены и зажигательными бутылками уже не обойдется.

И вот Белоруссия. Координационный совет оппозиции. Главная цель — Лукашенко. Большинство, которое не спросили, что-то там себе думает. Никого из протестующих это не интересует. Чем всё это может закончиться? А кто ж его знает. Но вероятность того, что в ментальную Беловежскую пущу по партизанским тропам вослед за ушедшим Лукашенко уйдет и это молчаливое большинство — это вероятность весьма велика. Оно, конечно, не за Лукашенко пойдет. Ему на Лукашенко плевать. Оно пойдет от этих, которые с прекрасными лицами. И которые хотят всё по-новому. А молчаливые по-новому не хотят. Они хотят, чтобы их просто не трогали. Тем более, чтобы их не трогали соседи.

И среди этих молчаливых, кстати, вот эти вот суровые силовики. Со всей их жестокостью. Ну то есть можно, конечно, устроить люстрации — но люди-то никуда не денутся. Люди останутся. А обида умножится.

И не дай бог нам увидеть выход этой обиды.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Тик и Ток

В истории про то, как Соединенные Штаты Америки ТикТок воровали есть много частностей. И некоторые из них даже важны. Скажем, несмотря на всю легкомысленность самого приложения с короткими видео, принадлежит оно очень серьезной компании. Она называется ByteDance, и кроме ТикТок в ее арсенале еще несколько сервисов (новости и социальные сети), направленные на страны с большим населением: Китай, Индия, Индонезия. ТикТок направлен преимущественно на США (и остальной мир тоже), его китайский аналог называется по другому и работает на отдельной инфраструктуре — таково требование китайского законодательства.

Ну то есть если говорить серьезно, то ТикТок — это действительно предмет внимания для американских властей. О чем, собственно, и намекал президенту Дональду Трампу владелец социальной сети Facebook Марк Цукерберг еще годы назад. Конечно, Марка Цукерберга как бизнесмена, лишенного каких бы то ни было этических и моральных принципов (пересмотрите фильм «Социальная сеть», что ли) интересовало не то, что ТикТок собирает и аккумулирует персональные данные десятков миллионов американцев. Ему важно было убрать свалившегося как снег на голову конкурента, причем конкурента на американской поляне, которую до того единолично окучивал он, Цукерберг.

Говорят, что тогда Трамп впервые узнал о ТикТок. А дальнейшие его знания приумножились куда как более тревожными фактами. Выяснилось, что приложение ТикТок собирает не только те данные, которые американцы вводят при регистрации добровольно. Собирались данные, которые позволяли отслеживать положение пользователей в обход стандартных разрешений операционной системы. И еще два года назад за это, а также за сбор данных о несовершеннолетних американцах ТикТок уже был оштрафован в США почти на шесть миллионов долларов.

Из всего этого мы понимаем, что ТикТок американские власти не любят не просто за то, что он китайский. А еще и за то, что ТикТок делает на территории США то, чего, скажем, не может делать на территории Китая тот же Facebook. Просто потому, что он там запрещен. В том числе и за то, что собирал данные помимо тех, что вводили при регистрации простые китайцы (когда это еще было возможно). И в этом контексте желание американских властей убрать ТикТок из США вполне симметрично тому, что Китай сделал тому уже много лет как. Это желание сравнимо с желанием властей Индии, которые тоже запретили ТикТок и WeChat именно за то, что они китайские.

Но на этом сходства и симметричность заканчиваются. Потому что президент Трамп решил не просто вышвырнуть ТикТок из США. Он решил украсть его. Ультиматум был прост: если ТикТок не купит ни одна американская компания, то тогда он будет заблокирован. Причем значительная часть денег за ТикТок должна быть переведена напрямую в американское казначейство. Ну то есть если какой-нибудь условный Microsoft купить не нужный ему сервис за адские деньги (десятки миллиардов долларов США), то он как бы заплатит эти деньги в американский бюджет. А ТикТок получит копейки.
Схема эта, конечно, поражает воображение. И надо ли говорить, что ТикТок так никто и не захотел покупать (речь шла о покупке доли в компаниии ByteDance, но упростим). Хотя в качестве кандидатов рассматривалась даже компания ORACLE. Которая вообще никак не ассоциируется с ПО для детского развлечения.

Это примерно как если бы китайские власти заявили, что AliBaba должна купить Facebook, и тогда Facebook заработает на территории Китая. Ну, с той разницей, что Китаю не нужен Facebook — эта страна настолько культурно изолирована от остального мира, что у нее просто нет потребности в использовании англоязычных сервисов. Ну, разве что за исключением сервисов Apple. Но просто закройте глаза на эту особенность и представьте себе, что Китай пытается экспроприировать Facebook. Можете себе это представить? Не можете? А вот США пытаются экспроприировать ТикТок.

О том, что весь так называемый «цивилизованный мир» тонет в левацкой трясине писалось неоднократно. Но Трамп — это же один из символов правого мира. Один из столпов дичайшего капитализма, капитан большого девелопмента, надежда и опора всех американцев, верящих только в свои силы и в свой «ремингтон». И эта вот акула с острейшими зубами призывает экспроприировать чужое имущество. И если посмотреть на эту экспроприацию, отринув классовую теорию — то и противоречий никаких не возникает. Капиталист уничтожает опасного конкурента любыми доступными способами. И зарабатывает на этом.

Одна из популярных теорий гласит, что политический спектр не линеен, а подобен подкове. Правый и левый концы которого бесконечно сближаются. Доселе казалось, что это касается только ультра-ортодоксальных движений — ну, например, фашисты мало чем отличаются от антифашистов. Такие же бритые ублюдки с кастетами.

Но теперь вдруг оказывается, что правый и левый дискурсы сближаются не только в конечных точках. Они вообще параллельны. И две этих параллели бесконечно сближаются. Пока, наконец, не сольются.

А вот когда они сольются, мы с вами увидим то, чего никакие Маркс с Фукуямой предвидеть не могли. Да что там Маркс с Фукуямой! Даже Екатерина Михайловна Шульман еще не придумала название для того, что опровергнет все ее стройные теории о том, как всё будет.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Уши и нос

Политический доклад — жанр довольно пошлый и использующийся в основном для привлечения внимания не столько к героям доклада, сколько к его авторам. Иногда политические доклады используются в качестве инструмента сведения счетов, но в общем случае это просто повод для того, чтобы созвать пресс-конференцию. Так делали Борис Немцов и Борис Яшин. Так теперь (в очередной раз) делают Уильям Браудер (международный финансовый аферист), Кристофер Донелли (предлагал заминировать Севастополь) и Энн Эпплбаум (автора тезиса, что ГУЛАГ — это природа России).

Да, самое удивительное в этом самом «докладе Комитета парламента Великобритании по разведке и безопасности» — это вовсе не список членов комитета где-то на первых страницах. И даже не надпись «напечатано на бумаге, содержащей минимум 75% переработанной целлюлозы». Самое удивительное — это список экспертов, на глубокие знания которых о России опирались авторы доклада. А, скорее всего, даже не опирались, а просто собрали свой доклад из частей, написанных этими самыми «экспертами».

И именно зафиксировав и артикулировав этот немаловажный аспект надо приступать к чтению доклада. Хотя, конечно, тратить драгоценные часы своей жизни на чтение подобной ерунды не стоит — но, что поделаешь, работа такая.
Общая мысль доклада уныла до зубной боли — оказывается, Россия хочет вернуть себе статус главной державы на постсоветском пространстве, потому что считает, что НАТО и ЕС предвзяты по отношению к ней. А на самом деле НАТО и ЕС зайчики и не такие. И вот такая обиженная Россия пытается влиять на демократические процессы в ЕС и НАТО с тем, чтобы посеять рознь и недоверие.

Но вот что интересно: это на что именно влияет Россия. В докладе говорится о том, что существует немало доказательств из открытых источников (!), свидетельствующих о том, что Россия вмешивалась в референдум по независимости Шотландии. Но при этом, неприятность какая, не удалось найти никаких доказательств о том, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. Ну то есть (написано в докладе) вмешивалась, конечно — ведь RT и Sputnik вещают, а вещают они не просто так. Но вот доказательств найти не удалось. Больше того — стало понятно, что доказательства найти не удастся.

Нет, честное слово, там так и написано! Мы уверены, что не найдем никаких доказательств.

— В чем же разница? — спросите вы. А я вам отвечу: разница в том, у кого какая нога. Референдум по Брекзиту — это у кого надо нога. И текущий британский внутриполитический консенсус состоит в том, что Великобритания вышла из ЕС правильно. Следовательно, вмешательство России если и было — то оно было за всё хорошее (ну ведь не могла Россия вмешиваться с тем, чтобы Великобритания осталась в ЕС, правда?). А если вмешательство за всё хорошее — то оно не считается. И его вообще не видно. И доказательств не видно. И не будет никаких доказательств.

А вот референдум о независимости Шотландии — другое дело. Тут уже попахивает сепаратизмом. Да почему попахивает? Это и есть сепаратизм. И такое российское вмешательство (доказательств которому, впрочем, никаких не приводится) в докладе называют: «первым постсоветским вмешательством в демократические процессы». О том, как миролюбивый блок НАТО способствовал сепаратизму не только республик СССР, но и некоторых регионов России в докладе, разумеется, ничего не написано. Он не про это. За эту часть доклада, надо полагать, отвечал Кристофер Донелли. Тот самый, который платил хакерам за то, чтобы они писали фальшивые доклады о том, как русские вмешиваются в процесс отделения Каталонии. Ну, по крайней мере Anonymous так считает. А попробуй нему не поверь.

Второй интереснейший концептуальный блок доклада — это плач о русском олигархате. Оказывается (ну вы подумайте!) в Лондоне сидят Русские Олигархи(тм), которые отмывают грязные деньги, уворованные у стремящегося к свободе русского народа. И на эти отмытые деньги Русские Олигархи(тм) вмешиваются в демократические процессы. Тут уже уши старины Браудера торчат во все стороны. А также его лживый деревянный нос, одержимый местью за то, что однажды его воровскую задницу пинком вышвырнули из России. И очень интересно теперь, как Уильям Браудер посмотри в глаза Евгению Чичваркину, например. Или Владимиру Ашуркову. Когда встретится с ними (а он обязательно встретится с ними) на какой-нибудь очередной выездной конференции светлых сил и людей с хорошими лицами.

Впрочем, составители доклада и не пытаются скрывать никакие уши и носы. Они прямо так и пишут: вполне возможно, что улучшение отношений с Россией может когда-нибудь уменьшить угрозу для Великобритании. Но нереально думать, что это может произойти при нынешнем российском руководстве. И любое публичное движение навстречу России сейчас серьезно подорвет силу международного реагирования на Солсбери. А также лидерство и авторитет Великобритании в этом движении.
Перечитайте вышенаписанное резюме еще раз. А потом и еще раз. И прочувствуйте его диалектическую силу. Сближение с Россией может уменьшить угрозу для Великобритании. Но не при нынешнем руководстве России. А поэтому любое сближение Великобритании с Россией подрывает лидерство Великобритании в противостоянии России.

Чувствуете? Если не чувствуете — еще раз перечитайте. И если вам кажется, что авторам доклада надо бы проконсультироваться у психиатра, я вас расстрою. Это вовсе не бред сумасшедшего. Это прямо и откровенно сформулированная максима: улучшение отношений Великобритании и России уменьшит угрозу Великобритании. Но улучшение это может состояться только на условиях Великобритании. А если нет — то тогда и черт с ней, с угрозой. Пусть будет.

С одной стороны жертвенно.

С другой стороны — безнадежно.

Хотя лично мне, как вы знаете, всё равно. В моем мире никакой Великобритании нет. В моем мире Великобритания на дне морском. А на том месте, где она раньше была, наши сейнеры ловят мойву.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Пис френдшип энд кооперейшн

Комитет парламента Великобритании по разведке и безопасности опубликовал доклад, посвященный России. Содержание доклада, в общем, традиционное — Россия вмешивается и сеет рознь. Доказательств никаких нет, но они и не нужны, потому что всё и так ясно.

За всеми этими постылыми констатациями следует такой вывод, слушайте внимательно. Два тезиса. Первый: Сближение с Россией может снизить угрозу для Великобритании. И второй: Великобритания не может пойти на сближение с Россией, потому что это подрывает лидерство Великобритании в противостоянии России.

Вы что-нибудь поняли? Не поняли? Я вам сейчас объясню. Американские ученые из университета Дьюка выяснили, что теория Чарльза Дарвина о естественном отборе содержит ошибку. Оказывается, победителями естественного отбора исторически оказывались вовсе не самые выносливые и приспособленные к среде виды. А те виды, которые смогли наладить коммуникацию с другими видами. То есть — самые дружелюбные.

А в пример приводятся собаки и волки. Волки находятся на грани исчезновения, хотя естественный враг в природе у них только один — человек. А собаки, которые подружились с человеком, процветают, регулярно питаются сбалансированными кормами, ходят в парикмахерские. И даже психотерапевты для собак есть.

Теперь давайте спроецируем эту модель на международные отношения. Кто у нас на планете тот самый волк? Разумеется, Соединенные Штаты Америки. Страна, запрещающая суверенным государствам строить нужные им газопроводы. Страна, запрещающая суверенным государствам устанавливать на своей территории национальное законодательство. Страна, оккупирующая суверенные государства, разрушающая их без малейшего повода и грозящая всему миру своими ударными авианосными группами.

А вот есть Россия, которая пытается со всеми наладить конструктивные отношения. Которая декларирует принципиальное невмешательство в дела других стран. Которая настаивает на пролонгации существующих международных договоров в то время, как волк все эти договоры последовательно расторгает.

Я полагаю, вы и без меня понимаете, кто выживет в результате естественного отбора. Ни английский ученый Дарвин, ни американские ученые соврать не дадут — выживет не американский волк, и не Великобритания, которая не может пойти на сближение с Россией, потому что это подорвет ее лидерство в противостоянии России. Даже несмотря на угрозу, которая этой Великобритании кажется.

Впрочем, мы же не кровожадные. Мы, конечно, не допустим, чтобы волки исчезли. Нет, пусть живут в зоопарке. Мы создадим для них прекрасные условия.

И даже маленькие авианосные группы в бассейн запустим.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Тик и Ток

Существуют словесные формулы, давно утратившие свой дидактический смысл и ставшие просто риторическим украшением. Ну вот, скажем, фраза про «двойные стандарты». Ну что она значит? Да давно уже ничего. Как и какая-нибудь «пятая колонна» или, например, «общечеловеческие ценности». Что все эти слова означают никто давно уже не понимает, но представить себе без них речь человека той или иной политической ориентации невозможно.

И тем сильнее оказывается впечатление, когда однажды какая-нибудь подобная фраза вдруг наполняется исконным, природным своим смыслом. И ты вдруг понимаешь, что да — современная политическая риторика подобна выступлению пелевинского Чапаева перед пустотой. И его «командирской заруке» — такой же лишенной смысла, но очень мощной риторической фразе.

Но есть, есть еще настоящие герои, говорящие прямо от сердца. И сегодня пелевинского Чапаева и его пустоту у нас будет стыдить государственный секретарь Соединенных Штатов Америки Майк Помпео.

Который заявил, что действия Китая по отношению к Гонконгу — который, замечу, является частью его, то есть — Китая, суверенной территории — так вот, действия Китая по отношению к части своей суверенной территории напоминают то, что описано в романе Джорджа Оруэлла «1984». Гонконг процветал, потому что там были свобода мысли и слова. А теперь Китай вводит там оголтелую цензуру. И, тем самым, уничтожает свободный Гонконг. Например, из Гонконга уходит сервис TikTok. Именно из-за того, что власти Китая приняли поправки в закон о национальной безопасности.

А теперь, внимание, заявление того же самого Майка Помпео, которое он сделал спустя считанные часы после первого. США «определенно рассматривают» возможность ввести запрет на приложения китайских соцсетей, включая TikTok. «Я не хочу опережать президента, но это то, что мы рассматриваем», — сказал госсекретарь в интервью FoxNews.

Чувствуете? Чувствуете, как наливается первородным смыслом фраза про «двойные стандарты»? Китай виноват в цензуре, потому что TikTok уходит из Гонконга. ТikTok должен уйти из Соединенных Штатов Америки, потому что только так можно защитить истинную свободу.

Кстати, если кто не знает — TikTok действительно родился в Китае. Но существует и работает как раз в США. Поэтому китайские власти подозревают его в сотрудничестве с американскими. А американские — наоборот. Что наполняет нашу постылую риторику таким количеством смыслов, что она, кажется, лопнет.

Я бы, конечно, предложил сервису переехать в Россию. Но ведь что тогда начнется — это вообще страшно представить.
Поэтому просто понаблюдаем.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Политизация

Один известный русский политолог еще лет десять назад провозгласил тезис о том, что грядет политизация всего нашего общества. Что это такое все эти годы мало кто понимал. Потому что общество в массе своей оставалось к политике равнодушным. А на тех немногочисленных в масштабах страны недовольных, что выходили на митинги, в общем случае смотрели как на городских сумасшедших.

И вот, наконец, ситуация с политизацией проясняется. Несколько последних недель всё общество охвачено одним большим политическим обсуждением. Обсуждение поправок в Конституцию России, перемешанное с обсуждением аспектов пандемии коронавируса вовлекло Россию в такую национальную политическую дискуссию, аналогов которой я, пребывающий в Москве с 1988го года и видевший здесь всё, не припомню. В лентах социальных сетей, в чатах социальных групп самых разных масштабов, от подъезда и детского сада до целого города, в общественном транспорте, в очередях на социальной дистанции — везде люди обсуждают голосование по поправкам. Пенсионеры делятся опытом надомного голосования с пенсионерами. Участники электронного голосования делятся опытом с теми, кто пока не может принять участие в таком голосовании. Даже граждан России, постоянно проживающих за границей, отчего-то тоже очень волнует это голосование. Причем некоторых из них настолько, что они готовы проголосовать несколько раз. Ну, чтобы жизнь в России наладилась еще лучше. Хотя, честное слово, лучше бы вернулись назад и налаживали бы жизнь здесь.

Впрочем, если не вернутся, мы наладим жизнь и без них. Что и подтверждает высокий накал развернувшейся дискуссии, показывающий, что нации не всё равно. Нация думает о своем будущем и спорит о нем. И это значит, что будущее у этой нации есть.

Одно только обстоятельство вносит в эту национальную гармонию толику неопределенности. Что будет после того, как будут подведены итоги голосования? Сенаторы и депутаты, разумеется, скажут нам про последующую ритмичную законодательную работу.

Но вот о чем дальше вести общенациональную дискуссию гражданам? Мы ведь за эти недели так привыкли к этой дискуссии, что оставаться совсем без нее — это как-то уже непривычно.

И кто знает — быть может эта вот зародившаяся страсть к общенациональной дискуссии и есть главное следствие всей этой истории с поправками в Конституцию.

И если так — то, значит, всё было сделано правильно.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Занимательная колористика

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели, — говорил герой кинокартины Георгия Данелия «Кин-Дза-Дза», — А когда нет цели, то…

То тогда понятно, что. То, что мы сейчас наблюдаем в Америке и странах со схожим, скажем так, менталитетом.
Основатель одного из популярнейших интернет-сервисов покидает свой пост в совете директоров, который он занимал 15 лет, с просьбой нанять на его место чернокожего человека.

Крупнейшие компании по производству продуктов обещают заменить свои бренды, использующие изображения чернокожих, на что-то другое.

Крупнейшая компания по производству косметических средств убирает из своего ассортимента крем для осветления кожи.
Меняются названия конфет и десертов, в которых использованы названия цветов, особенно — черного, коричневого и красного.

Посольство США в Москве вывешивает на своем фасаде флаг всех цветов радуги. На котором, кстати, нет черного, по-поводу чего могут возникнуть вопросы.

Как могут они возникнуть к любому из нас с вами, поскольку мы с вами стремимся к более светлому. И согласно исследованию, проведенному одной из, опять же, крупнейших кампаний по производству красок и всяких покрытий, за последний год жители России стали использовать цвета на два-три тона светлее, чем годом раньше. Популярность белого и его вариаций, цвета слоновой кости и лазурных оттенков выросла на 49 процентов. А популярность темных цветов, включая оттенки коричневого, снизилась на 42 процента.

Ну то есть вы понимаете, что с толерантностью и политкорректностью у нас с вами всё еще очень и очень плохо. Это я еще даже не упоминаю про русский снег. Который может быть белым, а может и черным. И про белых медведей и бурых медведей. И какой именно снег или медведь правильные — заранее невозможно сказать. Поскольку в современном цивилизованном мире и то и другое может быть расценено как оскорбление. А почему именно — мы с вами никогда не сможем понять, потому что понять всё происходящее решительно невозможно. Президент США Энрю Джексон, например, статую которого пытались свалить в Вашингтоне, был очень плохой человек. А вот купюра в двадцать долларов, на которой изображен этот президент — это хорошая, годная купюра.

Вот вы скажете — просто потому, что зеленая.

А я вам отвечу: быть может вы и правы.

И отцы основатели про цвета всё заранее знали.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Чужие игры

Джозеф Пулитцер изобрел современную прессу. Сначала современную американскую прессу, конечно. Но потом его методы постепенно переняли газетчики всего мира. А методы эти очень простые: не надо умничать. Огромные, в половину полосы заголовки, составленные из слов вроде «ужас», «кошмар» и «террор». Постоянные кампании травли того или иного чиновника или политика. Злейшие карикатуры, кроссворды, гороскопы и что-нибудь такое для дам. То, что сейчас называется словом «таблоид» тогда, в конце 19 века, во времена Пулитцера называлось «новая журналистика». И когда ставший богатейшим издателем Пулитцер завещал небольшую часть своего состояния на премию для журналистов, он имел в виду именно вот эту вот «новую журналистику». С тех пор вот уже больше ста лет Пулитцеровская премия именно за такую журналистику и вручается. Потому что американская пресса с тех пор практически не изменилась — она как была предназначена для продажи на бульварах, так и осталась. Стыдная, вральная, ворующая чужой контент, политически зависимая и всё такое.

И премия, врученная в этом году давно уже ставшей посмешищем газете The New York Times, совершенно ничем не отличается от любой другой, которую вручали до этого.

Газета The New York Times, если кто не помнит — это та самая газета, которая совсем недавно опубликовала материал о том, как Путин десять лет дискредитировал американскую науку и здравоохранение. А когда пришел вирус и выяснилось, что американского здравоохранения как такового и нет, то виноват в этом, разумеется, Путин. Потому что он его, здравоохранение это, дискредитировал.

Именно The New York Times писали, что Россия устроила протесты «желтых жилетов» во Франции. А также первыми обнаружили «широкомасштабную секретную российскую операцию с целью повлиять на президентские выборы».

В конце-концов, именно в этой газете публикуется Маша Гессен. Именно там она публикует статьи о том, что русские бегут из России, что Москва опустела (это не сейчас, это раньше), что в посольствах стоят многомесячные очереди, а цены на недвижимость рухнули. «Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком» — писала Маша Гессен, а The New York Times это публиковали.

Стоит ли удивляться тому, что именно эта газета получает Пулитцеровскую премию за «разоблачение хищничества режима Путина»? Хищничество режима разоблачается в восьми (!) материалах. Как минимум два из которых до степени смешения напоминают материалы, опубликованные одним русским интернет-проектом задолго до того, как их опубликовали в The New York Times.

Так что когда депутат Косачев говорит, что «Пулитцеровская премия перестала существовать» — он как бы говорит нам о том, что никогда ни за какими премиями не следил. Потому что в 2017 году, например, та же The New York Times получила премию за обнаружение той самой «широкомасштабной секретной российской операции с целью повлиять на президентские выборы».

И, разумеется, Пулитцеровская премия как существовала раньше — так будет существовать и дальше. Только совершенно непонятно, что нам до нее. Это премия для американских журналистов. Было бы странно, если бы американцев вдруг взволновало вручение русской журналистской премии (я даже не знаю, есть ли такие) какому-нибудь циклу статей про то, как вешают негров и как полицейские на улицах американских городов расстреливают мирных граждан. Ну или, скажем, американские музыкальные журналисты с такой же страстью обсуждали бы результаты «Золотого граммофона», с какой наши музыкальные журналисты обсуждают результаты премии «Грэмми».

Как вы говорите? Пулитцеровская премия политически ангажирована?

А какая премия не политически ангажирована? Про «Оскар» вы и сами знаете, но давайте не будем мельчить. Возьмите Нобелевскую премию. Например, Нобелевскую премию по литературе. Ее уже несколько десятилетий вручают за какие угодно достижения, но только не за литературные. Возьмите и посмотрите, кто и сколько получает премий по физике, химии и медицине.

Ну, про «премию мира» я даже не буду и упоминать.

Любая премия — это важнейший политический инструмент. И даже если оргкомитет премии считает себя независимым и весь из себя такой честный, то на любой оргкомитет найдутся лоббисты. А не найдется лоббистов — так найдется общественный запрос. Который организует кто? Правильно — «свободная» пресса.

И тут я в тысячный раз повторю сам свой тезис про ледяное презрение. Нет для русских никакой Пулитцеровской премии. Не должно быть. Пусть американцы играют в свои игры сами с собой. А у нас с вами должны быть собственные игры. Собственные премии. Которые мы будем вручать за разоблачение скоординированных русофобских кампаний, за честные и непредвзятые материалы о влиянии технологии 5G на репродуктивные способности человека, а также за расследование деятельности Билла Гейтса в области жидкой чипизации человечества.

И вот тогда наступит полная мировая гармония.

А название для такой премии вы можете сами придумать.

Вариантов, в честь кого она могла бы быть названа, в нашей стране предостаточно.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.